Светов и Кашин закусились на теме депортации украинской стример_ки Фасольки, которая находясь в Казахстане призывала Путина «освободить» Павлодар. Как вы считаете, Светов прав что не граждане не имеют прав и должны уважать место, где они в гостях или прав Кашин и похуй главное неприкосновенность свободы слова?

У мигранта/гостя нет никаких прав в чужой стране. Его нахождение там - милость и привилегия. Естественно он должен уважать и следовать правилам/установкам, которые даже могут противоречить правам граждан этой страны. Иначе получается бриташка и пивососисочные бюрократоублюдия. Тем более, эта квасоля призывала вторгнуться в страну, в которой находилась в качестве гостя(ебнутая)

С точки зрения этатиста Светов прав, конечно С точки зрения нормального человека государство надо ограничивать и допущенные неграждане тоже должны иметь права (депортация за нарушения, а не высказывания) Иначе потом и за гражданами придут, ползучая криминализация

@KSHN На стороне Кашина. Свобода слова для всех, даже для неграждан. Если не гражданин раскрывает рот где не надо, его должны загнобить граждане, а не государство. (Фасолька отвратительна)

Скорее солидарен со Световым. Конечно, было бы неплохо, если бы в Казахстане действовала 1я поправка, и распространялась она и на неграждан в том числе, но её там нет. А навязывать всем подряд свободу слова - это уже какой-то троцкизм. Светов, кста, тут из своей идеологии исходит

бля, сложно. наверное максимум что не следовало бы бы спиздануть на камеру, это про призыв захвата территории, особенно в наше время, когда шапиро на соловьев лайв на многомиллионную Z аудиторию угрожает соседним странам устроить сво

Светов как всегда утверждает, что у иностранцев в чужой стране нет прав (что глупость) и, кажется, не очень понимает значение слова "привилегия".

@KSHN У понаехов вобще прав не должно быть если какой-то долбоеб придет ко мне домой и начнёт там выёбыватся я его с лестницы спущу жалко эту марамойку казахские менты дубинками не отпиздили

Из соседней страны, которая воюет с другой страной за спорные, по ее мнению, территории, приезжает человек. Этот человек вещает на молодую аудиторию, рекламирует военные предприятия и сразу после приезда начинает транслировать сепаратистские идеи и пропагандистскую риторику

Свобода слова подразумевает что тебя не посадят, за расследование на коррупционеров или если рассказываешь о преступлениях. А не что можно заниматься пропагандой сепаратизма

светов как всегда нашел самую важную проблему, респект

Свобода слова только для граждан, это очевидно.

Либертарианец Светов отстаивает право государства применить репрессии. По факту, если нарушил закон - на выход. Но если такого закона нет, то выглядит нехорошо.

Товарищ государев либертарианец продолжает гнуть линию о том, что права человека якобы зависят от цвета выданной ему(ей) государством бумажки. Нет, не зависят. Права у людей должны быть равными и преобладающими над любыми коллективными сущностями, особенно над государствами.

Государства бывают разными справедливости ради и в случае Светова есть разница, в одном случае есть нормальное национальное государство – республика, в другом тоталитарная диктатура с наменклатурой во власти которая не отвечает интересам общества.

Согласен, но я выше с гипотетических либертарианских позиций выразил отношение к этому. Я-то лично социал-либерал, а не либертарианец и считаю что государство может делать правильные вещи.

Ну да но не надо как догматик на все смотреть чисто через теорию

Конечно прав Кашин. Как бы ни была мерзка та девчонка, она имеет право на выражение любого мнения. Нет даже закона, который бы ей это запрещал, насколько я понимаю. По сути, власти Казахстана проявили беспредел, ничего не мешает им проявить его и по другому поводу, и к гражданам.

Поскреби хорошего русского и всегда найдёшь имперца

Иронично, что Кашин здесь занимает более либертарианскую позицию.

Кашин говорит об идеальном мире, Светов говорит о реальном мире, мне кажется так

Не нужно путать свободу слова и вседозволенность Есть статья разжигание межнациональной розни, слова про вонючих казахов так и звучат, по ней ее и осудили Зы не считаю что слова штрафостан и лагостан тянут на какую либо статью

Сначала появляются вот такие представители "высшей расы", а потом рашистская педерация вводит войска для "защиты расийскоговорящих"!

>стример_ки спалилась мразь

квашин ебанутый что ли? долбоебка отсиживалась в кз, пиаря лабубу политех и дроны, впрочем светов вообще ребенка ебал…

Граждане Казахстана должны иметь свободу слова в пределах Казахстана (возможно, за исключением прямых призывов к физическому насилию). Фасолька не является гражданом Казахстана, потому неё может не действовать свобода слова. В данном случае, если депортация законна, то она хороша

>не граждане не имеют прав и должны уважать место, где они в гостях ДА >главное неприкосновенность свободы слова ДА, для гражнан гос-во не может обязано гарантировать никакие права иностранцам. гос-во это объединение граждан. но в этом случае это банальный беспредел властей.

На примере США видно,что свободу слова эксплуатируют только грифтеры,конспирологи и купленные РФ/Катаром биомусор типо тенет медиа,а такие как Кашин их дефают

Пиздец кто бы мог подумать Кашин базу раздает Светов чет кстати вроде был либертарианцем когда-то, а тут просто 5 минут облизывания госсапога Все же антимигрантский правый фашизм с либертарианством пока не удалось смешать непротиворечиво, что ж ты будешь делать

И бы так бороться за свои права в росии!

Стоп, а кто из них либертарианец, а кто этатист националистического толка ещё раз?

Вопрос, конечно, не в этом на самом деле. А в том, имеют ли неграждане право на свободу слова. Ну ещё вопрос в том, кто и как измеряет уважение. Критика закона - это неуважение уже? Или только критика культуры?

Думаю, что и гражданину прилетело бы за призывы передать Павлодар РФ

Так кроме покушения на территориальную целостность, она еще оскорбляла культуру, кухню и народ Казакстана.

Это не свобода слова, а разжигание ненависти по расовому признаку!

І чому вона «украинский стример», якщо має роzzійський паспорт, та мешкає на масквє, 🤡?

следует повзрослеть чтобы понять что никакой свободы слова не может быть

Кто прав: биба или боба?