Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Фридрих Мерц назвал причиной насилия против ЛГБТ не ислам, а «плохие шутки» Канцлер ФРГ заявил об этом на мемориальной службе в евангелической церкви Мариенкирхе в Берлине. «Не только такой теракт, как вчера вечером, угрожает нашей свободе. Нетерпимость, исключение, дискриминация, глупые высказывания и плохие шутки уже являются частью такого насилия...

svtv_news's profile picture

SVTV NEWS

51,142 subscribers

12,423 views • 24 days ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Мерц назвал Россию европейской страной и высказался за «восстановление баланса» в отношениях между ЕС и Москвой Выступая 14 января на новогоднем приеме Торгово-промышленной палаты в Галле, канцлер Германии заявил, что Россия — «европейская страна». Он отметил, что достижение такого баланса является одним из условий для уверенного взгляда в будущее Германии и ЕС: «Если нам удастся добиться возвращения мира и свободы в Европу, если мы, наконец, снова найдем баланс в отношениях с нашим крупнейшим европейским соседом, а именно с Россией, если воцарится мир, если будет обеспечена свобода — если нам все это удастся, то ЕС, то тогда и мы в ФРГ выдержим очередное испытание и сможем с уверенностью смотреть в будущее и после 2026 года». Он подчеркнул, что говорит это искренне, а не потому что выступает в восточной части Германии. По его словам, он сделал бы аналогичное заявление в любой другой части страны. Премьер-министр Италии Джорджия Мелони ранее также заявила, что Европе следует возобновить диалог с Россией, чтобы попытаться получить «больше влияния» в переговорах по Украине. Она отметила, что ЕС должен назначить посланника для прямого взаимодействия с президентом Владимиром Путиным. Президент Франции Эммануэль Макрон также говорил о возможности возобновления диалога. В декабре он заявил о необходимости «полноценного диалога» с Москвой в течение нескольких недель, если к тому времени не будет достигнут прочный и долгосрочный мир для Украины.
0:56

Мерц назвал Россию европейской страной и высказался за «восстановление баланса» в отношениях между ЕС и Москвой Выступая 14 января на новогоднем приеме Торгово-промышленной палаты в Галле, канцлер Германии заявил, что Россия — «европейская страна». Он отметил, что достижение такого баланса является одним из условий для уверенного взгляда в будущее Германии и ЕС: «Если нам удастся добиться возвращения мира и свободы в Европу, если мы, наконец, снова найдем баланс в отношениях с нашим крупнейшим европейским соседом, а именно с Россией, если воцарится мир, если будет обеспечена свобода — если нам все это удастся, то ЕС, то тогда и мы в ФРГ выдержим очередное испытание и сможем с уверенностью смотреть в будущее и после 2026 года». Он подчеркнул, что говорит это искренне, а не потому что выступает в восточной части Германии. По его словам, он сделал бы аналогичное заявление в любой другой части страны. Премьер-министр Италии Джорджия Мелони ранее также заявила, что Европе следует возобновить диалог с Россией, чтобы попытаться получить «больше влияния» в переговорах по Украине. Она отметила, что ЕС должен назначить посланника для прямого взаимодействия с президентом Владимиром Путиным. Президент Франции Эммануэль Макрон также говорил о возможности возобновления диалога. В декабре он заявил о необходимости «полноценного диалога» с Москвой в течение нескольких недель, если к тому времени не будет достигнут прочный и долгосрочный мир для Украины.

SVTV NEWS

18,044 views • 7 months ago

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.
0:53

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.

Проф. Преображенский

112,192 views • 1 year ago

Профессиональный доносчик Илья Ремесло объявил, что больше не поддерживает Путина из-за войны на Украине, цензуры и презрения президента к простым россиянам Ремесло написал пост о пяти причинах, по которым он перестал поддерживать российского лидера. На первое место он поставил войну, которая началась как специальная операция, а в итоге переросла в многолетнюю бойню: "Никто не призывает к войне против России. Но сейчас война ведется исключительно ради комплексов Путина, мы, рядовые граждане, ничего не получаем от нее, а только теряем". Санкции и потеря торговых партнеров, отметил Илья, ударили по обычным гражданам, а параллельно власти душат свободу внутри страны, блокируя соцсети, лишая мобильного интернета и загоняя их в MAX. Последними двумя пунктами он назвал нежелание Путина оставлять власть, а также презрение президента к простым гражданам и полное уничтожение оппозиции. После публикации Ремесло записал кружок, в котором заявил, что его не взломали, и отметил, что уже даже умеренная критика президента теперь пораждает «странную реакцию», и это «повод задуматься».
0:36

Sensitive content

Профессиональный доносчик Илья Ремесло объявил, что больше не поддерживает Путина из-за войны на Украине, цензуры и презрения президента к простым россиянам Ремесло написал пост о пяти причинах, по которым он перестал поддерживать российского лидера. На первое место он поставил войну, которая началась как специальная операция, а в итоге переросла в многолетнюю бойню: "Никто не призывает к войне против России. Но сейчас война ведется исключительно ради комплексов Путина, мы, рядовые граждане, ничего не получаем от нее, а только теряем". Санкции и потеря торговых партнеров, отметил Илья, ударили по обычным гражданам, а параллельно власти душат свободу внутри страны, блокируя соцсети, лишая мобильного интернета и загоняя их в MAX. Последними двумя пунктами он назвал нежелание Путина оставлять власть, а также презрение президента к простым гражданам и полное уничтожение оппозиции. После публикации Ремесло записал кружок, в котором заявил, что его не взломали, и отметил, что уже даже умеренная критика президента теперь пораждает «странную реакцию», и это «повод задуматься».

SVTV NEWS

198,671 views • 5 months ago

Знаете, я пересмотрел «Мумию 2», фильм моего детства, понял, что теперь воспринимаю его иначе. Раньше это был просто приключенческий боевик, где Имхотеп казался главным злодеем, на этом всё, но теперь видно, что за этим персонажем стоит трагичная история любви. Он действительно любил Анк-су-намун и был готов ради неё пойти даже против самой смерти, но она не пошла за ним до конца, особенно ясно в сцене, где Эвелин с Риком и Имхотеп с Анк-су-намун оказываются в одинаковой ситуации, когда два мужчины висят над пропастью, а рядом с каждым женщина, которая делает выбор. Эвелин без колебаний спасает Рика, несмотря на его слова уйти, тогда как Анк-су-намун выбирает себя и именно в этот момент Имхотеп всё понимает. Он смотрит на них, потом на неё, в его взгляде уже нет просто отчаяния, а есть осознание того, как выглядит настоящая любовь и что у него этого не было, поэтому он сам отпускает и падает в пропасть. Только теперь становится ясно, что это не просто сцена поражения, а осознанный выбор, в этот момент фильм перестаёт быть обычным экшеном из детства, а Имхотеп уже не выглядит однозначным злодеем, а воспринимается как человек, который, обезумев от любви и потери, зашёл слишком далеко и слишком поздно понял, что именно он пытался вернуть.
0:34

Знаете, я пересмотрел «Мумию 2», фильм моего детства, понял, что теперь воспринимаю его иначе. Раньше это был просто приключенческий боевик, где Имхотеп казался главным злодеем, на этом всё, но теперь видно, что за этим персонажем стоит трагичная история любви. Он действительно любил Анк-су-намун и был готов ради неё пойти даже против самой смерти, но она не пошла за ним до конца, особенно ясно в сцене, где Эвелин с Риком и Имхотеп с Анк-су-намун оказываются в одинаковой ситуации, когда два мужчины висят над пропастью, а рядом с каждым женщина, которая делает выбор. Эвелин без колебаний спасает Рика, несмотря на его слова уйти, тогда как Анк-су-намун выбирает себя и именно в этот момент Имхотеп всё понимает. Он смотрит на них, потом на неё, в его взгляде уже нет просто отчаяния, а есть осознание того, как выглядит настоящая любовь и что у него этого не было, поэтому он сам отпускает и падает в пропасть. Только теперь становится ясно, что это не просто сцена поражения, а осознанный выбор, в этот момент фильм перестаёт быть обычным экшеном из детства, а Имхотеп уже не выглядит однозначным злодеем, а воспринимается как человек, который, обезумев от любви и потери, зашёл слишком далеко и слишком поздно понял, что именно он пытался вернуть.

Alexander North 🦎

107,037 views • 5 months ago

“Заставляли говорить по-польски… Ржали с этого и били за то, что он разговаривает не по-русски” Если вы не знали, что такое рафинированный шовинизм – вашему вниманию история гражданина Польши Кшиштофа Галоса, зверски замученного в российском плену. Кшиштоф не был комбатантом, по иронии судьбы он приехал в Украину, чтобы… лично убедиться в том, что тут идет война. Как он попал в руки оккупантам – до конца не ясно, однако определенно ясно, что они с ним сделали затем. Освобожденные из плена украинцы, которые находились в СИЗО Таганрога в то время, когда туда доставили Галоса (лето 2023 года) рассказали журналистам, что российские палачи несказанно обрадовались, когда поняли, что к ним в руки попал “настоящий поляк”. Словно дикари, не видевшие ранее белого человека, они буквально принялись соревноваться в издевательствах над ним. Кшиштофа били каждый день. Били с особым остервенением только за то, что он поляк и не знает русского языка. Во время издевательств российские тюремщики оскорбляли его на национальной почве и грозили вторжением в Польшу: “Вы следующие – не расслабляйтесь, а то совсем офигели в своей Европе. Не расслабляйтесь! Мы до вас еще доберемся!” Должную медицинскую помощь Галосу не то что даже не пытались оказывать – однажды его били, пока медик перевязывал ему голову! Естественно, в таких условиях 55-летний мужчина был обречен и не протянул в российских застенках и месяца. После очередного избиения россиянами с использованием деревянных молотков Кшиштофу стало плохо, он потерял сознание и из камеры его вынесли уже при смерти. Затем его сокамерников заставили подписать объяснения, в которых было указано, что смерть поляка наступила от “естественных причин”. Очень показательно и то, что когда спустя более двух лет о гибели Галоса стало известно польским властям, российская сторона проигнорировала все запросы Варшавы. Тело Кшиштофа до сих пор не вернули, никаких подтверждений его смерти семья так и не получила. Такое фирменное издевательство над живыми и мертвыми стало визитной карточкой современной России. Государство-ГУЛАГ перемололо еще одного человека и явно получило дополнительное людоедское удовлетворение от того, что это иностранец-”НАТОвец”.
2:09

“Заставляли говорить по-польски… Ржали с этого и били за то, что он разговаривает не по-русски” Если вы не знали, что такое рафинированный шовинизм – вашему вниманию история гражданина Польши Кшиштофа Галоса, зверски замученного в российском плену. Кшиштоф не был комбатантом, по иронии судьбы он приехал в Украину, чтобы… лично убедиться в том, что тут идет война. Как он попал в руки оккупантам – до конца не ясно, однако определенно ясно, что они с ним сделали затем. Освобожденные из плена украинцы, которые находились в СИЗО Таганрога в то время, когда туда доставили Галоса (лето 2023 года) рассказали журналистам, что российские палачи несказанно обрадовались, когда поняли, что к ним в руки попал “настоящий поляк”. Словно дикари, не видевшие ранее белого человека, они буквально принялись соревноваться в издевательствах над ним. Кшиштофа били каждый день. Били с особым остервенением только за то, что он поляк и не знает русского языка. Во время издевательств российские тюремщики оскорбляли его на национальной почве и грозили вторжением в Польшу: “Вы следующие – не расслабляйтесь, а то совсем офигели в своей Европе. Не расслабляйтесь! Мы до вас еще доберемся!” Должную медицинскую помощь Галосу не то что даже не пытались оказывать – однажды его били, пока медик перевязывал ему голову! Естественно, в таких условиях 55-летний мужчина был обречен и не протянул в российских застенках и месяца. После очередного избиения россиянами с использованием деревянных молотков Кшиштофу стало плохо, он потерял сознание и из камеры его вынесли уже при смерти. Затем его сокамерников заставили подписать объяснения, в которых было указано, что смерть поляка наступила от “естественных причин”. Очень показательно и то, что когда спустя более двух лет о гибели Галоса стало известно польским властям, российская сторона проигнорировала все запросы Варшавы. Тело Кшиштофа до сих пор не вернули, никаких подтверждений его смерти семья так и не получила. Такое фирменное издевательство над живыми и мертвыми стало визитной карточкой современной России. Государство-ГУЛАГ перемололо еще одного человека и явно получило дополнительное людоедское удовлетворение от того, что это иностранец-”НАТОвец”.

Проект «Хочу жить»

75,026 views • 6 months ago

Путин впервые назвал Навального по имени и подтвердил, что готовился обмен. Цитата: «За несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, не сотрудники администрации, некоторые люди сказали, что есть идея обменять господина Навального на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: "Я согласен". Но, к сожалению, случилось то, что случилось. Только при одном условии сказал: "Если мы его поменяем, чтобы он не возвращался, пускай там сидит". Вот и все. Но это случается, ничего с этим не поделаешь». Почему он сейчас рассказал об этом? А чтобы попробовать закрыть тему и потом каждый раз отвечать всем журналистам: «Я уже это комментировал, отвалите наконец». Нет, жалкий бункерный недодиктатор, имя Навального будет преследовать тебя до конца твоих дней, а в учебниках истории современной России напишут, что ты жил во времена Навального, а не наоборот. Никогда потомки не простят тебе ни войн, ни репрессий, ни убийства Алексея. А пока от меня отдельная просьба к журналистам: продолжайте спрашивать Путина и всех его подручных об убийстве Навального. Пусть знает, что мы, действительно, и не забудем, и не простим.
1:05

Путин впервые назвал Навального по имени и подтвердил, что готовился обмен. Цитата: «За несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, не сотрудники администрации, некоторые люди сказали, что есть идея обменять господина Навального на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: "Я согласен". Но, к сожалению, случилось то, что случилось. Только при одном условии сказал: "Если мы его поменяем, чтобы он не возвращался, пускай там сидит". Вот и все. Но это случается, ничего с этим не поделаешь». Почему он сейчас рассказал об этом? А чтобы попробовать закрыть тему и потом каждый раз отвечать всем журналистам: «Я уже это комментировал, отвалите наконец». Нет, жалкий бункерный недодиктатор, имя Навального будет преследовать тебя до конца твоих дней, а в учебниках истории современной России напишут, что ты жил во времена Навального, а не наоборот. Никогда потомки не простят тебе ни войн, ни репрессий, ни убийства Алексея. А пока от меня отдельная просьба к журналистам: продолжайте спрашивать Путина и всех его подручных об убийстве Навального. Пусть знает, что мы, действительно, и не забудем, и не простим.

Соболь Любовь

58,383 views • 2 years ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 8 months ago

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».
0:22

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».

Новости «Агентства»

14,020 views • 4 months ago

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, как менялось отношение Ильи Трабера (Антиквар) к его «брату» хозяину Выборга Александру Петрову, что стало катализатором убийства и кто вероятно был исполнителем. «Вплоть до 2019 года Трабер «души не чаял» в Александре Петрове. Часто вспоминал, любил рассказывать, что он, после уговоров Нины ( Нина Меньшикова - жена Трабера – Ред), подарил Виталию Петрову «болид за 25 млн долл» (Видимо, речь идет о спонсорстве участия сына Александра Петрова в Формуле-1- РЕД.). Нина вообще Виталия, как сына воспринимала. Из обрывков разговоров, сложилась такая картина. Даниленко («правая рука Трабера- РЕД) говорил, что Саше Петров на хвост наступают, хотят отобрать Выборг и он собирается уезжать на ПМЖ за границу из-за чего у него с Трабером возникли разногласия. Но явно еще критического ничего не было. Петров продолжал часть бывать на Старорусской, 14 (штаб-квартира Трабера- РЕД). Как-то Даниленко обмолвился, что Трабер хочет получить с Петрова 38 млн долл, считает, что тот должен ему эти деньги из-за намечаемого отъезда, а Петров не согласен. После этого Петров на Старорусской бывать перестал. Потом Трабер, Даниленко и какие-то высокопоставленные знакомые Трабера вызывали Петрова на встречу в Москву. Он на нее не приехал. Более того, Даниленко обмолвился, что Петров «показал зубы» Траберу. Дальше уже о Петрове говорили только в негативно ключе. От Даниленко звучали такие фразы: «стал мусорской», «болтает абы что» и т.д. и т.п. Затем наступил ковид, в разгар которого Даниленко приехал на машине из Питера к Абакару Дарбишеву (крупный авторитет, близкий к Траберу- РЕД) в Москву . После этого Абакар и члены его бригады стали, как «на работу» ездить в Питер. Шла подготовка убийства. А потом Петрова не стало (его застрелил снайпер 24 октября 2020 года- РЕД). Кто был стрелком? Я, думаю, что сам Дарбишев. Он очень «дружил» со снайперской винтовкой, боготворил Трабера и для него мог исполнить заказ сам. Тем более, делал это и раньше». Александра Петрова и правда убил большой профессионал. Хозяин Выборга усилил охрану, к его поместью на берегу реки Великой было не подступиться. 24 октября вечером он был в бане в своей усадьбе, а когда вышел из нее и попал под свет фонаря, прозвучал один выстрелил, который оказался смертельным. Снайпер вел огонь с другого берега реки. У Дарбишева уже ничего не спросишь. Его забили до смерти оперативники при задержании.
0:40

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, как менялось отношение Ильи Трабера (Антиквар) к его «брату» хозяину Выборга Александру Петрову, что стало катализатором убийства и кто вероятно был исполнителем. «Вплоть до 2019 года Трабер «души не чаял» в Александре Петрове. Часто вспоминал, любил рассказывать, что он, после уговоров Нины ( Нина Меньшикова - жена Трабера – Ред), подарил Виталию Петрову «болид за 25 млн долл» (Видимо, речь идет о спонсорстве участия сына Александра Петрова в Формуле-1- РЕД.). Нина вообще Виталия, как сына воспринимала. Из обрывков разговоров, сложилась такая картина. Даниленко («правая рука Трабера- РЕД) говорил, что Саше Петров на хвост наступают, хотят отобрать Выборг и он собирается уезжать на ПМЖ за границу из-за чего у него с Трабером возникли разногласия. Но явно еще критического ничего не было. Петров продолжал часть бывать на Старорусской, 14 (штаб-квартира Трабера- РЕД). Как-то Даниленко обмолвился, что Трабер хочет получить с Петрова 38 млн долл, считает, что тот должен ему эти деньги из-за намечаемого отъезда, а Петров не согласен. После этого Петров на Старорусской бывать перестал. Потом Трабер, Даниленко и какие-то высокопоставленные знакомые Трабера вызывали Петрова на встречу в Москву. Он на нее не приехал. Более того, Даниленко обмолвился, что Петров «показал зубы» Траберу. Дальше уже о Петрове говорили только в негативно ключе. От Даниленко звучали такие фразы: «стал мусорской», «болтает абы что» и т.д. и т.п. Затем наступил ковид, в разгар которого Даниленко приехал на машине из Питера к Абакару Дарбишеву (крупный авторитет, близкий к Траберу- РЕД) в Москву . После этого Абакар и члены его бригады стали, как «на работу» ездить в Питер. Шла подготовка убийства. А потом Петрова не стало (его застрелил снайпер 24 октября 2020 года- РЕД). Кто был стрелком? Я, думаю, что сам Дарбишев. Он очень «дружил» со снайперской винтовкой, боготворил Трабера и для него мог исполнить заказ сам. Тем более, делал это и раньше». Александра Петрова и правда убил большой профессионал. Хозяин Выборга усилил охрану, к его поместью на берегу реки Великой было не подступиться. 24 октября вечером он был в бане в своей усадьбе, а когда вышел из нее и попал под свет фонаря, прозвучал один выстрелил, который оказался смертельным. Снайпер вел огонь с другого берега реки. У Дарбишева уже ничего не спросишь. Его забили до смерти оперативники при задержании.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

26,794 views • 17 days ago

Бывший командующий Сухопутными силами РФ генерал-полковник Владимир Чиркин в программе "Таманцев. В итоге" на РБК заявил, что Россия оказалась не готова к войне с Украиной так же, как это неоднократно случалось в прошлые десятилетия и даже в прошлом веке. По его словам, вновь проявилась традиционная для российской военной системы ошибка — недооценка противника при одновременной переоценке собственных возможностей. "Все помнят, как 22 февраля начали говорить, что война закончится за трое суток. Сейчас мы видим, что этого не произошло", — отметил Чиркин. Он связал такие ожидания с психологическим эффектом быстрого успеха в ходе пятидневной войны с Грузией, однако подчеркнул, что ситуация в Украине оказалась принципиально иной. Генерал раскритиковал работу российского разведывательного сообщества, поставив ему "неудовлетворительную оценку". По его утверждению, высшему руководству страны была представлена ложная картина общественных настроений в Украине: якобы 70% населения поддерживают Россию и лишь 30% выступают против. В реальности, как признал Чиркин, все оказалось прямо наоборот — значительное большинство населения Украины восприняло вторжение как враждебную агрессию. "К чему это привело, мы уже знаем. Буквально в первые недели мы получили жестокий и серьезный урок", — заявил он, добавив, что попытку представить отступления российских войск как "жест доброй воли" можно расценивать как стремление бывшего министра обороны "выйти из ситуации красиво". Говоря о потерях, Чиркин отметил, что реальные цифры погибших, раненых и искалеченных хорошо известны военному командованию, однако общественность пока не имеет доступа к полной информации. "Я думаю, что эта история еще до конца не освещена", — резюмировал он. "Честно говоря, не ожидал такого поворота и такой откровенности в самом начале нашей беседы", — удивился ведущий программы.
1:49

Бывший командующий Сухопутными силами РФ генерал-полковник Владимир Чиркин в программе "Таманцев. В итоге" на РБК заявил, что Россия оказалась не готова к войне с Украиной так же, как это неоднократно случалось в прошлые десятилетия и даже в прошлом веке. По его словам, вновь проявилась традиционная для российской военной системы ошибка — недооценка противника при одновременной переоценке собственных возможностей. "Все помнят, как 22 февраля начали говорить, что война закончится за трое суток. Сейчас мы видим, что этого не произошло", — отметил Чиркин. Он связал такие ожидания с психологическим эффектом быстрого успеха в ходе пятидневной войны с Грузией, однако подчеркнул, что ситуация в Украине оказалась принципиально иной. Генерал раскритиковал работу российского разведывательного сообщества, поставив ему "неудовлетворительную оценку". По его утверждению, высшему руководству страны была представлена ложная картина общественных настроений в Украине: якобы 70% населения поддерживают Россию и лишь 30% выступают против. В реальности, как признал Чиркин, все оказалось прямо наоборот — значительное большинство населения Украины восприняло вторжение как враждебную агрессию. "К чему это привело, мы уже знаем. Буквально в первые недели мы получили жестокий и серьезный урок", — заявил он, добавив, что попытку представить отступления российских войск как "жест доброй воли" можно расценивать как стремление бывшего министра обороны "выйти из ситуации красиво". Говоря о потерях, Чиркин отметил, что реальные цифры погибших, раненых и искалеченных хорошо известны военному командованию, однако общественность пока не имеет доступа к полной информации. "Я думаю, что эта история еще до конца не освещена", — резюмировал он. "Честно говоря, не ожидал такого поворота и такой откровенности в самом начале нашей беседы", — удивился ведущий программы.

Рустем Адагамов

36,088 views • 8 months ago

Новый антисемитский скандал: завирусилось видео, где израильтянин беседует с австралийскими медработниками-мигрантами. И они уверяют израильтянина, что все евреи будут уничтожены, и что даже у себя в госпитале они уже уничтожением пациентов-евреев занимаются. Полиция Австралии занялась этим, медработники отстранены, но я не об этом. Очень показательна история медработника-мужчины. Его зовут Ахмад Надир, он прибыл в Австралию с семьёй несколько лет назад. А до этого всю свою жизнь прожил в Афганистане. В Афганистане нет евреев. Вообще. Никаких. Давно. Уже к моменту создания государства Израиль в 1948 году в Афганистане жило всего 5 тыс. евреев. К началу XXI века их оставалось там несколько десятков человек. К сегодняшнему дню и они тоже уже умерли или уехали. В 40-миллионном Афганистане нет ни одного еврея. Ахмад Надир детство и юность прожил в дикой, нищей, отсталой, мракобесной стране, откуда при первой возможности убежал в цивилизованный мир. Но ненавидит он не тех, из-за кого детство и юность провёл в мракобесии, дикости, отсталости и нищете. Он ненавидит не непрерывно воюющие между собой малограмотные афганские племена. Не религиозных фанатиков талибов, которые не считают женщин за людей. Не насквозь коррумпированных афганских чиновников. Он ненавидит евреев, которых никогда вокруг него не было. Он ненавидит целый народ, которого он не знает и который ему никогда ничего не сделал. И самое важное - Ахмад Надир ненавидит евреев только потому, что ТАК ПРИНЯТО у существ, подобных ему. А существ, подобных ему, в мире много. Радикальный исламизм (не ислам, нет, а именно радикальный исламизм) - это нацизм наших дней. И относиться к радикальному исламизму и его адептам нужно точно так же, как к нацизму и к гитлеровцам.
0:25

Новый антисемитский скандал: завирусилось видео, где израильтянин беседует с австралийскими медработниками-мигрантами. И они уверяют израильтянина, что все евреи будут уничтожены, и что даже у себя в госпитале они уже уничтожением пациентов-евреев занимаются. Полиция Австралии занялась этим, медработники отстранены, но я не об этом. Очень показательна история медработника-мужчины. Его зовут Ахмад Надир, он прибыл в Австралию с семьёй несколько лет назад. А до этого всю свою жизнь прожил в Афганистане. В Афганистане нет евреев. Вообще. Никаких. Давно. Уже к моменту создания государства Израиль в 1948 году в Афганистане жило всего 5 тыс. евреев. К началу XXI века их оставалось там несколько десятков человек. К сегодняшнему дню и они тоже уже умерли или уехали. В 40-миллионном Афганистане нет ни одного еврея. Ахмад Надир детство и юность прожил в дикой, нищей, отсталой, мракобесной стране, откуда при первой возможности убежал в цивилизованный мир. Но ненавидит он не тех, из-за кого детство и юность провёл в мракобесии, дикости, отсталости и нищете. Он ненавидит не непрерывно воюющие между собой малограмотные афганские племена. Не религиозных фанатиков талибов, которые не считают женщин за людей. Не насквозь коррумпированных афганских чиновников. Он ненавидит евреев, которых никогда вокруг него не было. Он ненавидит целый народ, которого он не знает и который ему никогда ничего не сделал. И самое важное - Ахмад Надир ненавидит евреев только потому, что ТАК ПРИНЯТО у существ, подобных ему. А существ, подобных ему, в мире много. Радикальный исламизм (не ислам, нет, а именно радикальный исламизм) - это нацизм наших дней. И относиться к радикальному исламизму и его адептам нужно точно так же, как к нацизму и к гитлеровцам.

Проф. Преображенский

207,691 views • 1 year ago

🇨🇿 В истории правого популиста Томио Окамуры, который волей случая оказался на посту спикера чешского парламента (я писал об этом вчера), есть еще один момент, вполне кинематографический, хоть фильм снимай про это. Старший брат Окамуры Хаято является полной противоположностью Томио — он депутат парламента от KDU-ČSL — чешской политической партии христианско-демократического толка, окончил философско-богословский факультет Карлова университета, работал переводчиком с японского, преподавал, был общественным активистом католической направленности. Хаято центрист и христианский демократ, гуманист, который за европейскую интеграцию, демократию, поддержку беженцев, уважение к меньшинствам. Жена Людмила с русско-украинскими корнями, пятеро детей. Достойный, уважаемый человек. И вот Хаято на трибуне чешского парламента предупреждает об опасности назначения своего брата спикером: "...Я долго не решался сказать ему это откровенно и по-матерински прямо. Думаю, нынешняя ситуация настолько серьёзна, что могу сказать вслух: никто в нашей большой чешской семье не голосовал и не голосует за SPD. Я считаю серьёзной угрозой избрание на пост председателя Палаты человека, который на протяжении многих лет остаётся, пожалуй, самой заметной фигурой в нашей политике, — и при этом ставит под сомнение наше членство в Европейском союзе и НАТО. Это реальная угроза безопасности. Это не игра в песочнице. У меня в этой стране дети и уже двое маленьких внуков. Я не хочу, чтобы кто-то подрывал безопасность нашей страны и её положение в мире. Я понимаю реальность, которая сложилась сегодня, в этот час, здесь, в парламенте, но я искренне опасаюсь избрания Томио на эту должность. Он человек, по сути, нестабильный, который годами делает политику скорее как торгаш, а не как человек с прочным моральным стержнем, на которого можно было бы положиться — особенно в критический момент, который, учитывая нынешнюю сложную международную ситуацию, вполне может настигнуть и нас. И я сам думаю, что Томио так и не познал настоящей Божьей любви, что он очень ранен своим детством — и это отражается и в его нынешнем возрасте, и во всей его жизни, и в его политической деятельности. Я желаю ему как человеку и как брату только добра. Но настойчиво предупреждаю: избрание его на эту должность — огромный риск. Предупреждаю об этом из-за его нестабильности, из-за его моральной неустойчивости". Вот такие бывают сюжеты в чешской политике. Очень интересно за этим наблюдать.
3:05

🇨🇿 В истории правого популиста Томио Окамуры, который волей случая оказался на посту спикера чешского парламента (я писал об этом вчера), есть еще один момент, вполне кинематографический, хоть фильм снимай про это. Старший брат Окамуры Хаято является полной противоположностью Томио — он депутат парламента от KDU-ČSL — чешской политической партии христианско-демократического толка, окончил философско-богословский факультет Карлова университета, работал переводчиком с японского, преподавал, был общественным активистом католической направленности. Хаято центрист и христианский демократ, гуманист, который за европейскую интеграцию, демократию, поддержку беженцев, уважение к меньшинствам. Жена Людмила с русско-украинскими корнями, пятеро детей. Достойный, уважаемый человек. И вот Хаято на трибуне чешского парламента предупреждает об опасности назначения своего брата спикером: "...Я долго не решался сказать ему это откровенно и по-матерински прямо. Думаю, нынешняя ситуация настолько серьёзна, что могу сказать вслух: никто в нашей большой чешской семье не голосовал и не голосует за SPD. Я считаю серьёзной угрозой избрание на пост председателя Палаты человека, который на протяжении многих лет остаётся, пожалуй, самой заметной фигурой в нашей политике, — и при этом ставит под сомнение наше членство в Европейском союзе и НАТО. Это реальная угроза безопасности. Это не игра в песочнице. У меня в этой стране дети и уже двое маленьких внуков. Я не хочу, чтобы кто-то подрывал безопасность нашей страны и её положение в мире. Я понимаю реальность, которая сложилась сегодня, в этот час, здесь, в парламенте, но я искренне опасаюсь избрания Томио на эту должность. Он человек, по сути, нестабильный, который годами делает политику скорее как торгаш, а не как человек с прочным моральным стержнем, на которого можно было бы положиться — особенно в критический момент, который, учитывая нынешнюю сложную международную ситуацию, вполне может настигнуть и нас. И я сам думаю, что Томио так и не познал настоящей Божьей любви, что он очень ранен своим детством — и это отражается и в его нынешнем возрасте, и во всей его жизни, и в его политической деятельности. Я желаю ему как человеку и как брату только добра. Но настойчиво предупреждаю: избрание его на эту должность — огромный риск. Предупреждаю об этом из-за его нестабильности, из-за его моральной неустойчивости". Вот такие бывают сюжеты в чешской политике. Очень интересно за этим наблюдать.

Рустем Адагамов

36,348 views • 9 months ago

Москва впервые более чем за 100 лет не проводила общегородские и общенациональные субботники, а Сергей Собянин впервые за время своего мэрства проигнорировал в соцсетях данное мероприятие. Такой «поворот» ранее предсказали ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info- власти опасаются массового сбора людей. Субботники в Москве проходят с 1919 года, а с 70-х годов они традиционно проходят в апреле, так как во времена СССР их приурочили к дню рождения Ленина. С 2000 года в столице всегда проходила два субботники: в начале апреля общегородской, а в конце месяца - общенациональный. Собянин за время пока он глава города еще в марте традиционно лично анонсировал даты субботников и потом в соцсетях ставил «отчеты» с мероприятий. В этом же году он, как «воды в рот набрал» и ничего не написал про субботники. Как уже сообщал наш проект, публично было решено ничего не объявлять и не объяснять, а тему с первым и самым массовым субботником просто «замылить». В округа была сброшена информация, ничего не организовывать. С участием Москвы в общероссийском субботнике (он был 25 апреля) поступили также. Никаких распоряжений в округа о назначении места сбора людей и т.д. не поступали, а неофициально городским службам поступила команда просто ничего не организовывать. Что бы уж в открытую не игнорировать общенациональное мероприятие были незаметные объявления о том, что в этот день коммунальщики уберут территорию МЖД, музея Победы и социальных центров. Но никаких традиционных мероприятий для всего населения города. Источник нашего проекта рассказывал, что официально это связано с «рекомендацией спецслужб», - мол, есть угроза атаки БПЛА. Однако, существует и другая версия. Власти и спецслужбы в условиях постоянно вводимых ограничений и сокращений работников городских служб в Москве (под нож попадает до 30 % всех сотрудников) опасаются массового сбора жителей города и коммунальщиков. Мало ли во что это «выльется» и что там они будут обсуждать друг с другом. Ранее ВЧК-ОГПУ и рассказывали, что и проведение Парада Победы в Москве 9 мая под вопросом. Несмотря на то, что возводятся трибуны, а на сегодня анонсирована первая репетиция на Красной площади.
0:25

Москва впервые более чем за 100 лет не проводила общегородские и общенациональные субботники, а Сергей Собянин впервые за время своего мэрства проигнорировал в соцсетях данное мероприятие. Такой «поворот» ранее предсказали ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info- власти опасаются массового сбора людей. Субботники в Москве проходят с 1919 года, а с 70-х годов они традиционно проходят в апреле, так как во времена СССР их приурочили к дню рождения Ленина. С 2000 года в столице всегда проходила два субботники: в начале апреля общегородской, а в конце месяца - общенациональный. Собянин за время пока он глава города еще в марте традиционно лично анонсировал даты субботников и потом в соцсетях ставил «отчеты» с мероприятий. В этом же году он, как «воды в рот набрал» и ничего не написал про субботники. Как уже сообщал наш проект, публично было решено ничего не объявлять и не объяснять, а тему с первым и самым массовым субботником просто «замылить». В округа была сброшена информация, ничего не организовывать. С участием Москвы в общероссийском субботнике (он был 25 апреля) поступили также. Никаких распоряжений в округа о назначении места сбора людей и т.д. не поступали, а неофициально городским службам поступила команда просто ничего не организовывать. Что бы уж в открытую не игнорировать общенациональное мероприятие были незаметные объявления о том, что в этот день коммунальщики уберут территорию МЖД, музея Победы и социальных центров. Но никаких традиционных мероприятий для всего населения города. Источник нашего проекта рассказывал, что официально это связано с «рекомендацией спецслужб», - мол, есть угроза атаки БПЛА. Однако, существует и другая версия. Власти и спецслужбы в условиях постоянно вводимых ограничений и сокращений работников городских служб в Москве (под нож попадает до 30 % всех сотрудников) опасаются массового сбора жителей города и коммунальщиков. Мало ли во что это «выльется» и что там они будут обсуждать друг с другом. Ранее ВЧК-ОГПУ и рассказывали, что и проведение Парада Победы в Москве 9 мая под вопросом. Несмотря на то, что возводятся трибуны, а на сегодня анонсирована первая репетиция на Красной площади.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

27,009 views • 3 months ago

«Русская община» заставила извиняться 19-летнего юношу, который предложил сторонникам войны отправиться на фронт Петербургская «Русская община» опубликовала ролик со встречи с мигрантом, который, по их мнению, «нахамил русским». В качестве примеров хамства дружинники приложили к своему посту скриншоты переписки из чата, в которой, как утверждается, герой ролика писал: «Если любят свой дом, нужно ехать на СВО, там защищать родину, а не прятаться». В ответ ему заявили, что для того, чтобы любить свой дом, «не обязательно в мясорубку бросаться». На вопрос о том, почему юноша сам не находится на войне, тот ответил: «Это не моя родина, не мой дом». За это авторы канала назвали его «трусливым мигрантом» и предложили «ехать к себе домой». На видео юноша, окруженный «Русской общиной», говорит, что не вырос «здесь», а в чате высказал свое личное мнение — и подобные слова писал не только он. Автор ролика агрессивно спрашивает, сколько его собеседнику лет, тот отвечает: 19. Тогда общинник ставит ему в пример своего 22-летнего соратника, который уже был на войне, и предлагает им выйти «раз на раз», преподнося это как честное решение — ведь молодому человеку не придется драться со «взрослыми дядьками». Единственной альтернативой драке он называет публичные извинения. Видеоролик явно склеен. В следующей его части юноша, заикаясь, приносит извинения «за родака» и «за отца» — предположительно, он что-то сказал про родителей общинников. Его также обвиняют в предложении выйти «раз на раз» — при этом чуть ранее именно националист требовал такого варианта решения конфликта. В последнем фрагменте видео один из общинников предлагает юноше отвезти его в военкомат, чтобы он «показал пример», и в ходе разговора выясняется, что тот не встал на воинский учет. Видео: «Русская община Петрограда»
1:22

«Русская община» заставила извиняться 19-летнего юношу, который предложил сторонникам войны отправиться на фронт Петербургская «Русская община» опубликовала ролик со встречи с мигрантом, который, по их мнению, «нахамил русским». В качестве примеров хамства дружинники приложили к своему посту скриншоты переписки из чата, в которой, как утверждается, герой ролика писал: «Если любят свой дом, нужно ехать на СВО, там защищать родину, а не прятаться». В ответ ему заявили, что для того, чтобы любить свой дом, «не обязательно в мясорубку бросаться». На вопрос о том, почему юноша сам не находится на войне, тот ответил: «Это не моя родина, не мой дом». За это авторы канала назвали его «трусливым мигрантом» и предложили «ехать к себе домой». На видео юноша, окруженный «Русской общиной», говорит, что не вырос «здесь», а в чате высказал свое личное мнение — и подобные слова писал не только он. Автор ролика агрессивно спрашивает, сколько его собеседнику лет, тот отвечает: 19. Тогда общинник ставит ему в пример своего 22-летнего соратника, который уже был на войне, и предлагает им выйти «раз на раз», преподнося это как честное решение — ведь молодому человеку не придется драться со «взрослыми дядьками». Единственной альтернативой драке он называет публичные извинения. Видеоролик явно склеен. В следующей его части юноша, заикаясь, приносит извинения «за родака» и «за отца» — предположительно, он что-то сказал про родителей общинников. Его также обвиняют в предложении выйти «раз на раз» — при этом чуть ранее именно националист требовал такого варианта решения конфликта. В последнем фрагменте видео один из общинников предлагает юноше отвезти его в военкомат, чтобы он «показал пример», и в ходе разговора выясняется, что тот не встал на воинский учет. Видео: «Русская община Петрограда»

SOTA

13,436 views • 2 months ago

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.
0:48

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,334 views • 11 months ago

«25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков». Проповедник Веган Христолюб, обвиняемый в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих, выступил с последним словом На заседании в Воронежском областном суде проповедник раскритиковал Владимира Путина. «25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков, каждое слово которого по определению ложь: «Польша вынудила гитлера напасть на нее в 1939 году», «Мы никому не угрожаем», «Чужие земли нам не нужны», «Срочники не воюют», «Мобилизации не будет», «Их там нет», «Крым нам не нужен», «Пенсионный возраст не повышу», «Она утонула», «Конституцию не поменяю», «На третий срок не пойду», «За власть вцепившись держаться не буду». И так далее, перечислять можно еще очень долго. Не соврал он только в одном, а именно когда сказал: «Если семь лет вот так работать — с ума можно сойти», — заявил он. Христолюб добавил, что у него была возможность уехать из России, но он этого делать не стал: «Я сознательно, руководствуясь своими христианскими убеждениями, остаюсь там, где тьма, ибо свечку зажигают не в полдень, когда светит солнце, а в полночь, во мраке ночи, когда тьма поглощает все вокруг. Сколько еще уголовных дел заведут на меня, известно одному Богу, но уверен в том, что этот судебный процесс не последний в моей жизни. Меня это не пугает и не страшит, потому что Бог и правда — на моей стороне, а не на стороне насильников и угнетателей». Обвиняемый заявил, что его, как и Христа, обвиняют в том, против чего он боролся все годы своего проповедничества. По мнению Вегана, следователи и прокурору нарушают его право на свободу совести и религии, ведь христианство предписывает «разоблачать лжеучения и идеологии, религии и секты, призывающие людей, согрешая, совершать преступления». В завершение речи проповедник напомнил: «Каким судом судишь другого, таким же судом будешь осужден и сам». Христианского проповедника и пацифиста Вегана Христолюба обвиняют в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих из-за фраз о том, что Сталин с Гитлером делили Европу, позиции «если ветераны также убивали фашистов, то и они не правы» и негативных высказываний об исламе. На прошлом заседании прокурор запросила ему 4 года колонии и запрет пользоваться интернетом в течение четырех лет. Видео: SOTAvision
4:13

«25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков». Проповедник Веган Христолюб, обвиняемый в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих, выступил с последним словом На заседании в Воронежском областном суде проповедник раскритиковал Владимира Путина. «25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков, каждое слово которого по определению ложь: «Польша вынудила гитлера напасть на нее в 1939 году», «Мы никому не угрожаем», «Чужие земли нам не нужны», «Срочники не воюют», «Мобилизации не будет», «Их там нет», «Крым нам не нужен», «Пенсионный возраст не повышу», «Она утонула», «Конституцию не поменяю», «На третий срок не пойду», «За власть вцепившись держаться не буду». И так далее, перечислять можно еще очень долго. Не соврал он только в одном, а именно когда сказал: «Если семь лет вот так работать — с ума можно сойти», — заявил он. Христолюб добавил, что у него была возможность уехать из России, но он этого делать не стал: «Я сознательно, руководствуясь своими христианскими убеждениями, остаюсь там, где тьма, ибо свечку зажигают не в полдень, когда светит солнце, а в полночь, во мраке ночи, когда тьма поглощает все вокруг. Сколько еще уголовных дел заведут на меня, известно одному Богу, но уверен в том, что этот судебный процесс не последний в моей жизни. Меня это не пугает и не страшит, потому что Бог и правда — на моей стороне, а не на стороне насильников и угнетателей». Обвиняемый заявил, что его, как и Христа, обвиняют в том, против чего он боролся все годы своего проповедничества. По мнению Вегана, следователи и прокурору нарушают его право на свободу совести и религии, ведь христианство предписывает «разоблачать лжеучения и идеологии, религии и секты, призывающие людей, согрешая, совершать преступления». В завершение речи проповедник напомнил: «Каким судом судишь другого, таким же судом будешь осужден и сам». Христианского проповедника и пацифиста Вегана Христолюба обвиняют в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих из-за фраз о том, что Сталин с Гитлером делили Европу, позиции «если ветераны также убивали фашистов, то и они не правы» и негативных высказываний об исламе. На прошлом заседании прокурор запросила ему 4 года колонии и запрет пользоваться интернетом в течение четырех лет. Видео: SOTAvision

SOTA

109,064 views • 1 year ago