Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

ФСБ накрыли огромный табор цыган в Челябинской области. В одном доме жило не меньше 50 человек. Но вот дурацкий вопрос: почему этим вынужденна заниматься ФСБ, а не местная полиция? Менты разве не знали о криминальной точке?

83,668 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

10 Kommentare

Profilbild von Svetlana
Svetlanavor 1 Jahr

@mac67gm Народ трутень, в основном никогда нигде не работающий, налоги не платят, но в полном объёме получают льготы и пособия, главное, приносят беду, подсаживая на наркотики местное население, сначала дают бесплатно, потом за деньги. Нужен жёсткий контроль за их деятельностью.

Profilbild von Светличная Лариса
Светличная Ларисаvor 1 Jahr

@v_tretyakov Знали. Просто они с них кормятся.

Profilbild von 🚭 ИV🅰️ныч🇷🇺
🚭 ИV🅰️ныч🇷🇺vor 1 Jahr

Менты не просто знали, они харчевались от этой точки.

Profilbild von ☭➳ Андрей ➳☭
☭➳ Андрей ➳☭vor 1 Jahr

Да всё они прекрасно знали, просто МВД разложилось давно уже.🤦‍♂️

Profilbild von Ленивый Панда
Ленивый Пандаvor 1 Jahr

Если "опг", то значит надо заниматься не местным ментам ,у которых тут же живут дети ,родственники! Все правильно... Другой вопрос, почему молчали.

Profilbild von Дядя Женя ♥💙
Дядя Женя ♥💙vor 1 Jahr

В чем криминальность то? В том что цыгане, или в атом что жили 50 человек в одном доме или в чем именно?

Profilbild von Bernovski Victor
Bernovski Victorvor 1 Jahr

ФСБ - неподкупна, а МВД (верхушка) продана!

Profilbild von Giraffe Marius
Giraffe Mariusvor 1 Jahr

@v_tretyakov Самый простой и законный вопрос должны, наконец, задать власти цыганской диаспоре: — На какие такие доходы так безбедно живут ромалэ?

Profilbild von Игорь Находка
Игорь Находкаvor 1 Jahr

Наркота, воровство, вымогалово... Они нигде и никогда не работали... Просто паразитируют...

Profilbild von Зоя Кукушкина
Зоя Кукушкинаvor 1 Jahr

Местным ОВД уже тоже занялись

Ähnliche Videos

Российская пропаганда показывает, как ФСБ накрыла "украинский мошеннический колл-центр, где выманивали деньги у граждан десятков стран". Знаете, что тут смешно? Этот "украинский" колл-центр, хорошо оборудованный, с сотнями сотрудников, работал в Москве. И даже не один центр, а три. Все три - в Москве. По логике российской пропаганды, Украина, решив создать масштабную мошенническую сеть, разместила её не в Киеве, не во Львове, даже не в Вильнюсе или там в Братиславе. Украина, конечно же, физически поместила центры сети прямо в Москву. Ну так же надёжнее, рисков никаких. То есть в реальности это: 1. либо просто чистая выдумка ФСБ для пропагандистских сюжетов о плохой Украине 2. либо, что более вероятно, это российская мошенническая сеть, которую крышевали одни российские спецслужбы, но затем накрыли другие российские спецслужбы Однако пропаганда ничего этого, конечно, не расскажет.

Проф. Преображенский

192,117 Aufrufe • vor 1 Jahr

Если честно, хочется кричать и бить посуду. Я как будто оказался в центре социального эксперимента, смысл которого в том, что надо смотреть по телевизору (ютубу) абсолютно профнепригодных людей, вещающих с крайне умным видом о хорошо известных тебе вещах, но в которых они ВООБЩЕ не разбираются. Я уверен, где-то через камеру на меня смотрит профессор в белом халате и делает пометки в блокноте приговаривая «крепкий орешек, еще держится, но это он еще следующий стрим не послушал». Вот я взял абзац из выступления очередного Заслуженного Уважаемого Политолога (сокращенно ЗУП) и попытался выделить в тексте места, в которых он не разбирается, либо, мягко скажем, врет. Получилась, как видите, радуга, можно было даже весь текст выделить сразу целиком: — ФБК никогда не говорил, что сотрудничает с ФСБ (по каким, блин, наркотическим трипом нашему ЗУПу это было явлено? зачем он это придумал?) — Мария не говорила об этом у Дудя — нет, не сотрудничая с ФСБ и не получая от них сливы можно отлично работать (большинство так и делает) — биллинги в 99% случаев делают не менты, а сотовые операторы и таких пунктов можно сделать сотни за любой часовой эфир В общем, я не знаю что делать. Куча, десятки, людей, не владеющие фактурой, не смотревшие расследование, разбирающиеся в вопросе гораздо хуже, чем средний пользователь твиттера, а часто и получающие деньги от героя расследования замкнулись гигантской человеческой многоножкой и ходят к друг другу на эфиры до бесконечности

Георгий Албуров

276,438 Aufrufe • vor 1 Jahr

Мне крайне не близка позиция Невзорова по очень многим вопросам. Но сейчас я не о позиции Невзорова, я о позиции Дудя. Я специально выделяю именно монолог Дудя. Дудь буквально говорит, что нельзя ставить на одну доску убийцу трёх человек и убийцу тридцати человек. Простите, а почему нельзя? Что, если есть убийца 30 человек, то убийца 3 человек уже как бы и не очень убийца? Что за бред? Если один убил трёх человек, а другой - тридцать, то они убийцы оба. И многократно больший масштаб преступлений второго из них НИКАК не оправдывает первого. Да, в Румынии при Чаушеску было репрессировано и уничтожено в сотни раз меньше людей, чем в СССР при Сталине, так что теперь, Чаушеску - не кровавый людоед и диктатор? Да, путинская Россия уничтожила гораздо меньше украинцев, чем гитлеровская Германия - евреев или русских, так что теперь, Россия не совершает военных преступлений и геноцида? И то, и другое - военные преступления и геноцид, количество погибших тут не имеет значения, точка.

Проф. Преображенский

244,881 Aufrufe • vor 1 Jahr

Трамп: мы единственные, кто не празднует победу во Второй мировой, а ведь именно мы победили во Второй мировой, Россия помогла, она потеряла 51 миллион человек, а Гитлер выступал с Эйфелевой башни, но победили мы, а мы не празднуем. 1. Россия (СССР на самом деле) не теряла 51 млн. человек. При всей разности оценок, такого числа, как 51 миллион, нет ни в одном серьёзном исследовании о потерях СССР во Второй мировой. 2. Гитлер не выступал с Эйфелевой башни. Ну вот просто не было такого. Он даже не поднялся на башню. И вообще во время единственного визита Гитлера в Париж (в июне 1940 года) никаких его публичных выступлений не было. 3. США не являются "победителем во Второй мировой". США являются одной из стран антигитлеровской коалиции, которая и победила. Вклад США в победу велик, но он ничуть не больше, чем вклад СССР или Великобритании. Трамп бредит на уровне путинских историй о выдумавшем Украину Ленине, на уровне фейковых цитат Бисмарка в исполнении Мединского. Трамп даже хуже Байдена. Впадавший в деменцию Байден забывал имена, терялся в пространстве, говорил невпопад, но он не строил на этом свою политику. А Трамп мало того, что несёт околесицу, так именно такой околесицей он руководствуется в своих действиях как президент США.

Проф. Преображенский

127,066 Aufrufe • vor 1 Jahr

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

Атеист

93,255 Aufrufe • vor 3 Monaten

Путин после завершения голосования, на котором ЦИК по итогам подсчета 80% бюллетеней приписал ему более 87% голосов, несколько раз назвал фамилию Навального, чего избегал несколько лет, и не смог сдержать улыбку. «Что касается господина Навального. Да, он ушел из жизни, это всегда печальное событие. Но у нас были и другие случаи, когда люди в местах лишения свободы уходили из жизни. А разве в США такого не бывало? Бывало, и неоднократно. Кстати, я вам скажу, это будет неожиданно. За несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, не сотрудники администрации, что есть идея обменять господина Навального на людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: я согласен. Но, к сожалению, случилось то, что случилось. Только при одном условии, я сказал: мы поменяем, но чтобы он не возвращался. Пускай там сидит. Но это случается, ничего с этим не поделать, такова жизнь».

The Insider

512,111 Aufrufe • vor 2 Jahren