Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Хорошая иллюстрация того, как завышенная самооценка мешает личной жизни. У женщины с завышенной самооценкой есть куча скрытых признаков (плюс выражение €бала) которые отталкивают мужчин на подсознательном уровне. Вот эта, в принципе, обычная девка позиционирует себя как "красивая" и жалуется что с ней никто не знакомиться. В комментарии пришла уж...

chaysgovnom3's profile picture

чай с гoвнom 3

4,906 subscribers

28,387 просмотров • 1 месяц назад •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

– Вы считаете, что евреи виноваты в том, что вы пьёте пиво из банок? – Безусловно. Этот глобальный дефицит это подстроенная штука, я в этом нисколько не сомневаюсь. Просто посмотрите, на что была похожа совковая жизнь, как в ней выглядели люди, что ели, что пили и что при этом было у них в головах. Как можно, будучи в здравом уме, мечтать вернуть назад СССР? И да, вот эта вонючая пивная и есть то самое «тёплое ламповое советское кафе», о которых «с ностальгией грустят» восемнадцатилетние совкофилы.
0:53

– Вы считаете, что евреи виноваты в том, что вы пьёте пиво из банок? – Безусловно. Этот глобальный дефицит это подстроенная штука, я в этом нисколько не сомневаюсь. Просто посмотрите, на что была похожа совковая жизнь, как в ней выглядели люди, что ели, что пили и что при этом было у них в головах. Как можно, будучи в здравом уме, мечтать вернуть назад СССР? И да, вот эта вонючая пивная и есть то самое «тёплое ламповое советское кафе», о которых «с ностальгией грустят» восемнадцатилетние совкофилы.

Максим Мирович

27,638 просмотров • 2 месяцев назад

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»
0:53

«Если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути». Собчак ответила на донос Мизулиной Сегодня Екатерина Мизулина обратилась в МВД с просьбой проверить интервью Ксении Собчак с блогером Игорем Синяком на предмет распространения «пропаганды ЛГБТ». По мнению Мизулиной, интервью, опубликованное в День защиты детей, — «бесовщина» и «насмешка над всеми усилиями государства по защите детей». На это Собчак ответила, что «в отличие от Мизулиной» ни на кого писать донос не будет и попросила не «прикрываться защитой детей», «а признать гомофобию»: «У нас в стране тоже есть люди, которые одеваются как Синяк, и никто их за ЛГБТ не притягивает. Есть чёткий закон, и он нарушен нами не был — никакой пропаганды чего-либо и призывов в видео нет. А есть разговор с человеком. С таким же, как мы, просто который выглядит так, как ему нравится. И если вы хотите и дальше, чтобы из страны уезжали все, кто боится ваших законов, — то вы на правильном пути. Но тогда не надо прикрываться детьми и их защитой. А просто признайте свою гомофобию. Потому что я общаюсь с людьми изо всех регионов России, из городов и глухих деревень, и понимаю, что гомофобии у них нет. А у чиновников есть. И это что-то говорит именно о таких чиновниках». Видео: «Осторожно: Собчак»

Дождь

164,741 просмотров • 2 месяцев назад

Выступает на Петербургском форуме советник Сечина, тоже спецслужбист Безруков. И говорит предельно прямо: ещё лет 20 войны. Ещё пара поколений будут "воюющими". Они всё уже решили, понимаете? Вот в 2022 вашему ребёнку было 10, и вы пребывали в полной уверенности, что ему на войну не идти. Сейчас ему 15-й год, войне конца не видно, и уверенности, что его не бросят в окопы, у вас уже поубавилось. А вот у них, у режима, уверенность есть. В том, что вы всю жизнь проживёте на войне. И ваших детей они уже посчитали как солдат. Даже тех, которых вы в сентябре впервые в школу поведёте. Этот полковник СВР Безруков и есть режим. Режим из таких состоит. Безруков, в отличие от Пескова, вилянию не обучен, и рубит прямо: ещё 20 лет войны. И эта перспектива гораздо более реальна, чем ваши надежды, что "скоро всё кончится". Пока есть путинско-гебистский режим - есть и война.
0:23

Выступает на Петербургском форуме советник Сечина, тоже спецслужбист Безруков. И говорит предельно прямо: ещё лет 20 войны. Ещё пара поколений будут "воюющими". Они всё уже решили, понимаете? Вот в 2022 вашему ребёнку было 10, и вы пребывали в полной уверенности, что ему на войну не идти. Сейчас ему 15-й год, войне конца не видно, и уверенности, что его не бросят в окопы, у вас уже поубавилось. А вот у них, у режима, уверенность есть. В том, что вы всю жизнь проживёте на войне. И ваших детей они уже посчитали как солдат. Даже тех, которых вы в сентябре впервые в школу поведёте. Этот полковник СВР Безруков и есть режим. Режим из таких состоит. Безруков, в отличие от Пескова, вилянию не обучен, и рубит прямо: ещё 20 лет войны. И эта перспектива гораздо более реальна, чем ваши надежды, что "скоро всё кончится". Пока есть путинско-гебистский режим - есть и война.

Проф. Преображенский

111,376 просмотров • 2 месяцев назад

🇷🇺🇧🇾 Русские никогда не лечатся в больнице, потому что, у них две болезни: хуйня и пиздец. Хуйня сама пройдёт, а пиздец вообще не лечится. Ну что россияне, доигрались, даже белорусы вас ненавидят, за ваше былое величие и имперское хамство! В нашей стране валюта — белорусский рубль. Мы ваши фантики не покупаем. Они нам не нужны. Они скоро и вам будут не нужны. Точнее, только вам они и будут нужны. Белорусы, в отличие от вас, покупают доллары и покупают евро. А у вас половина страны в руках даже один доллар не держала и не представляют, как они выглядят. Разницу почувствуете? И вот после вот этого поста просто разгорелась целая дискуссия. Все начали писать комментарии, что это не единичный случай. Нет, это не прикол. Как будто в мире, кроме российских рублей, другой валюты нет. Я отвечаю вопросом: «А Россия белорусские рубли принимает?» На удивлённый ответ: «Нет», делаю такое же удивлённое лицо и спрашиваю: «Почему?» Почему вас, россиян, не любят белорусы? Потому что, вы приезжаете в наш монастырь со своим уставом, а нам ваш хреновый устав нахрен не нужен, у нас у самих хреновый устав. Нам бы со своим разобраться, а вы ещё нам подкидываете себя, ушлёпочных и невоспитанных! С вашими, какими-то традициями, коронами, рублями и всем остальным. Валите к себе в страну, через забор с колючей проволокой и рвом с крокодилами. Мы вас будем просто обожать!
2:01

🇷🇺🇧🇾 Русские никогда не лечатся в больнице, потому что, у них две болезни: хуйня и пиздец. Хуйня сама пройдёт, а пиздец вообще не лечится. Ну что россияне, доигрались, даже белорусы вас ненавидят, за ваше былое величие и имперское хамство! В нашей стране валюта — белорусский рубль. Мы ваши фантики не покупаем. Они нам не нужны. Они скоро и вам будут не нужны. Точнее, только вам они и будут нужны. Белорусы, в отличие от вас, покупают доллары и покупают евро. А у вас половина страны в руках даже один доллар не держала и не представляют, как они выглядят. Разницу почувствуете? И вот после вот этого поста просто разгорелась целая дискуссия. Все начали писать комментарии, что это не единичный случай. Нет, это не прикол. Как будто в мире, кроме российских рублей, другой валюты нет. Я отвечаю вопросом: «А Россия белорусские рубли принимает?» На удивлённый ответ: «Нет», делаю такое же удивлённое лицо и спрашиваю: «Почему?» Почему вас, россиян, не любят белорусы? Потому что, вы приезжаете в наш монастырь со своим уставом, а нам ваш хреновый устав нахрен не нужен, у нас у самих хреновый устав. Нам бы со своим разобраться, а вы ещё нам подкидываете себя, ушлёпочных и невоспитанных! С вашими, какими-то традициями, коронами, рублями и всем остальным. Валите к себе в страну, через забор с колючей проволокой и рвом с крокодилами. Мы вас будем просто обожать!

Global News 24

14,540 просмотров • 2 месяцев назад

Солистка группы поддержки газовских алахбабахов. Хер с ней, с клиникой, просто очень знать хотца, как называется эта болезнь и есть ли от неё что-нибудь, кроме гильотины? ***** Есть распространенное мнение,что в споре рождается истина. И эту фразу приписывают ещё молодому Сократу. А вот о нём, но более взрослом и мудром говорят: "Сократ нашёл свой способ постижения истины. Он отверг высказывание, что в споре рождается истина, и противопоставил спору диалог". ТАК ВОТ, В ОБЩЕНИИ В ЛЕВАКАМИ ЭТО НЕ РАБОТАЕТ!!! Представьте, что вы спорите с собакой, а она на вас гавкает, рычит, потом преспокойно задирает ногу и обсывает дерево... Это не спор! Спор - это когда один аргумент выдвигается после другого. Вы можете себе представить л-е-в-о-г-о, аргументирующего свои доводы? Я - нет! А потому что ещё ни разу, в разговоре/диспуте с левыми я не слышал НИ ОДНОГО довода. Лозунги - да, огульные обвинения - да, истерическое кривляние с пародией на сарказм - да. НО АРГУМЕНТА - НЕТ. "Левизна - разновидность душевной болезни"... Болезни саморазрушения, добавлю я. С кем спорить, господа? С душевнобольными? С идиотами анархистами-погромщиками? ... Не поверите, вдруг расхотелось продолжать писать данный пост. Физически ощутил брезгливую тошноту, как будто на самом деле вступил в "спор" с левыми, тупо кричащим речёвки и ссущими на моё дерево.... Сорри, но пусть он так и станется неоконченным, пока меня только мутит, а не рвёт.
2:06

Солистка группы поддержки газовских алахбабахов. Хер с ней, с клиникой, просто очень знать хотца, как называется эта болезнь и есть ли от неё что-нибудь, кроме гильотины? ***** Есть распространенное мнение,что в споре рождается истина. И эту фразу приписывают ещё молодому Сократу. А вот о нём, но более взрослом и мудром говорят: "Сократ нашёл свой способ постижения истины. Он отверг высказывание, что в споре рождается истина, и противопоставил спору диалог". ТАК ВОТ, В ОБЩЕНИИ В ЛЕВАКАМИ ЭТО НЕ РАБОТАЕТ!!! Представьте, что вы спорите с собакой, а она на вас гавкает, рычит, потом преспокойно задирает ногу и обсывает дерево... Это не спор! Спор - это когда один аргумент выдвигается после другого. Вы можете себе представить л-е-в-о-г-о, аргументирующего свои доводы? Я - нет! А потому что ещё ни разу, в разговоре/диспуте с левыми я не слышал НИ ОДНОГО довода. Лозунги - да, огульные обвинения - да, истерическое кривляние с пародией на сарказм - да. НО АРГУМЕНТА - НЕТ. "Левизна - разновидность душевной болезни"... Болезни саморазрушения, добавлю я. С кем спорить, господа? С душевнобольными? С идиотами анархистами-погромщиками? ... Не поверите, вдруг расхотелось продолжать писать данный пост. Физически ощутил брезгливую тошноту, как будто на самом деле вступил в "спор" с левыми, тупо кричащим речёвки и ссущими на моё дерево.... Сорри, но пусть он так и станется неоконченным, пока меня только мутит, а не рвёт.

Леонид Коган 🇮🇱

11,576 просмотров • 19 дней назад

В истории Наоко ватники так ничего и не поняли. Они продолжают писать "да зачем она это сделала, зачем уехала, ей же предлагали и сцену, и деньги, и известность, ну покаялась бы, выступила перед свошниками, делов-то". Почему они не понимают? Потому что для них свобода не имеет никакой ценности. Они в 2022 писали "украинцы, вы чего сопротивляетесь? Ну будете жить при Путине, ачётакова, вот мы же живём, и норм, всё у нас хорошо". И в 2022, и сейчас ватники пишут искренне. Они действительно не понимают, как вообще что-то, кроме сытости, уюта и денег, может иметь ценность. Тем более - как может иметь ценность свобода. Зачем она, что с ней делать? Можно ли с помощью свободы заказать доставку еды? Нет. Оплатить свободой новый телефончик? Опять нет. Поможет ли свобода гламурно провести время на Патриках? Тоже нет. Ну ясно же, свобода - это фигня какая-то никчемная. Рабы не те, кого силой захватили, надели ошейник, заковали в цепи, заставили работать. Рабы не те, кого свободы лишили. Рабы - те, кому свобода в принципе не нужна.
1:04

В истории Наоко ватники так ничего и не поняли. Они продолжают писать "да зачем она это сделала, зачем уехала, ей же предлагали и сцену, и деньги, и известность, ну покаялась бы, выступила перед свошниками, делов-то". Почему они не понимают? Потому что для них свобода не имеет никакой ценности. Они в 2022 писали "украинцы, вы чего сопротивляетесь? Ну будете жить при Путине, ачётакова, вот мы же живём, и норм, всё у нас хорошо". И в 2022, и сейчас ватники пишут искренне. Они действительно не понимают, как вообще что-то, кроме сытости, уюта и денег, может иметь ценность. Тем более - как может иметь ценность свобода. Зачем она, что с ней делать? Можно ли с помощью свободы заказать доставку еды? Нет. Оплатить свободой новый телефончик? Опять нет. Поможет ли свобода гламурно провести время на Патриках? Тоже нет. Ну ясно же, свобода - это фигня какая-то никчемная. Рабы не те, кого силой захватили, надели ошейник, заковали в цепи, заставили работать. Рабы не те, кого свободы лишили. Рабы - те, кому свобода в принципе не нужна.

Проф. Преображенский

100,115 просмотров • 7 месяцев назад

Да многим не нужна эта любовь, им нужно что бы в кармане шелестело, что шмотак прикупить, на Бали сгонять, в ресторане пожрать, это и есть их любовь. Почти каждый бабский роман (книга) в кратком пересказе выглядит подобным образом. Потому что, блядь, это их розовая мечта: муж-алень, который обеспечивает, любовник, который обеспечивает разнообразие и помогает наебывать мужа, что бабам дико доставляет, и дети, которые всю тебя такую блядовитую нормально воспринимают "такой, какая я есть". Это действительно для них счастье, а не та хуйня в сказках про верность, которую придумывали столетиями, чтобы баб как-то в рамки засунуть. Вот и вся логика! СНГшным бабам в принципе насрать на будущее, на экономику, на политику, на честность и справедливость, на счастье, на благосостояние своих детей и своих близких. Лишь бы в данную секунду у них были деньги, ништячки, прокладки с крылышками, была личная выгода и никто их не трогал, и никто не высказывал свое "фи" в их сторону, не говоря уже о претензиях. Подписка на ТГ обязательна:
1:51

Да многим не нужна эта любовь, им нужно что бы в кармане шелестело, что шмотак прикупить, на Бали сгонять, в ресторане пожрать, это и есть их любовь. Почти каждый бабский роман (книга) в кратком пересказе выглядит подобным образом. Потому что, блядь, это их розовая мечта: муж-алень, который обеспечивает, любовник, который обеспечивает разнообразие и помогает наебывать мужа, что бабам дико доставляет, и дети, которые всю тебя такую блядовитую нормально воспринимают "такой, какая я есть". Это действительно для них счастье, а не та хуйня в сказках про верность, которую придумывали столетиями, чтобы баб как-то в рамки засунуть. Вот и вся логика! СНГшным бабам в принципе насрать на будущее, на экономику, на политику, на честность и справедливость, на счастье, на благосостояние своих детей и своих близких. Лишь бы в данную секунду у них были деньги, ништячки, прокладки с крылышками, была личная выгода и никто их не трогал, и никто не высказывал свое "фи" в их сторону, не говоря уже о претензиях. Подписка на ТГ обязательна:

Patrick Bateman🇺🇸

17,379 просмотров • 9 месяцев назад

Natalia Yashin Ну, конечно, Терехов - вор и коррупционер. Человек, который годы работал заместителем Кернеса, не может быть нормальным. Но... вы же знаете, что Кернеса в Харькове поддерживали. Потому что он ВОРОВАЛ НЕ ВСЁ. У него была процентная норма: это мне, это Харькову, а это опять мне. Терехов, видимо, ворует даже меньше, чем Кернес. Как же так: идеальный мэр - и вор? А вот так. Других мэров в Украине сегодня нет. Кто идеальный мэр украинского города сегодня, во время войны? Мое мнение: Игорь Терехов (Харьков). Почему? Потому что смотрите не на мэра, смотрите на город. Харьков, как вы знаете, стоит практически на границе с Россией Харьков бомбят зверски - считается, что Путин ненавидит не Киев и не Львов, а именно Харьков за то, что в 2022 году Харьков его подвел и не сдался, не вышел встречать рашистских оккупантов с хлебом-солью. Теперь представьте обстоятельства жизни в Харькове сейчас: каждый день по несколько тревог, света нет чаще, чем есть, каждый день в Интернете пишут всякие ужасы о приближении российской черноты к Харькову - несколько дней назад они взорвали (повредили) дамбу на Салтовском водохранилище... харьковчане поймут, что это значит для города. И... И что делает в этой ситуации мэр Терехов? Обеспечивает чистоту на улицах и сажает цветы в парках, вешает гирлянды - весь центр в праздничных веселых огоньках. А центр, между прочим, как раз и бомбят, лупят ракетами и дронами больше, чем по другим районам... В Харькове уже работают 38 подземных школ - это на первом месте. Но поддерживать настроение у харьковчан - Терехов считает, что и это на первом месте. Итог: население Харькова растет, а не уменьшается. Те, кто остался и сумел приспособиться к бомбардировкам, уже не уезжают. А что еще Украине надо?
0:52

Natalia Yashin Ну, конечно, Терехов - вор и коррупционер. Человек, который годы работал заместителем Кернеса, не может быть нормальным. Но... вы же знаете, что Кернеса в Харькове поддерживали. Потому что он ВОРОВАЛ НЕ ВСЁ. У него была процентная норма: это мне, это Харькову, а это опять мне. Терехов, видимо, ворует даже меньше, чем Кернес. Как же так: идеальный мэр - и вор? А вот так. Других мэров в Украине сегодня нет. Кто идеальный мэр украинского города сегодня, во время войны? Мое мнение: Игорь Терехов (Харьков). Почему? Потому что смотрите не на мэра, смотрите на город. Харьков, как вы знаете, стоит практически на границе с Россией Харьков бомбят зверски - считается, что Путин ненавидит не Киев и не Львов, а именно Харьков за то, что в 2022 году Харьков его подвел и не сдался, не вышел встречать рашистских оккупантов с хлебом-солью. Теперь представьте обстоятельства жизни в Харькове сейчас: каждый день по несколько тревог, света нет чаще, чем есть, каждый день в Интернете пишут всякие ужасы о приближении российской черноты к Харькову - несколько дней назад они взорвали (повредили) дамбу на Салтовском водохранилище... харьковчане поймут, что это значит для города. И... И что делает в этой ситуации мэр Терехов? Обеспечивает чистоту на улицах и сажает цветы в парках, вешает гирлянды - весь центр в праздничных веселых огоньках. А центр, между прочим, как раз и бомбят, лупят ракетами и дронами больше, чем по другим районам... В Харькове уже работают 38 подземных школ - это на первом месте. Но поддерживать настроение у харьковчан - Терехов считает, что и это на первом месте. Итог: население Харькова растет, а не уменьшается. Те, кто остался и сумел приспособиться к бомбардировкам, уже не уезжают. А что еще Украине надо?

жозефина бонапард

13,445 просмотров • 8 месяцев назад

Эрик Шмидт, проработавший гендиректором Google с 2001 по 2011 годы и полностью покинувший посты в холдинге Alphabet в 2020 году, внезапно разнёс текущее положение дел в компании на выступлении в Стэнфорде — в том числе за удалёнку. Невозможно не замечать отставание Google от конкурентов в гонке AI — особенно с учётом того, что именно сотрудники компании ещё в 2017 году разработали модель Transformer, на которой влетела на волну успеха OpenAI и другие разработчики больших языковых генеративных моделей. По мнению Шмидта, причина — в культуре нынешнего Google: «В Google решили, что баланс работы и жизни, возможность уйти домой пораньше и удалённая работа важнее того, чтобы победить [в гонке]. У стартапов потому и получается, что люди в них адски трудятся. Простите за грубость, но если вы закончили университет и основали свою компанию, вы не дадите сотрудникам работать из дома и приходить в офис один день в неделю, если вы хотите конкурировать с другими стартапами». Причина — основатели, говорит Шмидт: с ними тяжело, но они являются двигателем, они должны всем заправлять и это они добиваются от команды достижения невозможных результатов. В качестве двух очевидных примеров Шмидт привёл OpenAI во главе с Сэмом Альтманом, на которую поставила Microsoft. Раньше это решение казалось Шмидту идиотским, ведь зааутсорсить ключевое направление — очень рискованно. Однако история показала, что Microsoft оказалось права: по стоимости она уже догнала Apple, у которой, кстати, ещё более явное отставание от рынка, чем у Google. Другой пример — Маск: «Мы можем все не любить Илона, но посмотрите чего он добивается от людей? Я недавно был на ужине с ним в Монтане, и он вылетел оттуда в 10 часов вечера, чтобы попасть к полуночи на рабочую встречу с xAI». Если вы читали биографию Маска, то знаете, что такие примеры у него далеко не единичны. Уж не знаю, почему, но после того, как это выступление Шмидта завирусилось, ролик скрыли с канала Stanford Online. Посмотреть полностью можно здесь
3:27

Эрик Шмидт, проработавший гендиректором Google с 2001 по 2011 годы и полностью покинувший посты в холдинге Alphabet в 2020 году, внезапно разнёс текущее положение дел в компании на выступлении в Стэнфорде — в том числе за удалёнку. Невозможно не замечать отставание Google от конкурентов в гонке AI — особенно с учётом того, что именно сотрудники компании ещё в 2017 году разработали модель Transformer, на которой влетела на волну успеха OpenAI и другие разработчики больших языковых генеративных моделей. По мнению Шмидта, причина — в культуре нынешнего Google: «В Google решили, что баланс работы и жизни, возможность уйти домой пораньше и удалённая работа важнее того, чтобы победить [в гонке]. У стартапов потому и получается, что люди в них адски трудятся. Простите за грубость, но если вы закончили университет и основали свою компанию, вы не дадите сотрудникам работать из дома и приходить в офис один день в неделю, если вы хотите конкурировать с другими стартапами». Причина — основатели, говорит Шмидт: с ними тяжело, но они являются двигателем, они должны всем заправлять и это они добиваются от команды достижения невозможных результатов. В качестве двух очевидных примеров Шмидт привёл OpenAI во главе с Сэмом Альтманом, на которую поставила Microsoft. Раньше это решение казалось Шмидту идиотским, ведь зааутсорсить ключевое направление — очень рискованно. Однако история показала, что Microsoft оказалось права: по стоимости она уже догнала Apple, у которой, кстати, ещё более явное отставание от рынка, чем у Google. Другой пример — Маск: «Мы можем все не любить Илона, но посмотрите чего он добивается от людей? Я недавно был на ужине с ним в Монтане, и он вылетел оттуда в 10 часов вечера, чтобы попасть к полуночи на рабочую встречу с xAI». Если вы читали биографию Маска, то знаете, что такие примеры у него далеко не единичны. Уж не знаю, почему, но после того, как это выступление Шмидта завирусилось, ролик скрыли с канала Stanford Online. Посмотреть полностью можно здесь

Никита Лихачёв

563,198 просмотров • 2 лет назад

И вот когда все дошло до крайней точки, я понял, что это конец, именно в этот момент я осознал сколько много она с моей дочерью для меня значат. Жизнь потеряла смысл. Панические атаки, отсутствие аппетита, метание по кухней, блок сигарет, скуренный за ночь и, наконец, осознание в полной мере смысла выражения ‘’лезть на стену’’. Мне понадобилось уничтожить все, что у нас было для того, чтобы впервые за десять лет начать ее слушать. Понять суть. Увидеть, что ее душа не так прекрасна как я думал – она в мириаду раз чище и красивей. Я понял, что я готов на все, но никогда ее не брошу. Я понял, что без нашей семьи моя жизнь просто на хуй не нужна. Я начал слушать и пришло осознание. Непонимание того, как же я мог превратиться в то убожество, которым стал. Мне теперь предстоит еще жить с этим, с осознанием той боли, тех травм которые я нанес самому близкому…единственному близкому для меня человеку во всем ебаном мире. Да, мне хочется оправдать себя тяжелым детством. Страхом перед людьми, алкоголем, чем угодно. Но факт в том, что наибольшим уебаном я был именно с человеком который ни разу в жизни не причинил мне ни капли зла. Человеку, который отдал мне все, что у него было, не прося взамен ничего. Мы говорили. Очень много говорили. И решили начать все сначала. Больше в моей жизни никогда не будет алкоголя. Эта поганая мразь больше никогда не будет разгонять мои слабости, комплексы и демонов, хитростью убеждая, что быть таки нормально. Мы с Ксю договорились начать все с нуля. Она дала мне шанс измениться и мне плевать, что я выгляжу сейчас как подкаблучник или соевая снежинка. Есть вещи для меня важнее и, даже если весь мир завтра разъебет трамповской ядерной, единственным важным для меня будет, чтоб они с Лео были рядом. Любви не существует. Это хуйня и тупо было бы думать, что можно просто так, случайно в кого-то влюбиться и любить всю жизнь. Семья это труд. Ты находишь человека, рядом с которым хочешь жить. Вы строите вместе свое счастливое будущее. Идете на уступки. Слушаете. Поддерживаете. Переживаете и терпите вместе. В этом и есть семейное счастье. Так что да. Мы не разводимся. Мы будем бороться вместе с кризисом. Я стану другим ради нее. Потому-что у нас самая прекрасная дочь, созданная из любви и страсти. Но самое главное, теперь есть уважение и наверное я даже рад, что все вышло так как вышло. Я бы не смог понять, увидеть всего этого если бы не точка кипения. Мне не нужен никто другой, я никогда больше не захочу никого любить. Все чего я хочу, стать достойным своей жены, обещавшей подавать мне патроны если весь мир будет против меня и ни разу свое слово не нарушившей. А потом, я просто хочу дожить с ней до седой старости и умереть держа за руку. Вместе с ней мы уже прошли огонь, воду, медные трубы, бедность, рай и ад. И второй такой жизни не прожить. Да, и без нее, она на хуй не нужна. Надеюсь вышло не слишком сумбурно.
0:47

И вот когда все дошло до крайней точки, я понял, что это конец, именно в этот момент я осознал сколько много она с моей дочерью для меня значат. Жизнь потеряла смысл. Панические атаки, отсутствие аппетита, метание по кухней, блок сигарет, скуренный за ночь и, наконец, осознание в полной мере смысла выражения ‘’лезть на стену’’. Мне понадобилось уничтожить все, что у нас было для того, чтобы впервые за десять лет начать ее слушать. Понять суть. Увидеть, что ее душа не так прекрасна как я думал – она в мириаду раз чище и красивей. Я понял, что я готов на все, но никогда ее не брошу. Я понял, что без нашей семьи моя жизнь просто на хуй не нужна. Я начал слушать и пришло осознание. Непонимание того, как же я мог превратиться в то убожество, которым стал. Мне теперь предстоит еще жить с этим, с осознанием той боли, тех травм которые я нанес самому близкому…единственному близкому для меня человеку во всем ебаном мире. Да, мне хочется оправдать себя тяжелым детством. Страхом перед людьми, алкоголем, чем угодно. Но факт в том, что наибольшим уебаном я был именно с человеком который ни разу в жизни не причинил мне ни капли зла. Человеку, который отдал мне все, что у него было, не прося взамен ничего. Мы говорили. Очень много говорили. И решили начать все сначала. Больше в моей жизни никогда не будет алкоголя. Эта поганая мразь больше никогда не будет разгонять мои слабости, комплексы и демонов, хитростью убеждая, что быть таки нормально. Мы с Ксю договорились начать все с нуля. Она дала мне шанс измениться и мне плевать, что я выгляжу сейчас как подкаблучник или соевая снежинка. Есть вещи для меня важнее и, даже если весь мир завтра разъебет трамповской ядерной, единственным важным для меня будет, чтоб они с Лео были рядом. Любви не существует. Это хуйня и тупо было бы думать, что можно просто так, случайно в кого-то влюбиться и любить всю жизнь. Семья это труд. Ты находишь человека, рядом с которым хочешь жить. Вы строите вместе свое счастливое будущее. Идете на уступки. Слушаете. Поддерживаете. Переживаете и терпите вместе. В этом и есть семейное счастье. Так что да. Мы не разводимся. Мы будем бороться вместе с кризисом. Я стану другим ради нее. Потому-что у нас самая прекрасная дочь, созданная из любви и страсти. Но самое главное, теперь есть уважение и наверное я даже рад, что все вышло так как вышло. Я бы не смог понять, увидеть всего этого если бы не точка кипения. Мне не нужен никто другой, я никогда больше не захочу никого любить. Все чего я хочу, стать достойным своей жены, обещавшей подавать мне патроны если весь мир будет против меня и ни разу свое слово не нарушившей. А потом, я просто хочу дожить с ней до седой старости и умереть держа за руку. Вместе с ней мы уже прошли огонь, воду, медные трубы, бедность, рай и ад. И второй такой жизни не прожить. Да, и без нее, она на хуй не нужна. Надеюсь вышло не слишком сумбурно.

Стас Бомбит

28,430 просмотров • 3 месяцев назад

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.
1:42

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Новости «Агентства»

21,476 просмотров • 2 месяцев назад

Первый ролик - реклама джинсов с Сидни Суини. Второй ролик - тоже реклама джинсов, только 35-летней давности, с Бредом Питтом. Эти рекламы очень похожи, для их создания использовались одни и те же приёмы. Но ко второй рекламе, когда она вышла, все отнеслись нормально. Вид красивых мужчины и женщины, явный сексуальный подтекст никого в 1990 году не травмировал. А из-за первой рекламы сейчас дичайший крик. История с рекламой джинсов, в которой снялась Сидни Суини, очень показательна. И даже не тем, что ополоумевшие леваки страшно травмировались, и обнаружили в рекламе расизм и нацизм. Эта история напомнила о двух неудобных правдах. Первая неудобная правда Использование в рекламе людей с ожирением, с протезами, с дефектами кожи и т.д. очень плохо сказывается на эффективности рекламы. Задача рекламы - продавать, а не способствовать продвижению гендерного равенства, разнообразия и прочих пунктов woke-повестки. И вот выяснилось, что конвенционально красивая Суини продаёт гораздо лучше, чем какое-нибудь бесполое на вид существо с лишним весом. Потому что давно известно, что реклама успешна, когда она продаёт мечту, а не джинсы, телефон или дом. А иметь ожирение и протезы никто не мечтает. Вторая, ещё более неудобная правда Сами люди с ожирением, протезами и дефектами кожи ТОЖЕ предпочитают видеть в рекламе условную Сидни Суини. Они совершенно не хотят видеть в рекламе самих себя. А такие люди составляют немалую аудиторию. Они тоже носят джинсы, пользуются телефонами, живут в домах. Они тоже всё это покупают. И, чтобы они всё это купили, им тоже гораздо эффективнее показать Сидни Суини, а не какое-нибудь бесполое на вид существо с лишним весом. Ну и, собственно, два вывода, оба очень короткие. 1. Даже если правда неудобная, она не перестаёт быть правдой 2. Красивая девчонка - это всегда (не только в рекламе) гораздо лучше, чем унылый нудёж леваков про необходимость woke-разнообразия
0:35

Sensitive content

Первый ролик - реклама джинсов с Сидни Суини. Второй ролик - тоже реклама джинсов, только 35-летней давности, с Бредом Питтом. Эти рекламы очень похожи, для их создания использовались одни и те же приёмы. Но ко второй рекламе, когда она вышла, все отнеслись нормально. Вид красивых мужчины и женщины, явный сексуальный подтекст никого в 1990 году не травмировал. А из-за первой рекламы сейчас дичайший крик. История с рекламой джинсов, в которой снялась Сидни Суини, очень показательна. И даже не тем, что ополоумевшие леваки страшно травмировались, и обнаружили в рекламе расизм и нацизм. Эта история напомнила о двух неудобных правдах. Первая неудобная правда Использование в рекламе людей с ожирением, с протезами, с дефектами кожи и т.д. очень плохо сказывается на эффективности рекламы. Задача рекламы - продавать, а не способствовать продвижению гендерного равенства, разнообразия и прочих пунктов woke-повестки. И вот выяснилось, что конвенционально красивая Суини продаёт гораздо лучше, чем какое-нибудь бесполое на вид существо с лишним весом. Потому что давно известно, что реклама успешна, когда она продаёт мечту, а не джинсы, телефон или дом. А иметь ожирение и протезы никто не мечтает. Вторая, ещё более неудобная правда Сами люди с ожирением, протезами и дефектами кожи ТОЖЕ предпочитают видеть в рекламе условную Сидни Суини. Они совершенно не хотят видеть в рекламе самих себя. А такие люди составляют немалую аудиторию. Они тоже носят джинсы, пользуются телефонами, живут в домах. Они тоже всё это покупают. И, чтобы они всё это купили, им тоже гораздо эффективнее показать Сидни Суини, а не какое-нибудь бесполое на вид существо с лишним весом. Ну и, собственно, два вывода, оба очень короткие. 1. Даже если правда неудобная, она не перестаёт быть правдой 2. Красивая девчонка - это всегда (не только в рекламе) гораздо лучше, чем унылый нудёж леваков про необходимость woke-разнообразия

Проф. Преображенский

135,494 просмотров • 1 год назад

"Лисистрата" Аристофана (411 г.д.н.э.) в авторском переводе Леонида Филатова и исполнении Михаила Задорнова, 1998 г.: Предводитель: Пока вы тут беспечно верещали: Мужчина, он такой, мол, и сякой! Бесстыдницы, мы вас же защищали, Оберегая глупый ваш покой. Лисистрата: Постой!.. Ты что-то путаешь в запале! Известно ведь любому пацану: На вас не нападали. Вы - напали. Вы первыми затеяли войну! Вы гражданам защиту обещали, А получился форменный скандал!.. Кого и от кого вы защищали, Когда на вас никто не нападал? Ах, сколько на земле людишек подлых! Такие уж настали времена!.. Вы подлость преподносите, как подвиг, И просите за это ордена! Предводитель (надменно) Позвольте вам заметить с укоризной - И поскорей возьмите это в толк! - Мы выполняем долг перед Отчизной, Священный перед Родиною долг! Лисистрата (раздумчиво) Пред Родиной, конечно, неудобно... Долги, конечно, надо отдавать... Но почему она - в уплату долга - С вас требует кого-то убивать? И коль у вас пред ней долги такие, Что даже жизнь - в уплату их - пустяк, То хочется спросить вас, дорогие, Зачем же вы одалживались так? Коль Родина удар наносит сзади, Да так, что аж в глазах потом круги, То лучше, дорогие, не влезайте Вы к этой страшной Родине в долги! Ведь ваши сыновья поймут едва ли Из-за каких таких возвышенных идей, Зачем и для чего вы воевали И сиротИли собственных детей?..
2:14

"Лисистрата" Аристофана (411 г.д.н.э.) в авторском переводе Леонида Филатова и исполнении Михаила Задорнова, 1998 г.: Предводитель: Пока вы тут беспечно верещали: Мужчина, он такой, мол, и сякой! Бесстыдницы, мы вас же защищали, Оберегая глупый ваш покой. Лисистрата: Постой!.. Ты что-то путаешь в запале! Известно ведь любому пацану: На вас не нападали. Вы - напали. Вы первыми затеяли войну! Вы гражданам защиту обещали, А получился форменный скандал!.. Кого и от кого вы защищали, Когда на вас никто не нападал? Ах, сколько на земле людишек подлых! Такие уж настали времена!.. Вы подлость преподносите, как подвиг, И просите за это ордена! Предводитель (надменно) Позвольте вам заметить с укоризной - И поскорей возьмите это в толк! - Мы выполняем долг перед Отчизной, Священный перед Родиною долг! Лисистрата (раздумчиво) Пред Родиной, конечно, неудобно... Долги, конечно, надо отдавать... Но почему она - в уплату долга - С вас требует кого-то убивать? И коль у вас пред ней долги такие, Что даже жизнь - в уплату их - пустяк, То хочется спросить вас, дорогие, Зачем же вы одалживались так? Коль Родина удар наносит сзади, Да так, что аж в глазах потом круги, То лучше, дорогие, не влезайте Вы к этой страшной Родине в долги! Ведь ваши сыновья поймут едва ли Из-за каких таких возвышенных идей, Зачем и для чего вы воевали И сиротИли собственных детей?..

Рустем Адагамов

30,000 просмотров • 11 месяцев назад

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 просмотров • 8 месяцев назад

Максим Миронов тем временем продолжает отмазывать воров из Пробизнесбанка, обокравших россиян на сотни миллионов долларов. Мне вот даже интересно. Sergei Guriev, вам нормально с ним писать статьи? Никаких вопросов не возникает? Tatiana Mikhailova, вам нормально поддерживать Миронова? Вы же вроде как согласны с тем, что акционеры ПББ обокрали своих клиентов? Konstantin Sonin, вам нормально говорить о Миронове, имеющем минимум публикаций, вот так: «тема банковских хищений в России - не такая уж важная в академическом мире. Более известных и квалифицированных специалистов, чем Максим Миронов, в академии нет». Лучше бы про Светлану говорили, она в академии и в миллион раз больше сделала для борьбы с банковскими хищениями, как минимум отменив мошенническую схему по выводу денег из пенсионного фонда, вместо того, чтобы публично поддерживать жуликов и воров, обокравших банковских клиентов, в твитере и в Ютубе. Какое-то просто абсолютное моральное банкротство у вас происходит, ребята, вот что я вам скажу. На таком нельзя построить никакой российской политики, ни оппозиционной, ни обычной
0:25

Максим Миронов тем временем продолжает отмазывать воров из Пробизнесбанка, обокравших россиян на сотни миллионов долларов. Мне вот даже интересно. Sergei Guriev, вам нормально с ним писать статьи? Никаких вопросов не возникает? Tatiana Mikhailova, вам нормально поддерживать Миронова? Вы же вроде как согласны с тем, что акционеры ПББ обокрали своих клиентов? Konstantin Sonin, вам нормально говорить о Миронове, имеющем минимум публикаций, вот так: «тема банковских хищений в России - не такая уж важная в академическом мире. Более известных и квалифицированных специалистов, чем Максим Миронов, в академии нет». Лучше бы про Светлану говорили, она в академии и в миллион раз больше сделала для борьбы с банковскими хищениями, как минимум отменив мошенническую схему по выводу денег из пенсионного фонда, вместо того, чтобы публично поддерживать жуликов и воров, обокравших банковских клиентов, в твитере и в Ютубе. Какое-то просто абсолютное моральное банкротство у вас происходит, ребята, вот что я вам скажу. На таком нельзя построить никакой российской политики, ни оппозиционной, ни обычной

joined a while ago

22,390 просмотров • 3 месяцев назад