Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Эммануэль Макрон ответил на вопрос Дождя об освобождении политзеков в рамках мирных переговоров «Я думаю, что это не будет главным вопросом переговоров завтра, буду с вами предельно честен. Обсуждение, скорее всего, сосредоточится на гарантиях безопасности и территориальных вопросах. Но я считаю важным то, что эти вопросы поднимают наши Нобелевские... лауреаты и многие диссиденты и оппозиционеры, женщины и мужчины с исключительной храбростью, которые в этой борьбе уже потеряли самых близких, а некоторые — свою свободу», — заявил президент Франции, отвечая на вопрос журналиста Дождя Дениса Катаева. При этом, заверил Макрон, если Россия и Украина будут приближаться к заключению мира, «наша работа станет немыслима без решения судьбы этих заключенных». Он поддержал всех борцов за свободу в России, назвав их миссию «великой» — особенно на фоне ужесточения репрессий. Видео: Дождьshow more

Дождь

1,952,747 subscribers

209,425 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

"Войны обычно заканчиваются одним из двух способов: капитуляцией одной стороны перед другой или урегулированием путем переговоров. Мы не ожидаем капитуляции ни одной из сторон в ближайшем будущем, и поэтому только урегулирование путем переговоров дает нам возможность положить конец этой войне". Госсекретарь Рубио провел двухчасовую пресс-конференцию и ответил на вопросы 50 журналистов. Большая часть вопросов касалась мирных переговоров по Украине. Приводим ключевые цитаты. "Урегулирование путем переговоров требует двух элементов: обе стороны должны что-то получить в результате него, и обе стороны должны что-то дать. И мы пытаемся выяснить, что может дать Россия, и что она ожидает получить; что может дать Украина, и что она может ожидать получить". "В конечном счете, решение будут принимать Украина и Россия, а не Соединенные Штаты. Именно такую роль мы пытаемся сыграть в этом процессе, и именно поэтому вы видите, что проходит так много встреч. На мой взгляд, мы добились прогресса, но еще многое предстоит сделать, и, конечно, самые сложные проблемы всегда остаются последними". На вопрос серьезно ли президент Путин настроен на мир, и готовы ли США признать оккупированную Россией территорию в Украине: "Хочу отметить, что есть разница между тем, что люди говорят, и что они делают. Мы не будем основывать наш подход к достижению мира здесь только на том, что говорят люди. Мы будем основывать его на том, на что люди готовы согласиться, на что готовы согласиться страны". "Я хочу, чтобы война закончилась как можно скорее. Я знаю, что президент США глубоко привержен содействию прекращения этого конфликта. Однако я убежден в том, что мы – единственные, кто может достичь этой цели". Почему президента Трампа волнует конфликт России и Украины: "На этой неделе погибнет 8-9 тысяч человек, в том числе около 5-6 тысяч россиян, которые еженедельно гибнут в этой войне. Это кровавый, жестокий конфликт. В то же время вся электрическая сеть, вся инфраструктура Украины разрушается почти с такой же скоростью, с какой ее восстанавливают. С каждой неделей стоимость восстановления этой страны растет в геометрической прогрессии. Теперь это становится проектом реконструкции для целых поколений. Это очень разрушительная война, которая будет иметь невероятные последствия". "Последствия войны в долгосрочной перспективе для Украины драматичны – и для России тоже, но мы сосредоточены на Украине. Именно поэтому президент хочет положить конец этому конфликту. Он считает, что это кровавая, отвратительная, просто ужасающая война, а он не любит войны. Он считает, что это пустая трата денег, времени и талантов. И он хочет, чтобы эта война закончилась, и мы делаем все возможное, чтобы положить ей конец. И эта цель может быть достижимой, а может и нет, но мы, безусловно, будем продолжать пытаться ее достичь".

"Войны обычно заканчиваются одним из двух способов: капитуляцией одной стороны перед другой или урегулированием путем переговоров. Мы не ожидаем капитуляции ни одной из сторон в ближайшем будущем, и поэтому только урегулирование путем переговоров дает нам возможность положить конец этой войне". Госсекретарь Рубио провел двухчасовую пресс-конференцию и ответил на вопросы 50 журналистов. Большая часть вопросов касалась мирных переговоров по Украине. Приводим ключевые цитаты. "Урегулирование путем переговоров требует двух элементов: обе стороны должны что-то получить в результате него, и обе стороны должны что-то дать. И мы пытаемся выяснить, что может дать Россия, и что она ожидает получить; что может дать Украина, и что она может ожидать получить". "В конечном счете, решение будут принимать Украина и Россия, а не Соединенные Штаты. Именно такую роль мы пытаемся сыграть в этом процессе, и именно поэтому вы видите, что проходит так много встреч. На мой взгляд, мы добились прогресса, но еще многое предстоит сделать, и, конечно, самые сложные проблемы всегда остаются последними". На вопрос серьезно ли президент Путин настроен на мир, и готовы ли США признать оккупированную Россией территорию в Украине: "Хочу отметить, что есть разница между тем, что люди говорят, и что они делают. Мы не будем основывать наш подход к достижению мира здесь только на том, что говорят люди. Мы будем основывать его на том, на что люди готовы согласиться, на что готовы согласиться страны". "Я хочу, чтобы война закончилась как можно скорее. Я знаю, что президент США глубоко привержен содействию прекращения этого конфликта. Однако я убежден в том, что мы – единственные, кто может достичь этой цели". Почему президента Трампа волнует конфликт России и Украины: "На этой неделе погибнет 8-9 тысяч человек, в том числе около 5-6 тысяч россиян, которые еженедельно гибнут в этой войне. Это кровавый, жестокий конфликт. В то же время вся электрическая сеть, вся инфраструктура Украины разрушается почти с такой же скоростью, с какой ее восстанавливают. С каждой неделей стоимость восстановления этой страны растет в геометрической прогрессии. Теперь это становится проектом реконструкции для целых поколений. Это очень разрушительная война, которая будет иметь невероятные последствия". "Последствия войны в долгосрочной перспективе для Украины драматичны – и для России тоже, но мы сосредоточены на Украине. Именно поэтому президент хочет положить конец этому конфликту. Он считает, что это кровавая, отвратительная, просто ужасающая война, а он не любит войны. Он считает, что это пустая трата денег, времени и талантов. И он хочет, чтобы эта война закончилась, и мы делаем все возможное, чтобы положить ей конец. И эта цель может быть достижимой, а может и нет, но мы, безусловно, будем продолжать пытаться ее достичь".

распад и неуважение

11,664 Aufrufe • vor 8 Monaten

В МИД РФ заявили о неготовности к компромиссам по территории всех аннексированных регионов Украины Россия не готова идти на компромисс по вопросу территорий не только по Донбассу, но также по Запорожской и Херсонской областям, заявил замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью ABC. Детали. Рябков отвечал на утверждение журналиста о том, что Россия требует больше территории, чем ей удалось захватить военным путем — на Донбассе и «потенциально в Запорожье и Херсоне». ▪️Замглавы МИД ответил на это, что «две республики» Донбасса в 2022 году «стали неотъемлемой частью Российской Федерации благодаря проведенным там референдумам». «Кроме того, аналогичные события произошли в Запорожской и Херсонской областях. Я не говорю о Крыме, эта история восходит к 2014 году», — добавил он. ▪️Цитата. «Таким образом, у нас всего пять образований, и мы ни в коем случае не можем пойти на компромисс по этому вопросу, потому что, на наш взгляд, это будет пересмотром очень фундаментального элемента нашей государственности, закрепленного в нашей Конституции», — сказал Рябков. ▪️На вопрос журналиста о том, о каких компромиссах говорят в Москве, если там продолжают настаивать на контроле над украинскими областями и на отказе Украины от вступления в НАТО, Рябков ответил, что не готов обсуждать детали: «Люди в США это прекрасно знают. Президент Путин неоднократно подробно говорил об этом со своими собеседниками». ▪️При этом Рябков сказал, что уверен в скором завершении войны. «Я почти уверен, что мы находимся на грани разрешения этого ужасного кризиса», — подчеркнул он. ▪️Также журналист спросил Рябкова, может ли Россия продолжать войну, если, по оценке экспертов, при текущих темпах она может достичь целей по захвату Донбасса военным путем только к 2028-2030 году. Замглавы МИД ответил, что делать такие расчеты неверно: «Развитие событий не является линейным. Могут произойти то, что отцы марксизма называли качественными скачками. Это может произойти, и это может случиться раньше и гораздо быстрее, чем многие ожидают». Контекст. Интервью Рябкова вышло на фоне переговоров по мирному плану Берлине, которые завершились к вечеру понедельника. По итогам этих обсуждений США, Украина и Европа договорились о гарантиях безопасности для Украины, но еще не достигли соглашения по вопросу территорий. ▪️Один из главных вопросов сейчас, согласится ли Москва с поправленным при участии украинцев и европейцев мирным планом по Украине, если этот документ будет согласован. Рябков в интервью дал понять, что Москве не нравится правка, вносимая в первоначальный документ: «Мы понятия не имеем, что там происходит. Однако я предполагаю, что украинские власти при активной поддержке некоторых европейских столиц и европейских лидеров ожидают глубокой и, я бы сказал, очень неправильной правки первоначального мирного плана, разработанного американской стороной и осуждавшегося во время последнего визита Стива Уиткоффа в Москву».

В МИД РФ заявили о неготовности к компромиссам по территории всех аннексированных регионов Украины Россия не готова идти на компромисс по вопросу территорий не только по Донбассу, но также по Запорожской и Херсонской областям, заявил замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью ABC. Детали. Рябков отвечал на утверждение журналиста о том, что Россия требует больше территории, чем ей удалось захватить военным путем — на Донбассе и «потенциально в Запорожье и Херсоне». ▪️Замглавы МИД ответил на это, что «две республики» Донбасса в 2022 году «стали неотъемлемой частью Российской Федерации благодаря проведенным там референдумам». «Кроме того, аналогичные события произошли в Запорожской и Херсонской областях. Я не говорю о Крыме, эта история восходит к 2014 году», — добавил он. ▪️Цитата. «Таким образом, у нас всего пять образований, и мы ни в коем случае не можем пойти на компромисс по этому вопросу, потому что, на наш взгляд, это будет пересмотром очень фундаментального элемента нашей государственности, закрепленного в нашей Конституции», — сказал Рябков. ▪️На вопрос журналиста о том, о каких компромиссах говорят в Москве, если там продолжают настаивать на контроле над украинскими областями и на отказе Украины от вступления в НАТО, Рябков ответил, что не готов обсуждать детали: «Люди в США это прекрасно знают. Президент Путин неоднократно подробно говорил об этом со своими собеседниками». ▪️При этом Рябков сказал, что уверен в скором завершении войны. «Я почти уверен, что мы находимся на грани разрешения этого ужасного кризиса», — подчеркнул он. ▪️Также журналист спросил Рябкова, может ли Россия продолжать войну, если, по оценке экспертов, при текущих темпах она может достичь целей по захвату Донбасса военным путем только к 2028-2030 году. Замглавы МИД ответил, что делать такие расчеты неверно: «Развитие событий не является линейным. Могут произойти то, что отцы марксизма называли качественными скачками. Это может произойти, и это может случиться раньше и гораздо быстрее, чем многие ожидают». Контекст. Интервью Рябкова вышло на фоне переговоров по мирному плану Берлине, которые завершились к вечеру понедельника. По итогам этих обсуждений США, Украина и Европа договорились о гарантиях безопасности для Украины, но еще не достигли соглашения по вопросу территорий. ▪️Один из главных вопросов сейчас, согласится ли Москва с поправленным при участии украинцев и европейцев мирным планом по Украине, если этот документ будет согласован. Рябков в интервью дал понять, что Москве не нравится правка, вносимая в первоначальный документ: «Мы понятия не имеем, что там происходит. Однако я предполагаю, что украинские власти при активной поддержке некоторых европейских столиц и европейских лидеров ожидают глубокой и, я бы сказал, очень неправильной правки первоначального мирного плана, разработанного американской стороной и осуждавшегося во время последнего визита Стива Уиткоффа в Москву».

Новости «Агентства»

22,779 Aufrufe • vor 8 Monaten

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 Aufrufe • vor 7 Monaten

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Uliana Yapparova

26,162 Aufrufe • vor 1 Jahr

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 Aufrufe • vor 8 Monaten

Совершенно шедевральное видео образца лета 2014 года, российский сброд на улицах красивого города Донецк: подстрижены зеленые газоны, на которых стоят красивые фигуры из живой изгороди. По ровному асфальту ездят машины. Группа россиян, не пытающихся изобразить какое-либо подобие интеллекта, отвечает на вопросы старшего россиянина на фоне, привезшей этих людей в Донецк, старенькой ГАЗели: - Зачем вы сюда приехали? - запинаясь с ужасным кубанским акцентом, вопрошает старшый боевик. Ну и далее совершенно шедевральные ответы, самые яркие из которых: Боевик из Астрахани (это на границе с Казахстаном город если что): - Я пришел сюда потому, что если я не приду сюда, то ЗАВТРА КО МНЕ ДОМОЙ украинец придет с такой же целью; Боевик из Владивостока (это на границе с Японией, 7000 км от Донецка): - У меня бабулька с Украины, корни мои здесь (поэтому на Украину и напал надо думать). И в довершении на видео появляется никто иной, как Павел Губарев. Да, тот самый, которого недавно арестовали в России и шьют ему дело на 10 лет. И выдает уж вообще какую-то сногсшибательную фразу: "Это конец искусственной державы Украина! Мы за Россию. Он Карпат до Владивостока!" Вот такие вот они "миролюбивые" и такие вот они "донецкие" были ополченцы ДНР, на которых "напали нацисты" из Украины. Самое интересное то, что эти же люди, если на них направить не краденную в захваченном офисе канала ЮнионТВ камеру, а например камеру международного или украинского канала, МАМОЙ РОДНОЙ будут клясться, что против Украины тут воюют донецкие шахтеры, учителя и таксисты, а не подготовленные (по их же словам на видео), боевики с Владивостока и Астрахани. По захваченным региональным каналам и радиостанциям в Донецке вот эти вот россияне с гордостью хвастались, как приехали воевать с Украиной, чтоб уничтожить эту страну, чтоб захватить ее земли и присоединить их к России, потому что им очень мало земли. Такая вот у нас была гражданская война… А видео посмотрите, послушайте борцов "за русский язык", вглядитесь в эти светлые лица героев. И всегда помните КТО НАЧАЛ ЭТУ ВОЙНУ.

Совершенно шедевральное видео образца лета 2014 года, российский сброд на улицах красивого города Донецк: подстрижены зеленые газоны, на которых стоят красивые фигуры из живой изгороди. По ровному асфальту ездят машины. Группа россиян, не пытающихся изобразить какое-либо подобие интеллекта, отвечает на вопросы старшего россиянина на фоне, привезшей этих людей в Донецк, старенькой ГАЗели: - Зачем вы сюда приехали? - запинаясь с ужасным кубанским акцентом, вопрошает старшый боевик. Ну и далее совершенно шедевральные ответы, самые яркие из которых: Боевик из Астрахани (это на границе с Казахстаном город если что): - Я пришел сюда потому, что если я не приду сюда, то ЗАВТРА КО МНЕ ДОМОЙ украинец придет с такой же целью; Боевик из Владивостока (это на границе с Японией, 7000 км от Донецка): - У меня бабулька с Украины, корни мои здесь (поэтому на Украину и напал надо думать). И в довершении на видео появляется никто иной, как Павел Губарев. Да, тот самый, которого недавно арестовали в России и шьют ему дело на 10 лет. И выдает уж вообще какую-то сногсшибательную фразу: "Это конец искусственной державы Украина! Мы за Россию. Он Карпат до Владивостока!" Вот такие вот они "миролюбивые" и такие вот они "донецкие" были ополченцы ДНР, на которых "напали нацисты" из Украины. Самое интересное то, что эти же люди, если на них направить не краденную в захваченном офисе канала ЮнионТВ камеру, а например камеру международного или украинского канала, МАМОЙ РОДНОЙ будут клясться, что против Украины тут воюют донецкие шахтеры, учителя и таксисты, а не подготовленные (по их же словам на видео), боевики с Владивостока и Астрахани. По захваченным региональным каналам и радиостанциям в Донецке вот эти вот россияне с гордостью хвастались, как приехали воевать с Украиной, чтоб уничтожить эту страну, чтоб захватить ее земли и присоединить их к России, потому что им очень мало земли. Такая вот у нас была гражданская война… А видео посмотрите, послушайте борцов "за русский язык", вглядитесь в эти светлые лица героев. И всегда помните КТО НАЧАЛ ЭТУ ВОЙНУ.

Вы поняли, да?

136,015 Aufrufe • vor 6 Monaten

Путин заявил, что дефицит топлива на заправках не повлияет на планы России в Украине Владимир Путин провел по видеосвязи совещание, на котором впервые прокомментировал нехватку топлива из-за ударов по НПЗ. Выслушав доклады, президент заявил, что атаки не повлияют на ситуацию на фронте, где «российские войска освобождают одну территорию за другой». Детали. Президент выслушал доклады зампредов правительства Марата Хуснуллина и Александра Новака. Хуснуллин рассказал, что правительство и регионы разрабатывают меры по возврату туристам денег за путевки в Крым и компенсации убытков бизнеса. Новак заверил, что ситуация на топливном рынке «непростая, но контролируемая» и правительство «правительство принимает все необходимые меры» для обеспечения потребителей. По словам вице-премьера, власти уже «максимально» увеличили мощности российских НПЗ, перенесли плановые ремонты заводов и сократили сроки этих ремонтов. ▪️Выслушав доклады, Путин завершил совещание речью, в которой сказал, что угрозы, «которые России пытается создать киевский режим», должны «сводиться к минимуму» в первую очередь Министерством обороны. ▪️Цитата. «Все, что делается на этом направлении киевским режимом, делается только с одной целью – создать для себя благоприятные условия в случае возобновления прерванных… мирных переговоров, с так называемых сильных позиций», — сказал Путин, добавив, что имеет в виду удары ВСУ по «по гражданской инфраструктуре», автобусу в Брянской области (подробнее о нем) и общежитию в Старобельске. Крупнейший за войну удар по Москве Путин снова не упомянул. ▪️Это, по словам Путина, «не меняет, не может поменять, не в состоянии повлиять на события, происходящие на фронте…, где… российские войска освобождают один населенный пункт за другим, одну территорию за другой». «Более того, я думаю, что вот такие выпады… только стимулируют наших бойцов на поле боя выполнять те задачи, которые перед ними ставит страна», — добавил он. ▪️После этого Путин сказал, что Россия готова к переговорам, но на основе договоренностей, достигнутых в Стамбуле в 2022 году, а также на «базе модальностей, которые обсуждались в Анкоридже» и на основе «реалий на земле». «Но будем исходить из того, что есть, будем дальше двигаться уверенно по всем направлениям, обеспечивая безопасность наших граждан, решая вопросы экономического характера и в масштабах страны, и в регионах», — заключил президент. Контекст. Из-за ударов украинских беспилотников по нефтяной инфраструктуре в России начался масштабный топливный кризис. В Крыму из-за этого прекратили продажу топлива населению, а в других регионах ввели лимиты и ограничения на продажу бензина местным жителя. Уже к середине июня ограничения могли ввести примерно на 25% заправок в стране. С тех пор кризис только разрастался.

Путин заявил, что дефицит топлива на заправках не повлияет на планы России в Украине Владимир Путин провел по видеосвязи совещание, на котором впервые прокомментировал нехватку топлива из-за ударов по НПЗ. Выслушав доклады, президент заявил, что атаки не повлияют на ситуацию на фронте, где «российские войска освобождают одну территорию за другой». Детали. Президент выслушал доклады зампредов правительства Марата Хуснуллина и Александра Новака. Хуснуллин рассказал, что правительство и регионы разрабатывают меры по возврату туристам денег за путевки в Крым и компенсации убытков бизнеса. Новак заверил, что ситуация на топливном рынке «непростая, но контролируемая» и правительство «правительство принимает все необходимые меры» для обеспечения потребителей. По словам вице-премьера, власти уже «максимально» увеличили мощности российских НПЗ, перенесли плановые ремонты заводов и сократили сроки этих ремонтов. ▪️Выслушав доклады, Путин завершил совещание речью, в которой сказал, что угрозы, «которые России пытается создать киевский режим», должны «сводиться к минимуму» в первую очередь Министерством обороны. ▪️Цитата. «Все, что делается на этом направлении киевским режимом, делается только с одной целью – создать для себя благоприятные условия в случае возобновления прерванных… мирных переговоров, с так называемых сильных позиций», — сказал Путин, добавив, что имеет в виду удары ВСУ по «по гражданской инфраструктуре», автобусу в Брянской области (подробнее о нем) и общежитию в Старобельске. Крупнейший за войну удар по Москве Путин снова не упомянул. ▪️Это, по словам Путина, «не меняет, не может поменять, не в состоянии повлиять на события, происходящие на фронте…, где… российские войска освобождают один населенный пункт за другим, одну территорию за другой». «Более того, я думаю, что вот такие выпады… только стимулируют наших бойцов на поле боя выполнять те задачи, которые перед ними ставит страна», — добавил он. ▪️После этого Путин сказал, что Россия готова к переговорам, но на основе договоренностей, достигнутых в Стамбуле в 2022 году, а также на «базе модальностей, которые обсуждались в Анкоридже» и на основе «реалий на земле». «Но будем исходить из того, что есть, будем дальше двигаться уверенно по всем направлениям, обеспечивая безопасность наших граждан, решая вопросы экономического характера и в масштабах страны, и в регионах», — заключил президент. Контекст. Из-за ударов украинских беспилотников по нефтяной инфраструктуре в России начался масштабный топливный кризис. В Крыму из-за этого прекратили продажу топлива населению, а в других регионах ввели лимиты и ограничения на продажу бензина местным жителя. Уже к середине июня ограничения могли ввести примерно на 25% заправок в стране. С тех пор кризис только разрастался.

Новости «Агентства»

11,587 Aufrufe • vor 2 Monaten

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 Aufrufe • vor 7 Monaten

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

SOTA

18,565 Aufrufe • vor 17 Tagen

Давний герой ВЧК-ОГПУ и криминальный авторитет Заур Алиев (Зайка) вновь дал о себе знать. Он должен отбывать 18-летний срок, но вышел на свободу через СВО. И теперь обкладывает данью торговец, владельцев ресторанов и фирм «на нужды СВО». В 2016 году Зайка и члены его банды получили крупные сроки за вымогательства, бандитизм и похищение людей. Самого Алиева приговорили к 18 годам колонии. В 2022 году он ушел на СВО, был помилован, а теперь вернулся к прежней деятельности. Только уже в условиях новых реалий. Зайка в статусе «ветерана СВО» на рынке Мандарин и других подобных площадках обходит торговцев и требует от них «скидываться на СВО». Персональные визиты и звонки с этой же целью он совершает к хозяевам ресторанов, магазинов и т.д. При этом уверяет, что уполномочен на сбор денег. В случае отказа – угрозы…. «отправки на СВО». На этом фрагменте видео он вымогает у своего земляка ( человека на видео) 5 млн рублей наличными. Обосновывает свой запрос Зайка тем, что деньги уйдут «на нужды бойцов». Опубликуем часть беседы, переведенной с азербайджанского: - Зайка: я же тебе говорил подготовить.. - (коммерс): что за подготовить?? … - (зайка) : смотри, я тебе говорю, подготовь 5 миллионов денег я приеду у тебя их заберу! ! ! - (коммерс): во первых у меня нету столько денег, я сам в долгах и должен деньги своим работникам. - (зайка) : а я тебе говорю, что я приеду и возьму у тебя эти деньги! ! ! - (коммерс) : брат, услышь меня, у меня у самого 2 миллиона долг в налоговую, государству. Я сам здесь гражданин (РФ) и у меня огромный долг в налоговую. - (зайка) : и твой паспорт я отберу и порву , пойдешь куда захочешь пожалуешься. - (коммерс): братик, у меня и 5ти копеек нету, если бы было. . . . - (зайка) : я тебе сказал , если захочешь подъедем по человечески как люди увидимся поговорим, если не захочешь, то Аллах тебе в помощь. Тогда я знаю с кем, как и каким образом надо встречаться. С вашей стороны появился какой то Гянджеви, замолвил слово. Я ему сказал: "хорошо, узнай за пару дней что к чему". Он сказал, чтобы я дал ему 3 дня . Я вчера набрал этому Гянджеви, спросил что там и как, он мне ответил что мне позвонит какой-то Герой России. А я сказал, что я его всё е..л (Героя) . - (коммерс ) : ну это ваши личные дела, он (Гянджеви) владелец моего объекта (арендодатель) . - (зайка) послушай, если не хватает сил на эту сумму, а хватает на другую, то ты так и скажи . . . . - (коммерс) : я сам два раза на войну отправлял деньги по 250 тысяч каждый. И у меня даже бумаги есть на руках . - (зайка) : смотри, я тебе скажу так, чтобы ты понял, на сегодняшний день азербайджанцев и армян поручили мне ...мы помогаем бойцам (сво) . - (коммерс) : я тоже, я тоже помогаю! - (зайка): послушай, ты куда и как помогаешь, это ты сам знай (твое дело) , но я тебе говорю, что я приду и заберу это (5 млн) у тебя ! ! ! - (коммерс ) : ну а если денег нет, то как ты их у меня заберёшь ? - (зайка) : или же позову тебя в военкомат . . . . - (коммерс ): ага. . . - (зайка) :(ты) Российской Федерации же? (гражданин ) - (коммерс) : у меня две операции на животе , у меня почти нету почек. - (зайка) : ничего страшного . . .

Давний герой ВЧК-ОГПУ и криминальный авторитет Заур Алиев (Зайка) вновь дал о себе знать. Он должен отбывать 18-летний срок, но вышел на свободу через СВО. И теперь обкладывает данью торговец, владельцев ресторанов и фирм «на нужды СВО». В 2016 году Зайка и члены его банды получили крупные сроки за вымогательства, бандитизм и похищение людей. Самого Алиева приговорили к 18 годам колонии. В 2022 году он ушел на СВО, был помилован, а теперь вернулся к прежней деятельности. Только уже в условиях новых реалий. Зайка в статусе «ветерана СВО» на рынке Мандарин и других подобных площадках обходит торговцев и требует от них «скидываться на СВО». Персональные визиты и звонки с этой же целью он совершает к хозяевам ресторанов, магазинов и т.д. При этом уверяет, что уполномочен на сбор денег. В случае отказа – угрозы…. «отправки на СВО». На этом фрагменте видео он вымогает у своего земляка ( человека на видео) 5 млн рублей наличными. Обосновывает свой запрос Зайка тем, что деньги уйдут «на нужды бойцов». Опубликуем часть беседы, переведенной с азербайджанского: - Зайка: я же тебе говорил подготовить.. - (коммерс): что за подготовить?? … - (зайка) : смотри, я тебе говорю, подготовь 5 миллионов денег я приеду у тебя их заберу! ! ! - (коммерс): во первых у меня нету столько денег, я сам в долгах и должен деньги своим работникам. - (зайка) : а я тебе говорю, что я приеду и возьму у тебя эти деньги! ! ! - (коммерс) : брат, услышь меня, у меня у самого 2 миллиона долг в налоговую, государству. Я сам здесь гражданин (РФ) и у меня огромный долг в налоговую. - (зайка) : и твой паспорт я отберу и порву , пойдешь куда захочешь пожалуешься. - (коммерс): братик, у меня и 5ти копеек нету, если бы было. . . . - (зайка) : я тебе сказал , если захочешь подъедем по человечески как люди увидимся поговорим, если не захочешь, то Аллах тебе в помощь. Тогда я знаю с кем, как и каким образом надо встречаться. С вашей стороны появился какой то Гянджеви, замолвил слово. Я ему сказал: "хорошо, узнай за пару дней что к чему". Он сказал, чтобы я дал ему 3 дня . Я вчера набрал этому Гянджеви, спросил что там и как, он мне ответил что мне позвонит какой-то Герой России. А я сказал, что я его всё е..л (Героя) . - (коммерс ) : ну это ваши личные дела, он (Гянджеви) владелец моего объекта (арендодатель) . - (зайка) послушай, если не хватает сил на эту сумму, а хватает на другую, то ты так и скажи . . . . - (коммерс) : я сам два раза на войну отправлял деньги по 250 тысяч каждый. И у меня даже бумаги есть на руках . - (зайка) : смотри, я тебе скажу так, чтобы ты понял, на сегодняшний день азербайджанцев и армян поручили мне ...мы помогаем бойцам (сво) . - (коммерс) : я тоже, я тоже помогаю! - (зайка): послушай, ты куда и как помогаешь, это ты сам знай (твое дело) , но я тебе говорю, что я приду и заберу это (5 млн) у тебя ! ! ! - (коммерс ) : ну а если денег нет, то как ты их у меня заберёшь ? - (зайка) : или же позову тебя в военкомат . . . . - (коммерс ): ага. . . - (зайка) :(ты) Российской Федерации же? (гражданин ) - (коммерс) : у меня две операции на животе , у меня почти нету почек. - (зайка) : ничего страшного . . .

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

13,960 Aufrufe • vor 1 Tag

Путин по-новому рассказал о «божественном покровительстве» России Владимир Путин в День России заявил, что «Всевышний, Господь всегда с нашей страной». В последние два года президент все чаще описывает Россию как страну, находящуюся под особым божественным покровительством. В этот раз президент сказал об этом другими словами. Детали. На церемонии вручения госпремий 12 июня Путин вспомнил архиепископа Симферопольского и Крымского Луку, прошедшего через советские лагеря, и сказал: «Только что прозвучало, что святитель Лука прошел через серьезные испытания, потому что он был с Богом. Сегодня День России, и Всевышний, Господь всегда с нашей страной». ▪️Путин начал регулярно называть Россию богоизбранной после начала войны. Общаясь с июне 2023 года по видео связи с семьями, награждёнными орденом «Родительская слава», президент заявил: «Другой государственный деятель, у него была сложная судьба, но интересный был человек, он как-то сказал – примерная цитата: "Россия напрямую управляется Богом, а если это не так, то непонятно, как она вообще существует". Должен сказать, здесь я поспорил бы с автором этих слов, потому что Россия хоть и управляется напрямую Богом, но понятно, что она существует за счет наших людей, за счет таланта наших людей, за счет любви к Отечеству, за счет преданности своей семье и своей Родине». ▪️В марте 2024 года на Всемирном фестивале молодежи в образовательном центре «Сириусе» Путин повторил эту мысль, заявив, что согласен с афоризмом российского фельдмаршала XVIII века Бурхарда Кристофа Миниха: «Россия – это такая страна, которая напрямую управляется Богом. Потому что если это не так, непонятно, как она вообще существует». Путин добавил, что согласен с «первой частью», но уточнил, что, по его мнению, Россия существует «благодаря русскому и другим народам, населяющим эту территорию». ▪️ В декабре 2024 года после заседания Высшего Евразийского экономического совета Путина спросили, верит ли он, что в 2025 году конфликт с Украиной закончится. Он ответил: «Я в Бога верю, а Бог с нами». ▪️ В декабре 2025 года на «Итогах года» Путин на вопрос, во что он сам верит, сказал: «В Господа, который с нами и который никогда не оставит Россию».

Путин по-новому рассказал о «божественном покровительстве» России Владимир Путин в День России заявил, что «Всевышний, Господь всегда с нашей страной». В последние два года президент все чаще описывает Россию как страну, находящуюся под особым божественным покровительством. В этот раз президент сказал об этом другими словами. Детали. На церемонии вручения госпремий 12 июня Путин вспомнил архиепископа Симферопольского и Крымского Луку, прошедшего через советские лагеря, и сказал: «Только что прозвучало, что святитель Лука прошел через серьезные испытания, потому что он был с Богом. Сегодня День России, и Всевышний, Господь всегда с нашей страной». ▪️Путин начал регулярно называть Россию богоизбранной после начала войны. Общаясь с июне 2023 года по видео связи с семьями, награждёнными орденом «Родительская слава», президент заявил: «Другой государственный деятель, у него была сложная судьба, но интересный был человек, он как-то сказал – примерная цитата: "Россия напрямую управляется Богом, а если это не так, то непонятно, как она вообще существует". Должен сказать, здесь я поспорил бы с автором этих слов, потому что Россия хоть и управляется напрямую Богом, но понятно, что она существует за счет наших людей, за счет таланта наших людей, за счет любви к Отечеству, за счет преданности своей семье и своей Родине». ▪️В марте 2024 года на Всемирном фестивале молодежи в образовательном центре «Сириусе» Путин повторил эту мысль, заявив, что согласен с афоризмом российского фельдмаршала XVIII века Бурхарда Кристофа Миниха: «Россия – это такая страна, которая напрямую управляется Богом. Потому что если это не так, непонятно, как она вообще существует». Путин добавил, что согласен с «первой частью», но уточнил, что, по его мнению, Россия существует «благодаря русскому и другим народам, населяющим эту территорию». ▪️ В декабре 2024 года после заседания Высшего Евразийского экономического совета Путина спросили, верит ли он, что в 2025 году конфликт с Украиной закончится. Он ответил: «Я в Бога верю, а Бог с нами». ▪️ В декабре 2025 года на «Итогах года» Путин на вопрос, во что он сам верит, сказал: «В Господа, который с нами и который никогда не оставит Россию».

Новости «Агентства»

12,250 Aufrufe • vor 2 Monaten

Путин пообещал конкурентов Max и ответил на вопрос о запрете ChatGPT Во время прямой линии Владимиру Путину задали несколько вопросов, касающихся происходящего в IT-сфере, в частности, создания мессенджера Max, будущего иностранных нейросетей в России и последствий сбоев в работе приложений для больных диабетом из-за ограничений мобильного интернета. Из слов президента следует, что блокировки сейчас необходимы, мессенджер Max позволил России наконец обрести «цифровой суверенитет», а ChatGPT не будет запрещаться, как и другие сервисы («Россия ничего не запрещает»). О национальном мессенджере. Блогер Wylsacom (Валентин Петухов) спросил Путина, «неужели создание национального мессенджера было действительно таким важным и необходимым событием». «Сможет ли Max достойно конкурировать с уже существующими мессенджерами? И как вы относитесь, наверное, к такой конкуренции?» — спросил Wylsacom. ▪️Путин ответил, что «конкуренция всегда нужна», но «в отношении Telegram и других мессенджеров проблема только в одном — в соблюдении российских законов». «И проблема этих мессенджеров заключалась в том, что политическое руководство их стран не давало им возможности соблюдать наши законы, накладывая определенные ограничения. Этим и были вызваны соответствующие действия по замедлению, по скоростям и так далее. Ну, вы все это знаете. Уверен, что и у Max будут конкуренты», — сказал Путин. При этом из его ответа не следует, что конкурентами Max будут западные мессенджеры. ▪️Из слов президента следовало, что он высоко оценивает потенциал Max, благодаря которому «Россия добилась полного цифрового суверенитета». «Россия — одна из трех стран, которые обладают этим цифровым суверенитетом. Это Соединенные Штаты, Китайская Народная Республика и теперь Россия. И кроме этого, есть ряд услуг, которые мы можем оказывать нашим гражданам через национальную систему Max. Таких услуг, которые раньше через иностранные системы мы оказывать не могли по целому ряду обстоятельств, в том числе и по соображениям безопасности», — сказал Путин. О возможности запрета ChatGPT. Вопрос от телеканала «360» касался искусственного интеллекта: «Вы недавно говорили, что вы не допустите зависимости России от иностранных нейросетей. Вопрос следующий. Значит ли это, что ChatGPT и другие иностранные нейросети запретят? И будет ли какое-то регулирование особое в этой отрасли?» ▪️Путин заявил, что «мы ничего не запрещаем». «Мы просто требуем исполнения наших законов. А если участники рынка этих законов не выполняют, то тогда вводятся соответствующие ограничения. Запрещать ничего не собираемся», — сказал Путин. ▪️На прошлой неделе Путин поддержал идею сделать российский аналог ChatGPT, отвечающий «национальным и культурным ценностям». Об отключениях мобильного интернета. Журналистка ГТРК «Белгород» Анна Рудченко попросила Путина включить медицинские приложения в «белые списки» ресурсов, которые доступны при отключениях интернета. По словам Рудченко, из-за отключений мобильного интернета на приграничных территориях системы мониторинга глюкозы, которые передают данные об уровне сахара на смартфоны страдающих диабетом людей, дают сбои. ▪️Путин заявил, что ограничения мобильной связи связаны с вопросами безопасности. «Потому что если компоненты этих сервисов находятся за рубежом, то противнику, к сожалению, это так, это реалии сегодняшнего дня, легче выбирать цели для ударов», — добавил Путин. ▪️По словам президента, проблему ограничения мобильной связи можно решить двумя способами. «Первое — это переход на отечественное программное обеспечение и на наше так называемое железо. Второе — можно использовать и возможности иностранных производителей, которые работают, но надо договариваться с ними тогда о том, чтобы они эти сервисы переводили на территорию Российской Федерации», — сказал Путин. ▪️При этом Путин не дал ясного ответа, одобряет ли включение приложений для людей с сахарным диабетом в «белые списки».

Путин пообещал конкурентов Max и ответил на вопрос о запрете ChatGPT Во время прямой линии Владимиру Путину задали несколько вопросов, касающихся происходящего в IT-сфере, в частности, создания мессенджера Max, будущего иностранных нейросетей в России и последствий сбоев в работе приложений для больных диабетом из-за ограничений мобильного интернета. Из слов президента следует, что блокировки сейчас необходимы, мессенджер Max позволил России наконец обрести «цифровой суверенитет», а ChatGPT не будет запрещаться, как и другие сервисы («Россия ничего не запрещает»). О национальном мессенджере. Блогер Wylsacom (Валентин Петухов) спросил Путина, «неужели создание национального мессенджера было действительно таким важным и необходимым событием». «Сможет ли Max достойно конкурировать с уже существующими мессенджерами? И как вы относитесь, наверное, к такой конкуренции?» — спросил Wylsacom. ▪️Путин ответил, что «конкуренция всегда нужна», но «в отношении Telegram и других мессенджеров проблема только в одном — в соблюдении российских законов». «И проблема этих мессенджеров заключалась в том, что политическое руководство их стран не давало им возможности соблюдать наши законы, накладывая определенные ограничения. Этим и были вызваны соответствующие действия по замедлению, по скоростям и так далее. Ну, вы все это знаете. Уверен, что и у Max будут конкуренты», — сказал Путин. При этом из его ответа не следует, что конкурентами Max будут западные мессенджеры. ▪️Из слов президента следовало, что он высоко оценивает потенциал Max, благодаря которому «Россия добилась полного цифрового суверенитета». «Россия — одна из трех стран, которые обладают этим цифровым суверенитетом. Это Соединенные Штаты, Китайская Народная Республика и теперь Россия. И кроме этого, есть ряд услуг, которые мы можем оказывать нашим гражданам через национальную систему Max. Таких услуг, которые раньше через иностранные системы мы оказывать не могли по целому ряду обстоятельств, в том числе и по соображениям безопасности», — сказал Путин. О возможности запрета ChatGPT. Вопрос от телеканала «360» касался искусственного интеллекта: «Вы недавно говорили, что вы не допустите зависимости России от иностранных нейросетей. Вопрос следующий. Значит ли это, что ChatGPT и другие иностранные нейросети запретят? И будет ли какое-то регулирование особое в этой отрасли?» ▪️Путин заявил, что «мы ничего не запрещаем». «Мы просто требуем исполнения наших законов. А если участники рынка этих законов не выполняют, то тогда вводятся соответствующие ограничения. Запрещать ничего не собираемся», — сказал Путин. ▪️На прошлой неделе Путин поддержал идею сделать российский аналог ChatGPT, отвечающий «национальным и культурным ценностям». Об отключениях мобильного интернета. Журналистка ГТРК «Белгород» Анна Рудченко попросила Путина включить медицинские приложения в «белые списки» ресурсов, которые доступны при отключениях интернета. По словам Рудченко, из-за отключений мобильного интернета на приграничных территориях системы мониторинга глюкозы, которые передают данные об уровне сахара на смартфоны страдающих диабетом людей, дают сбои. ▪️Путин заявил, что ограничения мобильной связи связаны с вопросами безопасности. «Потому что если компоненты этих сервисов находятся за рубежом, то противнику, к сожалению, это так, это реалии сегодняшнего дня, легче выбирать цели для ударов», — добавил Путин. ▪️По словам президента, проблему ограничения мобильной связи можно решить двумя способами. «Первое — это переход на отечественное программное обеспечение и на наше так называемое железо. Второе — можно использовать и возможности иностранных производителей, которые работают, но надо договариваться с ними тогда о том, чтобы они эти сервисы переводили на территорию Российской Федерации», — сказал Путин. ▪️При этом Путин не дал ясного ответа, одобряет ли включение приложений для людей с сахарным диабетом в «белые списки».

Новости «Агентства»

269,622 Aufrufe • vor 8 Monaten

Путин заявил о готовности к миру с Украиной на условиях Анкориджа и отказался говорить о рейтинге и проблемах в экономике В четверг вечером Владимир Путин встретился с журналистами мировых агентств. Беседа состоялась в Константиновском дворце примерно в шести километрах от нефтяного терминала, который украинские дроны атаковали накануне. Первый же западный журналист — редактор Associated Press — спросил у российского президента, на каких условиях он готов к миру. Президент заявил, что готов к мирной сделке при условии передачи России всего Донбасса. При этом он проигнорировал вторую часть вопроса журналиста AP — об отношении к падению своих рейтингов. Детали. Задавая вопрос, журналист сказал Путину, что «вчера сотни дронов были отправлены Украиной в сторону России, некоторые попали в морскую базу неподалеку, некоторые попали в склад, и мы видели облако дыма над Санкт-Петербургом, над вашим родным городом». «Также была нарушена работа аэропорта Пулково, более того недавно ваши персональные рейтинги упали, российская экономика падает, и США утверждает, что вторжение стало настоящей катастрофой — это слова Марко Рубио…. Вы хотите контролировать весь донбаский регион или вы готовы заключить сделку?» — говорилось в официальном переводе вопроса. Ответ Путина: ▪️Цитата: «Мы безусловно готовы и хотим договориться с Украиной мирными средствами, причем на той базе, о которой мы говорили на встрече с президентом Трампом в Анкоридже. И тогда перед Россией были поставлены вопросы с тем, чтобы мы могли бы пойти на определенные компромиссы. И вот на те компромиссы, о которых мы говорили в Анкоридже, Россия согласна. Нужно, чтобы с этими компромиссами была согласна и украинская сторона. И конфликт быстро придёт к своему естественному совершению», — сказал Путин. ▪️Он не назвал конкретных условий, на которых Россия готова к завершению войны. Однако после саммита на Аляске в СМИ широко обсуждалась возможность передачи Украиной России территорий на Донбассе, которую российская армия не смогла завоевать за четыре года войны. ▪️Отвечая на вопрос журналиста AP, Путин фактически подтвердил это. Он сказал, что завоевание, как выразился президент вслед за переводчиком, «всего Донбасского региона» и заключение сделки не исключают одно другого. ▪️Путин также дал свою оценку ситуации на фронте. Он в очередной раз сказал, что российские войска наступают «по всей линии боевого соприкосновения», что противоречит оценкам OSINT-аналитиков. В последнее время наступление России серьезно замедлилось, а по крайней мере на одном участке фронта Россия даже была вынуждена отступить. ▪️После этого Путин дал оценку потерь украинской армии, которая оказалась очень похожа на цифры потерь российской армии, которую в последние месяцы называли западная и украинская разведки. ▪️По словам Путина, Украина испытывает «катастрофическую нехватку личного состава». Ее ежемесячные потери составляют около 40 тысяч человек, утверждает Путин. Кроме того, ВСУ страдают от дезертирства, уверен российский лидер. Приобретения российской армии за «последнее время» Путин оценил «примерно в 2440 тысяч кв км». Это примерно половина территории, захваченной Россией за прошлый год. В этом году темпы наступления России существенно замедлились. ▪️Позднее Путин дал понять, что продолжает ставить под сомнение легитимность Владимира Зеленского (из-за войны Киев отложил проведение президентских выборов). Это повторение ранее озвученной позиции. Путин повторил, что Россия может найти тех, кто, по мнению Москвы, будет иметь право подписать документы. ▪️О падении рейтинга и проблемах в экономикее Путин не ответил. ▪️Позднее вопрос про экономику российскому президенту задал еще и французский журналист. Путин снова не ответил, но журналист напомнил о своем вопросе. В итоге Путин процитировал Марка Твена «слухи о моей смерти сильно преувеличены». Он заявил, что реальные доходы россиян выросли на 28%, а реальные зарплаты — на 25%, вероятно имея в виду период за все время войны. Контекст. Заявления Путина свидетельствуют о том, что он остается в рамках своей предыдущей позиции, которая неприемлема для Киева.

Путин заявил о готовности к миру с Украиной на условиях Анкориджа и отказался говорить о рейтинге и проблемах в экономике В четверг вечером Владимир Путин встретился с журналистами мировых агентств. Беседа состоялась в Константиновском дворце примерно в шести километрах от нефтяного терминала, который украинские дроны атаковали накануне. Первый же западный журналист — редактор Associated Press — спросил у российского президента, на каких условиях он готов к миру. Президент заявил, что готов к мирной сделке при условии передачи России всего Донбасса. При этом он проигнорировал вторую часть вопроса журналиста AP — об отношении к падению своих рейтингов. Детали. Задавая вопрос, журналист сказал Путину, что «вчера сотни дронов были отправлены Украиной в сторону России, некоторые попали в морскую базу неподалеку, некоторые попали в склад, и мы видели облако дыма над Санкт-Петербургом, над вашим родным городом». «Также была нарушена работа аэропорта Пулково, более того недавно ваши персональные рейтинги упали, российская экономика падает, и США утверждает, что вторжение стало настоящей катастрофой — это слова Марко Рубио…. Вы хотите контролировать весь донбаский регион или вы готовы заключить сделку?» — говорилось в официальном переводе вопроса. Ответ Путина: ▪️Цитата: «Мы безусловно готовы и хотим договориться с Украиной мирными средствами, причем на той базе, о которой мы говорили на встрече с президентом Трампом в Анкоридже. И тогда перед Россией были поставлены вопросы с тем, чтобы мы могли бы пойти на определенные компромиссы. И вот на те компромиссы, о которых мы говорили в Анкоридже, Россия согласна. Нужно, чтобы с этими компромиссами была согласна и украинская сторона. И конфликт быстро придёт к своему естественному совершению», — сказал Путин. ▪️Он не назвал конкретных условий, на которых Россия готова к завершению войны. Однако после саммита на Аляске в СМИ широко обсуждалась возможность передачи Украиной России территорий на Донбассе, которую российская армия не смогла завоевать за четыре года войны. ▪️Отвечая на вопрос журналиста AP, Путин фактически подтвердил это. Он сказал, что завоевание, как выразился президент вслед за переводчиком, «всего Донбасского региона» и заключение сделки не исключают одно другого. ▪️Путин также дал свою оценку ситуации на фронте. Он в очередной раз сказал, что российские войска наступают «по всей линии боевого соприкосновения», что противоречит оценкам OSINT-аналитиков. В последнее время наступление России серьезно замедлилось, а по крайней мере на одном участке фронта Россия даже была вынуждена отступить. ▪️После этого Путин дал оценку потерь украинской армии, которая оказалась очень похожа на цифры потерь российской армии, которую в последние месяцы называли западная и украинская разведки. ▪️По словам Путина, Украина испытывает «катастрофическую нехватку личного состава». Ее ежемесячные потери составляют около 40 тысяч человек, утверждает Путин. Кроме того, ВСУ страдают от дезертирства, уверен российский лидер. Приобретения российской армии за «последнее время» Путин оценил «примерно в 2440 тысяч кв км». Это примерно половина территории, захваченной Россией за прошлый год. В этом году темпы наступления России существенно замедлились. ▪️Позднее Путин дал понять, что продолжает ставить под сомнение легитимность Владимира Зеленского (из-за войны Киев отложил проведение президентских выборов). Это повторение ранее озвученной позиции. Путин повторил, что Россия может найти тех, кто, по мнению Москвы, будет иметь право подписать документы. ▪️О падении рейтинга и проблемах в экономикее Путин не ответил. ▪️Позднее вопрос про экономику российскому президенту задал еще и французский журналист. Путин снова не ответил, но журналист напомнил о своем вопросе. В итоге Путин процитировал Марка Твена «слухи о моей смерти сильно преувеличены». Он заявил, что реальные доходы россиян выросли на 28%, а реальные зарплаты — на 25%, вероятно имея в виду период за все время войны. Контекст. Заявления Путина свидетельствуют о том, что он остается в рамках своей предыдущей позиции, которая неприемлема для Киева.

Новости «Агентства»

15,984 Aufrufe • vor 3 Monaten

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».

Новости «Агентства»

14,020 Aufrufe • vor 4 Monaten

Путин представил предупреждение Зеленского о «де-факто закрытом небе» над Россией малозначительной новостью и тут же пообещал ответ Владимир Путин прокомментировал заявление Владимира Зеленского о том, что полеты в небе над Россией дальше будут небезопасны для гражданской авиации. Российский лидер сказал, что не слышал об этом, и тут же пообещал ответить в случае «трагедий». Детали. Вопрос по заявлению Зеленского задал журналист Life Александр Юнашев во второй части своего вопроса (первая была о заявлении Германии по атаке на аэропорт Лейпцига). Завершив отвечать на первую часть вопроса, Путин сделал вид, что вспоминает, о чем была вторая часть вопроса, после чего признался, что якобы не слышал заявления Зеленского. ▪️Цитата: «Я не слышал таких заявлений, но если это сказано вслух, то это просто заявка на государственный терроризм. И обращаю внимание, что они просят у нас о возобновлении переговоров, просят о личных встречах. С террористами переговоров не ведут. Но это первое. А второе, в этой же части, если не дай бог такие трагедии будут происходить, мы найдём, чем ответить. Пусть никто не сомневается», — сказал он. Что сказал Зеленский. Президент Украины во вторник вечером заявил, что Киев намерен настолько увеличить присутствие своих беспилотников в российском воздушном пространстве, что это фактически закроет небо для гражданской авиации. ▪️По словам Зеленского, российское небо «уже является и будет еще больше» пространством для украинских дронов и ракет. По его словам, Украина продолжит наносить удары по военным объектам и предприятиям российской экономики, работающим на войну. ▪️Отдельно Зеленский обратился к иностранным авиакомпаниям и страховщикам. Он предупредил их, что полеты в Россию, прежде всего в Москву и Санкт-Петербург, становятся все более рискованными. «Российское небо де-факто будет закрываться», — сказал президент Украины. ▪️При этом Зеленский подчеркнул, что Украина не намерена атаковать гражданские самолеты. ▪️Зеленский также дал понять, что Украина готова делать исключения для отдельных маршрутов и прекращать атаки по просьбе партнеров в случае переговоров о мире. Он сообщил, что по просьбе США Украина не наносила удары по Москве и Петербургу 25–27 августа, а по просьбе еще одной неназванной «глобальной державы» согласилась не направлять дроны в сторону Владивостока. Аналогичные исключения, по его словам, могут делаться и ради будущих международных встреч в России. ▪️Вскоре после публикации обращения акции «Аэрофлота» на Московской бирже примерно за пять минут подешевели почти на 5%. Реакция в России. Российские власти к моменту выхода Путина заявления Зеленского публично не комментировали. Не сообщили о нем и два главных государственных информагентства — ТАСС и РИА Новости.

Путин представил предупреждение Зеленского о «де-факто закрытом небе» над Россией малозначительной новостью и тут же пообещал ответ Владимир Путин прокомментировал заявление Владимира Зеленского о том, что полеты в небе над Россией дальше будут небезопасны для гражданской авиации. Российский лидер сказал, что не слышал об этом, и тут же пообещал ответить в случае «трагедий». Детали. Вопрос по заявлению Зеленского задал журналист Life Александр Юнашев во второй части своего вопроса (первая была о заявлении Германии по атаке на аэропорт Лейпцига). Завершив отвечать на первую часть вопроса, Путин сделал вид, что вспоминает, о чем была вторая часть вопроса, после чего признался, что якобы не слышал заявления Зеленского. ▪️Цитата: «Я не слышал таких заявлений, но если это сказано вслух, то это просто заявка на государственный терроризм. И обращаю внимание, что они просят у нас о возобновлении переговоров, просят о личных встречах. С террористами переговоров не ведут. Но это первое. А второе, в этой же части, если не дай бог такие трагедии будут происходить, мы найдём, чем ответить. Пусть никто не сомневается», — сказал он. Что сказал Зеленский. Президент Украины во вторник вечером заявил, что Киев намерен настолько увеличить присутствие своих беспилотников в российском воздушном пространстве, что это фактически закроет небо для гражданской авиации. ▪️По словам Зеленского, российское небо «уже является и будет еще больше» пространством для украинских дронов и ракет. По его словам, Украина продолжит наносить удары по военным объектам и предприятиям российской экономики, работающим на войну. ▪️Отдельно Зеленский обратился к иностранным авиакомпаниям и страховщикам. Он предупредил их, что полеты в Россию, прежде всего в Москву и Санкт-Петербург, становятся все более рискованными. «Российское небо де-факто будет закрываться», — сказал президент Украины. ▪️При этом Зеленский подчеркнул, что Украина не намерена атаковать гражданские самолеты. ▪️Зеленский также дал понять, что Украина готова делать исключения для отдельных маршрутов и прекращать атаки по просьбе партнеров в случае переговоров о мире. Он сообщил, что по просьбе США Украина не наносила удары по Москве и Петербургу 25–27 августа, а по просьбе еще одной неназванной «глобальной державы» согласилась не направлять дроны в сторону Владивостока. Аналогичные исключения, по его словам, могут делаться и ради будущих международных встреч в России. ▪️Вскоре после публикации обращения акции «Аэрофлота» на Московской бирже примерно за пять минут подешевели почти на 5%. Реакция в России. Российские власти к моменту выхода Путина заявления Зеленского публично не комментировали. Не сообщили о нем и два главных государственных информагентства — ТАСС и РИА Новости.

Новости «Агентства»

18,639 Aufrufe • vor 2 Tagen

Путин отказался считать себя ответственным за гибель россиян и украинцев в случае продолжения войны Владимир Путин заявил, что не будет нести ответственности за гибель россиян и украинцев в 2026 году, если Россия отвергнет мирный план, предложенный США. Детали. Вопрос о продолжении войны Путину задал журналист американского телеканала NBC Кир Симмонс. ▪️Цитата. «У президента Трампа есть мирная сделка. Украине предлагаются большие компромиссы, но вы продолжаете говорить о войне. Господин президент, если вы отвергнете мирное предложение президента Трампа, будете ли вы ответственны за смерть украинцев и россиян в 2026 году?» — спросил Симмонс. ▪️Путин в ответ в очередной раз повторил, что «война была начата после государственного переворота на Украине, антиконституционного вооруженного переворота в 2014 году, а затем и начала боевых действий главарями киевского режима против своих граждан на юго-востоке Украины». ▪️Цитата. «Мы не считаем себя ответственными за гибель людей, потому что не мы начинали эту войну. Мы, со своей стороны, долго не признавали самостоятельность, независимость тогда непризнанных республик Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. И после обмана нас и нереализации договоренности Минских соглашений вынуждены были использовать вооруженные силы для завершения той войны, которая была начата киевским режимом при поддержке западных стран». ▪️Путин сказал, что Трамп «предпринимает серьезные усилия по завершению этого конфликта». «Как неоднократно говорил, он делает, на мой взгляд, абсолютно искренне. Более того, на встрече с президентом Трампом в Анкоридже мы согласовали и практически согласились с предложениями президента Трампа. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, абсолютно некорректно и не имеет под собой никаких оснований. На предварительных встречах в Москве нам были сделаны предложения и к нам обратились с просьбой пойти на определенные компромиссы. Приехав в Анкоридж, я сказал, что для нас это будут непростые решения, но мы с предлагаемыми нам компромиссами согласны. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, совершенно некорректно и не имеет под собой никаких оснований», — сказал Путин. ▪️После этого Путин вновь возложил ответственность за возможное предложение войны на Украину и ее европейских союзников. ▪️Цитата. «Вопрос целиком и полностью, мяч целиком и полностью на стороне наших западных оппонентов, так скажем, — прежде всего главарей киевского режима и их в данном случае прежде всего европейских спонсоров. Мы готовы и к переговорам и завершению конфликта мирными средствами», — сказал Путин. Контекст. В самом начале прямой линии Путин заявил, что Россия готова к миру в Украине на условиях, изложенных им июне 2024 года. Они подразумевают вывод украинских военных не только из Донбасса, но также Запорожской и Херсонской областей.

Путин отказался считать себя ответственным за гибель россиян и украинцев в случае продолжения войны Владимир Путин заявил, что не будет нести ответственности за гибель россиян и украинцев в 2026 году, если Россия отвергнет мирный план, предложенный США. Детали. Вопрос о продолжении войны Путину задал журналист американского телеканала NBC Кир Симмонс. ▪️Цитата. «У президента Трампа есть мирная сделка. Украине предлагаются большие компромиссы, но вы продолжаете говорить о войне. Господин президент, если вы отвергнете мирное предложение президента Трампа, будете ли вы ответственны за смерть украинцев и россиян в 2026 году?» — спросил Симмонс. ▪️Путин в ответ в очередной раз повторил, что «война была начата после государственного переворота на Украине, антиконституционного вооруженного переворота в 2014 году, а затем и начала боевых действий главарями киевского режима против своих граждан на юго-востоке Украины». ▪️Цитата. «Мы не считаем себя ответственными за гибель людей, потому что не мы начинали эту войну. Мы, со своей стороны, долго не признавали самостоятельность, независимость тогда непризнанных республик Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. И после обмана нас и нереализации договоренности Минских соглашений вынуждены были использовать вооруженные силы для завершения той войны, которая была начата киевским режимом при поддержке западных стран». ▪️Путин сказал, что Трамп «предпринимает серьезные усилия по завершению этого конфликта». «Как неоднократно говорил, он делает, на мой взгляд, абсолютно искренне. Более того, на встрече с президентом Трампом в Анкоридже мы согласовали и практически согласились с предложениями президента Трампа. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, абсолютно некорректно и не имеет под собой никаких оснований. На предварительных встречах в Москве нам были сделаны предложения и к нам обратились с просьбой пойти на определенные компромиссы. Приехав в Анкоридж, я сказал, что для нас это будут непростые решения, но мы с предлагаемыми нам компромиссами согласны. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, совершенно некорректно и не имеет под собой никаких оснований», — сказал Путин. ▪️После этого Путин вновь возложил ответственность за возможное предложение войны на Украину и ее европейских союзников. ▪️Цитата. «Вопрос целиком и полностью, мяч целиком и полностью на стороне наших западных оппонентов, так скажем, — прежде всего главарей киевского режима и их в данном случае прежде всего европейских спонсоров. Мы готовы и к переговорам и завершению конфликта мирными средствами», — сказал Путин. Контекст. В самом начале прямой линии Путин заявил, что Россия готова к миру в Украине на условиях, изложенных им июне 2024 года. Они подразумевают вывод украинских военных не только из Донбасса, но также Запорожской и Херсонской областей.

Новости «Агентства»

12,099 Aufrufe • vor 8 Monaten