Sensitive content

This media may contain sensitive content.

正在加载视频...

视频加载失败

Это, кстати, самое логичное и по-медицински обоснованное и проверенное на практике объяснение, почему чем больше половых партнеров было у женщины, тем менее она пригодна для построение серьезных отношений. Думайте.

105,258 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

10 条评论

Kostick73 的头像
Kostick731 年前

абсолютно согласен. смотря, как себя ведут малолетние нитакуси, от души жалко молодых парней.

DаmneD 的头像
DаmneD1 年前

К тонкостям процесса...

Паджарый 的头像
Паджарый1 年前

О да, Эндрю Тэйт бесподобно выдаёт🤗

MAGA Digest 的头像
MAGA Digest1 年前

в паразита рэкетира бабени превратились, простой паразит ничего не требует и даже пытается не отсвечивать, чтобы не засекли, а эти даже и не скрывают что и на каких условиях они отберут

lymyr122 的头像
lymyr1221 年前

видимо девственность это фундаментальная причина , которая влияет на создание крепкой семьи и то что в современном мире многие не могут ее создать , о многом говорит.

qwer qwerty 的头像
qwer qwerty1 年前

Популярная в начале 20 века теория * стакан выпитой воды*.

Учёный суетолог 的头像
Учёный суетолог1 年前

О, вот это оно, чётко и без розовых соплей. Современные женщины думают, что можно делать вообще что угодно, а относиться к ним будут так же, как к порядочным женщинам(девственницам) 50 лет назад. Это так не работает, грязь это всегда грязь, что раньше что сейчас.

Symply Man 的头像
Symply Man1 年前

Это самонаебалово! Ты или первый или последующий.

KrЫzhovnik 的头像
KrЫzhovnik1 年前

Лаконичнее и точнее не скажешь!👍

Vadym TSINDERHOZ 的头像
Vadym TSINDERHOZ1 年前

👏👏👏🤝

相关视频

Очередной раз бабы пытаются приравнять подложное отцовство, а это по факту обман, с тем что у мужчины могут быть дети от прошлых отношений или даже на стороне. Ее пример не релевантен по той причине, что мужчина при наличии детей не может обмануть женщину, ну не существует такой возможности в природе и сделать так, что бы его дети на стороне, которых он принесет домой, стали и ее детьми тоже, причем так, что она была бы полностью уверена, что это ее родные дети. Изо всех сил они пытаются завиноватить и переложить ответственность, самыми идиотскими способами, а это все потому, что у мужчин появился легальный способ легкого разоблачения бабского вранья и мошенничества. Абыть разоблаченной для женщины - это ад. Ад, если все узнают, что она не белая и пушистая, а вполне обычная и конкретная тарелка, потреблять и шлюха. Вся БАЗА в Телеге:
0:32

Sensitive content

Очередной раз бабы пытаются приравнять подложное отцовство, а это по факту обман, с тем что у мужчины могут быть дети от прошлых отношений или даже на стороне. Ее пример не релевантен по той причине, что мужчина при наличии детей не может обмануть женщину, ну не существует такой возможности в природе и сделать так, что бы его дети на стороне, которых он принесет домой, стали и ее детьми тоже, причем так, что она была бы полностью уверена, что это ее родные дети. Изо всех сил они пытаются завиноватить и переложить ответственность, самыми идиотскими способами, а это все потому, что у мужчин появился легальный способ легкого разоблачения бабского вранья и мошенничества. Абыть разоблаченной для женщины - это ад. Ад, если все узнают, что она не белая и пушистая, а вполне обычная и конкретная тарелка, потреблять и шлюха. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

32,398 次观看 • 9 个月前

Сенатор Алексей Пушков на ПМЮФ рассказал свою версию того, почему вымерли неандертальцы. Она связана с отсутствием семейных ценностей: «Почему вымерли неандертальцы? Потому что они жили племенами, у них не было понятия семьи. Всех пожилых, заболевших, ослабевших, которые не могли охотиться, не могли собирать корнеплоды, они выгоняли для того, чтобы сохранить дееспособность племени. И в итоге неандертальцы вымерли. И сейчас про исключительно тупых и неумных людей говорят „ну это какой-то неандерталец“. У кроманьонцев племя было разделено на семьи. И в семьях пожилых кормили, защищали, обогревали, потому что они отдавали опыт подрастающему поколению. И пока отец и мать находились на охоте или на сборе корнеплодов, старшие учили младших. И очень были крепкие союзы между мужчиной и женщиной. Мы с вами — кроманьонцы».

Дождь

34,549 次观看 • 1 年前

Если партнёр с детьми - это благо, почему же тогда сами женщины говорят, что им не нужны мужчины, имеющие на иждивении чужих детей? И женщин, избегающих детных мужчин, даже больше, чем мужчин, не желающих связываться с чужими обременениями и вкладываться в чужую родословную. Сами женщины прекрасно видят разницу - в своё продолжение они инвестируют время и ресурсы или в чужое. И почему-то не хотят отдавать материнскую инвестицию ребёнку рандомной женщины. Это другое, да? Что мужику хорошо, то бабе смерть? Почему если мужчина хочет свою семью с нуля и воспитывать только своих детей, а не рандомных, женщины ему отвечают "а ты что, голубых кровей что ли". Однако сами хотят свою кровиночку воспитывать, хотя эти же женщины тоже далеко не царских кровей. Хотите доказать, что чужие дети - это радость, начните с себя. Усыновите парочку детей из детского дома. Выйдите замуж за мужчину, который живёт с детьми от бывшей. Перестаньте выдавать за благо для мужчин то, что сами же для себя благом не считаете.

Ненастоящий мужчина

12,933 次观看 • 1 个月前

⚡️Иран потратил 40 лет на подготовку к такой войне. Мы не имеем дело с тем же сценарием, что в Ираке — это гораздо хуже, — премьер Испании Санчес. Вместо Ирака у нас тут Иран. Кстати, Иран — страна вдвое более населенная, чем Ирак, и с пятикратным влиянием на мировую экономику. Страна, у которой больше регулярных солдат, чем у Германии, Франции и Италии вместе взятых. Вот какой военной мощью обладает Иран. С очень передовыми технологиями, как мы видим, способными уничтожать самолеты в полете, запускать баллистические ракеты с расстояния 4000 километров, контролировать Ормузский пролив, несмотря на присутствие американского флота. Короче говоря, Иран — военная держава, и, кстати, он готовился к подобной войне 40 лет. В связи со всем этим я хочу сказать вам, что мы столкнулись не с тем же сценарием, что и незаконная война в Ираке. Мы переживаем нечто гораздо худшее.

Don Pu

73,721 次观看 • 6 个月前

Редкое явление в муравьином мире, которое называется «карусель (спираль) смерти». Начинается всё с того, что группа муравьев бегает по кругу. Постепенно в этот круговорот вовлекаются всё новые и новые насекомые, число которых может доходить до многих тысяч. Муравьи продолжают свое движение до полного истощения, пока не погибнут. Предполагаемое объяснение феномена основано на ориентации муравьев по феромонному следу — запаховым меткам, которые оставляют по пути движения и которыми маркируют все маршруты муравьи-фуражиры, занятые поиском пищи. Чем больше муравьев прошло по данной тропе, тем сильнее она пахнет и тем более привлекательна для остальных. Поэтому, если путь нескольких муравьев случайно замкнется в кольцо, они быстро сделают эту «петлю» сильно пахнущей, и она будет привлекать всё новых и новых насекомых. А вырваться отсюда будет уже невозможно, ведь феромонный след наиболее силен будет именно в «петле». Муравьиные круги наблюдаются в природе очень редко, причем в основном в Южной и Центральной Америке. И устраивают их в основном муравьи-кочевники. Источник: Элементы большой науки. 📹: planetneptune
0:36

Sensitive content

Редкое явление в муравьином мире, которое называется «карусель (спираль) смерти». Начинается всё с того, что группа муравьев бегает по кругу. Постепенно в этот круговорот вовлекаются всё новые и новые насекомые, число которых может доходить до многих тысяч. Муравьи продолжают свое движение до полного истощения, пока не погибнут. Предполагаемое объяснение феномена основано на ориентации муравьев по феромонному следу — запаховым меткам, которые оставляют по пути движения и которыми маркируют все маршруты муравьи-фуражиры, занятые поиском пищи. Чем больше муравьев прошло по данной тропе, тем сильнее она пахнет и тем более привлекательна для остальных. Поэтому, если путь нескольких муравьев случайно замкнется в кольцо, они быстро сделают эту «петлю» сильно пахнущей, и она будет привлекать всё новых и новых насекомых. А вырваться отсюда будет уже невозможно, ведь феромонный след наиболее силен будет именно в «петле». Муравьиные круги наблюдаются в природе очень редко, причем в основном в Южной и Центральной Америке. И устраивают их в основном муравьи-кочевники. Источник: Элементы большой науки. 📹: planetneptune

Гуинплен

97,445 次观看 • 1 年前

Непопулярное мнение: вотэбаутизм - это в политической дискуссии скорее хорошо, чем плохо. С его помощью можно понять, у кого есть принципы, а кто просто выбирает лагерь. Вся политика на практике - это вотэбаутизм. Более того, вся прецедентная судебная система в Англии и США построена на этом же принципе - найти максимально похожий случай и сравнить. Спрашивать «что насчёт отстранения и изоляции США и Израиля?» сегодня можно и нужно, как и спрашивать «что насчёт бомбёжек Белграда?» Как можно и нужно было спрашивать «что насчёт вторжения Совка в Афганистан для установки нужного строя?» в 1980-х. Вотэбаутизм очень хорош как фильтр лицемерия и как требование последовательности. В дискуссии полезно заранее и сразу поставить рамки и условия: назови критерий, по которому A осуждается, а B - нет. Часто в политических дискуссиях собеседник сошлётся на «суверенитет» и «международное право» - и это его похоронит. Если озвученный критерий выдерживается - собеседник последователен. Если не выдерживается, а собеседник начинает вместо общей картины искать иногда самые идиотские аспекты, почему «нельзя сравнивать» и «это другое» - то это и есть выбор лагеря, а не принцип. Видео очень наглядно это демонстрирует: - Нельзя вторгаться в суверенную страну (критерий последовательности озвучен ведущим - это «суверенитет») - А почему тогда Англия не поддерживает Иран? - Потому что это «брутальная диктатура»! О как! А куда делся «суверенитет» за тридцать секунд? Нет, уважаемый ведущий, спор тут проиграл совсем не звонящий, а именно ты.

Scar Tissue

21,281 次观看 • 1 个月前