正在加载视频...

视频加载失败

Якщо Трамп атакуватиме Гренландію і загинуть амер. військові, це стане катастрофою для виборчої кампанії Трампа. США дуже чутливі до військових втрат закордоном. Але якщо втрати у боротьбі з терористами та ворогами ще можна пояснити публіці, то втрати у війні з союзниками - ніяк.

14,465 次观看 • 8 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Зʼявились повідомлення, що Сирський нібито планує таки дозволити військовим переведення з однієї військової частини до іншої. Про цю проблему багато і писав, і говорили на стрімі, вона нині одна з найактуальніших у війську. Але, здається, Головнокомандувач проблему хоче не вирішити, а просто замилити очі. Пропонується дозволити переведення, але тільки у обрані Генштабом ВЧ, і тільки якщо робоча група вирішить, що можна. Фактично це той самий механізм, який існує і зараз. У невелику кількість бригад перевестись інколи можна, у інші ні. Тож це ті самі яйця, тільки у профіль. Військові пишуть, що простіше вже піти в СЗЧ і повернутися з вимогою дати проходити службу у іншій частині. P. S. Натомість, практикуються примусові переведення, що завдають значної шкоди. З медиків у піхоту, з ППОшників та авіатехніків у піхоту і так далі.

Serhii Sternenko

70,003 次观看 • 1 年前

Репортер: Що скажете про те, що путіна запросили на Аляску? Колишній Радник Трампа з національної безпеки Болтон: Ну, дуже мило з боку путіна приїхати до колишньої російської Америки на цей саміт. Це не так погано, як запрошення Трампом талібів до Кемп-Девіда щодо Афганістану, але нагадує про це. Єдине краще місце для путіна, ніж Аляска, було б у москві. Отже, початкова ситуація, гадаю, – це велика перемога путіна. Він лідер-ізгой держави-парії, і його вітатимуть у США. По-друге, маю відчуття, що все швидко схиляється на користь росії. Ех, ми ще не зовсім повернулися до 28 лютого в Овальному кабінеті, коли Трамп сказав Зеленському: «У вас немає козирів». Але зараз росія та США обговорюють умови, які вони представлять Зеленському, і цілком можливо, що у Зеленського тут немає вибору. Капітуляція – це завжди спосіб досягти миру, і здається, коли слухаєш Трампа про прогрес, що навіть без зустрічі путін повернув свою магію з Трампом, і все розчарування та обурення змінилося на розмови про угоду між Трампом і путіним. Мушу сказати, зі стратегічної точки зору та інтересів США, це був не найкращий день.

Останній Капіталіст

45,888 次观看 • 1 年前

Репортер: З’явилася інформація про те, що США дозволять російському нафтовому танкеру пройти на Кубу, це правда? Трамп: Ну, там є танкер, ми не проти того, щоб хтось отримав повний човен, бо їм потрібно... їм потрібно виживати. Мене б це не турбувало. Репортер: Тож ця інформація правдива, наскільки вам відомо? Трамп: Ну, я б сказав, я сказав їм: якщо якась країна хоче відправити трохи нафти на Кубу прямо зараз, у мене немає з цим проблем. Чи то росія, чи хтось інший. Репортер: Але чи не хвилюєтесь ви, що це допоможе путіну? Трамп: Чи це йому допоможе? Він втрачає один танкер нафти. Це його проблеми. Все гаразд. Якщо він хоче це зробити, і якщо інші країни хочуть це зробити, це мене не дуже турбує. Це не матиме впливу. З Кубою покінчено, у них поганий режим, у них дуже погане і корумповане керівництво, і те, отримають вони корабель нафти чи ні, не матиме значення. Я б волів дозволити це, чи то росії, чи комусь іншому, тому що людям потрібне тепло, охолодження та всі інші речі, які необхідні.

Останній Капіталіст

14,984 次观看 • 5 个月前

Президент Польщі Навроцький: В інтересах Польщі, щоб Україна та українські воїни якнайкраще давали відсіч "постсоветській" російській федерації, тримали їх якнайдалі від Польщі. Це очевидно. Така стратегія польської держави Нехай мордують там совєтів, які на них напали. І нас, поляків, це взагалі не болить. У цьому вони завжди можуть розраховувати на нашу допомогу. Бо там, де б'ють москаля, там Польща допомагає, навіть якщо не бере безпосередньої участі у цій війні Такий стратегічний інтерес Польщі. Але стратегічним інтересом Польщі є також те, щоб у Варшаві та в Польщі не майоріли бандерівські прапори Можна допомагати і можна вимагати. Можна співпрацювати по-партнерськи, можна розуміти одне одного. Шановні, у принципових питаннях така наша позиція. Ми будемо допомагати, але завжди, завжди кажучи: насамперед Польща, насамперед поляки Не бездумно відправляючи чергові ресурси і все інше без глибших роздумів, без аналізу, на одних дзвінках та усмішках Так, у наших інтересах, щоб вони билися якнайдовше і якнайвправніше Але тут Польща, тут наші інтереси, і все це треба аналізувати і з гідністю, з партнерською відкритістю, з союзницьким розумінням до цього підходити

Останній Капіталіст

28,196 次观看 • 1 个月前

От тільки за вбитих маріупольців, більше ніж 100 тис. Zеленського потрібно судити на довічно за ті шашлики та "ми знаємо більше". І навіть не важливо, як українці голосували у 2019, хай би навіть за марсіан, але не попередити про можливе вторгнення, не готуватися до нього всіма можливими способами, то вже злочин та зрада. Проте у сьогоденні вони влітку попереджають про блекаути взимку, "готуйтеся переїжджати з міст у села", і в той же час розказували про дрони перехоплювачи, "чисте небо", 3000 Фламінг кращих за Томагавки. І це вже не вписується і жодну логіку, бо: 1. Якщо з міста переїхати до села, то хто працювати буде на заправці/в школі/в магазині/тощо. 2. Якщо у вас "Чисте небо" та тисячи майже Томагавків, то чого тоді боятися українцям, адже к@цап повинен вже був би здохнути до грудня. Іншими словами ці зрадники зелені брешуть завжди, як пуйло, бо у зелених і хуйла одна ціль. І здогадайтесь з одного разу Яка.

Serhii Sokolov

11,027 次观看 • 8 个月前

Мерц порівнює вторгнення росії в Україну з анексією Гітлером Австрії та частину Чехословаччини у 1938 році. Політика "умиротворення" не спрацювала: Було б правильніше використати 1938 рік як історичну аналогію. Насправді, це була та картина, яку ми мали б побачити ще у 2014 році. І що найпізніше, з 2022 року ми знаємо, що це агресивна війна росії проти України, проти Європи. І якщо Україна впаде, то він не зупиниться. Так само, як у 1938 році Судетської області було недостатньо. путін не зупиниться. Хто сьогодні ще вірить, що йому цього вже цілком вистачить, то й нехай дуже уважно проаналізує його стратегії, його документи, його промови, його виступи Ні, любі друзі, тут йдеться про фундаментальну зміну кордонів у Європі, відновлення колишнього радянського союзу в його старих межах з масовою загрозою, зокрема військовою, для тих країн, які колись належали до цієї імперії. Тому, на мій погляд, найважливіший пріоритет, який ми зараз маємо виконати у сфері зовнішньої та безпекової політики, по-перше, щоб ми це усвідомили. По-друге, щоб ми продовжували надавати допомогу Україні, щоб ми це не ставили під сумнів, щоб ми пов'язали це з єдністю Європи. Я ще раз долучаю Британію до цих стратегічних напрямків, щоб ми намагалися зберегти НАТО та Західний Альянс, якомога довше, але щоб ми також інвестували у власну обороноздатність, аби знову спрацювало стримування.

Останній Капіталіст

22,321 次观看 • 9 个月前