Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

І так, виявилось, що Зеленський знову веде себе як завжди класично. Ну в принципі так само себе поводить, як і з українськими політиками-лідерами різних фракцій. Можна довго говорити, про те що Путін диктатор, вбивця, тиран. Але це не відміняє того факту, що Зеленський недипломатичний дебіл, через якого ми воюємо,...

oleshkomyroslav's profile picture

Myroslav Oleshko

35,438 subscribers

11,331 görüntüleme • 2 ay önce •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

В 2022 році Аваков розповів, що у влади був план повернення Донбасу до України. Але Зеленський та Єрмак відмовились по цьому плану йти, порушили домовленості з Путіним. Зеленський відмовився підписати мирну формулу Штайнмаєра, яка б зупинила Путіна і призвела б до повернення окупованих територій. Аваков каже, що Зеленський мав пожертвувати рейтингом, але б тоді виграла держава. Він цього не захотів. Зеленський не хотів слухати ні Байдена, ні українську опозицію яка до того вела перемовини з РФ. Після цього конфлікт з Путіним став зростати. Єрмак і Зеленський обрали інший шлях, який призвів до повномасштабної війни та повної втрати Донбасу. Зеленський і Єрмак будуть сидіти, коли влада буде не в їх руках. Бо на їх руках купа української крові. Сьогодні, коли Зеленський спеціально хамить Путіну щоб той відмовився від зустрічі - це важливе нагадування. Зеленський має йти у добровільну відставку. На його місце має прийти адекватний політик.
5:45

В 2022 році Аваков розповів, що у влади був план повернення Донбасу до України. Але Зеленський та Єрмак відмовились по цьому плану йти, порушили домовленості з Путіним. Зеленський відмовився підписати мирну формулу Штайнмаєра, яка б зупинила Путіна і призвела б до повернення окупованих територій. Аваков каже, що Зеленський мав пожертвувати рейтингом, але б тоді виграла держава. Він цього не захотів. Зеленський не хотів слухати ні Байдена, ні українську опозицію яка до того вела перемовини з РФ. Після цього конфлікт з Путіним став зростати. Єрмак і Зеленський обрали інший шлях, який призвів до повномасштабної війни та повної втрати Донбасу. Зеленський і Єрмак будуть сидіти, коли влада буде не в їх руках. Бо на їх руках купа української крові. Сьогодні, коли Зеленський спеціально хамить Путіну щоб той відмовився від зустрічі - це важливе нагадування. Зеленський має йти у добровільну відставку. На його місце має прийти адекватний політик.

Myroslav Oleshko

34,920 görüntüleme • 2 ay önce

Дмитро Кулеба аналізує результати переговорів Трампа та Зеленського, а ще прийдешній саміт з путіним: "Проблема в тому, що Трамп і путін можуть розмовляти скільки завгодно. Але залучити путіна до переговорів не означає змусити путіна вести переговори. І я задаюся питанням, чи вже усвідомив це президент Трамп. Доки путін вірить, що може виграти цю війну на полі бою, він буде уникати будь-яких угод і домовленостей, і ми будемо чути більше слів про його відданість і більше обіцянок від Трампа, що путін готовий укласти угоду, але жодна угода не відбудеться». Єдине повідомлення, яке передає Путін, таке: я буду платити будь-яку ціну стільки, скільки потрібно, щоб виграти цю війну. А що ви готові платити і як довго? Ось яке питання він ставить Європі та Сполученим Штатам Америки. Ось і все. Все інше, що ми бачимо, — це лише шум. Я ніколи не втомлюся повторювати, що ключ до миру лежить на європейській землі. Він не в Сполучених Штатах. Він в Європі. Тому Європа має абсолютно вирішальне значення. І доки Україна та решта Європи триматимуться разом, ніхто, ані президент Трамп, ані президент путін, не зможе їх роз'єднати. Але вони мають триматися разом. І саме це робить Зеленський, дзвонячи своїм колегам після свого І саме це робить Зеленський, телефонуючи своїм колегам після зустрічі з президентом Трампом".
1:24

Дмитро Кулеба аналізує результати переговорів Трампа та Зеленського, а ще прийдешній саміт з путіним: "Проблема в тому, що Трамп і путін можуть розмовляти скільки завгодно. Але залучити путіна до переговорів не означає змусити путіна вести переговори. І я задаюся питанням, чи вже усвідомив це президент Трамп. Доки путін вірить, що може виграти цю війну на полі бою, він буде уникати будь-яких угод і домовленостей, і ми будемо чути більше слів про його відданість і більше обіцянок від Трампа, що путін готовий укласти угоду, але жодна угода не відбудеться». Єдине повідомлення, яке передає Путін, таке: я буду платити будь-яку ціну стільки, скільки потрібно, щоб виграти цю війну. А що ви готові платити і як довго? Ось яке питання він ставить Європі та Сполученим Штатам Америки. Ось і все. Все інше, що ми бачимо, — це лише шум. Я ніколи не втомлюся повторювати, що ключ до миру лежить на європейській землі. Він не в Сполучених Штатах. Він в Європі. Тому Європа має абсолютно вирішальне значення. І доки Україна та решта Європи триматимуться разом, ніхто, ані президент Трамп, ані президент путін, не зможе їх роз'єднати. Але вони мають триматися разом. І саме це робить Зеленський, дзвонячи своїм колегам після свого І саме це робить Зеленський, телефонуючи своїм колегам після зустрічі з президентом Трампом".

5 канал 🇺🇦

40,061 görüntüleme • 10 ay önce

Трамп про Україну: Я вважаю, що те, що сталося, насправді вражає Війна, яка мала закінчитися дуже швидко. Не знаю, чи ви знаєте цю історію, але коли все почалося, у путіна були сотні танків, що їхали по шосе Там є шосе, бетонне, дуже хороше шосе, міцне, як скеля, прямо до Києва. І десь на півдорозі, він би дістався туди за три години, рухаючись зі швидкістю 51 миля на годину, що є приблизно максимальною швидкістю для танка І в них була, знаєте, пам'ятаєте ту велику колону танків, так? І в них був якийсь генерал, якого мабуть вже немає з нами Генерал вирішив замість того, щоб одразу вирушити на Київ і закінчити війну в перший же день, не думаю, що хтось взагалі знає цю історію, поїхати через поля, через бруд і багнюку А за кілька днів до того пройшла рекордна злива, і ті танки застрягли в тому багні. І я дав їм Джавеліни, і вони знищили танки. Я дав їх ще до того, як це сталося Але знаєте, є такий вислів, бо кажуть: "О, ти такий добрий до росії". Я не добрий до росії. Я був дуже суворим до росії. Я був дуже суворим до Китаю, суворішим за будь-кого. Ось чому вони мене поважають У мене добрі стосунки з цими людьми, але я дав їм "Джавеліни". "Джавелін" – це протитанкова зброя, і ті танки були знищені. І всі казали: "Що сталося?", бо знаєте, у них є супутники, так, супутникові знімки А танки стояли в ряд і не рухалися кілька днів. А потім вони прийшли, вони вдарили по них... Вони були, вони були фактично заблоковані в сипучих пісках Знаєте, це був бруд, як сипучі піски. Вони не могли рухатися. Якби генерал просто... Це говорить вам про те, чому війна – це завжди ризик Якби цей генерал просто поїхав прямо по бетонній трасі, вони були б у Києві за чотири години, і Україна нічого не змогла б з цим вдіяти Та війна закінчилася б за один день. Це було чотири з половиною роки тому. Тож це була жахлива помилка І ось генерал, який вирішує замість того, щоб їхати прямо по шосе в місто, вони б нічого не могли вдіяти, вони були абсолютно не готові. І не тільки це: коли вони знищили всі ці танки, це додало їм впевненості Знаєте, впевненість – це дуже важливо
2:31

Трамп про Україну: Я вважаю, що те, що сталося, насправді вражає Війна, яка мала закінчитися дуже швидко. Не знаю, чи ви знаєте цю історію, але коли все почалося, у путіна були сотні танків, що їхали по шосе Там є шосе, бетонне, дуже хороше шосе, міцне, як скеля, прямо до Києва. І десь на півдорозі, він би дістався туди за три години, рухаючись зі швидкістю 51 миля на годину, що є приблизно максимальною швидкістю для танка І в них була, знаєте, пам'ятаєте ту велику колону танків, так? І в них був якийсь генерал, якого мабуть вже немає з нами Генерал вирішив замість того, щоб одразу вирушити на Київ і закінчити війну в перший же день, не думаю, що хтось взагалі знає цю історію, поїхати через поля, через бруд і багнюку А за кілька днів до того пройшла рекордна злива, і ті танки застрягли в тому багні. І я дав їм Джавеліни, і вони знищили танки. Я дав їх ще до того, як це сталося Але знаєте, є такий вислів, бо кажуть: "О, ти такий добрий до росії". Я не добрий до росії. Я був дуже суворим до росії. Я був дуже суворим до Китаю, суворішим за будь-кого. Ось чому вони мене поважають У мене добрі стосунки з цими людьми, але я дав їм "Джавеліни". "Джавелін" – це протитанкова зброя, і ті танки були знищені. І всі казали: "Що сталося?", бо знаєте, у них є супутники, так, супутникові знімки А танки стояли в ряд і не рухалися кілька днів. А потім вони прийшли, вони вдарили по них... Вони були, вони були фактично заблоковані в сипучих пісках Знаєте, це був бруд, як сипучі піски. Вони не могли рухатися. Якби генерал просто... Це говорить вам про те, чому війна – це завжди ризик Якби цей генерал просто поїхав прямо по бетонній трасі, вони були б у Києві за чотири години, і Україна нічого не змогла б з цим вдіяти Та війна закінчилася б за один день. Це було чотири з половиною роки тому. Тож це була жахлива помилка І ось генерал, який вирішує замість того, щоб їхати прямо по шосе в місто, вони б нічого не могли вдіяти, вони були абсолютно не готові. І не тільки це: коли вони знищили всі ці танки, це додало їм впевненості Знаєте, впевненість – це дуже важливо

Останній Капіталіст

23,504 görüntüleme • 2 ay önce

Яскравий приклад морального падіння багатьох українців - воювати і вмирати за омріяну #Україна має будь-хто, але не він. В українця є для того безліч причин, але визнання прав інших – немає. Це те, що зробила з українцями її влада, еліта за багато десятилть - створила таким моральних деградантів. Так, що не ображайтесь на нормальних людей з інших країн, як і не поважають українців - українці зневажають самі себе. .... — Я йшов би до кордонів Кубані, Курщини і далі, бо це історично наші території. — А як ви оцінюєте дії #ТЦК? — Та нормально, у них є свій план — вони його виконують. — Що потрібно, щоб ви пішли на фронт воювати? — Від мене більше фінансової користі тут, у Барселоні, я не здатний воювати.
1:04

Яскравий приклад морального падіння багатьох українців - воювати і вмирати за омріяну #Україна має будь-хто, але не він. В українця є для того безліч причин, але визнання прав інших – немає. Це те, що зробила з українцями її влада, еліта за багато десятилть - створила таким моральних деградантів. Так, що не ображайтесь на нормальних людей з інших країн, як і не поважають українців - українці зневажають самі себе. .... — Я йшов би до кордонів Кубані, Курщини і далі, бо це історично наші території. — А як ви оцінюєте дії #ТЦК? — Та нормально, у них є свій план — вони його виконують. — Що потрібно, щоб ви пішли на фронт воювати? — Від мене більше фінансової користі тут, у Барселоні, я не здатний воювати.

Wenden

17,331 görüntüleme • 1 yıl önce

Чому українці, повернувшись із Європи, хвалять себе за «кав’ярні та манікюр», але не бачать, що це — ілюзія держави. Я давно спостерігаю за цим феноменом. Українці, які хоч раз їздили в Європу або жили там трохи, повертаються з одним і тим же висновком: «Ми можемо краще!». І далі — список: кав’ярні в Києві крутіші, ніж у Берліні чи Мадриді, ресторани — вогонь, салони краси з манікюром — на рівні, сервіс у приватному бізнесі — взагалі космос. Мовляв, у них там усе сіре, стандартне, а ми додаємо душу, креатив і український колорит. І на цій підставі робиться висновок: та ми взагалі можемо будувати державу краще, ніж ці європейці. Але це — класична помилка масштабу. Ми судимо про державу за вітриною приватного сервісу. За тим, що видно туристу за один вечір на Подолі чи Хрещатику. І не помічаємо головного: держава — це не сума гарних кав’ярень і зручних додатків. Держава — це фундамент, на якому стоїть можливість взагалі жити гідно, ростити дітей, планувати майбутнє і не боятися, що завтра все заберуть через чиюсь примху. Не боятись, що тебе побʼють злочинці у військовій формі, а поліція не те що не допоможе тобі, а навпаки стане на сторону кривдників. Давайте розберемося чесно, без патріотичного самообману. Спочатку про «ми можемо краще в ресторанах». Навіть тут я не погоджуся. В Європі — Michelin, мішленівські зірки, кухня, яка змінює твоє уявлення про їжу. Не просто «смачно і ситно», а вишукано, інноваційно, на рівні мистецтва. В Україні такого рівня haute cuisine просто немає. Немає жодного ресторану з справжньою мішленівською зіркою. Є хороші місця, так. Але це — не те саме. Ми беремо іспанську плитку, китайську чи європейську техніку, додаємо «від себе» і називаємо це проривом. Туристів багато — вони й так прийдуть, їм не треба вигадувати. Ну давайте чесно, все що нас оточує в Києві - це те, що українці побачили в Європі, вкрали концепцію і відкрили в нас. Те саме з салонами краси, сервісами, приватним бізнесом. Так, в Україні можна відкрити крутий манікюрний салон чи кав’ярню. І багато хто відкриває. Молодці. Але це — мікробізнес на рівні «виживання і комфорту». Він не створює державу. Він не будує дороги, не фінансує науку, не захищає кордони, не гарантує, що твої діти отримають освіту світового рівня. Держава — це не сума приватних кав’ярень. Це система, яка дозволяє створювати цінність глибше, ніж чашка лате за 150 гривень. Подивіться на наші маршрутки в яких іржаве дно та не працює кондиціонер - ось яскравий маркер держави. А тепер подивіться, чого ми реально не змогли побудувати. Ми не побудували університети, які входять у світовий топ-100 чи хоча б топ-500. Наші виші — це часто той самий пострадянський конвеєр з корупцією та застарілими програмами. Найкращі уми їдуть. Ми не побудували лікарні, де медицина — на рівні Німеччини чи навіть Польщі. Так, є приватні клініки, але система загалом — це черги, хабарі та «лікування по знайомству». Ми не виробляємо власні автомобілі. Не в сенсі «збираємо з китайських запчастин», як дрони, а реально свої конкурентоспроможні моделі. Ми нічого не виробляємо на рівні, який змушує світ казати: «Це зроблено в Україні, і це круто». Ми — імпортери технологій, плитки, обладнання. Додаємо «душу» — і пишаємося. Агробізнес? Так, зерно і олію вивозимо. IT-аутсорс? Є. Але це не створює той самий «середній клас з майбутнім», про який мріють. Це — сировина та послуги для чужих економік. Сервіс — так, але вони не замінять виробництва та інститутів. Так, європейці теж незадоволені своїм життям і низькими зарплатами. Але то вони просто не жили в Україні, не знають на якому дні дійсно існують інші люди. І ось тут ми підходимо до головного філософського питання: а навіщо взагалі люди хочуть жити в тій чи іншій державі? Не туристи, а мешканці. Не на тиждень, а на все життя. Відповідь не в кількості кав’ярень. Відповідь у тому, що філософи називали «благим життям» ще з часів Аристотеля — eudaimonia. Це не просто «комфорт».
1:48

Чому українці, повернувшись із Європи, хвалять себе за «кав’ярні та манікюр», але не бачать, що це — ілюзія держави. Я давно спостерігаю за цим феноменом. Українці, які хоч раз їздили в Європу або жили там трохи, повертаються з одним і тим же висновком: «Ми можемо краще!». І далі — список: кав’ярні в Києві крутіші, ніж у Берліні чи Мадриді, ресторани — вогонь, салони краси з манікюром — на рівні, сервіс у приватному бізнесі — взагалі космос. Мовляв, у них там усе сіре, стандартне, а ми додаємо душу, креатив і український колорит. І на цій підставі робиться висновок: та ми взагалі можемо будувати державу краще, ніж ці європейці. Але це — класична помилка масштабу. Ми судимо про державу за вітриною приватного сервісу. За тим, що видно туристу за один вечір на Подолі чи Хрещатику. І не помічаємо головного: держава — це не сума гарних кав’ярень і зручних додатків. Держава — це фундамент, на якому стоїть можливість взагалі жити гідно, ростити дітей, планувати майбутнє і не боятися, що завтра все заберуть через чиюсь примху. Не боятись, що тебе побʼють злочинці у військовій формі, а поліція не те що не допоможе тобі, а навпаки стане на сторону кривдників. Давайте розберемося чесно, без патріотичного самообману. Спочатку про «ми можемо краще в ресторанах». Навіть тут я не погоджуся. В Європі — Michelin, мішленівські зірки, кухня, яка змінює твоє уявлення про їжу. Не просто «смачно і ситно», а вишукано, інноваційно, на рівні мистецтва. В Україні такого рівня haute cuisine просто немає. Немає жодного ресторану з справжньою мішленівською зіркою. Є хороші місця, так. Але це — не те саме. Ми беремо іспанську плитку, китайську чи європейську техніку, додаємо «від себе» і називаємо це проривом. Туристів багато — вони й так прийдуть, їм не треба вигадувати. Ну давайте чесно, все що нас оточує в Києві - це те, що українці побачили в Європі, вкрали концепцію і відкрили в нас. Те саме з салонами краси, сервісами, приватним бізнесом. Так, в Україні можна відкрити крутий манікюрний салон чи кав’ярню. І багато хто відкриває. Молодці. Але це — мікробізнес на рівні «виживання і комфорту». Він не створює державу. Він не будує дороги, не фінансує науку, не захищає кордони, не гарантує, що твої діти отримають освіту світового рівня. Держава — це не сума приватних кав’ярень. Це система, яка дозволяє створювати цінність глибше, ніж чашка лате за 150 гривень. Подивіться на наші маршрутки в яких іржаве дно та не працює кондиціонер - ось яскравий маркер держави. А тепер подивіться, чого ми реально не змогли побудувати. Ми не побудували університети, які входять у світовий топ-100 чи хоча б топ-500. Наші виші — це часто той самий пострадянський конвеєр з корупцією та застарілими програмами. Найкращі уми їдуть. Ми не побудували лікарні, де медицина — на рівні Німеччини чи навіть Польщі. Так, є приватні клініки, але система загалом — це черги, хабарі та «лікування по знайомству». Ми не виробляємо власні автомобілі. Не в сенсі «збираємо з китайських запчастин», як дрони, а реально свої конкурентоспроможні моделі. Ми нічого не виробляємо на рівні, який змушує світ казати: «Це зроблено в Україні, і це круто». Ми — імпортери технологій, плитки, обладнання. Додаємо «душу» — і пишаємося. Агробізнес? Так, зерно і олію вивозимо. IT-аутсорс? Є. Але це не створює той самий «середній клас з майбутнім», про який мріють. Це — сировина та послуги для чужих економік. Сервіс — так, але вони не замінять виробництва та інститутів. Так, європейці теж незадоволені своїм життям і низькими зарплатами. Але то вони просто не жили в Україні, не знають на якому дні дійсно існують інші люди. І ось тут ми підходимо до головного філософського питання: а навіщо взагалі люди хочуть жити в тій чи іншій державі? Не туристи, а мешканці. Не на тиждень, а на все життя. Відповідь не в кількості кав’ярень. Відповідь у тому, що філософи називали «благим життям» ще з часів Аристотеля — eudaimonia. Це не просто «комфорт».

Myroslav Oleshko

15,785 görüntüleme • 3 ay önce

Зеленський говорить зараз з нами, як з дітьми з ясельноі групи дитсадка. Зеленський сварить на нас пальцем, що ми не хочемо їсти їх несмачну кашу. Кашу, яку заварили і пересолили не ми. 📍1. Звинувачувати українців у срачі - замість того аби унеможливити його своєю правильною реакцією на корупційний скандал, якої не було. Правильної реакції, якої чекали українці не було: ▪️ні в день публікації плівок ▪️ні на зустрічі з фракцією слуг позавчора ▪️ні вчора в останньому зверненні 📍2. Звинувачувати в відсутності єдності - замість забезпечити цю єдність рішенням, якого чекають мільйони. Якого саме рішення ми чекаємо Зеленський добре знає. І це - не звільнити далеких від себе міністра Галущенка і якусь там Гринчук. Це звільнити Єрмака, близькою дружбою з яким хвалився на камери Міндіч. Єрмака, який покривав все те, про що дізналась країна. Це стало б знаком, що Зеленський говорить не з дітьми, що готовий нас чути, що робить все для єдності. 📍3. Зеленському сценаристи написали поганий сценарій вчорашнього звернення. Він його читає і, здається, що сам в це не вірить. Але гірше, якщо він щиро вірить, що причиною срачів стало не його власне вперте небажання не помічати слона у кімнаті, а самі українці. ☝🏻Володимире Зеленський, тут зараз немає дітей із ясел, на яких треба посварити пальцем, за те, що вони не хочуть їсти несмачну варену кашу. Тут мільйони дорослих, вже посивілих українців. Посивілих за останні тижні. Які чекають на дорослу розмову
1:03

Зеленський говорить зараз з нами, як з дітьми з ясельноі групи дитсадка. Зеленський сварить на нас пальцем, що ми не хочемо їсти їх несмачну кашу. Кашу, яку заварили і пересолили не ми. 📍1. Звинувачувати українців у срачі - замість того аби унеможливити його своєю правильною реакцією на корупційний скандал, якої не було. Правильної реакції, якої чекали українці не було: ▪️ні в день публікації плівок ▪️ні на зустрічі з фракцією слуг позавчора ▪️ні вчора в останньому зверненні 📍2. Звинувачувати в відсутності єдності - замість забезпечити цю єдність рішенням, якого чекають мільйони. Якого саме рішення ми чекаємо Зеленський добре знає. І це - не звільнити далеких від себе міністра Галущенка і якусь там Гринчук. Це звільнити Єрмака, близькою дружбою з яким хвалився на камери Міндіч. Єрмака, який покривав все те, про що дізналась країна. Це стало б знаком, що Зеленський говорить не з дітьми, що готовий нас чути, що робить все для єдності. 📍3. Зеленському сценаристи написали поганий сценарій вчорашнього звернення. Він його читає і, здається, що сам в це не вірить. Але гірше, якщо він щиро вірить, що причиною срачів стало не його власне вперте небажання не помічати слона у кімнаті, а самі українці. ☝🏻Володимире Зеленський, тут зараз немає дітей із ясел, на яких треба посварити пальцем, за те, що вони не хочуть їсти несмачну варену кашу. Тут мільйони дорослих, вже посивілих українців. Посивілих за останні тижні. Які чекають на дорослу розмову

Martina Boguslavets

28,339 görüntüleme • 9 ay önce

1. У мільярдерів гроші не в горі доларів чи золота. А в активах. Це не як у Скруджа. Мультики не працюють. 2. Допомагати часто означає роздати. Отже, не змінити патерн. Чому в розвинених суспільствах, коли ж всі є можливості піднятися, є групи людей, що бідують. Бабками одними це не вирішити. Це дуже важка системна проблема того, як люди сприймають світ. А не те, що з ними хтось не ділиться. 3. Загалом брати з активів - вбивати ріст економіки і приватну ініціативу. Беріть вже з витрат. Якщо так хочеться соціалізму без серйозного тиску на капітал. 4. Та і то, ці гроші візьме чиновник і просре їх здебільшого. Можна рухатися в сторону мотивації благодійної роботи. Відповідна стимулююча фіскальна система. Коли людині вигідно допомагати фондами, які працюють. Але завжди пам'ятаємо, що кращої допомоги ніж гарне робоче місце - немає. А робочі місця прямо залежать від того, як себе відчуває приватний капітал.
0:51

1. У мільярдерів гроші не в горі доларів чи золота. А в активах. Це не як у Скруджа. Мультики не працюють. 2. Допомагати часто означає роздати. Отже, не змінити патерн. Чому в розвинених суспільствах, коли ж всі є можливості піднятися, є групи людей, що бідують. Бабками одними це не вирішити. Це дуже важка системна проблема того, як люди сприймають світ. А не те, що з ними хтось не ділиться. 3. Загалом брати з активів - вбивати ріст економіки і приватну ініціативу. Беріть вже з витрат. Якщо так хочеться соціалізму без серйозного тиску на капітал. 4. Та і то, ці гроші візьме чиновник і просре їх здебільшого. Можна рухатися в сторону мотивації благодійної роботи. Відповідна стимулююча фіскальна система. Коли людині вигідно допомагати фондами, які працюють. Але завжди пам'ятаємо, що кращої допомоги ніж гарне робоче місце - немає. А робочі місця прямо залежать від того, як себе відчуває приватний капітал.

Останній Капіталіст

227,168 görüntüleme • 9 ay önce

В Києві, на масиві Троєщина, відбувається справжній бунт. При спробу викрасти людину, #ТЦК отримали не просто опір, а масовий спротив. Все більше і більше людей виходить на протест. Все це відбувається на фоні масованої повітряної атаки, яку проводить Росія, і, як кажуть пабліки, направлена буде в основному на столицю. Очевидно терпіння людей вже не витримує. Вдень терор Української влади, вночі терор агресора – на пʼятому році війни люди вже не мають терпіння. Регулярне "заспокійливе" від #Зеленський та укрпропаганди все усім остогидло! У заклинання Зеленського, що він хоче миру – викликаю рвотний рефлекс. Всі ми бачимо його дії, і слова вже просто не чують. Так, в Зеленського та його шайки бандитів, які утримують владу в #Україна, є ще чим захищатись – сотні тисяч поліцейських ще не задіювались проти народу. Але його це не врятує. Це – як атомна зброя. Нею можна лише лякати. Сам факт її застосування – визнання поразки. Так і поліція, яку так скурпульозно збирав Зеленський всі роки війни. Її застосування лише розізлить націю. А сама поліція – теж частина нації і їй теж набрид клоун, який не хоче миру, бо боїться суду, втративши владу. Зеленський перебуває в дуже крихкій позиції. В будь-який момент його режим рухне. Але, скоріше за все, знищать його із середини. Десятки людей лише чекають моменту знищити "ненависного диктатора" підхопити владу, яка в Україні дає казкові бариші. Так буває...
0:40

В Києві, на масиві Троєщина, відбувається справжній бунт. При спробу викрасти людину, #ТЦК отримали не просто опір, а масовий спротив. Все більше і більше людей виходить на протест. Все це відбувається на фоні масованої повітряної атаки, яку проводить Росія, і, як кажуть пабліки, направлена буде в основному на столицю. Очевидно терпіння людей вже не витримує. Вдень терор Української влади, вночі терор агресора – на пʼятому році війни люди вже не мають терпіння. Регулярне "заспокійливе" від #Зеленський та укрпропаганди все усім остогидло! У заклинання Зеленського, що він хоче миру – викликаю рвотний рефлекс. Всі ми бачимо його дії, і слова вже просто не чують. Так, в Зеленського та його шайки бандитів, які утримують владу в #Україна, є ще чим захищатись – сотні тисяч поліцейських ще не задіювались проти народу. Але його це не врятує. Це – як атомна зброя. Нею можна лише лякати. Сам факт її застосування – визнання поразки. Так і поліція, яку так скурпульозно збирав Зеленський всі роки війни. Її застосування лише розізлить націю. А сама поліція – теж частина нації і їй теж набрид клоун, який не хоче миру, бо боїться суду, втративши владу. Зеленський перебуває в дуже крихкій позиції. В будь-який момент його режим рухне. Але, скоріше за все, знищать його із середини. Десятки людей лише чекають моменту знищити "ненависного диктатора" підхопити владу, яка в Україні дає казкові бариші. Так буває...

Wenden

16,633 görüntüleme • 2 ay önce

Сьогодні Україна і Зеленський отримали від ЄС серйозне попередження про корупцію. Заява Марти Кос про те, що Україні тепер треба повертати довіру Європи після того, як Офіс хотів влітку знищити НАБУ - це 1 в 1 те, що я чула в Берліні і в Данії минулого тижня від їх політиків. 📍Марта Кос - це єврокомісарка по розширенню ЄС. Це друге людина в ЄС по важливості для нас. 📍Попередження не такому рівні - це дуже дуже серйозне попередження для влади Зеленського. Як він повинен показати і Марті, і усьому ЄС, що це сприйнято всерйоз? 1️⃣ Зупинити команду своїй Генпрокуратурі і СБУ на знищення НАБУ - САП через сфабриковані справи. 2️⃣ Зупинити команду своїм слугам в Верховній Раді голосувати за всяку дічь, яка блокує антикорупційні розслідування, як 12439. 3️⃣ Звільнити тих, хто вже має підозру в корупції - чи очолює органи, які прославились а антикор. розслідуваннях - Голова Антимонопольного Кириленко, Голови ОДА - Пронін та Синєгубов. Про найпотужнішого менеджера - навіть не буду казати. Мʼяч на вашому полі, пане Зеленський
0:57

Сьогодні Україна і Зеленський отримали від ЄС серйозне попередження про корупцію. Заява Марти Кос про те, що Україні тепер треба повертати довіру Європи після того, як Офіс хотів влітку знищити НАБУ - це 1 в 1 те, що я чула в Берліні і в Данії минулого тижня від їх політиків. 📍Марта Кос - це єврокомісарка по розширенню ЄС. Це друге людина в ЄС по важливості для нас. 📍Попередження не такому рівні - це дуже дуже серйозне попередження для влади Зеленського. Як він повинен показати і Марті, і усьому ЄС, що це сприйнято всерйоз? 1️⃣ Зупинити команду своїй Генпрокуратурі і СБУ на знищення НАБУ - САП через сфабриковані справи. 2️⃣ Зупинити команду своїм слугам в Верховній Раді голосувати за всяку дічь, яка блокує антикорупційні розслідування, як 12439. 3️⃣ Звільнити тих, хто вже має підозру в корупції - чи очолює органи, які прославились а антикор. розслідуваннях - Голова Антимонопольного Кириленко, Голови ОДА - Пронін та Синєгубов. Про найпотужнішого менеджера - навіть не буду казати. Мʼяч на вашому полі, пане Зеленський

Martina Boguslavets

29,720 görüntüleme • 10 ay önce

Сьогодні у Верховній Раді обговорюється не проста угода. Це тест на зрілість влади та її спроможність укладати стратегічні союзи відповідально, прозоро, з повагою до національного інтересу і до партнерів. Мова йде точно не про копалини. Йдеться про довіру — довіру Сполучених Штатів Америки. Держави, яка надає нам зброю, санкції та дипломатичний щит. Вже пʼять місяців, як цю довіру поставлено під загрозу. Недбало, по-дилетантськи, похапцем. Бо перемови провели так, ніби обмінювали не ресурси на безпеку, а суверенітет — на ресурси. Влада це розуміє, тому президента в залі Верховної Ради сьогодні немає. І тому не він подав цю угоду. На ратифікацію винесено документ не з високими державницькими візіями, а продукт пʼяти-шести знаменитих менеджерів, яких ніхто не знає. Та які так і не спромоглися навіть пояснити ні народу України, ні «Європейській Солідарності», що ми взагалі підписали. Не буває стратегічного партнерства без стратегічної поваги. Не буває прозорості, якщо існують таємничі додатки. Додатки та таємниці від парламенту, від народу, що воює, та від суспільства, яке одинадцять років захищає суверенітет. Народ запитує: «Де в угоді слова про безпеку? Коли буде припинення війни? Коли буде мир? Чи хоча б перемир’я?» Хочу нагадати, що останні півроку ми в «Європейській Солідарності» постійно говорили про стратегічну важливість партнерства зі США, без якого не буде ані перемоги, ані миру. Не ми пропонували надра в обмін на безпеку в «плані перемоги» президента Зеленського. І не «ЄС» розганяла антиамериканську істерію, щоб здобути два міфічних відсотки рейтингу. Ми весь час били на сполох і казали, що це дорога до катастрофи. І не треба перекладати з хворої голови на здорову замість вибачитися і залучити всіх, об’єднавши для роботи на український інтерес. Ми — за чесну угоду. Для цього ми пропонуємо: два читання — як того вимагає Регламент. Перше — вже зараз. А друге — після того, як будуть внесені ключові принципи. Або проголосувати їх в нашій заяві до ратифікації зараз: це — посилання на українсько-американську угоду про гарантії безпеки. З Кримською декларацією, яку я ініціював з президентом Трампом. З нормою про спрямування частини прибутків на американську військову допомогу для ЗСУ вже. І, звісно, висновок Конституційного Суду — бо правова чистота ратифікації є умовою її легітимності в очах українців та наших партнерів. Маємо діяти професійно і патріотично. Бо лише так можна повернути довіру. І лише з довірою — виграти в росії.
3:10

Сьогодні у Верховній Раді обговорюється не проста угода. Це тест на зрілість влади та її спроможність укладати стратегічні союзи відповідально, прозоро, з повагою до національного інтересу і до партнерів. Мова йде точно не про копалини. Йдеться про довіру — довіру Сполучених Штатів Америки. Держави, яка надає нам зброю, санкції та дипломатичний щит. Вже пʼять місяців, як цю довіру поставлено під загрозу. Недбало, по-дилетантськи, похапцем. Бо перемови провели так, ніби обмінювали не ресурси на безпеку, а суверенітет — на ресурси. Влада це розуміє, тому президента в залі Верховної Ради сьогодні немає. І тому не він подав цю угоду. На ратифікацію винесено документ не з високими державницькими візіями, а продукт пʼяти-шести знаменитих менеджерів, яких ніхто не знає. Та які так і не спромоглися навіть пояснити ні народу України, ні «Європейській Солідарності», що ми взагалі підписали. Не буває стратегічного партнерства без стратегічної поваги. Не буває прозорості, якщо існують таємничі додатки. Додатки та таємниці від парламенту, від народу, що воює, та від суспільства, яке одинадцять років захищає суверенітет. Народ запитує: «Де в угоді слова про безпеку? Коли буде припинення війни? Коли буде мир? Чи хоча б перемир’я?» Хочу нагадати, що останні півроку ми в «Європейській Солідарності» постійно говорили про стратегічну важливість партнерства зі США, без якого не буде ані перемоги, ані миру. Не ми пропонували надра в обмін на безпеку в «плані перемоги» президента Зеленського. І не «ЄС» розганяла антиамериканську істерію, щоб здобути два міфічних відсотки рейтингу. Ми весь час били на сполох і казали, що це дорога до катастрофи. І не треба перекладати з хворої голови на здорову замість вибачитися і залучити всіх, об’єднавши для роботи на український інтерес. Ми — за чесну угоду. Для цього ми пропонуємо: два читання — як того вимагає Регламент. Перше — вже зараз. А друге — після того, як будуть внесені ключові принципи. Або проголосувати їх в нашій заяві до ратифікації зараз: це — посилання на українсько-американську угоду про гарантії безпеки. З Кримською декларацією, яку я ініціював з президентом Трампом. З нормою про спрямування частини прибутків на американську військову допомогу для ЗСУ вже. І, звісно, висновок Конституційного Суду — бо правова чистота ратифікації є умовою її легітимності в очах українців та наших партнерів. Маємо діяти професійно і патріотично. Бо лише так можна повернути довіру. І лише з довірою — виграти в росії.

Петро Порошенко

18,114 görüntüleme • 1 yıl önce

Як не виглядати довбойобом. Правило 2. Ніколи не стверджуй та не говори експертну думку в тому, в чому ти повний нуль та профан, на прикладі Арестовича. Почнемо з того, що людина, про яку він говорить, звати Лоуренс Брітт, який ніколи не був британцем, він американець, та не 16, а 14 проявів — це по-перше. По-друге, він ніколи не був істориком та соціологом, він бізнесмен та писав як блогер у такому нікому не знайомому ліво-комуністичному журналі Free Inquiry. Колись він там написав колонку під назвою «Fascism Anyone?» у 2003 році зі своїм зґвалтованим уявленням про фашизм, яке базувалося на його типу двістігодинному вивченні режимів та біляфашистських режимів, та придумав ці 14 проявів, які легко навести навіть на самі демократичні країни світу. Четверте, реальні вчені-соціологи та історики, які вивчали та вивчають фашизм, сміються з його 14 проявів, вчені, які мають досягнення в цьому питанні, не так, як Арестович та Брітт, які самі собі їх видумали. Вчені до цих пір не можуть назвати точне описання, що таке фашизм, більш-менш щось спільне пояснення виникло лише в кінці 90-х, і воно складається з таких слів, що Арестович та взагалі 96% людей на планеті їх не знають, і вони до цих пір вивчають та не можуть зійтися в спільному поясненні, як фашизм виникає. Список Брітта з його "14 проявами фашизму" — це мем, який завдяки ері доступного інтернету популяризувався на всяких форумах та конспірологічних кругах. П'яте, цей хуєсос навіть не знає, чим відрізняється фашизм від нацизму, як ми зрозуміли він і не знає, що таке фашизм та як він виникає, щоб говорити, де нацисти є та скільки їх. Тому якщо і є петля якась, то тільки на головці пісюна Альошки.
1:01

Як не виглядати довбойобом. Правило 2. Ніколи не стверджуй та не говори експертну думку в тому, в чому ти повний нуль та профан, на прикладі Арестовича. Почнемо з того, що людина, про яку він говорить, звати Лоуренс Брітт, який ніколи не був британцем, він американець, та не 16, а 14 проявів — це по-перше. По-друге, він ніколи не був істориком та соціологом, він бізнесмен та писав як блогер у такому нікому не знайомому ліво-комуністичному журналі Free Inquiry. Колись він там написав колонку під назвою «Fascism Anyone?» у 2003 році зі своїм зґвалтованим уявленням про фашизм, яке базувалося на його типу двістігодинному вивченні режимів та біляфашистських режимів, та придумав ці 14 проявів, які легко навести навіть на самі демократичні країни світу. Четверте, реальні вчені-соціологи та історики, які вивчали та вивчають фашизм, сміються з його 14 проявів, вчені, які мають досягнення в цьому питанні, не так, як Арестович та Брітт, які самі собі їх видумали. Вчені до цих пір не можуть назвати точне описання, що таке фашизм, більш-менш щось спільне пояснення виникло лише в кінці 90-х, і воно складається з таких слів, що Арестович та взагалі 96% людей на планеті їх не знають, і вони до цих пір вивчають та не можуть зійтися в спільному поясненні, як фашизм виникає. Список Брітта з його "14 проявами фашизму" — це мем, який завдяки ері доступного інтернету популяризувався на всяких форумах та конспірологічних кругах. П'яте, цей хуєсос навіть не знає, чим відрізняється фашизм від нацизму, як ми зрозуміли він і не знає, що таке фашизм та як він виникає, щоб говорити, де нацисти є та скільки їх. Тому якщо і є петля якась, то тільки на головці пісюна Альошки.

Pulse of Ukraine

55,625 görüntüleme • 10 ay önce

Андрій Єрмак має піти. 📍1. Ми дізнались про Алі-Бабу 5 днів тому, коли я ось тут запитала керівника САП про тиск на нього 📍2. Він відповів, що є такий собі Алі-Баба, який нарізає задачі, хто і як має переслідувати детективів НАБУ і прокурорів САП - спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Тоді особисто для себе я все вирішила. Це як надлом, коли ти сподіваєшся, що гіршого не почуєш, що воно не трапиться. Але це стається. Ще раз: 📍1. Друга людина за впливом в країні на 4 році повномасштабної війни проводить наради з силовиками не про те, як боронити країну, а про те, як чинити тиск на тих, хто боронить її проти корупції і як їх засунути в СІЗО. 📍2. Друга людина в країні звинуватила студентів, в тому, що вони опублікували розмову з ним, коли вони запитували, чому він захищає присутність Олега Татарова в Офісі Президента. Того Татарова, якого МВС Януковича нагороджувало подяками, коли розганяли Майдан 📍3. Друга людина в країні організувала систему, за якої тих, хто викривав корупцію, сажали в СІЗО і звинувачували в рсосійських звʼязках. А тих, хто крав мільйони, покривала прокуратура з ДБР. Я ніколи цього не казала, але мене часто закордоном на Заході в кулуарах питають чиновники і політики різного рівня - чому Зеленський зберігає Єрмака, до якого так багато питань від громадськості. Я завжди пояснювала, що це особисте рішення Президента і не продовжувала далі цю тему. ☝🏻Тепер, Володимире Зеленський, ми точно розуміємо, для чого ви так довго зберігали Єрмака. ☝🏻Але ми не хочемо більше аби правою рукою Президента був той, хто організовує сходки силовиків для політичних переслідувань. Сьогодні рсосія завдала удару по моєму рідному Тернопол. Я дивлюсь на фото звідси із сльозами на очах. І я не розумію, як друга особа могла влаштувати все це за такої біди в країні. ☝🏻Я не жалію, що 4 дні тому задала керівнику САП Клименку це питання. Бо ми усі почули відповідь. Андрій Єрмак має піти
0:59

Андрій Єрмак має піти. 📍1. Ми дізнались про Алі-Бабу 5 днів тому, коли я ось тут запитала керівника САП про тиск на нього 📍2. Він відповів, що є такий собі Алі-Баба, який нарізає задачі, хто і як має переслідувати детективів НАБУ і прокурорів САП - спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Тоді особисто для себе я все вирішила. Це як надлом, коли ти сподіваєшся, що гіршого не почуєш, що воно не трапиться. Але це стається. Ще раз: 📍1. Друга людина за впливом в країні на 4 році повномасштабної війни проводить наради з силовиками не про те, як боронити країну, а про те, як чинити тиск на тих, хто боронить її проти корупції і як їх засунути в СІЗО. 📍2. Друга людина в країні звинуватила студентів, в тому, що вони опублікували розмову з ним, коли вони запитували, чому він захищає присутність Олега Татарова в Офісі Президента. Того Татарова, якого МВС Януковича нагороджувало подяками, коли розганяли Майдан 📍3. Друга людина в країні організувала систему, за якої тих, хто викривав корупцію, сажали в СІЗО і звинувачували в рсосійських звʼязках. А тих, хто крав мільйони, покривала прокуратура з ДБР. Я ніколи цього не казала, але мене часто закордоном на Заході в кулуарах питають чиновники і політики різного рівня - чому Зеленський зберігає Єрмака, до якого так багато питань від громадськості. Я завжди пояснювала, що це особисте рішення Президента і не продовжувала далі цю тему. ☝🏻Тепер, Володимире Зеленський, ми точно розуміємо, для чого ви так довго зберігали Єрмака. ☝🏻Але ми не хочемо більше аби правою рукою Президента був той, хто організовує сходки силовиків для політичних переслідувань. Сьогодні рсосія завдала удару по моєму рідному Тернопол. Я дивлюсь на фото звідси із сльозами на очах. І я не розумію, як друга особа могла влаштувати все це за такої біди в країні. ☝🏻Я не жалію, що 4 дні тому задала керівнику САП Клименку це питання. Бо ми усі почули відповідь. Андрій Єрмак має піти

Martina Boguslavets

23,436 görüntüleme • 9 ay önce

Лора Лумер: Зараз я перебуваю в Києві, Україна, всередині Лаври, яка є найстарішим монастирем у всій Україні І я хотіла показати вам дещо, окрім неймовірної краси цього багатовікового монастиря 15 червня росіяни випустили два безпілотники "Шахед" по цьому монастирю. І ви можете побачити он там, якщо наблизити: вікна були повністю вибиті, а уламки від "Шахедів" впали на підлогу і ледь не спричинили масштабну пожежу конструкції Але я хочу знову наблизити і показати вам дещо. Бо що я вважаю справжнім лицемірством з боку росіян і путіна – це те, як путін постійно зображує росію як якогось рятівника християнства Йому подобається так себе підносити, і він каже, що росія намагається денацифікувати Україну. І що їм потрібно вторгнутися в Україну, бо, мовляв, треба зробити її частиною своєї християнської імперії Ну, якщо ви так дбаєте про християнство, навіщо ж тоді бомбити дронами найстаріший монастир в Україні? Навіщо це робити? Та ще цікавіше за сам факт того, що вони вдарили дронами по найстарішому монастирю, – це кут, під яким ці дрони залетіли в монастир Можна стверджувати, що путін і російські солдати намагалися поцілити дроном у Ісуса Христа Не думаю, що це збіг, що забиті дошками вікна, куди влучили ці "Шахеди" і де опинилися всі уламки та шрапнель, яка розлетілася по всьому монастирю, були прямо перед, точніше прямо за Дівою Марією та Ісусом Христом І що ж це за такий захисник християнства, який намагається поцілити дроном в Ісуса Христа та Діву Марію? І от вони кажуть, що Діва Марія зрештою захистила Ісуса Христа від вогню, бо саме на Діву Марію пішов увесь дим та уламки від "Шахеда". Але це досить іронічно, і мені вже просто накипіло Як американці, як людині, яка є союзником християн і яка хоче зберегти юдео-християнські цінності, мені вже набридло бачити американських інфлюенсерів, ну таких як Такер Карлсон, Кендіс Оуенс чи Нік Фуентес та інших представників цих альтернативних правих Мені вже просто гидко слухати, як ці люди стверджують, ніби росія – це оплот свободи, оплот надії та ідеальна держава для християнства Ви не зможете подивитися мені в очі і серйозно сказати, що захищаєте християнство, коли б’єте дронами по найстарішому монастирю в Україні і буквально намагаєтеся підірвати Ісуса Христа "Шахедом" Тож просто хотіла вам це показати, бо нас завалюють величезною кількістю російської пропаганди
4:12

Лора Лумер: Зараз я перебуваю в Києві, Україна, всередині Лаври, яка є найстарішим монастирем у всій Україні І я хотіла показати вам дещо, окрім неймовірної краси цього багатовікового монастиря 15 червня росіяни випустили два безпілотники "Шахед" по цьому монастирю. І ви можете побачити он там, якщо наблизити: вікна були повністю вибиті, а уламки від "Шахедів" впали на підлогу і ледь не спричинили масштабну пожежу конструкції Але я хочу знову наблизити і показати вам дещо. Бо що я вважаю справжнім лицемірством з боку росіян і путіна – це те, як путін постійно зображує росію як якогось рятівника християнства Йому подобається так себе підносити, і він каже, що росія намагається денацифікувати Україну. І що їм потрібно вторгнутися в Україну, бо, мовляв, треба зробити її частиною своєї християнської імперії Ну, якщо ви так дбаєте про християнство, навіщо ж тоді бомбити дронами найстаріший монастир в Україні? Навіщо це робити? Та ще цікавіше за сам факт того, що вони вдарили дронами по найстарішому монастирю, – це кут, під яким ці дрони залетіли в монастир Можна стверджувати, що путін і російські солдати намагалися поцілити дроном у Ісуса Христа Не думаю, що це збіг, що забиті дошками вікна, куди влучили ці "Шахеди" і де опинилися всі уламки та шрапнель, яка розлетілася по всьому монастирю, були прямо перед, точніше прямо за Дівою Марією та Ісусом Христом І що ж це за такий захисник християнства, який намагається поцілити дроном в Ісуса Христа та Діву Марію? І от вони кажуть, що Діва Марія зрештою захистила Ісуса Христа від вогню, бо саме на Діву Марію пішов увесь дим та уламки від "Шахеда". Але це досить іронічно, і мені вже просто накипіло Як американці, як людині, яка є союзником християн і яка хоче зберегти юдео-християнські цінності, мені вже набридло бачити американських інфлюенсерів, ну таких як Такер Карлсон, Кендіс Оуенс чи Нік Фуентес та інших представників цих альтернативних правих Мені вже просто гидко слухати, як ці люди стверджують, ніби росія – це оплот свободи, оплот надії та ідеальна держава для християнства Ви не зможете подивитися мені в очі і серйозно сказати, що захищаєте християнство, коли б’єте дронами по найстарішому монастирю в Україні і буквально намагаєтеся підірвати Ісуса Христа "Шахедом" Тож просто хотіла вам це показати, бо нас завалюють величезною кількістю російської пропаганди

Останній Капіталіст

18,269 görüntüleme • 1 ay önce

Агент КДБ Віталій Портніков, вийміть х Зеленського з рота та х Єрмака з дупи. Досить приймати одразу в обидві сторони. Розповідає наш лауреат Шевченківської премії, що відставка Зеленського та його заміна на Залужного чи когось ще, що обговорюють у Трампа - це УДАР ПО ДЕРЖАВНИМ ІНСТИТУЦІЯМ! Якщо за 6 років Зеленського ми вже майже втратили весь Донбас, а війська окупанта вже на Сумщині, то саме подальше перебування Зеленського при владі загрожує існуванню української державності. І плювати, що удар - це Зеленському без виборів сидіти при владі довше 5 річного терміну, будуючи при цьому диктатуру, арештовуючи критиків та опонентів. Далі каже, що автор американський поганий інсайдер, бо колись брехав, що Північний потік 2 підірвала Україна. Хоча це вже достеменно відомо, бо були злиті фото та імена всіх українців-водолазів задіяних у спецоперації. Але так як Портніков вважає своїх підписників лохами, він ці подробиці оминає. Далі каже, що видатний американський журналіст - агент Кремля та Китаю, бо НЕ ПІДТРИМУВАВ ВІЙНУ У ВʼЄТНАМІ. Хоча її не підтримували найвидатніші зірки США та політичні діячі - ніхто не хотів, щоб невинні мобілізовані примусово американці гинули на чужій землі. І тепер на замовлення Китаю і РФ типу цей журналіст хоче скинути бідного Зеленського. Звісно, Портніков це каже без якихось доказів. Зрештою, починає лякати окупацією всієї країни, якщо Зеленський піде з посади. Каже, будь-яка інша людина у Верховній раді не зможе так ефективно правити. Тож, треба терпіти Зеленського хоч 100 років. Шкода, що ніколи на Портнікова не введуть незаконний санкцій, я б побачив як він заспівав би. Але так віддано захищаючи режим Зеленського, йому світить хіба що друга Шевченківська премія. Підпишись на мій ТГ канал:
3:21

Агент КДБ Віталій Портніков, вийміть х Зеленського з рота та х Єрмака з дупи. Досить приймати одразу в обидві сторони. Розповідає наш лауреат Шевченківської премії, що відставка Зеленського та його заміна на Залужного чи когось ще, що обговорюють у Трампа - це УДАР ПО ДЕРЖАВНИМ ІНСТИТУЦІЯМ! Якщо за 6 років Зеленського ми вже майже втратили весь Донбас, а війська окупанта вже на Сумщині, то саме подальше перебування Зеленського при владі загрожує існуванню української державності. І плювати, що удар - це Зеленському без виборів сидіти при владі довше 5 річного терміну, будуючи при цьому диктатуру, арештовуючи критиків та опонентів. Далі каже, що автор американський поганий інсайдер, бо колись брехав, що Північний потік 2 підірвала Україна. Хоча це вже достеменно відомо, бо були злиті фото та імена всіх українців-водолазів задіяних у спецоперації. Але так як Портніков вважає своїх підписників лохами, він ці подробиці оминає. Далі каже, що видатний американський журналіст - агент Кремля та Китаю, бо НЕ ПІДТРИМУВАВ ВІЙНУ У ВʼЄТНАМІ. Хоча її не підтримували найвидатніші зірки США та політичні діячі - ніхто не хотів, щоб невинні мобілізовані примусово американці гинули на чужій землі. І тепер на замовлення Китаю і РФ типу цей журналіст хоче скинути бідного Зеленського. Звісно, Портніков це каже без якихось доказів. Зрештою, починає лякати окупацією всієї країни, якщо Зеленський піде з посади. Каже, будь-яка інша людина у Верховній раді не зможе так ефективно правити. Тож, треба терпіти Зеленського хоч 100 років. Шкода, що ніколи на Портнікова не введуть незаконний санкцій, я б побачив як він заспівав би. Але так віддано захищаючи режим Зеленського, йому світить хіба що друга Шевченківська премія. Підпишись на мій ТГ канал:

Myroslav Oleshko

15,397 görüntüleme • 1 yıl önce

Репортер: Що скажете про те, що путіна запросили на Аляску? Колишній Радник Трампа з національної безпеки Болтон: Ну, дуже мило з боку путіна приїхати до колишньої російської Америки на цей саміт. Це не так погано, як запрошення Трампом талібів до Кемп-Девіда щодо Афганістану, але нагадує про це. Єдине краще місце для путіна, ніж Аляска, було б у москві. Отже, початкова ситуація, гадаю, – це велика перемога путіна. Він лідер-ізгой держави-парії, і його вітатимуть у США. По-друге, маю відчуття, що все швидко схиляється на користь росії. Ех, ми ще не зовсім повернулися до 28 лютого в Овальному кабінеті, коли Трамп сказав Зеленському: «У вас немає козирів». Але зараз росія та США обговорюють умови, які вони представлять Зеленському, і цілком можливо, що у Зеленського тут немає вибору. Капітуляція – це завжди спосіб досягти миру, і здається, коли слухаєш Трампа про прогрес, що навіть без зустрічі путін повернув свою магію з Трампом, і все розчарування та обурення змінилося на розмови про угоду між Трампом і путіним. Мушу сказати, зі стратегічної точки зору та інтересів США, це був не найкращий день.
1:45

Репортер: Що скажете про те, що путіна запросили на Аляску? Колишній Радник Трампа з національної безпеки Болтон: Ну, дуже мило з боку путіна приїхати до колишньої російської Америки на цей саміт. Це не так погано, як запрошення Трампом талібів до Кемп-Девіда щодо Афганістану, але нагадує про це. Єдине краще місце для путіна, ніж Аляска, було б у москві. Отже, початкова ситуація, гадаю, – це велика перемога путіна. Він лідер-ізгой держави-парії, і його вітатимуть у США. По-друге, маю відчуття, що все швидко схиляється на користь росії. Ех, ми ще не зовсім повернулися до 28 лютого в Овальному кабінеті, коли Трамп сказав Зеленському: «У вас немає козирів». Але зараз росія та США обговорюють умови, які вони представлять Зеленському, і цілком можливо, що у Зеленського тут немає вибору. Капітуляція – це завжди спосіб досягти миру, і здається, коли слухаєш Трампа про прогрес, що навіть без зустрічі путін повернув свою магію з Трампом, і все розчарування та обурення змінилося на розмови про угоду між Трампом і путіним. Мушу сказати, зі стратегічної точки зору та інтересів США, це був не найкращий день.

Останній Капіталіст

45,888 görüntüleme • 1 yıl önce