Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

אז האם באמת אפשר להשוות בין ההפגנות נגד ההתנתקות לפני הפינוי ב-2005, לבין ההפגנות נגד המהפכה המשפטית? כל האמת על ה״אכיפה הבררנית״ והסילופים של ראש הממשלה נתניהו. הכתבה המלאה

בר שם-אור Bar Shem-Ur

44,916 subscribers

110,974 views • 3 years ago •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Comments

daniel amram - דניאל עמרם3 years ago

אחת הכתבות המרתקות בר שם אור עשה זאת שוב!

בר שם-אור Bar Shem-Ur3 years ago

תודה אח 🙏

האזרחית י. 🍀🇮🇱📣🎗3 years ago

וחשוב לציין את ההתנתקות הוביל הליכוד והיא זכתה לתמיכת אופוזיציה. בנוסף הייתה לה הסכמה רחבה בעם. זאת מעבר לכך שלא ניסתה לשנות את כללי הדמוקרטיה הבסיסיים. חשוב לציין שאחריה הכנסת חוקקה חוק לפיו שטחים ימסרו רק ברוב של 80 ח"כים או משאל עם. כלומר, מתוך ההבנה שחייבת להיות הסכמה רחבה.

דור_אותיאו3 years ago

וחשוב לזכור, בניגוד לדעת הקהל שרובה ככולה נגד ההפיכה המשטרתית, בזמנו, ההתנתקות שהובילה מפלגת הליכוד היתה מקובלת על רוב העם בצורה מכרעת בכל סקר אפשרי.

Shraga Tichover ⁦🎗️🇮🇱3 years ago

תודה בר, אתה עושה עבודת קודש בעידן של פוסט אמת.

בר שם-אור Bar Shem-Ur3 years ago

תודה שרגא

מואיז הקטן ®3 years ago

@NadavPerry בוא שנייה @MeirLayosh אפרופו מה שדיברנו

דנה בצלאל • dana betzalel3 years ago

לא, אי אפשר להשוות.בהתנתקות ליטרלי גירשו אנשים מהבתים שלהם, פינו בתי כנסת ובתי קברות

niros863 years ago

מת עליך בר לא יודע אם אתה זוכר אותי מגל"צ, אבל כבר אז היית נשמה טובה ואדם טוב ואיש אמת.

בר שם-אור Bar Shem-Ur3 years ago

תודה ניר!

Related Videos

זהו, הלך המינוי עוד לפני שהתחיל 🤣 ראש הסגל החדש של נתניהו - עדו נורדן נגד נתניהו: ראש ממשלת ישראל הוא רואה את עצמו כמו צ'רצ'יל. אבל באמת - עד היום, לפחות עד 7 באוקטובר, הוא היה צ'מברליין. בוא נודה על האמת.

זהו, הלך המינוי עוד לפני שהתחיל 🤣 ראש הסגל החדש של נתניהו - עדו נורדן נגד נתניהו: ראש ממשלת ישראל הוא רואה את עצמו כמו צ'רצ'יל. אבל באמת - עד היום, לפחות עד 7 באוקטובר, הוא היה צ'מברליין. בוא נודה על האמת.

HolySmoke💨

20,995 views • 5 months ago

הערב ב״זמן אמת״ חשיפה של אבי עמית על הפער הבלתי נתפס בין ההצהרות לאורך השנים של ראש הממשלה נתניהו לגבי איראן לבין כמות ההשקעה וההתכוננות למלחמה נגד הרפובליקה האיסלמית. אביב כוכבי, הרמטכ״ל לשעבר בראיון בלעדי מספר, ״נאבקתי עם נתניהו על תקציבים למלחמה באיראן, מה שהוא הקצה לא היה מספיק. כשבנט נכנס לתפקיד חל השינוי, הוא זה שקבע שצה״ל צריך להחזיק תוכניות מבצעיות נגד איראן״. הסרט המלא הערב אחרי המהדורה בכאן 11 Avi Amit

הערב ב״זמן אמת״ חשיפה של אבי עמית על הפער הבלתי נתפס בין ההצהרות לאורך השנים של ראש הממשלה נתניהו לגבי איראן לבין כמות ההשקעה וההתכוננות למלחמה נגד הרפובליקה האיסלמית. אביב כוכבי, הרמטכ״ל לשעבר בראיון בלעדי מספר, ״נאבקתי עם נתניהו על תקציבים למלחמה באיראן, מה שהוא הקצה לא היה מספיק. כשבנט נכנס לתפקיד חל השינוי, הוא זה שקבע שצה״ל צריך להחזיק תוכניות מבצעיות נגד איראן״. הסרט המלא הערב אחרי המהדורה בכאן 11 Avi Amit

בר שם-אור Bar Shem-Ur

102,820 views • 10 months ago

כולם ראו את תמונתו של יונתן אוריך במדים? גיא פלג שואל את עמית סגל והוא מסביר: "לגבי המדים, כל המדינה הייתה אז על מדים, זה לא שכדי להיכנס לקבינט היית צריך ללבוש מדים והנה ההוכחה האולטימטיבית, אתן לך דוגמה, נועם תיבון עולה על מדים במהדורת החדשות ב-17.10.23 ומדבר נגד הממשלה" רק עמית סגל יכול לעשות השוואה בין האלוף במיל' נועם תיבון ליונתן אוריך

כולם ראו את תמונתו של יונתן אוריך במדים? גיא פלג שואל את עמית סגל והוא מסביר: "לגבי המדים, כל המדינה הייתה אז על מדים, זה לא שכדי להיכנס לקבינט היית צריך ללבוש מדים והנה ההוכחה האולטימטיבית, אתן לך דוגמה, נועם תיבון עולה על מדים במהדורת החדשות ב-17.10.23 ומדבר נגד הממשלה" רק עמית סגל יכול לעשות השוואה בין האלוף במיל' נועם תיבון ליונתן אוריך

Hagar Sides ‏‎هاجر سيدس

42,592 views • 1 year ago

לפני מספר ימים צפינו בח"כ אושר שקלים מצהיר בתכנית "זמן אמת" שאחריותו של בנימין נתניהו לטבח ה 7 באוקטובר היא - אפס! היום הגיע שקלים לבית המשפט המחוזי. זאת כחלק מהמסע העברייני (שייכשל) לבטל משפט פלילי לראש ממשלה, רק כי הוא ראש ממשלה. הרי על פי הראיות הוא גמור. אז הבהרתי לו, שהוא אפס וכי לא יעזרו להם כל הניסיונות להימלט מאחריות. לא בהליך הפלילי ולא בגין טבח של אלפים. לתמיכה במאבק נגד ביטול משפט נתניהו

לפני מספר ימים צפינו בח"כ אושר שקלים מצהיר בתכנית "זמן אמת" שאחריותו של בנימין נתניהו לטבח ה 7 באוקטובר היא - אפס! היום הגיע שקלים לבית המשפט המחוזי. זאת כחלק מהמסע העברייני (שייכשל) לבטל משפט פלילי לראש ממשלה, רק כי הוא ראש ממשלה. הרי על פי הראיות הוא גמור. אז הבהרתי לו, שהוא אפס וכי לא יעזרו להם כל הניסיונות להימלט מאחריות. לא בהליך הפלילי ולא בגין טבח של אלפים. לתמיכה במאבק נגד ביטול משפט נתניהו

Barak cohen - ברק כהן

28,767 views • 8 months ago

רוני אלשיך, לשעבר מפכ"ל המשטרה, סבור שסיקור עיתונאי חיובי בתמורה להדלפת מידע מפוליטיקאי אינו עבירה פלילית - "כאשר יש לנו איזה ריקוד שהוא פוליטי, אז זה חלק מהמשחק הפוליטי, בסדר? יש המון, ‘אני אדליף לך ואתה תסקר אותי’, והכל בסדר" ב-16 ביולי 2026, ערוץ 13 שידר ראיון שערך עמרי אסנהיים עם רוני אלשיך, לשעבר מפכ"ל המשטרה וסגן ראש השב"כ, ולהלן קטע מהראיון: רוני אלשיך: [בתיק] 2000 [בנימין נתניהו נאשם במרמה והפרת אמונים ומו"ל "ידיעות אחרונות" נוני מוזס בהצעת שוחד שכללה עסקת סיקור חיובי תמורת חקיקה נגד "ישראל היום"]. [בתיק] 2000 יש שעות של הקלטה, ואתה רואה את סוג השיח, בסדר? עמרי אסנהיים: בין נוני מוזס לביבי נתניהו. רוני אלשיך: נכון, ועכשיו הוא שיח שוחדי. עכשיו, נכון, יש צד מקליט [את השיחה בין נתניהו למוזס]. נכון, אז אתה יכול להגיד... עמרי אסנהיים: שזה ראש הממשלה דרך ארי הרו [ראש הסגל של בלשכת ראש הממשלה]. רוני אלשיך: אתה יכול להגיד, אני ראיתי פה, עשיתי פה מניפולציה, אבל מה הייתי מצפה מראש הממשלה? שברגע שמישהו מציע לו שוחד, נכון, הוא [נוני מוזס] לא יודע שהוא מוקלט. פונה ליועץ המשפטי לממשלה [יהודה וינשטיין], או ליועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה [שלומית ברנע פרגו], ומדווח לה, שהוצע לו שוחד, זה קרה? לא. לכן, יש פה בעיה קשה בהתנהגות. עמרי אסנהיים: תמיד היו קשרים בין ראשי השלטון לבין בעלי העיתונים. זה תמיד היה באיזשהו משא ומתן. אז מה בעצם שונה במה שנתניהו עשה? רוני אלשיך: אז קודם כל, כאשר יש לנו איזה ריקוד שהוא פוליטי, אז זה חלק מהמשחק הפוליטי, בסדר? יש המון, "אני אדליף לך ואתה תסקר אותי", והכל בסדר. אבל כשמדובר במשהו עסקי, זאת אומרת, שבעצם אני משפיע על חשבון הבנק שלך, שם, מערכת אכיפת החוק צריכה להיכנס. סימוכין:

רוני אלשיך, לשעבר מפכ"ל המשטרה, סבור שסיקור עיתונאי חיובי בתמורה להדלפת מידע מפוליטיקאי אינו עבירה פלילית - "כאשר יש לנו איזה ריקוד שהוא פוליטי, אז זה חלק מהמשחק הפוליטי, בסדר? יש המון, ‘אני אדליף לך ואתה תסקר אותי’, והכל בסדר" ב-16 ביולי 2026, ערוץ 13 שידר ראיון שערך עמרי אסנהיים עם רוני אלשיך, לשעבר מפכ"ל המשטרה וסגן ראש השב"כ, ולהלן קטע מהראיון: רוני אלשיך: [בתיק] 2000 [בנימין נתניהו נאשם במרמה והפרת אמונים ומו"ל "ידיעות אחרונות" נוני מוזס בהצעת שוחד שכללה עסקת סיקור חיובי תמורת חקיקה נגד "ישראל היום"]. [בתיק] 2000 יש שעות של הקלטה, ואתה רואה את סוג השיח, בסדר? עמרי אסנהיים: בין נוני מוזס לביבי נתניהו. רוני אלשיך: נכון, ועכשיו הוא שיח שוחדי. עכשיו, נכון, יש צד מקליט [את השיחה בין נתניהו למוזס]. נכון, אז אתה יכול להגיד... עמרי אסנהיים: שזה ראש הממשלה דרך ארי הרו [ראש הסגל של בלשכת ראש הממשלה]. רוני אלשיך: אתה יכול להגיד, אני ראיתי פה, עשיתי פה מניפולציה, אבל מה הייתי מצפה מראש הממשלה? שברגע שמישהו מציע לו שוחד, נכון, הוא [נוני מוזס] לא יודע שהוא מוקלט. פונה ליועץ המשפטי לממשלה [יהודה וינשטיין], או ליועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה [שלומית ברנע פרגו], ומדווח לה, שהוצע לו שוחד, זה קרה? לא. לכן, יש פה בעיה קשה בהתנהגות. עמרי אסנהיים: תמיד היו קשרים בין ראשי השלטון לבין בעלי העיתונים. זה תמיד היה באיזשהו משא ומתן. אז מה בעצם שונה במה שנתניהו עשה? רוני אלשיך: אז קודם כל, כאשר יש לנו איזה ריקוד שהוא פוליטי, אז זה חלק מהמשחק הפוליטי, בסדר? יש המון, "אני אדליף לך ואתה תסקר אותי", והכל בסדר. אבל כשמדובר במשהו עסקי, זאת אומרת, שבעצם אני משפיע על חשבון הבנק שלך, שם, מערכת אכיפת החוק צריכה להיכנס. סימוכין:

Jonathan D. Halevi

24,889 views • 2 months ago

ראש האופוזיציה לפיד אומר כי נתניהו זייף פרוטוקולים במסמך שפרסם, ודורש לפתוח חקירה פלילית. אבל אל תסתפקו בכותרות. תקשיבו להצהרה המלאה והחמורה של לפיד שנתן לפני זמן קצר בפתח ישיבת הסיעה. לפיד חושף פרטים לגבי הערכת המצב שהיתה בלשכת נתניהו ב-1 לאוקטובר 2023, ששה ימים לפני טבח השבעה באוקטובר. "בדיון הזה המליץ ראש השב״כ דאז רונן בר להיערך לסדרת תרחישי התלקחות וסיכולים בעזה. באותו דיון המליץ הרמטכ״ל דאז רב אלוף הרצי הלוי להכין תוכנית למערכה רחבה ברצועת עזה. ההמלצות של רונן בר והרצי הלוי, באו בעקבות התרעות מודיעיניות חמורות ודחופות במיוחד על התארגנות ללחימה של החמאס בעזה. אני הכרתי את ההתרעות האלה, כל המערכת הכירה אותן. כולנו חשבנו שהסכנה מיידית ומוחשית. מי שעצר את זה, מי שאמר להם באותו דיון – ששה ימים לפני הטבח - שאי אפשר לתקוף בעזה, היה ראש הממשלה נתניהו". "בסיכום הדיון האמיתי, נתניהו הנחה לקדם את ההסדרה האזרחית עם חמאס, כלומר עוד כסף לחמאס והעלאת מספר הפועלים שייכנסו מעזה, ולהמשיך, וגם זה ציטוט: 'בדירקטיבה של שקט'". עוד אומר לפיד: "הבעיה היא לא זה שנתניהו משקר. זה שנתניהו משקר זה לא בדיוק חדשות. מה שיש פה הוא חמור בהרבה. עריכה מגמתית של פרוטוקולים של דיונים בטחוניים, היא עבירה על "חוק הסודות הרשמיים." השאלה היא: מי חוץ מראש הממשלה נתניהו אחראי למסמך הזה. מי כתב את "מסמך ראש הממשלה"? האנשים שכתבו את המסמך הזה מעורבים בטיוח, בהונאה, ובקנוניה שנועדה לרמות את מבקר המדינה, את ועדת החוץ והבטחון, ואת הציבור הישראלי. זו קונספירציה שמטרה לגרום נזק לאפשרות שלנו ללמוד את הלקחים של ה-7 באוקטובר ולהגן על עצמנו בעתיד". "מגיעות לנו תשובות ברורות ממשרד ראש הממשלה — מי כתב את המסמך? מי אישר אותו? מי האחראי או האחראים לזיוף מסמכים שיטתי, הדלפת מידע ביטחוני רגיש, והטעיית הציבור בענייני ביטחון לאומי". לפיד אמר בסוף דבריו כי שלח היום מכתב לממונה על הביטחון במערכת הביטחון, ליועצת המשפטית במשרד ראש הממשלה וליועצת המשפטית של משרד הביטחון. "בהתאם לתשובות שיינתנו, השב"כ והמשטרה יצטרכו להחליט אם לפתוח בחקירה פלילית, ונגד מי".

ראש האופוזיציה לפיד אומר כי נתניהו זייף פרוטוקולים במסמך שפרסם, ודורש לפתוח חקירה פלילית. אבל אל תסתפקו בכותרות. תקשיבו להצהרה המלאה והחמורה של לפיד שנתן לפני זמן קצר בפתח ישיבת הסיעה. לפיד חושף פרטים לגבי הערכת המצב שהיתה בלשכת נתניהו ב-1 לאוקטובר 2023, ששה ימים לפני טבח השבעה באוקטובר. "בדיון הזה המליץ ראש השב״כ דאז רונן בר להיערך לסדרת תרחישי התלקחות וסיכולים בעזה. באותו דיון המליץ הרמטכ״ל דאז רב אלוף הרצי הלוי להכין תוכנית למערכה רחבה ברצועת עזה. ההמלצות של רונן בר והרצי הלוי, באו בעקבות התרעות מודיעיניות חמורות ודחופות במיוחד על התארגנות ללחימה של החמאס בעזה. אני הכרתי את ההתרעות האלה, כל המערכת הכירה אותן. כולנו חשבנו שהסכנה מיידית ומוחשית. מי שעצר את זה, מי שאמר להם באותו דיון – ששה ימים לפני הטבח - שאי אפשר לתקוף בעזה, היה ראש הממשלה נתניהו". "בסיכום הדיון האמיתי, נתניהו הנחה לקדם את ההסדרה האזרחית עם חמאס, כלומר עוד כסף לחמאס והעלאת מספר הפועלים שייכנסו מעזה, ולהמשיך, וגם זה ציטוט: 'בדירקטיבה של שקט'". עוד אומר לפיד: "הבעיה היא לא זה שנתניהו משקר. זה שנתניהו משקר זה לא בדיוק חדשות. מה שיש פה הוא חמור בהרבה. עריכה מגמתית של פרוטוקולים של דיונים בטחוניים, היא עבירה על "חוק הסודות הרשמיים." השאלה היא: מי חוץ מראש הממשלה נתניהו אחראי למסמך הזה. מי כתב את "מסמך ראש הממשלה"? האנשים שכתבו את המסמך הזה מעורבים בטיוח, בהונאה, ובקנוניה שנועדה לרמות את מבקר המדינה, את ועדת החוץ והבטחון, ואת הציבור הישראלי. זו קונספירציה שמטרה לגרום נזק לאפשרות שלנו ללמוד את הלקחים של ה-7 באוקטובר ולהגן על עצמנו בעתיד". "מגיעות לנו תשובות ברורות ממשרד ראש הממשלה — מי כתב את המסמך? מי אישר אותו? מי האחראי או האחראים לזיוף מסמכים שיטתי, הדלפת מידע ביטחוני רגיש, והטעיית הציבור בענייני ביטחון לאומי". לפיד אמר בסוף דבריו כי שלח היום מכתב לממונה על הביטחון במערכת הביטחון, ליועצת המשפטית במשרד ראש הממשלה וליועצת המשפטית של משרד הביטחון. "בהתאם לתשובות שיינתנו, השב"כ והמשטרה יצטרכו להחליט אם לפתוח בחקירה פלילית, ונגד מי".

Or-ly Barlev 🎗 אור-לי ברלב

11,141 views • 7 months ago

אודי לוי, לשעבר ראש יחידת צלצל של המוסד, שעסקה במלחמה כלכלית בטרור (שנתניהו ויוסי כהן דאגו לסגור), מפיל כמה פצצות הערב בערוץ 12: *** לכסף הקטארי שנכנס ב-2018 לרצועת עזה אין שום היגיון. זה היה בניגוד גמור לאינטרסים הבטחוניים של ישראל. זה יותר חמור אפילו מרכש הצוללות וכלי השיט מאחורי הגב של מערכת הביטחון. *** דמות קטארית שחייבים להכיר: גאנם בן-סעד אל סעד - יד ימינו של שליט קטאר, שאמון על כל הזרוע הכלכלית (כולל הסיוע לרצועת עזה, שיקום עזה וסיוע הומניטרי וכלכלי), וקשור גם בצורה הדוקה מאוד לכל הבכירים בלשכת ראש הממשלה. הוא היה מעורב גם בשיחוד המלך צ'ארלס בעבר. *** משפחת נתניהו וסביבתו הקרובה הפכו להיות ב-15 שנים האחרונות יעד מודיעיני של ארגוני ביון זרים (גם ממדינות מערביות וגם ערביות), בעיקר בסוגיות כלכליות. הרבה מהמידע הזה יוצא החוצה, והפך להיות גלוי וידוע. תחשבו בהגיון: יאיר נתניהו יושב כבר שנתיים וחצי במיאמי. האם יש למישהו ספק שהוא נמצא תחת פיקוח של ה- FBI? גם כשהוא נוסע לגאוטמלה, או לפורטו ריקו, האם יש למישהו ספק שהוא מפוקח? כל זה ידוע וגלוי. מה הטעם בצו איסור פרסום כ"כ מחמיר? *** במהלך המלחמה היה לחץ של משפחות חטופים שממשל ביידן יחשוף חלק מהמידע הזה, כדי להפעיל לחץ על רה"מ, אך ביידן סירב. כל זה ידוע וגלוי. מה הטעם בצו איסור פרסום כל כך מחמיר? *** יועציו הקרובים של נתניהו (בהווה או בעבר) - איינהורן, אוריך, טופז לוק, פלדשטיין - כולם בברנז'ה יודעים מי המנהל של כולם. מעבר לזה, כולם יודעים גם על הקשר העסקי שקיים בין כולם לבין בנו של ראש הממשלה, יאיר נתניהו. כל זה ידוע וגלוי. אז שוב, מה הטעם בצו איסור פרסום כ"כ מחמיר? בלתי נתפס שנתניהו ממשיך להיות חשוף לחומרים בטחוניים רגישים, ועוד מוביל מהלך של פיטורי השב"כ שחוקר את סביבתו הקרובה בפרשת #קטארגייט. #נבצרות_עכשיו

אודי לוי, לשעבר ראש יחידת צלצל של המוסד, שעסקה במלחמה כלכלית בטרור (שנתניהו ויוסי כהן דאגו לסגור), מפיל כמה פצצות הערב בערוץ 12: * לכסף הקטארי שנכנס ב-2018 לרצועת עזה אין שום היגיון. זה היה בניגוד גמור לאינטרסים הבטחוניים של ישראל. זה יותר חמור אפילו מרכש הצוללות וכלי השיט מאחורי הגב של מערכת הביטחון. * דמות קטארית שחייבים להכיר: גאנם בן-סעד אל סעד - יד ימינו של שליט קטאר, שאמון על כל הזרוע הכלכלית (כולל הסיוע לרצועת עזה, שיקום עזה וסיוע הומניטרי וכלכלי), וקשור גם בצורה הדוקה מאוד לכל הבכירים בלשכת ראש הממשלה. הוא היה מעורב גם בשיחוד המלך צ'ארלס בעבר. * משפחת נתניהו וסביבתו הקרובה הפכו להיות ב-15 שנים האחרונות יעד מודיעיני של ארגוני ביון זרים (גם ממדינות מערביות וגם ערביות), בעיקר בסוגיות כלכליות. הרבה מהמידע הזה יוצא החוצה, והפך להיות גלוי וידוע. תחשבו בהגיון: יאיר נתניהו יושב כבר שנתיים וחצי במיאמי. האם יש למישהו ספק שהוא נמצא תחת פיקוח של ה- FBI? גם כשהוא נוסע לגאוטמלה, או לפורטו ריקו, האם יש למישהו ספק שהוא מפוקח? כל זה ידוע וגלוי. מה הטעם בצו איסור פרסום כ"כ מחמיר? * במהלך המלחמה היה לחץ של משפחות חטופים שממשל ביידן יחשוף חלק מהמידע הזה, כדי להפעיל לחץ על רה"מ, אך ביידן סירב. כל זה ידוע וגלוי. מה הטעם בצו איסור פרסום כל כך מחמיר? *** יועציו הקרובים של נתניהו (בהווה או בעבר) - איינהורן, אוריך, טופז לוק, פלדשטיין - כולם בברנז'ה יודעים מי המנהל של כולם. מעבר לזה, כולם יודעים גם על הקשר העסקי שקיים בין כולם לבין בנו של ראש הממשלה, יאיר נתניהו. כל זה ידוע וגלוי. אז שוב, מה הטעם בצו איסור פרסום כ"כ מחמיר? בלתי נתפס שנתניהו ממשיך להיות חשוף לחומרים בטחוניים רגישים, ועוד מוביל מהלך של פיטורי השב"כ שחוקר את סביבתו הקרובה בפרשת #קטארגייט. #נבצרות_עכשיו

Nava Rozolyo נאווה רוזוליו

38,197 views • 1 year ago

לפני חודש הודיע השב״כ על פתיחה בבדיקת #קטארגייט. היועמ״שית והשב״כ טענו לפרשה חמורה. אבל משום מה, חרף החומרה הגדולה והעובדה שהחשודים הפוטנציאליים ממשיכים לעבוד בלשכת ראש הממשלה, החקירה לא זזה. פלדשטיין לא נחקר וגם יונתן אוריך לא נחקר ואף ממשיך לעבוד צמוד עם ראש הממשלה. ככה נראית חקירה של פרשה ביטחונית חמורה? גם אם מקבלים את טענת ניגוד העניינים של נתניהו על רקע החקירה נגד יועציו, לא יכול להיות שהחקירה הזו תישאר לנצח כחרב מעל ראשו המונעת ממנו לפטר את ראש השב״כ. 1. היועמ״שית צריכה להסביר מדוע החשודים טרם נחקרו. 2. חובה לקצוב לרונן בר זמן לחקירת הפרשה. הוא חייב להסביר כמה זמן הוא צריך כדי לחקור את הפרשה. אחרת, קטארגייט תהפוך לחסינות מפני פיטוריו של ראש השב״כ. אם זו פרשה כל כך חמורה, זה גם אינטרס של מערכת אכיפת החוק שהחקירה תהיה מהירה וממצה. האינטרס הציבורי הוא שהדברים ייחתכו לכאן או לשם בהקדם. זה נכון קל וחומר כאשר נטען (על ידי כל מיני לשעברים וגורמים פוליטיים) לבגידה של ממש.

לפני חודש הודיע השב״כ על פתיחה בבדיקת #קטארגייט. היועמ״שית והשב״כ טענו לפרשה חמורה. אבל משום מה, חרף החומרה הגדולה והעובדה שהחשודים הפוטנציאליים ממשיכים לעבוד בלשכת ראש הממשלה, החקירה לא זזה. פלדשטיין לא נחקר וגם יונתן אוריך לא נחקר ואף ממשיך לעבוד צמוד עם ראש הממשלה. ככה נראית חקירה של פרשה ביטחונית חמורה? גם אם מקבלים את טענת ניגוד העניינים של נתניהו על רקע החקירה נגד יועציו, לא יכול להיות שהחקירה הזו תישאר לנצח כחרב מעל ראשו המונעת ממנו לפטר את ראש השב״כ. 1. היועמ״שית צריכה להסביר מדוע החשודים טרם נחקרו. 2. חובה לקצוב לרונן בר זמן לחקירת הפרשה. הוא חייב להסביר כמה זמן הוא צריך כדי לחקור את הפרשה. אחרת, קטארגייט תהפוך לחסינות מפני פיטוריו של ראש השב״כ. אם זו פרשה כל כך חמורה, זה גם אינטרס של מערכת אכיפת החוק שהחקירה תהיה מהירה וממצה. האינטרס הציבורי הוא שהדברים ייחתכו לכאן או לשם בהקדם. זה נכון קל וחומר כאשר נטען (על ידי כל מיני לשעברים וגורמים פוליטיים) לבגידה של ממש.

אבישי גרינצייג

45,840 views • 1 year ago

הקשיבו טוב לדברים האלה שנאמרים ע"י מוטי בבצ'יק המכונה "האיש החזק" ביהדות התורה והמושך בחוטים בקואליציה. לא רק שיריב לוין והקואליציה הנוכחית רצו לחסל את הביקורת השיפוטית על חוקי הכנסת הם גם רצו להשוות את לימודי התורה לשירות הצבאי ומעל כל זה, הדובדבן של שני המהלכים האלה ("השלייקס" שעליהם תולים את הדובדבן) היה חוק שיעניק פטור רשמי וחוקי להשתמטות החרדים משירות בצה"ל, חוק שכמו שכבר הבנתם, לא היה ניתן לבקר שיפוטית גם אם היה מכשיר את ההשתמטות. בקטע המצורף מתוך הראיון שהעניק לעיתון "משפחה" יש שני חלקים: 1. בבצ'יק מסביר את ההבטחה של לוין ערב הקמת הממשלה לתמיכה במהפכה המשפטית בתמורה להשתמטות. 2. בבצ'יק מתאר מדוע לא חוקק החוק שיאפשר השתמטות של החרדים מצה"ל כבר ב2023 לפני אישור התקציב כפי שהתחייבו נתניהו ולוין. ספוילר: האנשים שיצאו לרחובות נגד המהפכה המשפטית של לוין במהלך 2023 הצליחו, מבלי שבטוח ידעו, למנוע את חקיקת חוק השתמטות לחרדים. האזינו.

הקשיבו טוב לדברים האלה שנאמרים ע"י מוטי בבצ'יק המכונה "האיש החזק" ביהדות התורה והמושך בחוטים בקואליציה. לא רק שיריב לוין והקואליציה הנוכחית רצו לחסל את הביקורת השיפוטית על חוקי הכנסת הם גם רצו להשוות את לימודי התורה לשירות הצבאי ומעל כל זה, הדובדבן של שני המהלכים האלה ("השלייקס" שעליהם תולים את הדובדבן) היה חוק שיעניק פטור רשמי וחוקי להשתמטות החרדים משירות בצה"ל, חוק שכמו שכבר הבנתם, לא היה ניתן לבקר שיפוטית גם אם היה מכשיר את ההשתמטות. בקטע המצורף מתוך הראיון שהעניק לעיתון "משפחה" יש שני חלקים: 1. בבצ'יק מסביר את ההבטחה של לוין ערב הקמת הממשלה לתמיכה במהפכה המשפטית בתמורה להשתמטות. 2. בבצ'יק מתאר מדוע לא חוקק החוק שיאפשר השתמטות של החרדים מצה"ל כבר ב2023 לפני אישור התקציב כפי שהתחייבו נתניהו ולוין. ספוילר: האנשים שיצאו לרחובות נגד המהפכה המשפטית של לוין במהלך 2023 הצליחו, מבלי שבטוח ידעו, למנוע את חקיקת חוק השתמטות לחרדים. האזינו.

Yanir Cozin - יניר קוזין

49,736 views • 1 year ago

16/25 את הביקורת החריפה, הנוקבת והמשמעותית ביותר שלך כלפי נתניהו בשנה החולפת השמעת משום מה באנגלית, אצל העיתונאי האמריקני דן סנור. בשלהי 2025 התראיינת לפודקאסט שלו. "כמה אחריות יש לנתניהו ב-7 באוקטובר?", הוא שאל אותך, ואתה ענית: "יותר מ-50 אחוז, משלוש סיבות שונות: אחת, הוא היה ראש הממשלה כשזה קרה; שתיים, הוא היה ראש הממשלה כמעט 13 שנים לפני המתקפה, כך שהוא למעשה עיצב את המדיניות הישראלית שהובילה ל-7 באוקטובר; והדבר השלישי לדעתי: אין טעם בנבחר ציבור אם הוא לא נושא באחריות לאירוע הדרמטי בתולדות מדינת ישראל. אז רוב האחריות היא על נתניהו. אין ספק בכך" (ר' סרטון 1). הפרק הזה בפודקאסט של סנור עלה לפלטפורמות הדיגיטליות ב-21 בדצמבר 2025, ועד מהרה הביקורת הזו שלך על נתניהו צוטטה באתרים רבים והדהדה ברשתות החברתיות. מתי ביקורת של פרשן פוליטי על התנהלותו של ראש ממשלה – משהו שאמור להיות עניין תדיר למדי, ממש טבוע באופי התפקיד – זוכה לכזו תהודה? כאשר מדובר באירוע נדיר. כלומר במקרה שלך. אילו בן כספית, רביב דרוקר, נחום ברנע, סימה קדמון או יוסי ורטר, למשל, היו אומרים לסנור את אותם הדברים – ספק אם העניין היה זוכה לאותה מידה של תשומת לב. "אני לא מאלה שכשנתניהו עושה תקלות, אני לא מבקר אותו בחריפות", מיהרת לטפוח לעצמך על השכם באולפן חדשות 12 ב-28 בדצמבר, בדיוק שבוע לאחר שהפרק הנ"ל שוחרר ברשתות (ר' ציוץ 1). אה, אז לזה התכוונת? אם כך, האם תוכל בטובך להפנות אותנו לעשרה מקרים נניח מאז הטבח, שבהם מתחת על ראש הממשלה את מה שאתה מכנה "ביקורת חריפה"? אבל שים הרבה חריף בבקשה. אם אפשר את אותה כמות כמו זו שקיבל נשיא בית המשפט העליון, לדוגמה. זה לא יותר מדי לבקש, אתה יודע. תראה כמה מתקפות חריפות מאוד היו לך על אהוד ברק, למשל, וכל זה רק בשלושה חודשים. מכל מקום, לא איתרתי השנה מקרה נוסף שבו הסברת כך לעומק, באופן מסודר ומנומק, מדוע נתניהו נושא באחריות לאסון הגדול ביותר שפקד את ישראל. שאלתי את עצמי למה בחרת לתת את הפרשנות הזו, הנדירה כל כך, דווקא באנגלית, בפודקאסט זר, ולא בעברית, בערוץ הבית שלך. לא מצאתי לכך תשובה הולמת. אז עצמתי עיניים והנחתי לזרם התודעה להוליך אותי. הדבר הראשון שצף במוחי הוא רצף הריאיונות שהעניק נתניהו לפודקאסטים אמריקניים, הרחק מהאוזן הישראלית הממוצעת, אלה שבהם הוא התהדר, גם כן באנגלית, בעצמאות מערכת המשפט בישראל (ר' סרטון 2). כל זאת כאשר במקביל, כאן בארץ, אותו נתניהו שב והשתלח, בעברית כמובן, באותה מערכת משפט ממש. מי יודע, אולי גם אצלך, עמית, כמו אצל ראש הממשלה, או אם נרצה כמו אצל חלק ממשווקי הפירות והירקות – התוצרת המובחרת, היא זו המיוצאת לחו"ל. אולי הלקוחות בישראל, בניגוד לאלה שמעבר לים, כבר התרגלו לסטנדרטים נמוכים יותר. אנחנו כאן אולי יכולים לדעתך להמשיך להסתפק בסחורה החבוטה של ארבעה קילו יועמ"שית ושני קילו לימון. לא הצרכנים בעולם. ואז תהיתי: האם כשקבעת שאחריותו של נתניהו היא "יותר מ-50 אחוז", לא הסרת ממנו בעצם כמחצית ממשקלו של הנטל שהוא היה אמור לשאת יום יום על כתפיו. האם יכול להיות שהענקת לו כאן, עמית – רק היום, בעל הבית השתגע – הוזלה משמעותית של כמעט 50 אחוז? מדוע "רוב האחריות" היא עליו, ולא כולה או כמעט כולה? למה לא 100 אחוז בעצם? הרי זהו עצם העניין בנוגע לאחריות, לא? על כל הגורמים הרלוונטיים לשאת בה במלואה. הן ראש הממשלה, הן השרים והן מערכת הביטחון. יש מספיק אחוזים לכולם. אבל מה אני יודע. אולי זו הנחה מיוחדת לסיטונאים. הרי אין חולק שנתניהו נושא באחריות בכמויות מסחריות. הלוא הוא עצמו אמר עוד ב-2017, כשהעיד בפני ועדת וינוגרד: "אני חושב שתפקידה של מערכת הביטחון הוא משני; לפי דעתי האחריות על ביטחון ישראל היא של הקברניט המפקד, ראש הממשלה". והאמת? אין צורך אפילו לנדוד תשע שנים אחורנית. "בסוף, האחריות על ביטחון המדינה ואזרחיה מופקדת בידי ראש הממשלה, ורק בידיו", כתב נתניהו רק לפני ארבעה חודשים, בתשובתו לעתירה נגד מינוי רומן גופמן לראשות המוסד. גם אתה, עמית, ציטטת בחשבון הטלגרם שלך מספר שורות מהמענה ההוא של נתניהו לבג"ץ. אבל לא את החלק הזה. אולי התפספס, ואולי גם כאן מדובר במבצע הוזלה. במאי 2021 צייצת בחשבון ה-X שלך: "למען הסר ספק, האחריות על התעצמות חמאס בתריסר השנים האחרונות מוטלת כמובן על ראש הממשלה, אחד בנימין נתניהו" (ר' תמונה 3). כעבור כמעט שנתיים, במרץ 2023 – ליל פיטוריו (הראשונים) של יואב גלנט מתפקיד שר הביטחון, לאחר שהזהיר מפני סכנה משמעותית לצה"ל בשל קידום חוקי המהפכה המשפטית – עלית בטלפון בשידור חי וקבעת: "אם חלילה תתממש האזהרה של גלנט – נתניהו לא יוכל להגיד שהוא לא ידע" (ר' סרטון 4). אלה הן שתי אבחנות חשובות שלך, שנאמרו לפני הטבח. מה קרה לאחריו? מתי חזרת אליהן וכמה פעמים? כי לא נעים לומר, אבל מצטייר הרושם שמאז 7 באוקטובר אתה רוב הזמן מהווה בעיקר שכפ"ץ לנתניהו. אה, ובנוגע לזה: לא רוצה להלשין, חלילה, אבל בן זוגך ל"פגוש", בן כספית, עשה שימוש בדיוק בדימוי הזה, שכפ"ץ, בריאיון שנתן בתחילת השנה לרוני קובן ב"כאן 11", בהתייחסו לאופן שבו אתה מגונן על ראש הממשלה. וכיצד היית נוהג אילו באוקטובר 2023 ראש הממשלה היה, נניח, נפתלי בנט או יאיר לפיד, ולאו דווקא נתניהו? זוהי היסטוריה אלטרנטיבית, של דלתות מסתובבות, ועל כן לעולם לא נדע באמת. כל שנותר הוא לצטט עוד משפט של ידידך בן, מאותו ריאיון לרוני קובן. "אם זה היה מישהו אחר", ככה הוא אמר, "עמית סגל היה משמיד אותו".

16/25 את הביקורת החריפה, הנוקבת והמשמעותית ביותר שלך כלפי נתניהו בשנה החולפת השמעת משום מה באנגלית, אצל העיתונאי האמריקני דן סנור. בשלהי 2025 התראיינת לפודקאסט שלו. "כמה אחריות יש לנתניהו ב-7 באוקטובר?", הוא שאל אותך, ואתה ענית: "יותר מ-50 אחוז, משלוש סיבות שונות: אחת, הוא היה ראש הממשלה כשזה קרה; שתיים, הוא היה ראש הממשלה כמעט 13 שנים לפני המתקפה, כך שהוא למעשה עיצב את המדיניות הישראלית שהובילה ל-7 באוקטובר; והדבר השלישי לדעתי: אין טעם בנבחר ציבור אם הוא לא נושא באחריות לאירוע הדרמטי בתולדות מדינת ישראל. אז רוב האחריות היא על נתניהו. אין ספק בכך" (ר' סרטון 1). הפרק הזה בפודקאסט של סנור עלה לפלטפורמות הדיגיטליות ב-21 בדצמבר 2025, ועד מהרה הביקורת הזו שלך על נתניהו צוטטה באתרים רבים והדהדה ברשתות החברתיות. מתי ביקורת של פרשן פוליטי על התנהלותו של ראש ממשלה – משהו שאמור להיות עניין תדיר למדי, ממש טבוע באופי התפקיד – זוכה לכזו תהודה? כאשר מדובר באירוע נדיר. כלומר במקרה שלך. אילו בן כספית, רביב דרוקר, נחום ברנע, סימה קדמון או יוסי ורטר, למשל, היו אומרים לסנור את אותם הדברים – ספק אם העניין היה זוכה לאותה מידה של תשומת לב. "אני לא מאלה שכשנתניהו עושה תקלות, אני לא מבקר אותו בחריפות", מיהרת לטפוח לעצמך על השכם באולפן חדשות 12 ב-28 בדצמבר, בדיוק שבוע לאחר שהפרק הנ"ל שוחרר ברשתות (ר' ציוץ 1). אה, אז לזה התכוונת? אם כך, האם תוכל בטובך להפנות אותנו לעשרה מקרים נניח מאז הטבח, שבהם מתחת על ראש הממשלה את מה שאתה מכנה "ביקורת חריפה"? אבל שים הרבה חריף בבקשה. אם אפשר את אותה כמות כמו זו שקיבל נשיא בית המשפט העליון, לדוגמה. זה לא יותר מדי לבקש, אתה יודע. תראה כמה מתקפות חריפות מאוד היו לך על אהוד ברק, למשל, וכל זה רק בשלושה חודשים. מכל מקום, לא איתרתי השנה מקרה נוסף שבו הסברת כך לעומק, באופן מסודר ומנומק, מדוע נתניהו נושא באחריות לאסון הגדול ביותר שפקד את ישראל. שאלתי את עצמי למה בחרת לתת את הפרשנות הזו, הנדירה כל כך, דווקא באנגלית, בפודקאסט זר, ולא בעברית, בערוץ הבית שלך. לא מצאתי לכך תשובה הולמת. אז עצמתי עיניים והנחתי לזרם התודעה להוליך אותי. הדבר הראשון שצף במוחי הוא רצף הריאיונות שהעניק נתניהו לפודקאסטים אמריקניים, הרחק מהאוזן הישראלית הממוצעת, אלה שבהם הוא התהדר, גם כן באנגלית, בעצמאות מערכת המשפט בישראל (ר' סרטון 2). כל זאת כאשר במקביל, כאן בארץ, אותו נתניהו שב והשתלח, בעברית כמובן, באותה מערכת משפט ממש. מי יודע, אולי גם אצלך, עמית, כמו אצל ראש הממשלה, או אם נרצה כמו אצל חלק ממשווקי הפירות והירקות – התוצרת המובחרת, היא זו המיוצאת לחו"ל. אולי הלקוחות בישראל, בניגוד לאלה שמעבר לים, כבר התרגלו לסטנדרטים נמוכים יותר. אנחנו כאן אולי יכולים לדעתך להמשיך להסתפק בסחורה החבוטה של ארבעה קילו יועמ"שית ושני קילו לימון. לא הצרכנים בעולם. ואז תהיתי: האם כשקבעת שאחריותו של נתניהו היא "יותר מ-50 אחוז", לא הסרת ממנו בעצם כמחצית ממשקלו של הנטל שהוא היה אמור לשאת יום יום על כתפיו. האם יכול להיות שהענקת לו כאן, עמית – רק היום, בעל הבית השתגע – הוזלה משמעותית של כמעט 50 אחוז? מדוע "רוב האחריות" היא עליו, ולא כולה או כמעט כולה? למה לא 100 אחוז בעצם? הרי זהו עצם העניין בנוגע לאחריות, לא? על כל הגורמים הרלוונטיים לשאת בה במלואה. הן ראש הממשלה, הן השרים והן מערכת הביטחון. יש מספיק אחוזים לכולם. אבל מה אני יודע. אולי זו הנחה מיוחדת לסיטונאים. הרי אין חולק שנתניהו נושא באחריות בכמויות מסחריות. הלוא הוא עצמו אמר עוד ב-2017, כשהעיד בפני ועדת וינוגרד: "אני חושב שתפקידה של מערכת הביטחון הוא משני; לפי דעתי האחריות על ביטחון ישראל היא של הקברניט המפקד, ראש הממשלה". והאמת? אין צורך אפילו לנדוד תשע שנים אחורנית. "בסוף, האחריות על ביטחון המדינה ואזרחיה מופקדת בידי ראש הממשלה, ורק בידיו", כתב נתניהו רק לפני ארבעה חודשים, בתשובתו לעתירה נגד מינוי רומן גופמן לראשות המוסד. גם אתה, עמית, ציטטת בחשבון הטלגרם שלך מספר שורות מהמענה ההוא של נתניהו לבג"ץ. אבל לא את החלק הזה. אולי התפספס, ואולי גם כאן מדובר במבצע הוזלה. במאי 2021 צייצת בחשבון ה-X שלך: "למען הסר ספק, האחריות על התעצמות חמאס בתריסר השנים האחרונות מוטלת כמובן על ראש הממשלה, אחד בנימין נתניהו" (ר' תמונה 3). כעבור כמעט שנתיים, במרץ 2023 – ליל פיטוריו (הראשונים) של יואב גלנט מתפקיד שר הביטחון, לאחר שהזהיר מפני סכנה משמעותית לצה"ל בשל קידום חוקי המהפכה המשפטית – עלית בטלפון בשידור חי וקבעת: "אם חלילה תתממש האזהרה של גלנט – נתניהו לא יוכל להגיד שהוא לא ידע" (ר' סרטון 4). אלה הן שתי אבחנות חשובות שלך, שנאמרו לפני הטבח. מה קרה לאחריו? מתי חזרת אליהן וכמה פעמים? כי לא נעים לומר, אבל מצטייר הרושם שמאז 7 באוקטובר אתה רוב הזמן מהווה בעיקר שכפ"ץ לנתניהו. אה, ובנוגע לזה: לא רוצה להלשין, חלילה, אבל בן זוגך ל"פגוש", בן כספית, עשה שימוש בדיוק בדימוי הזה, שכפ"ץ, בריאיון שנתן בתחילת השנה לרוני קובן ב"כאן 11", בהתייחסו לאופן שבו אתה מגונן על ראש הממשלה. וכיצד היית נוהג אילו באוקטובר 2023 ראש הממשלה היה, נניח, נפתלי בנט או יאיר לפיד, ולאו דווקא נתניהו? זוהי היסטוריה אלטרנטיבית, של דלתות מסתובבות, ועל כן לעולם לא נדע באמת. כל שנותר הוא לצטט עוד משפט של ידידך בן, מאותו ריאיון לרוני קובן. "אם זה היה מישהו אחר", ככה הוא אמר, "עמית סגל היה משמיד אותו".

Aviv Hurvitz

14,861 views • 6 days ago

האם תרצה לדעת מי הם המחבלים? הם כאן בסרט התיעודי הזה על טבח #טנטורה ב-1948 בפלסטין. טבח שביצע הכנופיות הציוניות, שעדיין מבצעות פשעים נגד העם הפלסטיני. שלום צודק ומקיף לכולם באמצעות פתרון שתי המדינות. העולם רואה את פשעי הציונים, העולם משתנה, השתיקה נגמרה, ושמש האמת החלה, במוקדם או במאוחר המדינה הפלסטינית מגיעה, התנועה הציונית היא תנועה טרוריסטית, גזענית, פשיסטית עוינת לאנושות וליהודים, בנו של יאיר נתניהו בחופי בית המשפט הבינלאומי במיאמי ובני צבא צבאות יהודים מבוקשים אפילו ראש משטר האפרטהייד מבוקש באשמת ביצוע פשעי מלחמה #ישראל #עזה #נתניהו

האם תרצה לדעת מי הם המחבלים? הם כאן בסרט התיעודי הזה על טבח #טנטורה ב-1948 בפלסטין. טבח שביצע הכנופיות הציוניות, שעדיין מבצעות פשעים נגד העם הפלסטיני. שלום צודק ומקיף לכולם באמצעות פתרון שתי המדינות. העולם רואה את פשעי הציונים, העולם משתנה, השתיקה נגמרה, ושמש האמת החלה, במוקדם או במאוחר המדינה הפלסטינית מגיעה, התנועה הציונית היא תנועה טרוריסטית, גזענית, פשיסטית עוינת לאנושות וליהודים, בנו של יאיר נתניהו בחופי בית המשפט הבינלאומי במיאמי ובני צבא צבאות יהודים מבוקשים אפילו ראש משטר האפרטהייד מבוקש באשמת ביצוע פשעי מלחמה #ישראל #עזה #נתניהו

ناصر بن راشد النعيمي

25,759 views • 1 year ago

נספח השב"כ על הכסף הקטרי - האם נתניהו משקר? לפני 4 חודשים פרסמנו תחקיר על האחריות של ראש הממשלה למחדל 7 באוקטובר, בין היתר סיפרנו שנתניהו קיבל מידע מודיעיני בזמן אמת שהדולרים מהמזוודות משמשים להתעצמות צבאית של חמאס וגם שקיים ערוץ חשאי של העברות ישירות מקטר לזרוע הצבאית של חמאס (מצורף כאן הקטע). למרות זאת, נתניהו בחר להמשיך בהזרמת הכספים הקטריים לרצועה. בתגובה לתחקיר שלנו נתניהו הגיב: "בניגוד לנטען - המענק הקטרי הועבר לעזה לצרכים ממוקדים כגון תשלומים לפקידים, משפחות נזקקות וחשמל, ולא הגיע מעולם מידע שמימון זה שימש לטרור. שום ניסיון לשכתב את ההיסטוריה לא ישנה את העובדות". אז מי אומר אמת? עד כה היה קשה לדעת כי נתניהו מונע הקמת ועדת חקירה ממלכתית לבירור העניין, הוא גם סירס את האפשרות של צה"ל לעסוק בסוגיה הזאת בתחקירים שלהם, אבל לפני שבועיים קרה לו משהו לא צפוי - שב"כ פרסם תחקיר על המחדל. לצד העיסוק במחדלי הארגון, הוקדש פרק לסוגיות שבהן עמדת שב"כ לא התקבלה על ידי ראש הממשלה, בדגש על מדיניות החיסולים והכסף הקטרי. בנספח נקבע שנתניהו אכן קיבל מידע מודיעיני לאן הכסף הולך והתעלם. עכשיו זה כבר לא תחקיר עיתונאי, אלא תחקיר של השב"כ שפוגע בנתניהו במקום הכי רגיש שלו, ההתרפסות שלו בפני הקטרים בשביל להשיג שקט מדומה שבמסגרתו חמאס הונה אותו ונערך ל-7 באוקטובר. לפי הדיווח של דבורי במהדורה שלנו, הנספח הזה שהביך מאוד את נתניהו מהווה סיבה מרכזית להחלטה שלו לפטר את רונן בר, כלומר אם האמת מביכה מדי אז בוא נפטר אותה או לפחות נחליף אותה במישהו שלא יעז לספר אותה יותר.

נספח השב"כ על הכסף הקטרי - האם נתניהו משקר? לפני 4 חודשים פרסמנו תחקיר על האחריות של ראש הממשלה למחדל 7 באוקטובר, בין היתר סיפרנו שנתניהו קיבל מידע מודיעיני בזמן אמת שהדולרים מהמזוודות משמשים להתעצמות צבאית של חמאס וגם שקיים ערוץ חשאי של העברות ישירות מקטר לזרוע הצבאית של חמאס (מצורף כאן הקטע). למרות זאת, נתניהו בחר להמשיך בהזרמת הכספים הקטריים לרצועה. בתגובה לתחקיר שלנו נתניהו הגיב: "בניגוד לנטען - המענק הקטרי הועבר לעזה לצרכים ממוקדים כגון תשלומים לפקידים, משפחות נזקקות וחשמל, ולא הגיע מעולם מידע שמימון זה שימש לטרור. שום ניסיון לשכתב את ההיסטוריה לא ישנה את העובדות". אז מי אומר אמת? עד כה היה קשה לדעת כי נתניהו מונע הקמת ועדת חקירה ממלכתית לבירור העניין, הוא גם סירס את האפשרות של צה"ל לעסוק בסוגיה הזאת בתחקירים שלהם, אבל לפני שבועיים קרה לו משהו לא צפוי - שב"כ פרסם תחקיר על המחדל. לצד העיסוק במחדלי הארגון, הוקדש פרק לסוגיות שבהן עמדת שב"כ לא התקבלה על ידי ראש הממשלה, בדגש על מדיניות החיסולים והכסף הקטרי. בנספח נקבע שנתניהו אכן קיבל מידע מודיעיני לאן הכסף הולך והתעלם. עכשיו זה כבר לא תחקיר עיתונאי, אלא תחקיר של השב"כ שפוגע בנתניהו במקום הכי רגיש שלו, ההתרפסות שלו בפני הקטרים בשביל להשיג שקט מדומה שבמסגרתו חמאס הונה אותו ונערך ל-7 באוקטובר. לפי הדיווח של דבורי במהדורה שלנו, הנספח הזה שהביך מאוד את נתניהו מהווה סיבה מרכזית להחלטה שלו לפטר את רונן בר, כלומר אם האמת מביכה מדי אז בוא נפטר אותה או לפחות נחליף אותה במישהו שלא יעז לספר אותה יותר.

עמרי מניב Omri Maniv

35,080 views • 1 year ago

חודש לפני מתקפת השבעה באוקטובר – עורך הדין גלעד שר, מראשי תנועת המחאה נגד הרפורמה המשפטית, מותח ביקורת על היעדר "תכנון חלופות או הכנה של דעת הקהל לשלום", ואומר כי "אפשר להגיע לכולם [הישראלים והפלסטינים], ואפשר להכין, לתכנן ולטפל בתודעה של האנשים, במוכנות שלהם לקבל אופציה של שלום" ב-8 בספטמבר 2023, התארח עו"ד גלעד שר, מראשי תנועת המחאה נגד הרפורמה המשפטית, בפודקאסט של טובי פולק, ולהלן קטע מדבריו: "תראה, כשנגיע לאיזושהי נקודה שבה תהיה באמת תודעה שהוכנה להיפרדות או לפיוס או להתנתקות מהאוכלוסייה הפלסטינית, כשנגיע לזה, אם נגיע לזה, תכף אני אדבר איתך איך מכינים את זה, אני אומר לך איך לדעתי צריך להכין את זה. אז כשתהיה הסכמה רחבה, בהקשר הזה, כמו שמדברים היום על הסכמה רחבה חלולה אחרת, אני מדבר על הסכמה רחבה אמיתית, בין סדר גודל של אנחנו בסך הכל 15 מיליון בני אדם, בין הירדן לבין הים התיכון, זה הכל. מה זה חמישה [עשר] מיליון בני אדם בשביל רשתות חברתיות? זה כלום, זה פסיק. אפשר להגיע אל כולם, אפשר להכין, אפשר לתכנן, אפשר לטפל בתודעה של האנשים, במוכנות שלהם לקבל אופציה של שלום, במקום אופציה של מצב א-נורמלי של סכסוך מדמם מתמשך, שבו יש צד אחד שהוא חזק, צד אחר שהוא חלש יותר, פחות מאורגן, עם ממשל איום ונורא, שמפעיל גם אמצעים של טרור על אזרחים, ולפעמים בביטויים רצחניים ביותר שאסור לקבל אותם, אבל הרוב, חוזר למה שאני מאמין בו ולמה שאני חושב שהוא גם, אני יודע שהוא נכון מבחינה עובדתית, הרוב בחברה הישראלית, הרוב בחברה הפלסטינית, היו מעדיפים מצב של שלום נורמלי בין שתי הישויות הלאומיות האלה. ומה שאנחנו עושים במשך כל השנים כמדינה, אנחנו יודעים לתכנן מבצעים צבאיים, אנחנו יודעים לבצע מבצעים צבאיים, לפעמים טוב יותר, לפעמים טוב פחות. אנחנו יודעים לתכנן עימותים חמושים עם גורמי טרור ולסכל טרור, ואנחנו יודעים להגיע רחוק מאוד עם כוחנו הצבאי והכל. אבל מתי בפעם האחרונה שמעת על תכנון של חלופות או של הכנה של דעת הקהל לשלום. שלום צריך גם לתכנן, שלום צריך לעבוד עליו, זה עבודה קשה שלום". סימוכין: 10 באוקטובר 2023 – עו"ד גלעד שר: "כמה קל ‘להשטיח את עזה’, ‘לכבוש’, ‘למוטט את חמאס’, ‘לשנות את המשוואה’. למילים ריקות אין מחיר. זה בדיוק מה שאויבינו רוצים. שצה"ל ידהר אל מלכודת-פתאים; מה להם [לממשלה] ולהימנעות ממלחמות שסופן ידוע מראש, להפעלה נכונה של מנופים לא-צבאיים ולתכנון יעיל". סימוכין:

חודש לפני מתקפת השבעה באוקטובר – עורך הדין גלעד שר, מראשי תנועת המחאה נגד הרפורמה המשפטית, מותח ביקורת על היעדר "תכנון חלופות או הכנה של דעת הקהל לשלום", ואומר כי "אפשר להגיע לכולם [הישראלים והפלסטינים], ואפשר להכין, לתכנן ולטפל בתודעה של האנשים, במוכנות שלהם לקבל אופציה של שלום" ב-8 בספטמבר 2023, התארח עו"ד גלעד שר, מראשי תנועת המחאה נגד הרפורמה המשפטית, בפודקאסט של טובי פולק, ולהלן קטע מדבריו: "תראה, כשנגיע לאיזושהי נקודה שבה תהיה באמת תודעה שהוכנה להיפרדות או לפיוס או להתנתקות מהאוכלוסייה הפלסטינית, כשנגיע לזה, אם נגיע לזה, תכף אני אדבר איתך איך מכינים את זה, אני אומר לך איך לדעתי צריך להכין את זה. אז כשתהיה הסכמה רחבה, בהקשר הזה, כמו שמדברים היום על הסכמה רחבה חלולה אחרת, אני מדבר על הסכמה רחבה אמיתית, בין סדר גודל של אנחנו בסך הכל 15 מיליון בני אדם, בין הירדן לבין הים התיכון, זה הכל. מה זה חמישה [עשר] מיליון בני אדם בשביל רשתות חברתיות? זה כלום, זה פסיק. אפשר להגיע אל כולם, אפשר להכין, אפשר לתכנן, אפשר לטפל בתודעה של האנשים, במוכנות שלהם לקבל אופציה של שלום, במקום אופציה של מצב א-נורמלי של סכסוך מדמם מתמשך, שבו יש צד אחד שהוא חזק, צד אחר שהוא חלש יותר, פחות מאורגן, עם ממשל איום ונורא, שמפעיל גם אמצעים של טרור על אזרחים, ולפעמים בביטויים רצחניים ביותר שאסור לקבל אותם, אבל הרוב, חוזר למה שאני מאמין בו ולמה שאני חושב שהוא גם, אני יודע שהוא נכון מבחינה עובדתית, הרוב בחברה הישראלית, הרוב בחברה הפלסטינית, היו מעדיפים מצב של שלום נורמלי בין שתי הישויות הלאומיות האלה. ומה שאנחנו עושים במשך כל השנים כמדינה, אנחנו יודעים לתכנן מבצעים צבאיים, אנחנו יודעים לבצע מבצעים צבאיים, לפעמים טוב יותר, לפעמים טוב פחות. אנחנו יודעים לתכנן עימותים חמושים עם גורמי טרור ולסכל טרור, ואנחנו יודעים להגיע רחוק מאוד עם כוחנו הצבאי והכל. אבל מתי בפעם האחרונה שמעת על תכנון של חלופות או של הכנה של דעת הקהל לשלום. שלום צריך גם לתכנן, שלום צריך לעבוד עליו, זה עבודה קשה שלום". סימוכין: 10 באוקטובר 2023 – עו"ד גלעד שר: "כמה קל ‘להשטיח את עזה’, ‘לכבוש’, ‘למוטט את חמאס’, ‘לשנות את המשוואה’. למילים ריקות אין מחיר. זה בדיוק מה שאויבינו רוצים. שצה"ל ידהר אל מלכודת-פתאים; מה להם [לממשלה] ולהימנעות ממלחמות שסופן ידוע מראש, להפעלה נכונה של מנופים לא-צבאיים ולתכנון יעיל". סימוכין:

Jonathan D. Halevi

14,318 views • 1 year ago