Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

איך אין לחבר הכנסת עמית הלוי בושה להגיד שבגלל החשש של אלופי המטכ"ל לא העזנו להזיז את אוהל חיזבאללה בלבנון. זה פשוט מדהים איך אין להם טיפת יכולת או רצון לשאת באחריות על משהו

15,628 views • 1 month ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

אני מנסה להבין איך מממן החמאס מקבל התרעה חמורה למלחמה מהמודיעין המצרי ויוצא לחופשה של 5 ימים. איך זה יכול להיות? אני מנסה להבין איך מממן החמאס שומע שהאנשיו הקרובים ביותר הם סוכנים קטארים והוא בוחר להמשיך ולהגן עליהם. איך זה יכול להיות? אני מנסה להבין למה מממן החמאס הגן על סינואר במשך שנים. אחרי שמממן החמאס שיחרר את סינואר מהכלא, התכתב איתו, הסכים איתו על "סיכון מחושב", הפך את החמאס לנכס, מימן את החמאס במיליארדים, התעקש שהמיליארדים יעברו במזומן. איך זה יכול להיות? אני מנסה להבין למה מממן החמאס מרסק את היתרון האסטרטגי של מדינת ישראל עם מכירת F35 לסעודיה ולטורקיה. איך זה יכול להיות? אני מנסה להבין למה מממן החמאס נותן לטורקיה, מדינה עם צבא אימתני, לשבת על הגבול הצפוני שלנו וגם בתוך עזה. איך זה יכול להיות? אין לי תשובות. אין לי הוכחות. אני רק יודע שאם זה הולך כמו בגידה, נשמע כמו בגידה, ומריח כמו בגידה - זאת כנראה בגידה. אני יכול להעיד ממקור ראשון שמממן החמאס תמיד היה מועד לפורענות. הוא תמיד היה סחיט. תמיד הסתבך בענייני נשים ובעניני כספים. תמיד אהב מתנות. תמיד חי על חשבון אחרים. בעולם הפעלת סוכנים, אין מטרה קלה יותר מאשר מממן החמאס. הוא בחיים לא היה עובר סיווג בטחוני. האם גם הוא היה סוכן קטארי? אולי. סוכן של מדינה אחרת? אין לי מושג. בגידה בידיעה או משוטה שהופעל בחוסר הבנה עד הרגע האחרון? לא יודע. הדבר היחיד שאני בטוח בו הוא שמממן החמאס שירת ומשרת אינטרסים זרים. מעולם לא היה מנהיג, לא ישראלי ולא זר, שהחליש את מדינת ישראל כמו מממן החמאס. מאז השואה לא היה מנהיג שהביא על עם ישראל כל כך הרבה מוות וסבל כמו שהביא מממן החמאס. ביום שאחרי, שעה אחרי הבחירות, שעה אחרי שננקה את שירותי הביטחון מהשותפים שלו, מדינת ישראל תהיה חייבת לחקור את מממן החמאס כמו את אחרון המרגלים. לא תהיה תקומה למדינת ישראל בלי חקר האמת במסרקות ברזל!

Ami Dror 🇮🇱 עמי דרור

10,899 views • 9 months ago

אינטליגנציה של דשא: אלי אוחנה ומופע האימים של הכלום יש רגעים בטלוויזיה שבהם אתה לא בטוח אם אתה צופה בתוכנית אקטואליה או במערכון של "ארץ נהדרת" שיצא משליטה. אתמול אצל אופירה, אלי אוחנה שבר את שיא הזלזול באינטליגנציה של כולנו. בזמן שהמדינה בוערת מפשיעה ואלימות, אוחנה החליט לשמש כדובר הממשלה הכי פחות משכנע בהיסטוריה. זה התחיל בטיעונים מביכים שמאשימים את כל העולם, מההורים ועד דרגי השטח, רק כדי לא לגעת במי שבאמת מנהל את המופע. אבל השיא הגיע כשהוא נדחק לפינה, והמוח פשוט עשה "ריסטארט" בשידור חי. התוצאה? המשפט הכי חלול שנאמר אי פעם על המסך: "זה ברור שצריך להטיל אחריות על מי שצריך להטיל אחריות" זה לא רק משפט אידיוטי; זה לעג לרש. זה להסתכל לצופים בעיניים ולומר להם: "אני אמשיך לדקלם דפי מסרים חלולים, גם אם אין בהם שמץ של היגיון, העיקר לא להגיד מילה רעה על השלטון". אלי, הכריזמה מהמגרש לא מחפה על בורות מביכה באולפן. הגיע הזמן שמישהו יזכיר לו שטלוויזיה היא לא כדור חופשי מ-35 מטר, אי אפשר פשוט לבעוט בשכל הישר ולקוות לטוב. Barak Seri ברק סרי

Avner 🇮🇱

18,379 views • 5 months ago

כל מה שצריך לדעת על השחצנות, הבורות והניתוק, בקטע המדהים הזה. עו"ד דוד פטר אומר דבר פשוט מאוד. אם לדעתה של גלי בהרב מיארה, אחת הסיבות להדחתו של בן גביר היא התבטאויותיו כלפי השופט כבוב, השופט כבוב לא יכול לשבת בדין על סוגיה זו. ההתפתלויות של השופטים, ציפוף השורות והטענות המופרכות גם משפטית וגם לוגית של יצחק עמית ושל כבוב, מראות שהבעיה בבית המשפט העליון שלנו זה לא שאין בו שופטים שמרנים. אין בו שופטים. נקודה. מה עמית וכבוב אומרים בעצם? הם אומרים משהו נכון, רק לא קשור למקרה. אם אני בעל דין בתיק, ואני רוצה ששופט מסוים ייפסל, אני יכול להתחיל לקלל אותו, להגיש נגדו תלונות, להתחצף באולם ולגרום לו להטיל עלי הוצאות או סנקציות, ואז מיד לפנות בבקשה לפסלות, כי הוא נגדי בגלל איך שהתנהגתי. זה אכן לא עילה לפסול שופט כי בעל הדין יצר אותה בעצמו אחרי שנקבע השופט שידון בעניינו, ואם תעשה את זה, תעודד התנהגויות שכאלה כלפי שופטים מסיבות טקטיות. זה נכון וזה הגיוני. וזה יהיה נכון גם אם בעל הדין יתניע את האוטו וייכנס באופן אקטיבי באוטו של השופט כדי לייצר סכסוך ועילת פסלות שלא קשורים לתיק המתנהל. אבל אם *התיק המתנהל עצמו*, הסכסוך שמגיע לבית המשפט, עוסק בתאונת דרכים שאדם התנגש ברכב של שופט, בטעות או בכוונה, אסור להצמיד לתיק את אותו שופט, ואם עשו את זה, השופט אמור לפסול את עצמו. כאן הטענות של מיארה על התבטאויותיו של בן גביר (שכבוב עצמו מתקומם כנגדן, ורואים גם את התגובה הרגשית שלו אליהן) הם עילת התיק. הם הנושא העקרוני שעליו דנים. איך זה קשור בכלל לסיטואציה של יצירת עימות עם שופט במטרה לפסול אותו? איך שופט מרשה לעצמו לשבת בתיק שהוא בבירור עוסק בו ובהתנהגויות כלפיו? כך נראה בית המשפט. כששופטים מפסיקים לשפוט על פי החוק ועוברים לדבר בשפה של כח, הכח משחית אותם. בצורה הכי פשוטה וברורה שיש.

שמחה רוטמן - Simcha Rothman

41,208 views • 5 months ago

בכל השנים שאני בכנסת מעולם לא זוכר יו"ר כנסת שבז בצורה בוטה כל כך לממלכתיות. על כל משמעויותיה. התפקיד שהיה עד הכהונה האחרונה סמל לממלכתיות הישראלית אחרי הנשיא, מי שאמון על ניהולה התקין של הכנסת אבל גם על שמירתה כמוסד המחבר בין שני קודקודי המשולש: המבצעת והשופטת. המתח בין הכנסת למערכת המשפט (אגב פעם היה מתח גם בין הכנסת לממשלה אבל זה כבר מזמן נגמר) קיים כבר הרבה שנים. אני לא שוגה ברומנטיזציה על "איך היה פה פעם", אני זוכר היטב את אדלשטיין מתפטר מתפקידו כיו"ר רק כדי לא לקיים את פסיקת בג"צ ואני גם זוכר את ההתנהלות השערורייתית של מיקי לוי בתפקיד ואפילו את התקופה הקצרה של יריב לוין כיו"ר הכנסת שתאמינו או לא הענייניות בתפקיד בתקופתו, בטח ביחס למה שקורה עכשיו, היא משהו להתגעגע אליו. אז מה הסיפור? 1. יו"ר כנסת שמתגאה מעל לכל במה וגם כאן בראיון ליובל קרני שהוא לא יקיים את פסיקת בג"צ. ככה פשוט. 2. חוסר הבנה של התפקיד: "החובה שלי היא רק לספק את התנאים לבחירות חשאיות" כן? זו החובה שלך כ"כנסת"? בזה זה מסתכם? או שהבית שאתה קיבלת במשמורת לעמוד בראשו אמור להוות דוגמא למופת לדמוקרטיה הישראלית? 3. בבחירות למבקר המדינה ח"כים צילמו את עצמם בווידאו מצביעים מאחורי הפרגוד (זה מתועד ריבונו של עולם) ורצים מיד אח"כ להראות את התיעוד ליו"ר הקואליציה. כמה אפשר להיתמם? 4. מעולם לא היה כדבר הזה בכנסת, באף הצבעה חשאית (גם כששני חברי כנסת צילמו את עצמם מצביעים בסטילס והעלו את זה אח"כ לפייסבוק שלהם), ומי שחושב שזה קרה רק בגלל נתניהו והממשלה טועה, זו הכנסת והעומד בראשה שאיפשרו את הביזיון הזה. אף יו"ר כנסת שיצא לי להכיר לא היה נותן שככה הדברים יתנהלו תחת הנהגתו. אמיתי שזה עצוב לי, בעיניי הכנסת היא באמת מוסד מפואר עם היסטוריה של החזקת המסד של מה שנקרא "מדינת ישראל היהודית והדמוקרטית" והוא עובר בשנים האחרונות השטחה ברשות ובסמכות העומד בראשה. עצוב מאוד.

Yanir Cozin - יניר קוזין

57,391 views • 1 month ago

תמיר מורג יעשה הכל כדי להסיט את הנושא ולא להסביר איך קרה שהוא והערוץ שלו פרסמו ידיעה ששימשה את משטר האיימים בטהרן כדי להצדיק רצח מפגינים, ואיך הפרסום המתחכם הזה הפך לידיעה שפורסמה בעברית ובישראל וזכתה לתפוצה הכי גדולה בהיסטוריה בזכות רה-טווויט שעשה לו שר החוץ האיראני. במקום להוריד את הראש ולקוות שיום אחד ישכחו לו את הקטסטרופה הוא מאשים את כולם בהכל, יוצר דרגה חדשה ורעילה במיוחד של וואטאבאוטיזם, אבל לא מוכן לקחת אחריות על כלום. הוא אפילו לא מוכן להסביר איך זה שהערוץ שלו, והוא עצמו מילאו פיהם בבטון ומסרבים לדבר על הידיעה הזו מאז שפורסמה. הוא רק לא מבין שככל שימשיך להשמיץ, הוא רק מייצר את משטח הנחיתה לעוד ועוד תזכורות כואבת על איך משהו שהוא פרסם כה-סייע למנגנון התעמולה של משמרות המהפיכה. הנה כך זה נראה באותו ערב בערוץ- מורג משדר את הידיעה, ואחריו מתאר כתב חדשות החוץ של הערוץ את המצב באיראן, ואת הקונספירציה שהשלטון מפיץ כאילו כוחות זרים, ישראל וארצות הברית "כמו שתמיר אמר", מחמשים את המוחים. כלומר למי שלא הבין את זה קודם עכשיו ברור שצריך להתייחס ברצינות לעלילת הדם של השלטון נגד המפגינים, זו שמספקת למשמרות הסבר מדוע הרגו כל כך הרבה מפגינים- כי הם היו חמושים וירו על כוחות הביטחון. אין צורך לתרגם את הציוץ הזה לאנגלית כי לפחות 15 מיליון איש כבר חזו בפלא המקורי (עם מאות כתבות באין ספור שפות ועם פוטנציאל חשיפה של 800 מיליון).

Ronen Bergman

23,628 views • 8 months ago