Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

אכלנו אותה: איך התרגלנו לשלם 70 ש"ח על המבורגר? הכתבה הראשונה בסדרת הכתבות של Dana Yarkechy מתוך #כאןחדשות

26,106 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

11 Yorum

הָעוֹנֶה🏴‍☠️ profil fotoğrafı
הָעוֹנֶה🏴‍☠️1 yıl önce

@DanaYarkechy איך התרגלנו לשלם 850,000,000₪ בשנה על החרא הזה? #למהאנימשלםעלהחראהזה

Parroted Words profil fotoğrafı
Parroted Words2 yıl önce

If the fear of Yahweh is the beginning of wisdom, then what is its end? Cut through the abundant nonsense, empty platitudes, and conventional musings of the world and get straight to the heart of what it means to be wise.

GALE profil fotoğrafı
GALE1 yıl önce

@DanaYarkechy פראיירים שמשלמים 15 שח על קפה קטן 27 שח על פלאפל,55 שח על שווארמה ו-70 שח על המבורגר מעפאן עם ציפס....הזיה! להפסיק לקנות!!🤭😡

בן בוגוסלבסקי 🐣 Ben Bogoslavsky profil fotoğrafı
בן בוגוסלבסקי 🐣 Ben Bogoslavsky1 yıl önce

@kaisos1987 @DanaYarkechy מה עלייה נומינלית על פני 30 שנה אמורה ללמד אותנו? אתם מודעים למושג אינפלציה?

Fayna Skakovsky 🇮🇱 profil fotoğrafı
Fayna Skakovsky 🇮🇱1 yıl önce

@DanaYarkechy המבורגר זה לא טעים

Faki News profil fotoğrafı
Faki News1 yıl önce

@DanaYarkechy איך??? #טבח_נתניהו הנוכל הבוגד הרופס מממן החמאס מחריב מדינת ישראל 🐽

Romy Levy🍉🏴 profil fotoğrafı
Romy Levy🍉🏴1 yıl önce

@DanaYarkechy חוסכת לכם כתבות עתידיות - המחירים רק יעלו כי הישראלים מעדיפים להמשיך ולטבוח בפלסטינים ב״מלחמה״ אין סופית שרק תעלה עוד כסף (ותגרור סנקציות בינלאומיות)

Narnav! profil fotoğrafı
Narnav!1 yıl önce

@DanaYarkechy כל הכתבות האלו לא יעזרו כלום מצטער. אנחנו עם שלא יודע להתקומם אנחנו מקבלים את הגזרות בהכנעה יחד עם צקצוק

Speedy Gonzales 🇮🇱 profil fotoğrafı
Speedy Gonzales 🇮🇱1 yıl önce

@DanaYarkechy אנחנו משלמים 70 שקל על המבורגר כי חלק מהרווחים של המסעדה הולכים למיסים שמממנים את תאגיד "כאן". אם אתם לא הייתם, ההמבורגר היה זול יותר. אתם דומים לכבאי שמצית מדורה ואז מתלונן שיש שריפה

Ido Ventura profil fotoğrafı
Ido Ventura1 yıl önce

@DanaYarkechy עם של פראיירים

חריף ומקשה profil fotoğrafı
חריף ומקשה1 yıl önce

@DanaYarkechy לא יודע מי זה "התרגלנו".רוב מי שאני מכיר מסביבי לא מוכן לשלם כזה מחיר.

Benzer Videolar

לא תסתמו לנו את הפה! אייל נווה ומיכל בייניש מ"האחים לנשק" ביחד עם הדס קליין ושאר הקפלניסטים הקימו חמ"ל השתקה (שהם קוראים לו "חמ"ל דיבה"), מתוך מטרה להגיש תביעות השתקה בשנת הבחירות הקרובה כדי לסתום לעם ישראל את הפה ולא לאפשר בחירות חופשיות. קשת 12 מגישה תביעות עתק כנגד כל מי שמבקר אותה על התנהלותה המופקרת ביחד עם גיא פלג בנושא הסרטון הערוך של שדה תימן. הם חושבים שהשופטים הקפלניסטים בכיס שלהם. הם תובעים בתביעות עתק את ינון מגל, אלי ציפורי, ואת נטלי דדון, ואחר כך הם ילכו על הראשים של האזרחים הפחות מוכרים. הקפלניסטים תובעים אותי (ומאיימים) בשלוש תביעות שונות בסכום שמתקרב לשני מליון ש"ח (כולל הוצאות עורכי דין) – עמותת המחאה "עתיד כחול לבן" - על חשיפת החקירות בקונגרס נגדם, אורני פטרושקה, גיא פורן (הפסקת התנדבות של הטייסים), קובי ריכטר ("אנחנו הביטחון. אנחנו הכלכלה"), ונמרוד שפר (הפסקת התנדבות) על שכיניתי אותם "האוליגרכיה הישנה של ישראל". ואני כמובן לא לבד שעומד מול תביעות ההשתקה של קפלן. עם ישראל חייב להתגייס. להם יש כיס עמוק, לנו יש המונים מאחורינו. אנחנו מקימים קרן למלחמה בתביעות ההשתקה של קפלן "לא תסתמו לעם את הפה". בוא נגייס מליוני שקלים, ונוכל לעמוד כחומה בצורה של חופש הביטוי, מול המשתיקים, האלימים, המחבלים במדינה. ככל שנגייס יותר כסף, נוכל להגן על יותר אזרחים, נוכל להבטיח את חופש הביטוי שלנו. הם תבעו אותנו - כי הם רוצים לסתום לנו את הפה. הם רוצים להשתיק את קול העם. וכדי שקול העם ימשיך להישמע אנחנו אנחנו צריכים אתכם לינק לאתר להתרמה:

Prof. Moshe Cohen-Eliya פרופ׳ משה כהן-אליה

50,502 görüntüleme • 10 ay önce

אוחזת בי בעתה גדולה, צמרמורת משתקת, תקראו מה שכותבת הבוקר עו"ד איילת סיידוף על קשר השתיקה סביב שושנה סטרוק ז"ל: "הידיעות על מותה של שושנה סטרוק הגיעו אלי אתמול בלילה ומאז אני מסתובבת עם תחושה כבדה שקשה לתאר במילים. כמי שליוותה את שושנה מקרוב כבר תקופה ששוחחה איתה רק ביום שישי ארוכות. אני כותבת לכן את הדברים ואני עדיין בהלם אבל חשוב לי שתדעו את זה . שושנה נלחמה על החיים שלה. היא לא רצתה למות. נהפכו היא ביקשה לחיות, היא רצתה לחיות חיים נורמליים. אחרי שפרסמה באומץ גדול את הסיפור שלה בפעם הראשונה, היא נתקלה בכוחות רעים שניסו להשתיק אותה והיא עשתה הכל כדי לשרוד. היא ביקשה הגנה. התחננה לשמירה. היא ברחה מהארץ. עברה בין דירות מסתור.וזעקה לעזרה לכל מי שהיה מוכן לשמוע. היו לי איתה אינספור שיחות. מעולם, אפילו לא פעם אחת, היא לא דיברה על רצון למות. להפך. היא פחדה שיפגעו בה. פחדה שירצחו אותה כדי להשתיק אותה. שושנה סיפרה על פגיעות קשות מאוד שעברה לאורך השנים. היא טענה שהוריה סירסרו בה מגיל צעיר, דיברה על פגיעות טקסיות, ועל אנשים נוספים שלטענתה היו מעורבים. על כך שהם עדין שולטים בה . היא הזכירה שמות, לא רק בתוך המשפחה אלא גם של דמויות ציבוריות ומוכרות לכולם. ובכל זאת, על כל התלונות האלו,לא נגבתה אפילו עדות אחת. איש לא נקרא לחקירה תחת אזהרה. התלונה האחרונה הייתה רק לפני חודשים כנגד אבא שלה, שושנה טענה שאנס אותה באיומי אקדח. תלונה שגם היא טרם נחקרה. ועכשיו יגידו שהיא התאבדה. אבל מי ששמע אותה יודע: היא רצתה לחיות. היא נלחמה לחיות. שושנה הייתה רגע לפני פריצת דרך. רק ביום חמישי האחרון אחרי תקופה מצאנו לה עורכת דין שתלווה את תיק האונס האחרון . היא גייסה כספים ונראה שהקמפיין מתרומם. היו לה הוכחות וראיות מוצקות לגבי הפגיעה האחרונה . היא רצתה שכולם ידעו את הסיפור שלה . היא רצתה לעזור לילדים שנפגעים בחברון ולהציל את עצמה . אי אפשר גם להתעלם מהעובדה שהאשמות החמורות הן כלפי שרה בממשלה, אורית סטרוק, אשה שהייתה במשך שנים מהקולות הבולטים שהגנו על האנסת מלכה לייפר בפרשה אחרת של פגיעות מיניות. הציבור זכאי לשאול שאלות קשות ולקבל תשובות גם על זה. מה שקרה לשושנה חייב להיחקר. הכל . איך זה לא קרה עד עכשיו איך אף אחד מאנשי התקשורת, מחברי הכנסת מכולם , לא הציב שאלות קשות לשרה ובעלה .לא ברור . חומות של שתיקה . אבל אסור שהסיפור הזה ייקבר. שושנה השאירה יומנים , השאירה דברים כתובים יש עם מה לעבוד . אני אומרת בכאב גדול: לא הצלחנו לשמור על שושנה.אבל אסור לנו להיכשל גם עכשיו. תדברו על זה. אל תפנו את המבט. יהי זכרה מהפכה מצרפת וידאו שצילמה שושנה לפני כחודש שמסיבות אבטחה ושמירה עליה לא פורסם שימו לב מה היא אומרת מה היא מבקשת היא ביקשה הגנה מהאחר לא מעצמה"

Danny Gallant דני גלנט

45,585 görüntüleme • 6 ay önce

אני רואה את הראיון עם ד״ר קרן אסייג ואני רותחת מזעם. חוקרת סרטן מבריקה שמספרת איך במשך שנים למדה שלהיות ימנית בגלוי עלול לעלות לה ביוקר. מהשתקה והשפלה באקדמיה, דרך חרם חברתי כשיצאה בגלוי כתומכת נתניהו והרפורמה, ועד אדם שפסל אותה לעבודה אחרי שחיפש אותה בגוגל וגילה שהיא ביביסטית. הרוע הזה פשוט מחרפן אותי. כמה אכזריות, התנשאות וביזוי כלפי אדם רק משום שהוא חושב אחרת. השמאלנים מספרים לנו שהם האקדמיה, ההייטק, הרופאים, התרבות וכל מה ש״איכותי״ במדינה הזאת. הם לא. הם פשוט דואגים שמי שכן נמצא במקומות האלה וחושב אחרת מהם ייאלץ לסתום את הפה, להסתיר את עמדותיו ולחשוב פעמיים לפני שיעז לומר בקול במי ובמה הוא תומך. וזה הרבה יותר מהסיפור של קרן. זה הסיפור של ימנים באקדמיה, ברפואה, בהייטק ועוד, שעדיין מסתירים את דעותיהם כי הם יודעים בדיוק מה המחיר שהם עלולים לשלם. והם מטיפים לנו על סובלנות, פלורליזם וקבלת האחר. מבחינתם ה״אחר״ לגיטימי רק כשהוא חושב כמוהם. אם לא, שישתוק וידע את מקומו. מחנה ליברלי עלאק. צפו בראיון המטלטל של ד״ר קרן אסייג עם נוה דרומי ב״קבינט שישי״.

Dorit 🇮🇱

13,115 görüntüleme • 20 gün önce

בדקה וקצת הזאת של יצחק פינדרוס בפודקאסט של נדב פרי Nadav Perry יש את זיקוק האבסורד של התפיסה החרדית והיחסים שלה למדינת ישראל - שילוב בלתי אפשרי בין אוטונומיה מוחלטת, בה למדינת ישראל אסור להתערב בכלום, אסור להגדיר בשום צורה מה הדרישה מהם כציבור, במקביל לדרישה מוחלטת להיות חלק מהחלוקה של כמו כולם. הרי כשפינדרוס מדבר על שינוי אמונה ותרבות באמצעות אמצעים משפטיים, על מה הוא מדבר? מישהו מעוניין בגזיזת פיאות של ילדים חרדים רכים? לאסור לימוד תורה? להטיל חובת אכילת חזיר בתשעה באב שחל ביום טוב שני של גלויות? מה בסך הכל דורשת אותה מדינה איומה שמבקשת, על פי פינדרוס, להעביר את החרדים על דתם? לקבוע שבעל המאה הוא בעל הדעה. רוצים לקבל תקצוב? יש לזה מחיר. המחיר הוא שמי שמקבל תקצוב מדינתי, לא יכול לעשות מה שבראש שלו. לא יכול לקיים אוטונומיה. לא יכול לדחות דרישות פדגוגיות, דרישות של חומר נדרש, מינימום לימודי אותו דורש הגורם המממן. מה שפינדרוס עושה, במכוון, הוא לערבב בין זכות שלילית לגיטימית (אתם לא תתערבו באמונות של הילדים שלי) לזכות חיובית לא מחויבת המציאות (אני אעשה מה בראש שלי ואתם תשלמו), וזאת הגדרה עדינה. פינדרוס אומר שאין שום מקום בגלובוס (לפחות הדמוקרטי) שמשנה בכוח אמונה של אנשים. אפשר לדון בזה, אבל מה שבטוח אין בגלובוס זאת מציאות בה קבוצה יודעת לדרוש, בלי להיות מוכנה להגדיר בשום צורה מה היא נותנת בתמורה, לא לפי הקריטריונים שלה, אלא לפי הקריטריונים של הצד הנותן. בכל העולם הדמוקרטי ושאינו, מי שמתעקש על מערכת חינוך אוטונומית, ללא דרישות וקריטריונים, לא מקבל תמיכה. קריטריונים ודרישות של תקצוב, בכל תחום, הם אלף בית של כל מדיניות הקצאה ציבורית. מי שמבקש כסף מדינתי, כפוף למנגנון המדינתי. בהכל. במה הוא מלמד, את מי הוא מקבל, מה ההכשרה של המורים המקצועיים בו, בדרישה שאם הוא אמור ללמד משהו, הוא אכן נלמד. הניתוק בין מימון לדרישות, ההתעקשות שלא צריך להיות קשר בין סבסוד למילוי אותן דרישות, אלו טענות כל כך אבסורדיות, שלא יאמן איך המסבירנים החרדים טוענים אותן שוב ושוב, ואפילו מוצאים פה ושם קהל. ובסוף, זה סיכום היחסים של החרדים בגלגולם הנוכחי עם מדינת ישראל. תפיסה של לקוחות במלון הכל כלול, שיכולים לקחת מכל הבא ליד, לקחת עוד המבורגר ועוד קבב מהבופה, ולא להבין למה דורשים מהם לשלם כמו כולם את החשבון. כמו בכל מערכת עם טרמפיסטים, זה יכול לעבוד לזמן מסוים, אבל כשהכמות של הטרמפיסטים הופכת לגדולה מדי, שיווי המשקל מופר, והסיפור נגמר. נגמר במימון, נגמר בכלכלה, נגמר בביטחון. יכולת הנשיאה של הציבורים האחרים פשוט נגמרה. אף אחד לא מתכוון להעביר חרדים על דתם. אף אחד לא מתכוון להתערב בתוכן הערכי במערכת החינוך שלהם. אף אחד לא רוצה לפגוע באורח חייהם. מה שדורשים מהחרדים הוא פשוט שותפות, כי אנחנו לא יכולים לסחוב את האירוע יותר. ואם הציבור החרדי ונציגיו לא מסוגלים להבין את הטיעון הכל כך פשוט הזה, אם הם מאמינים באמת ובתמים בעולם של זכויות ללא חובות, אז כרגע, לכל הפחות, צריך להבהיר להם בעדינות שיקחו צעד אחורה מהבופה. לא כי אנחנו נהנים מזה. אלא כי אין לנו ברירה.

Roni Eitan

17,183 görüntüleme • 1 ay önce

לפני חצי שנה פנתה אליי חוזרת בתבונה בפחד גדול. היא סיפרה לי שמהרגע שהמשפחה החרדית שלה גילתה שהיא רוצה להיות חילונית, החליטו לכלוא אותה במה שהחרדים קראו לו ״בית מאזן״ - שהחרים את רכושה, טשטש אותה בתרופות מסממות ופגע בחירות שלה. כמעט נפלתי מהכסא. אז נסעתי לירושלים ופגשתי אותה, כשהיא הצליחה לחמוק משם לכמה שעות עם סיפור כיסוי. גיליתי צעירה בת 25 שעוברת מסכת התעללויות בלתי נתפסת, והיא סיפרה לי שיש עוד 12 נשים שכלואות איתה - תוך החרמת רכוש והכרחה ליטול תרופות פסיכיאטריות בניגוד לרצונן. ולא ידעתי מה לעשות. כאשר פניתי למשטרת ישראל הם לא ממש ששו לעזור, למרות שהם גילו שמי שאחראית על הבית הזה היא אישה שכבר הורשעה בעבר בהתעללות בחסרי ישע. הצלחתי לעזור לה למצוא מקלט אצל מתנדבים של חוזרים בתבונה. במקביל פניתי לתקשורת - והיתה רק מישהי אחת שידעה להשקיע בזה את המשאבים התחקיריים, האנושיים, וכבר בשיחה הראשונה עם הנפגעת ידעתי שהיא אחת הנשים הרגישות ביותר בתקשורת שתדע לטפל בעניין הנוראי הזה. הערב ישודר התחקיר של מיכל פעילן בערוץ 12 ישודר. אני יודע שלחלק מהאנשים יש ביקורת נגדי. אבל האישה הזו חולצה מהבית הזה פשוט כי היא נחשפה לתוכן של חוזרים בתבונה, צפתה בסרטון, פנתה אליי ומצאה את הדרך החוצה. כמוה יש עוד מאות בחודש שפונים ומצטרפים לציבור החילוני. יש להם המון קשיים. תהיו רגישים לאנשים האלה, החברה החרדית לא יודעת איך להכיל את מי שרוצה להיות חופשי וחילוני. תודה על תשומת הלב שלכם ותודה למיכל פעילן Michal Peylan • מיכל פעילן

Naor Narkis נאור נרקיס

11,357 görüntüleme • 2 ay önce

הדרישה לסגור את התקציבים למוסדות קיצוניים כמו "בני דוד" תופסת תאוצה. אבל חלק מהאנשים עדיין חושבים שעצם הדרישה היא "קיצונית". אני מבקש מהאנשים הטובים שחושבים ככה עדיין: צפו בסרטון הזה, פחות מדקה. "לא לקיים תורה ומצוות זאת בגידה.. דין בגידה זה כדור בראש." זה הרב יוסף קלנר, בכיר במכינת "בני דוד". בואו נגיד את האמת שכולנו יודעים עמוק בלב: אם הרב קלנר היה מדבר באותה צורה על יהודים דתיים, השב"כ היה עוצר אותו. חקירת המשטרה הייתה עולה פעמיים ביום לעמוד של בן גביר. ובערוץ 14 היו מרימים משדר פתוח על ההסתה הנוראית. אבל בסך הכל מתירים את הדם של יהודים חילונים. אז אפשר לדפדף הלאה. ומוסדות "בני דוד" יכולים להמשיך לשחות בכסף ממשלתי: שנה שעברה, למשל, הם קיבלו 8 מיליון ש"ח מהמדינה (!). ולכן אני אפילו לא מדבר כאן על השב"כ, שהיום ראש הארגון מגיע מאותו חוג של הרב קלנר. ואפילו לא על המשטרה. אני מדבר כאן על הבקשה הכי פשוטה, הכי בסיסית: מוסד שמלמדים בו דברים כאלה, לא צריך לקבל כספי מיסים. וזה בעצם גם מה שאומר החוק: חוק המכינות קובע שמכינות קדם-צבאיות מחויבות לחנך ל"מדינה יהודית, דמוקרטית וציונית". וגם לאהבת העם והארץ. גרם אחד המושגים האלו לא תמצאו בהסתה הזאת נגד יהודים לא-דתיים. וקלנר לא לבד. למכונת עלי, ולמוסדות חרד"ליים דומים, יש אינספור התבטאויות נגד יהודים חילונים ונגד להט"בים ונגד דמוקרטיה ונגד שירות נשים בצבא, אמירות שסותרות כל רעיון של מדינה יהודית ודמוקרטית. לא אמירות של מרצים אורחים, אלא של רבנים חרד"ליים קיצוניים שמתפקדים כדמויות חינוכיות מרכזיות. אגב, אני מכיר את התרגיל: תכף יגיעו לפה כל מיני ימנים דתיים כאילו-ממלכתיים להגן על קלנר. אז רק לפני שאתם קופצים: תדעו שמבחינת הרב קלנר, דתיים לייט הם, ציטוט מפורש, "בהמות עם כיפה על הראש". אבל אני לא רוצה לדבר על דתיים. איך קרה שחילונים במדינת ישראל התרגלו שרבנים מדברים עליהם כמו שהחמאס מדבר על יהודים? ועוד התרגלו שאומרים להם שזה "קיצוני" לבקש שחבר'ה כאלו לא יקבלו משכורות מהמדינה? טירוף. טירוף. טירוף. מדברים על תיקון בממשלה הבא. תיקון דורש, קודם כל, הבטחה בסיסית אחת: מוסדות חינוכיים שמקבלים כסף מהמדינה, לא יכולים לחנך נגד ערכים יהודיים ודמוקרטיים. נקודה. וזה כולל הסתה חולנית נגד חילונים. האמת היא, שזה כבר אפילו לא עניין ערכי. זה פשוט עניין של הישרדות המדינה. כי מדינה שממשיכה לממן מוסדות כמו "בני דוד", תמשיך לראות את הרוח החרד"לים הקיצונית מתפשטת בצבא. כי הם כל הזמן חותרים לעוד ועוד. חלק מהאנשים הטובים במחנה חושבים שלסגור למכינת עלי את התקציב זה "קיצוני". באותה נשימה הם לא מבינים איך פתאום הימין הישראלי מתחיל להתנגד לשירות נשים בצה"ל. בסוף זאת אמת פשוטה: מדינה שמממנת מוסדות שאוכלים אותה מבפנים לא תשרוד. וכמו שהאסימון נפל לגבי מערכת החינוך החרדית הפרטית, הוא יפול גם לגבי המוסדות החרד"לים הקיצוניים. התפקיד שלנו זה רק לוודא שהוא לא נופל מאוחר מדי. אגב, מי שמופיע בקטע הוידאו המצורף, חוץ מהרב קלנר - זה יאיר נהוראי. יאיר הוא מומחה למוסדות ולתפיסות של החצר של הרב טאו, וממובילי המאבק נגדם. אדם ידען בטירוף עם המון זכויות. הקטע הוא מתוך סרט דוקו קצר שיאיר הוציא לאחרונה: "האמת מאחורי המכונה המשיחית של הרב טאו". אני מצרף לינק בתגובה, ואני ממש ממליץ לכם לראות את הסרט. בדקות הראשונות של הסרט יש הקלטות מרתיחות של רבנים ב"בני דוד" שממש מלמדים תפיסה סדורה של שנאת יהודים חילונים. זה נשמע מטורף, אני יודע, אבל זה קורה במוסד חינוכי רשמי, כאן במדינה, ובמימון משלם המיסים. אסור לעצום עיניים. בבקשה תפיצו לאן שאפשר

Ariel David אריאל דוד

20,314 görüntüleme • 25 gün önce

איך בית המשפט הפך מהיכל של הגנה על הצדק לגן עדן לחלאות אדם? חבורת ״עורכי דין״ וטיפוסים נאלחים חברו יחד, הקימו מערך משומן ומתוכנן של עמותות ועמודי פייסבוק באמצעותם הם לוכדים קרבנות תמימים ומבשלים נגדם תביעות ייצוגיות הזויות. הם נרשמים לרשימות תפוצה ולכל עסק שיש לו מועדון חברים, במטרה לתבוע תביעות ספאם מופרכות. לא מדובר באנשים תמימים שנפגעים במקרה, מדובר ביצרני תביעות מקצועיים. הם פתחו בית חרושת לתביעות ספאם ולתביעות יצוגיות. למשל, הם נרשמים ממאות מיילים שונים (ולעתים עם שמות דומים מאד במטרה לבלבל) לקבלת דואר פרסומי, לא לוחצים על כפתור הסר ״מחשש לוירוס״, וטוענים שהם נפגעו עד עמקי נשמתם ולכן זכאים לפיצויי עתק שיחסלו את בעל העסק. הם יוצאים למסעות דיג מתוכננים ומתאמים ביניהם הרשמה לרשימות תפוצה ומגיעים ״להעיד״ על הנזק שנגרם להם אחד במשפטו של השני. בקיצור - נכלוליות מתועשת לצרכי סחיטה. החוק אולי נולד מתוך כוונה טובה, אבל עם הכסף בא התיאבון והם איבדו צלם אנוש בדרכם לרמוס אזרחים מצטיינים והכל במטרה להוציא מהם כספים תוך פגיעה בשמם הטוב. הם הופכים את הנתבע, הקרבן, לעבריין כביכול ואם הנתבע מעיז להלין מגישים נגדו תביעות דיבה, מהלכים עליו אימים ומאיימים עליו ועל חיי משפחתו. כך הפכה התובענה הייצוגית לפרוטקשן בחסות החוק ולסחיטה באיומים על ידי מי שאמור להיות נאמן בית משפט ונאמן החוק והצדק. מהרגע שנתבע נפל ברשת שטוו, מתחיל הליך סחיטה מתוחכם שנועד למקסם את הרווחים עבור קבוצת תובעים תאבי בצע וערלי לב הוא עובר עינוי דין, במקום שיזכה להגנה מבית המשפט, עורכי דין מתוחכמים שהתמקצעו בתחום מצליחים לשקר ולרמות את השופטים, בתרגילים מתוחכמים. בתיק שראיתי השבוע מיררו חברי ה-״עמותה״ התמימים. את חייה של יזמית צעירה במשך שלוש שנים. הם הציפו אותה בתביעות קטנות שגזלו ממנה אלפי שקלים ואחרי שמיקסמו את הרווחים בתביעות הקטנות, חברו יחד להגשת תביעה ייצוגית במיליוני שקלים. אותה בעלת עסק, אזרחית טובה, יוצאת צבא ומשלמת מיסים, מלח הארץ, הספיקה לסגור את העסק ושוקלת לעזוב את הארץ. הכל בגלל תביעה שתוכננה באופן מדויק על ידי אדריכלים ומהנדסים של תביעות. בתי המשפט חייבים לחזור להיות היכל של צדק ולא היכל של פרוטקשן בחסות החוק. הדבר הזה חייב להיפסק. אלה מפעלי הרס נבזיים שמרסקים משפחות, שמים מקלות בגלגלי הכלכלה ומעמיסים על בתי המשפט עבודה. אנחנו במאבק קשה ועיקש נגד המנגנונים הללו - ואני צריך אתכם איתנו. עזרתכם נחוצה. אם לא הייתי יודע שמדובר בישראל הייתי משוכנע שזוהי - סדום!

💙Abir Kara אביר קארה

123,260 görüntüleme • 2 yıl önce

שבו, הצטיידו בשקית הקאה ותהיו איתי עד הסוף. (אמ;לק בתגובות) עַד מָתַי תִּשְׁפְּטוּ עָוֶל, וּפְנֵי רְשָׁעִים תִּשְׂאוּ סֶלָה. עד מתי? "אני אפוצץ אותך. אתה תמות בשניה"... אבנר שמש הבריון, התוקף הסדרתי שמופיע בסרטון המצורף, תקף בתוך זמן קצר יחסית שורה של אנשים מול המצלמות. הוא הורשע על פי הודאתו בארבעה סעיפים בשני מקרים שונים של אלימות. על תקיפתה של טלי תירוש וינר ב-תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש (379 ו-380 לחוק העונשין) ועל התקיפה שלי ב-איומים ותקיפה סתם (192 ו-379 לחוק העונשין) כך נכתב בכתב האישום לגבי האישום הראשון: "הנאשם, שהבחין במעשיה של המתלוננת, (גזירת שלט סמוך לכנסת) הכה אותה בגבה. המתלוננת הוטחה לקיר וקיבלה מכה במצח. כתוצאה מכך נגרם במצחה סימן אדום". ולגבי אישום 2: "הנאשם ניגש למתלונן ואיים עליו: "תעוף מפה אני אפוצץ אותך", "אתה תמות בשניה אני אתקוף אותך", וכן "אם תבוא לפה אני אשבור לך את הפרצוף". לאחר מכן, הגיע שוב המתלונן למקום וצילם. באותן הנסיבות ניגש הנאשם למתלונן ואמר לו "תעוף מפה", דחף אותו מספר פעמים ולאחר מכן הכה בטלפון הנייד של המתלונן שעף מידיו". את דורית יצחק שאל שמש בהזדמנות אחרת: "מטונפת, את רוצה שאני אגע לך בשדיים? את תאהבי את זה? את תחטפי... אני חולה. אני חולה מין". את ישראל זיסקינד הוא גירש באופן אלים וכוחני בדחיפות מהמאהל ליד הכנסת באותו איזור. בשבוע שעבר נגזר דינו של התוקף הסדרתי האלים. נחשו מהו? ביטלו לו את ההרשעה! כן, כן. מה שעיניכם קוראות. ביטלו את ההרשעה!!! למה? ובכן הנה הנימוקים. תהיו איתי. "מהתסקיר עולה כי הנאשם מבין שהתנהג באופן פסול ואימפולסיבי, וכי היה עליו לנהוג באיפוק ובצורה מווסתת יותר. עוד עולה, כי הנאשם השתתף בטיפול "עיבוד קוגניטיבי תהליכי" שנמשך 14 מפגשים, בסיומו הרגיש שיפור והטבה במצבו". ממש כך במקור. הפרקליטות טענה כי בדרך כלל העונש הוא לפחות 4 חודשי מאסר בעבודות שירות, אבל מאחר שדובר בשני מקרים של "פגיעה בזכות המחאה", ביקשה להחמיר בקביעת מתחם הענישה ההולם כך שיהיה בטווח שבין 12-4 חודשי *מאסר בפועל* אך בעקבות הטענות ל"נסיבות האישיות" ולנטילת האחריות, הסכימה להסתפק לפחות *בארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות לצד ענישה נלווית.* השופט ציון סהראי מהשלום בירושלים כתב: "אין חולק, כי מתחם הענישה ההולם בגין עבירות דומות לאלו בהן הורשע הנאשם על פי הודייתו נע בטווח שבין מאסר על תנאי ועד מספר חודשי מאסר. אף המאשימה טענה זאת, אולם ביקשה לקבוע לנאשם מתחם ענישה מחמיר יותר בשל כך שפגע פעמיים בזכות המחאה של המתלוננים". סהראי מוסיף וקובע: "לא מצאתי כי תקיפת המתלונן על ידי הנאשם נעשתה תוך פגיעה בזכות המחאה שלו". וממשיך: "מכאן, שהנימוק המרכזי אותו ציינה המאשימה המצדיק קביעת מתחם ענישה מחמיר בעניינו של הנאשם (פגיעה בזכות המחאה של אחרים על דרך של תקיפתם) כלל לא עולה מכתב האישום ועל כן לא אוכל לקבלו". הבנתם????? בגלל שלא "נפגעה זכות המחאה" שלי, אז אפשר לבטל ההרשעה. כי הרי הפרקליטות הרשלנית התייחסה לזכות מחאה כלשהיא והיא איננה. אני באמת לא יודע אם זו רשלנות של מגישי כתב האישום או כוונת זדון. כך או אחרת אין ספק ששופטי סדום יכולים היו להתברך, להתגאות ולהתפאר בשופט מושחת, רקוב ועקום שכזה. סהראי מוסיף כמובן לקבוע נורמות ערכיות כיאה לעמורה, אדמה וצבויים: "אין חולק על כך שהנאשם פגע במעשיו בערכים המוגנים שעיקרם שמירה על שלומם ושלמות גופם של המתלוננים, כמו גם על רכושו של המתלונן. בהתחשב במתואר בכתב האישום, בעובדה שהנזק שנגרם למתלוננת לא מהחמורים (אף שאיני מקל בו ראש) ובשים לב לעוצמת האלימות שהופעלה כנגד שני המתלוננים, *אני קובע כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים לא מבוטלת, אך לא מהחמורות.* סהראי מתפלפל וקובע כי העובדה שהנאשם החל לעבוד לפני כמה חודשים ב'תנועה לאיכות השלטון' (לא פחות) היא סיבה מספיק טובה כדי לבטל הרשעתו. עכשיו נעבור לדאוג כמיטב המסורת לזכויות התוקפים, המטרידים והאלימים: "הותרת ההרשעה על כנה תוביל, בסבירות גבוהה למדי, לכך שהנאשם לא יוכל לעבוד במקום עבודתו הנוכחי. אמנם, מדובר בנאשם בן 68, המצוי כבר בתוך גיל הפרישה. יחד עם זאת, לנאשם זכות מלאה להמשיך ולתפקד בשוק העבודה, בין אם מתוך בחירה כדי להמשיך ולהגשים עצמו, בין אם מתוך הכרח, כדי להמשיך ולפרנס עצמו ובין אם בשל שילוב של השניים. מדובר בפגיעה קונקרטית, ברורה ומוחשית". "מקרה זה הינו אחד מאותם חריגים בהם יש מקום להיעתר לבקשת הנאשם ולהורות על ביטול הרשעה תוך קביעה כי הנאשם ביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום". שמש שהפך פתאום לקרבן אומלל, קיבל אם כן 100 שעות של"צ, פיצוי למתלוננים על סך 500 ש"ח, וכן התחייבות על סך 2,000 ש"ח <<
2:26

Sensitive content

שבו, הצטיידו בשקית הקאה ותהיו איתי עד הסוף. (אמ;לק בתגובות) עַד מָתַי תִּשְׁפְּטוּ עָוֶל, וּפְנֵי רְשָׁעִים תִּשְׂאוּ סֶלָה. עד מתי? "אני אפוצץ אותך. אתה תמות בשניה"... אבנר שמש הבריון, התוקף הסדרתי שמופיע בסרטון המצורף, תקף בתוך זמן קצר יחסית שורה של אנשים מול המצלמות. הוא הורשע על פי הודאתו בארבעה סעיפים בשני מקרים שונים של אלימות. על תקיפתה של טלי תירוש וינר ב-תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש (379 ו-380 לחוק העונשין) ועל התקיפה שלי ב-איומים ותקיפה סתם (192 ו-379 לחוק העונשין) כך נכתב בכתב האישום לגבי האישום הראשון: "הנאשם, שהבחין במעשיה של המתלוננת, (גזירת שלט סמוך לכנסת) הכה אותה בגבה. המתלוננת הוטחה לקיר וקיבלה מכה במצח. כתוצאה מכך נגרם במצחה סימן אדום". ולגבי אישום 2: "הנאשם ניגש למתלונן ואיים עליו: "תעוף מפה אני אפוצץ אותך", "אתה תמות בשניה אני אתקוף אותך", וכן "אם תבוא לפה אני אשבור לך את הפרצוף". לאחר מכן, הגיע שוב המתלונן למקום וצילם. באותן הנסיבות ניגש הנאשם למתלונן ואמר לו "תעוף מפה", דחף אותו מספר פעמים ולאחר מכן הכה בטלפון הנייד של המתלונן שעף מידיו". את דורית יצחק שאל שמש בהזדמנות אחרת: "מטונפת, את רוצה שאני אגע לך בשדיים? את תאהבי את זה? את תחטפי... אני חולה. אני חולה מין". את ישראל זיסקינד הוא גירש באופן אלים וכוחני בדחיפות מהמאהל ליד הכנסת באותו איזור. בשבוע שעבר נגזר דינו של התוקף הסדרתי האלים. נחשו מהו? ביטלו לו את ההרשעה! כן, כן. מה שעיניכם קוראות. ביטלו את ההרשעה!!! למה? ובכן הנה הנימוקים. תהיו איתי. "מהתסקיר עולה כי הנאשם מבין שהתנהג באופן פסול ואימפולסיבי, וכי היה עליו לנהוג באיפוק ובצורה מווסתת יותר. עוד עולה, כי הנאשם השתתף בטיפול "עיבוד קוגניטיבי תהליכי" שנמשך 14 מפגשים, בסיומו הרגיש שיפור והטבה במצבו". ממש כך במקור. הפרקליטות טענה כי בדרך כלל העונש הוא לפחות 4 חודשי מאסר בעבודות שירות, אבל מאחר שדובר בשני מקרים של "פגיעה בזכות המחאה", ביקשה להחמיר בקביעת מתחם הענישה ההולם כך שיהיה בטווח שבין 12-4 חודשי *מאסר בפועל* אך בעקבות הטענות ל"נסיבות האישיות" ולנטילת האחריות, הסכימה להסתפק לפחות *בארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות לצד ענישה נלווית.* השופט ציון סהראי מהשלום בירושלים כתב: "אין חולק, כי מתחם הענישה ההולם בגין עבירות דומות לאלו בהן הורשע הנאשם על פי הודייתו נע בטווח שבין מאסר על תנאי ועד מספר חודשי מאסר. אף המאשימה טענה זאת, אולם ביקשה לקבוע לנאשם מתחם ענישה מחמיר יותר בשל כך שפגע פעמיים בזכות המחאה של המתלוננים". סהראי מוסיף וקובע: "לא מצאתי כי תקיפת המתלונן על ידי הנאשם נעשתה תוך פגיעה בזכות המחאה שלו". וממשיך: "מכאן, שהנימוק המרכזי אותו ציינה המאשימה המצדיק קביעת מתחם ענישה מחמיר בעניינו של הנאשם (פגיעה בזכות המחאה של אחרים על דרך של תקיפתם) כלל לא עולה מכתב האישום ועל כן לא אוכל לקבלו". הבנתם????? בגלל שלא "נפגעה זכות המחאה" שלי, אז אפשר לבטל ההרשעה. כי הרי הפרקליטות הרשלנית התייחסה לזכות מחאה כלשהיא והיא איננה. אני באמת לא יודע אם זו רשלנות של מגישי כתב האישום או כוונת זדון. כך או אחרת אין ספק ששופטי סדום יכולים היו להתברך, להתגאות ולהתפאר בשופט מושחת, רקוב ועקום שכזה. סהראי מוסיף כמובן לקבוע נורמות ערכיות כיאה לעמורה, אדמה וצבויים: "אין חולק על כך שהנאשם פגע במעשיו בערכים המוגנים שעיקרם שמירה על שלומם ושלמות גופם של המתלוננים, כמו גם על רכושו של המתלונן. בהתחשב במתואר בכתב האישום, בעובדה שהנזק שנגרם למתלוננת לא מהחמורים (אף שאיני מקל בו ראש) ובשים לב לעוצמת האלימות שהופעלה כנגד שני המתלוננים, *אני קובע כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים לא מבוטלת, אך לא מהחמורות.* סהראי מתפלפל וקובע כי העובדה שהנאשם החל לעבוד לפני כמה חודשים ב'תנועה לאיכות השלטון' (לא פחות) היא סיבה מספיק טובה כדי לבטל הרשעתו. עכשיו נעבור לדאוג כמיטב המסורת לזכויות התוקפים, המטרידים והאלימים: "הותרת ההרשעה על כנה תוביל, בסבירות גבוהה למדי, לכך שהנאשם לא יוכל לעבוד במקום עבודתו הנוכחי. אמנם, מדובר בנאשם בן 68, המצוי כבר בתוך גיל הפרישה. יחד עם זאת, לנאשם זכות מלאה להמשיך ולתפקד בשוק העבודה, בין אם מתוך בחירה כדי להמשיך ולהגשים עצמו, בין אם מתוך הכרח, כדי להמשיך ולפרנס עצמו ובין אם בשל שילוב של השניים. מדובר בפגיעה קונקרטית, ברורה ומוחשית". "מקרה זה הינו אחד מאותם חריגים בהם יש מקום להיעתר לבקשת הנאשם ולהורות על ביטול הרשעה תוך קביעה כי הנאשם ביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום". שמש שהפך פתאום לקרבן אומלל, קיבל אם כן 100 שעות של"צ, פיצוי למתלוננים על סך 500 ש"ח, וכן התחייבות על סך 2,000 ש"ח <<

Moti Kastel מוטי קסטל

164,157 görüntüleme • 1 ay önce

הצעירה היהודיה שהגיעה לדאעש קבלו הרחבה על סיפור מטורף שחשפנו בסדרה "אשרף מרואן - שם בדוי" אז איך מגיעה צעירה יהודיה מישראל לדאעש בסוריה? הפרק הראשון של הסדרה חשף סיפור מטורף של צעירה יהודיה שהגיעה לדאעש לסוריה. כעת אפשר לחשוף פרטים נוספים שעלו בתחקיר אתר הקול היהודי, עליו מתבססת הסדרה. הצעירה, תושבת אחת הערים הגדולות בישראל, התאסלמה בסביבות 2013/14 במשרדו של המופתי תומך הטרור עכרימה סברי בהר הבית. מי שאסלם אותה, כפי שניתן לראות בסרטון שנחשף בסדרה, הוא שייח' רסאן עתאמנה, מייסד מרכז דאר א-סלאם בכפר קרע, שמת ממחלה בחלוף השנים. הצעירה, שאת פרטיה לא נחשוף מחמת צנעת הפרט, התחתנה בהמשך עם מורה צעיר ערבי מכפר קרע/אום אל פחם בשם סלאח א-דין מחאמיד. זה נעצר בשנת 2014, לאחר החתונה ובזמן שאשתו היתה בהריון, בחשד להיותו פעיל דאעש. עורך דינו טען אז בפני בית המשפט כי הלקוח שלו מנהל אורח חיים נורמטיבי ובא ממשפחה נורמטיבית ומכובדת, ורק כמה ימים קודם למעצרו החל ללמד בבית ספר תיכון בכפר ג'סר א-זרקה. בסופו של דבר הוא שוחרר לאחר כמה ימים במעצר. אלא שכעבור תקופה הוא עזב את הארץ יחד עם אשתו והתגלגל דרך טורקיה לסוריה והצטרף לכוחות דאעש. משם שיגר תמונות שלו עם נשק ותחמושת וסרט דאעש, וכן של בנו התינוק – יהודי לפי ההלכה היהודית, כשהוא עטוף בסרט דאעש וסביבו כלי נשק. במהלך התחקיר איתרנו את תעודת ההתאסלמות של האשה, אותה נתן לה המופתי המסית עכרימה סברי (מצ"ב) לפי השמועות בואדי ערה מחאמיד נהרג. נסיונותינו לגלות מה עלה בגורל האשה והילד עלו בתוהו. זהו אחד הסיפורים המזעזעים ביותר שמראים לאן צעירה יהודיה יכולה להתגלגל, בין השאר בעזרת תהליך ההתאסלמות של מרכז דאר א-סלאם. הפרק השני של הסדרה "אשרף מרואן - שם בדוי" של הבמאי אברהם שפירא ישודר הערב (רביעי) בשעה 22:30 בערוץ 14. הסרט יצא בתמיכת קרן קולנוע שומרון. הערב בפרק השני צפויים להיחשף מקורות הכספים של המרכז, והעלילה האנושית מתפתחת ומסתעפת, ו"אשרף מרואן", הדמות המיסתורית ששולחת חומרים אודות המרכז האסלאמי, צפויה להיחשף. תבואו, יהיה מעניין... נ.ב לשואלים, הדמות כינתה עצמה כך כפרפראזה למרגל המצרי הנודע שהתריע בפני מדינת ישראל על מלחמת יום כיפור, בעת שפעל ממש מתוך השלטון המצרי.

אלחנן גרונר

12,356 görüntüleme • 8 ay önce

מה אתם מרגישים כשאתם לוחצים פליי על העשרים וארבע שניות האלה מחוף מציצים? הבטן שלכם מתהפכת או שכבר התרגלתם למרקם של הסירחון? תסתכלו על המסך הקטן הזה. אל תזיזו את העיניים הצידה. הנה גדי איזנקוט, אדם שקבר בן ואחיינים, צועד בכבדות על חול רותח עם נעליים סגורות, ומולו קופץ איזה פישר בלי חולצה, מזיע, שצועק לו בפרצוף. המאבטחים עם משקפי שמש מפלסטיק מנסים לדחוף קצת, הזיעה נוזלת להם על הצוואר, והאיש בשלו . הוא מחזיק את האייפון באותה זווית שמוציאה לכולם סנטר כפול, ולא מחפש תשובות, הוא מחפש טראפיק. זה לא מקרה טראגי של אזרח שקם בבוקר, קנה ברד בקיוסק והחליט שכואב לו. זה מוצר מדף מוגמר. ככה נראית העבודה השחורה של יונתן אוריך ומכונת הרעל שלו. הם יושבים במזגן, מרתיחים את הגיגית, ומשחררים את הגז הזה יום אחרי יום לרשת. הם מתכנתים כל פעיל שטח לזהות את המטרה, לקלף ממנה את שאריות הכבוד הציבורי ולרסק אותה לאבקה. ברגע שסומנת כיריב, השכול שלך הוא סתם עוד פיסת ברזל חלוד שאפשר לסחור בה. ואם זה לא מספיק מחליא, תפתחו את הטלוויזיה בשמונה בערב. באולפנים של ערוץ 14, איפה שהתאורה הכחלחלה מחליקה את הקמטים, יהפכו את הבריונות המזיעה הזאת למעשה גבורה אזרחי. הם יישבו שם בחליפות מהודקות ויסבירו לכם בלי למצמץ איך הפורע הקטן בים הוא בעצם הקורבן המדוכא של המערכת, ואיך הרמטכ״ל השכול הוא הדיקטטור האכזר שרומס אותו. זה מוסד שלם שמוקדש לניתוק הבלמים, שנותן לכל אלימות רחוב פסקול והכשר פטריוטי, שמנרמל את הטירוף בשידור חי ובצבעים עזים. ומעל כל הקרקס הרדיואקטיבי הזה, מוגן בתוך אקווריום, נמצא בנימין נתניהו. והוא פשוט שותק. באוקטובר, כשהכל קרס לנו על הראש, איזנקוט קם מהשבעה ודחף כתף לאלונקה כדי שנתניהו לא יתרסק יחד איתנו. וזאת התמורה שהוא מקבל בפרצוף. ראש הממשלה לא צריך ללכלך את הידיים בחול של מציצים. יש לו שרים שקוראים לתוקף ״נפלא״ ומוכנים לתרום לו כסף. ויש לו את השתיקה שלו. והשתיקה הזאת היא פקודת המבצע הברורה ביותר שיש. היא האור הירוק לפלוגות הזעם. ימכרו לכם שזה מאבק עדות, ישראל השנייה שקמה על הראשונה. אבל איזנקוט, בן להורים שעלו ממרוקו, מוכיח שזה מזמן לא קשור למוצא. זה קשור רק לשאלה אחת: האם אתה מוכן להתכופף? לא התכופפת? הותר דמך. גם אם אכלת חצץ ארבעים שנה בצבא בזמן שהם רק צייצו על זה. כשהחול שוקע לבסוף, ואתה נשאר לבד עם המסך הדולק בסלון, בא לך פשוט לקחת את הטלפון, עם כל הזוהמה של אוריך והשדרנים של 14, ולזרוק אותו חזק לתוך הגלים. לאטום את האוזניים. אבל הים לא באמת לוקח שום דבר, והסרטון הזה פשוט ימשיך להתנגן. עשרים וארבע שניות של חול עף ומילים רקובות. שוב ושוב.

אמיר שפרלינג

30,873 görüntüleme • 1 ay önce

מר טאוב, זה נחמד שאתה מחליט על איזו שאלה לענות ואיזו היא בעיניך "שאלה דמגוגית שאין בה שום עניין, ושעליה כבר עניתי". זה הופך משעשע ממש כי לא שאלתי אותך שום דבר. אתה העלית על הכתב שורה של פירכות, מניפולציות וסילופים חמורים. אני הצבעתי עליהם. בתחילה הגבת לגופו של אדם, לא של עניין, ואחר כך, כשזה לא הצליח- החלטת לנתק מגע. זכותך. ובגלל שלנתק מגע לגמרי נחשב אצלך להפסד, פשוט קיפצצת לך לנושא חדש ישן תוך הפקת לקחים. אחרי שבעניין הביפרים האשמת אותי שפרסמתי משהו במטרה לסכל את המבצע, והגעת לבית המשפט בתביעת דיבה שאנחנו נמצאים בעיצומה, הפעם עברת לאיראן, ובמקום להאשים אתה "רק שואל שאלות", כאילו אתה ואני חתומים על איזה חוזה מחייב לטורניר "אמת או חובה", וזה כמובן כשאתה קובע באילו שאלות יש עניין ומהי דמגוגיה. (אני בוודאות לא הייתי מסכים לטורניר, בטח לא לחלק של ה"חובה". כבר העירו לי כמה אנשים שההתעניינות האובססיבית שלך בי, הרבה הרבה מעבר לחשיבות האמיתית שלי בשיח הציבורי- עשרות (לפחות, לדעתי עבר מזמן את ה-100) פוסטים, פודקסטים, ראיונות, משדרים מיוחדים, ציוצים, תגובות ורטוויטים- מעלים חשד אצל אותם מעירים שהעניין שלך בי נובע בכלל ממניעים אחרים.) לכן, מר טאוב, אתה לא חייב לי תשובות או התייחסות לאף אחת מהנקודות שהעליתי, אפילו אילו הייתי שואל אודות הכספים שקיבלת, אם קיבלת, מגופים הקשורים במשטר הפאשיסטי והגזעני של ויקטור אורבן, כולל החזרי הוצאות לכנסים שאתה משתתף בהם, ופלטי חשבון בנק להוכחת גירסתך, עניין שהוא חשוב מאוד בעייני. מאידך, אני לא חייב לך תשובות, לא לך ולא למקהלת הרעלנים שמישהו מפעיל פה בסינכרון מופלא. בעניין איראן- אני ממש לא מתחמק אלא ממתין בסבלנות שמישהו שגם מזדהה בשמו וגם לא יכבוש את ייצרו, יהפוך את סימן השאלה לסימן קריאה ואוכל לקחת אותו, עם האמירה שלו, לבית המשפט, שהוא יחליט, וגם יצמיד תג מחיר לעלילות הדם האלה, שלא אצטרך להתקוטט פה עם כל רעלן. באשר לכתבת החדשות בטיימס: אתה אכן מדייק לגבי תאריך הפרסום- 28 במאי. כל השאר- שוב זלזול באינטליגנציה של הצופים והקוראים שלך, ביטחון שהם לא יילכו לבדוק ולא יבינו איך אתה מאכיל אותם (שוב) בערימת הבלים. אתה כותב בהודעה אחת כי הכתבה, עליה חתומים חמישה עיתונאים אמריקאים של הטיימס ואני, חושפת "פרטים קריטיים על תכניות התקיפה" ובהודעה מאוחרת יותר אתה כותב כי היא "חושפת את תוכניות התקיפה של ישראל באיראן". עד כדי כך. בסרטון שמתחיל את השרשור הזה אתה אומר "בין השאר המאמר חושף שישראל יכולה להוציא תקיפה לפועל תקיפה בהתראה [שגיאת הכתיב במקור, נפוצה בתרגום AIמאנגלית] של שבע שעות וההתראה הקצרה [שגיאת הכתיב במקור] לא תשאיר הרבה מקום ללחץ על נתניהו לבטל את התקיפה, כך מייעץ לנו המאמר", ואז אתה עושה את התנועה הזו של גירוד באף עם יד שמאל, תנועה שמופיעה במקומות איסטרטגיים בשיח שלך, למשל כשאתה "מצטט" משהו שלא נכתב. מה שכן כתוב שם הוא שהמודיעין האמריקאי מעריך שישראל יכולה להתכונן\להיערך לתקיפה תוך שבע שעות ושההערכה הזו מדאיגה פקידים בכירים בוושינגטון. אחרי שהעלמת מקוראיך שמדובר בסך הכל על ציטוט הערכה של המודיעין האמריקאי, אתה מכנה את ידיעת החדשות בשם "מאמר", רומז למשהו דעתני, הפעם כדי להחליק פנימה תוספת למקור כאילו כך "מייעץ לנו המאמר". הידיעה הזו לא מייעצת לאף אחד כלום. היא פשוט ידיעה שכוללת דיווח על משהו שחושבים במודיעין של ארצות הברית וכיצד המשהו הזה מדאיג פקידים אמריקאים. ככה זה בעיתונות חופשית- להשתדל לדווח הכי טוב והכי אמין על העובדות החשובות. רק מי שחי בעולם רדוף וחשוך בו לא עושים שום דבר בלי מניע נסתר ישליך תמיד את ההתנהלות הזו על אחרים. מעבר להערכת המודיעין האמריקאי בתחום הזה- אילו עוד רכיבים קריטיים (עכשיו זו שאלה ממני), לגירסתך הראשונה, או הקטעים המגלים את "תוכניות התקיפה של ישראל באיראן" לפי הגירסה השנייה, יש בכתבה הזו? היות ובנתיים התקיפה התרחשה ופורסמו אודותיה פרטים רבים, תוכל גם להשוות בין מה שפורסם לבין הכתבה ולספר לנו מה חופף. הכתבה עוסקת בעיקרה במחלוקת, נכון לאותה שעה לפי הכתוב שם, בין טרמפ, שדוגל במשא ומתן ומאמין כי יצליח, ונתניהו, שרוצה לתקוף, מחלוקת שמצמצמת באופן משמעותי את הסיכוי שתקיפה בכלל תתרחש. אתה תוכל לטעון שעצם הפרסום על מחלוקת בין נתניהו וטרמפ בשאלת התקיפה הוא משום סוד כמוס, אבל אז אתה בהתנגשות חזיתית עם שני היקירים לך. לפי לשכת ראש הממשלה והעומד בראשה, הכלול בכתבה הזו הוא פייק. שני המנהיגים, לפי ההסבר הזה, היו מתואמים אחד עם השני עוד הרבה קודם, כל הדיבורים על מחלוקת ביניהם הם פרי הונאה אסטרטגית מתוחכמת כדי להוליך שולל את האיראנים ולהגיע למצב של מתקפת פתע מושלמת. ערוץ הבית שלך, 14 בשלט, טען בסיפור עסיסי במיוחד כי הכתבה שאתה מדבר עליה הייתה פרי של אותה הונאה, שלא כוונה רק כלפי איראן, אלא הייתה גם "מבצע נקמה" נגד כמה עיתונאים ואני בראשם. תידרוכים יזומים שקיבלתי, סיפר הָאֶקְפּוֹזֶה שׁוֹמֵט הַלְּסָתוֹת, הפך אותי ל"סוכן משוטה". וזה כמובן מעלה את השאלה, איך אני יכול להיות סוכן משוטה, טועה ותועה, שמפרסם שטויות שבלבלו שני אוייבים- גם את התקשורת וגם האיראנים, ובאותו זמן לפרסם את "פרטי התקיפה הישראלית באיראן" כפי שאתה טוען? ואפרופו ערוץ 14: אני, כך מספרים בערוץ, נפלתי חזק בהונאה של לשכת נתניהו אבל החברים שלך שם, שועלי עיתונות חוקרת ותיקים שכמותם, אותם לא הצליחו לסדר, הם לא הפכו משוטים וידעו בדיוק מתי ישראל עומדת לצאת להתקפת הפתע שלה. לא רק ידעו, מתברר, אלא גם עשו הכל ששאר העולם יידע. וכך, זמן קצר אחרי שמתפרסם שהמימשל הורה לפנות את הסגל האמריקאי מכמה מדינות במפרץ, עם בני המשפחות, איתות ברור למלחמה מתקרבת, הולך וגובר החשש בישראל כי ביחד עם סימנים מעידים אחרים שנקלטו בטהרן, איראן תבין את האירוע. נתניהו ישחזר לימים כי "ההונאה כמעט וקרסה" והאיראנים, "הם כמעט ראו את זה". דווקא ברגע הכי מותח ומתוח במלחמה כולה, כשהכל על בלימה, ערוץ 14 פוצח בשרשרת פרסומים ש"גם אם חייזר היה צופה בהם" כדבריו של בכיר בקהילת המודיעין, "היו נותרים אצלו ספקות מועטים בלבד באשר לכוונותיה של ישראל." יום לפני התקיפה אומר יעקב ברדוגו כי ""ישראל קרובה בעיניי לתקיפה באיראן הרבה יותר בלוח זמנים מאוד קצר ... אנחנו במהלך של ימים ספורים לקראת תקיפה באיראן... הפור נופל גם בישראל, גם בארה״ב, שלא יהיה מנוס מתקיפה באיראן. עם כל מה שמשתמע בדבר הזה." ביום התקיפה על רקע המשבר הקואליציוני עם החרדים שנראה היה שעומדים לפרק את הממשלה מפתיע שמעון ריקלין כשקובע דווקא את ההיפך. "לא. לא יהיה" הוא אומר בחיוך מיסתורי על פיזור הכנסת, שיעני יש משהו גדול יותר אפילו מזה. ואז הוא מוסיף פתאום "אני שומע את המנועים" יערה זרד: מה המנועים? ריקלין: שומע מנועים לא יודע למה (מחייך מבסוט כממתיק סוד, ומסחרר את ידיו מסביב לראשו בתנועה סיבובית) זרד:"וזה לא המנועים של המפלגות החרדיות של אדלשטיין? ריקלין:" לא, אני שומע מנועים ממש, לא יודע למה" בחדשות הערב של 14 באותו יום, שעות ספורות לפני תחילת התקיפה, אלוף (מיל') יפתח רון-טל אומר באופן חד משמעי כי "ישראל תתקוף באיראן על מנת להשמיד את יכולת הגרעין של איראן. זאת עובדת חיים.... וזה לא יהיה מטס אחד. אנחנו יודעים להגיע לשם, אתה יודע מה-אף אחד לא שומע אותנו, כמה שאנחנו רוצים. איראן חלשה מתמיד, זאת הזדמנות היסטורית, מנחה: רון-טל, כשאתה אומר ישראל תתקוף באיראן, זה עניין של ימים, שבועות, חודשים? אלוף (מיל') רון-טל עונה "ימים", ואז חושב לרגע ומתקן את עצמו ואומר "שעות" לישראל היה מזל עצום שאף אחד לא קלט את שלל האותות הללו. ככל הנראה מי שאחראי על האיסוף והעיבוד של חומרי ערוץ 14 במודיעין האיראני חלה או שקע בשינה עמוקה. מר טאוב, לנוכח הדאגה הרבה שהפגנת בעניינים של ביטחון המדינה, אני בטוח שהדברים שפירטתי כאן (וזה רק על התקיפה באיראן, יש עוד רשימה ארוכה של פרסומים דומים בערוץ 14 עם מידע שעשוי היה לסייע ליריב, לסייע מאוד) ידירו שינה מעיניך ואתה תדע לבדוק ולהציף אותם לעולם.

Ronen Bergman

38,217 görüntüleme • 8 ay önce

קריאה לשבת: איך באמת נראית אוטונומיה חרדית מבפנים? השבוע ניסה העיתונאי שלומי כהן לשאול את ראש עיריית בני ברק חנוך זייברט שאלה פשוטה: איך הגיעה העירייה למצב הכלכלי שבו היא נמצאת. זייברט הדף את המיקרופון וביטל את הדברים כ"שטויות והבלים". אלא שהמכתב שהגיע ממשרד הפנים קצת פחות משועשע. בני ברק סיימה את 2025 בגירעון של כ-80 מיליון שקל, במחצית הראשונה של 2026 נוספו עוד כ-50 מיליון, ומשרד הפנים כבר הקפיא בקשות לחוזים אישיים ושדרוגי שכר ודרש מהעירייה להציג תוכנית חירום. הממונה על מחוז תל אביב דרש מההנהלה לקבל "החלטות מחייבות וכואבות" בתחומי כוח האדם, הרכש והמכרזים. אם המצב לא ישתפר, השלב הבא עשוי להיות מינוי חשב מלווה שייקח מהעירייה חלק משמעותי מעצמאותה התקציבית. המצב כל כך חמור שהעירייה כבר מכרה תיק ניירות ערך בשווי כ-30 מיליון שקל, ומשתמשת בכ-70 מיליון מתוך מסגרת אשראי של 90 מיליון. תשלומים לספקים נדחים לשוטף פלוס 120 ולעיתים 140, ולעירייה חוב של כ-30 מיליון שקל לתאגיד המים. לא מדובר פה באירוע אנקדוטלי, יש סימנים של מצוקת תזרים ממשית. העירייה מצידה מבטיחה שתסיים את 2026 באיזון וטוענת שחלק משמעותי מהבעיה נגרם דווקא על ידי המדינה, בין היתר בגלל 12 אלף בקשות להנחות ארנונה שמשרד הפנים טרם אישר. למה הסיפור הזה מעניין מעבר לעוד עירייה שנקלעה לגירעון? כי בני ברק היא אולי המקום שבו לציבור החרדי יש יותר שליטה על החיים שלו מבכל מקום אחר בישראל. כמעט כל המערכת הפוליטית והמוניציפלית נמצאת בידיים חרדיות, סדרי העדיפויות נקבעים על ידי נציגים חרדים, ואין כמעט צורך להתפשר עם ציבור בעל תפיסת עולם אחרת. וגם כסף לא באמת חסר. במערב העיר צמח אחד מאזורי העסקים הגדולים בישראל, עם מגדלי משרדים שמכניסים לקופה העירונית מאות מיליוני שקלים. תקציב העירייה עומד על כ-2.5 מיליארד שקל, וב-2025 אפילו גדל מענק האיזון שלה בכ-20 מיליון שקל. גם אם כל טענות העירייה נגד משרד הפנים נכונות, הן לא מסבירות לבדן כיצד רשות עם מקורות הכנסה כאלה מגיעה למצב שבו היא כמעט ממצה את מסגרת האשראי ומוכרת נכסים פיננסיים כדי לשמור את הראש מעל המים. כשמתחילים להסתכל על השימוש בכסף, השאלות נעשות מטרידות יותר. בינואר 2025 הציג יו"ר האופוזיציה יעקב וידר במועצת העיר נתונים שלפיהם לשכת ראש העיר הזמינה בשנה שקדמה לכך אוכל ב-776 אלף שקל, ובתקציב החדש הוקצו יותר מ-3,000 שקל ביום! ל"כיבודים", "ארוחות" ו"הרמות כוסית". וידר שאל אז את זייברט: "מה אתה אוכל שם, זהב?". מודה שאני גם מתקשה להבין מה אפשר לאכול ב-3,000 שקל ביום. חשוב להבין: לא מדובר רק בבזבוז במקומות הלא נכונים, אלא גם בחיסכון במקומות הלא נכונים. ביולי דיווחו תושבים בפרדס כץ על אשפה שמצטברת, סירחון וחולדות, ומנהל הרובע מטעם העירייה אישר שאין בידיו צפי לחזרת מנקי הרחובות. העירייה עצמה דיווחה שב-2025 הגיעו למערך רכזי הרובע שלה 48 אלף פניות, מתוכן כ-12 אלף בענייני תברואה וכ-18 אלף בענייני תשתיות. כן, בעיר עם תקציב של מיליארדים, העירייה עדיין מדברת על טיפול ב"מפגעים היסטוריים שהוזנחו שנים רבות". בעיניי, הסיפור של בני ברק מתחבר לשאלת האוטונומיה החרדית. בלי להכריע אם אפשר להעניק לציבור במדינה קטנה ומוקפת אויבים אוטונומיה שמתנהלת בבדלנות כמעט מוחלטת, יש שאלה קודמת: האם החרדים בכלל יודעים לנהל אוטונומיה כזאת? בני ברק היא במידה רבה הניסוי המעשי. הציבור החרדי מחזיק כמעט ללא תחרות במנגנוני השלטון, קובע את סדרי העדיפויות ומנהל תקציב של מיליארדים. אין כאן ממשלה חילונית שאפשר להאשים, אין פקידים שמכריחים את העירייה לקבוע סדרי עדיפויות חילוניים, ואין מחסור במקורות הכנסה. ובכל זאת, העיר נמצאת בגירעון של כ-130 מיליון שקל, קרובה לקצה מסגרת האשראי, תושביה מתמודדים עם מפגעים בסיסיים ומשרד הפנים מאיים לקחת ממנה חלק מהשליטה בקופה. התשובה, אם כן, אינה נוגעת רק לזייברט או לבני ברק. היא נוגעת ליכולת של המערכת החרדית לנהל מרחב אוטונומי בלי להישאב שוב ושוב למנגנונים מושחתים, מסואבים וחסרי שקיפות. ועל השאלה הזאת, לפחות לפי מה שאנחנו רואים בבני ברק, התשובה ברורה: לא. שבת שלום.

חרדים אקספרס

13,882 görüntüleme • 7 gün önce