Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

אם אייכלר מוכן לפרק את החרם החרדי על הממשלה תמורת תפקיד סגן שר - השאלה האמיתית היא מה הוא מוכן לעשות לפרנסה בכבוד של האנשים שהוא אמור לייצג?

מיכאל שמש Michael Shemesh

88,132 subscribers

14,368 просмотров • 8 месяцев назад •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

חבר הכנסת רביבו מתנצל לפני משפחות החטופים, אם דבריו לא הובנו ומדגיש: ״מוכן להקריב כל מה שצריך כדי לשחרר אותם״ ברק, בן דודו של בר קופרשטיין: ״הייתי שם, הדברים הוצאו מהקשרם. בחיים לא חוויתי כזה יחס מחבר כנסת שאמר לנו שהוא מוכן להתפטר בשביל שהחטופים יחזרו ואני מודה לו על כך״ אופיר אנגרסט, אח של מתן: ״אני מודה לחבר הכנסת רביבו שאמר לי שהוא מוכן להפסיק את המלחמה בשביל לשחרר את החטופים״

חבר הכנסת רביבו מתנצל לפני משפחות החטופים, אם דבריו לא הובנו ומדגיש: ״מוכן להקריב כל מה שצריך כדי לשחרר אותם״ ברק, בן דודו של בר קופרשטיין: ״הייתי שם, הדברים הוצאו מהקשרם. בחיים לא חוויתי כזה יחס מחבר כנסת שאמר לנו שהוא מוכן להתפטר בשביל שהחטופים יחזרו ואני מודה לו על כך״ אופיר אנגרסט, אח של מתן: ״אני מודה לחבר הכנסת רביבו שאמר לי שהוא מוכן להפסיק את המלחמה בשביל לשחרר את החטופים״

almog boker

17,879 просмотров • 1 год назад

ידידיה מאיר אמר שפעילים רבים בישיבות ההסדר החרדיות פועלים כדי לפרק את העולם התורה, אבל שיגיד שם אחד ושיסתכן בתביעה. הוא מדבר על מפעל חיים של אנשים, אבל מתחבא תחת גלימת ה'אני אומר דעות למחייתי' ולא מוכן לסכן שקל אחד שאולי חלילה יילקח ממנו אם יפסיד בתביעה כאן מורשת כאן מורשת

ידידיה מאיר אמר שפעילים רבים בישיבות ההסדר החרדיות פועלים כדי לפרק את העולם התורה, אבל שיגיד שם אחד ושיסתכן בתביעה. הוא מדבר על מפעל חיים של אנשים, אבל מתחבא תחת גלימת ה'אני אומר דעות למחייתי' ולא מוכן לסכן שקל אחד שאולי חלילה יילקח ממנו אם יפסיד בתביעה כאן מורשת כאן מורשת

מענדי גרוזמן

30,401 просмотров • 5 месяцев назад

רפי רשף שאל שאלה מתבקשת: מדוע נפתלי בנט, בראיון לקרן מרציאנו, לא היה מסוגל לומר באופן חד משמעי שאם גדי איזנקוט יקבל יותר מנדטים ממנו הוא יתייצב מאחוריו? בשעה שקרן מרציאנו ניסתה שוב ושוב לחלץ ממנו תשובה ברורה, בנט התחמק. וזו בדיוק הנקודה. רק שהשאלה אינה אם בנט יתייצב מאחורי איזנקוט, אלא מי באמת חושב שבנט ויתר על ראשות הממשלה. התשובה היא: בנט לא ויתר. ובסבירות גבוהה, ראשות הממשלה תהיה (שוב) התנאי שלו בלי קשר למספר המנדטים שיקבל. תקשיבו למה שבנט אומר לקרן מרציאנו: הוא ייכבד את הכרעת הציבור; משימת חייו היא לתקן את הקלקולים שחלו במדינת ישראל ביחד! אבל בנט נמנע במכוון מלנקוב בשמות ואי אפשר לתהות כשהוא אומר ״ביחד״ למי שהוא מתכוון. תחשבו על זה: בבחירה בין להיות מספר 2 של גדי איזנקוט בממשלת שינוי אמיתית, לבין להיות מספר 2 של נתניהו בממשלת ימין ימין חרדים, כאשר מובטחת לו רוטציה של שנתיים - שנתיים, בנט יעדיף את נתניהו. זו תהיה עסקה של Win-Win מבחינתו ומבחינת נתניהו, אבל לא מבחינת מדינת ישראל. בכך שלא היה מוכן להתחייב שיתייצב מאחורי איזנקוט, בנט בעצם אומר שהוא לא יוותר (שוב) על ראשות הממשלה, ולהערכתי גם אם המשמעות תהיה שנתיים נוספות של נתניהו בשלטון - כל עוד מובטח לו שיקבל את התפקיד בהמשך. בנט בורר את מילותיו בקפידה וזה לא מקרי. זה כבר קרה בעבר. השאלה היא רק מה יהיה עם לפיד.

רפי רשף שאל שאלה מתבקשת: מדוע נפתלי בנט, בראיון לקרן מרציאנו, לא היה מסוגל לומר באופן חד משמעי שאם גדי איזנקוט יקבל יותר מנדטים ממנו הוא יתייצב מאחוריו? בשעה שקרן מרציאנו ניסתה שוב ושוב לחלץ ממנו תשובה ברורה, בנט התחמק. וזו בדיוק הנקודה. רק שהשאלה אינה אם בנט יתייצב מאחורי איזנקוט, אלא מי באמת חושב שבנט ויתר על ראשות הממשלה. התשובה היא: בנט לא ויתר. ובסבירות גבוהה, ראשות הממשלה תהיה (שוב) התנאי שלו בלי קשר למספר המנדטים שיקבל. תקשיבו למה שבנט אומר לקרן מרציאנו: הוא ייכבד את הכרעת הציבור; משימת חייו היא לתקן את הקלקולים שחלו במדינת ישראל ביחד! אבל בנט נמנע במכוון מלנקוב בשמות ואי אפשר לתהות כשהוא אומר ״ביחד״ למי שהוא מתכוון. תחשבו על זה: בבחירה בין להיות מספר 2 של גדי איזנקוט בממשלת שינוי אמיתית, לבין להיות מספר 2 של נתניהו בממשלת ימין ימין חרדים, כאשר מובטחת לו רוטציה של שנתיים - שנתיים, בנט יעדיף את נתניהו. זו תהיה עסקה של Win-Win מבחינתו ומבחינת נתניהו, אבל לא מבחינת מדינת ישראל. בכך שלא היה מוכן להתחייב שיתייצב מאחורי איזנקוט, בנט בעצם אומר שהוא לא יוותר (שוב) על ראשות הממשלה, ולהערכתי גם אם המשמעות תהיה שנתיים נוספות של נתניהו בשלטון - כל עוד מובטח לו שיקבל את התפקיד בהמשך. בנט בורר את מילותיו בקפידה וזה לא מקרי. זה כבר קרה בעבר. השאלה היא רק מה יהיה עם לפיד.

🇮🇱חגית קלימן - Hagit Klaiman🇮🇱

11,297 просмотров • 2 месяцев назад

שימו לב: כנס מועצת הקונגרס היהודי העולמי בירושלים. נשיא הקונגרס, המיליארדר היהודי-אמריקאי רונלד לאודר, שהיה פעם פטרונו של ראש הממשלה נתניהו, שואל מהקהל שאלה את המרואיין, שר החוץ גדעון סער: "כל הדברים הטובים ביותר שישראל עושה נהרסים על ידי סמוטריץ', כי ההצהרה שלו על הרעבה של העזתים וגרימת הרס מוקרנת בכל העולם, ולראש הממשלה יש אפשרות לעצור אותו מלומר את הדברים האלה, אבל הוא לא עושה את זה. השאלה היא, למה לא?" סער, בתשובה: "רשמתי את הדברים לפני". מדהים.

שימו לב: כנס מועצת הקונגרס היהודי העולמי בירושלים. נשיא הקונגרס, המיליארדר היהודי-אמריקאי רונלד לאודר, שהיה פעם פטרונו של ראש הממשלה נתניהו, שואל מהקהל שאלה את המרואיין, שר החוץ גדעון סער: "כל הדברים הטובים ביותר שישראל עושה נהרסים על ידי סמוטריץ', כי ההצהרה שלו על הרעבה של העזתים וגרימת הרס מוקרנת בכל העולם, ולראש הממשלה יש אפשרות לעצור אותו מלומר את הדברים האלה, אבל הוא לא עושה את זה. השאלה היא, למה לא?" סער, בתשובה: "רשמתי את הדברים לפני". מדהים.

Ben Caspit בן כספית

58,294 просмотров • 1 год назад

שר הביטחון לשעבר יואב גלנט על הטענות של אלי פלדשטיין שלשכת ראש הממשלה מחזיקה עליו חומרים וסוחטת אותו: "אם מישהו חושב שהוא מהלך עליי אימים - שישחרר את הסרטון. אין לי שום בעיה עם זה". מה היה שם בדיוק? הנה הסיפור מפיו של גלנט בראיון הבלעדי בדוח מצב החדשות - N12 einav galili

שר הביטחון לשעבר יואב גלנט על הטענות של אלי פלדשטיין שלשכת ראש הממשלה מחזיקה עליו חומרים וסוחטת אותו: "אם מישהו חושב שהוא מהלך עליי אימים - שישחרר את הסרטון. אין לי שום בעיה עם זה". מה היה שם בדיוק? הנה הסיפור מפיו של גלנט בראיון הבלעדי בדוח מצב החדשות - N12 einav galili

Yaron Avraham ירון אברהם

26,120 просмотров • 9 месяцев назад

ובפינתנו נועם לניר ואני, הנה הסיפור שלי עם נועם לניר (פלוס מה שאמרתי בשני משפטים במהדורה המקדמת ב i24NEWS). מקור ראשון רצו לעשות שיח ימין ושמאל. הגעתי לוילה המפנקת של לניר יחד עם יהודה יפרח שהיה אמור להנחות שיח על הרפורמה המשפטית שנועם לניר היה פעיל במחאה נגדה. הצגתי את עמדתי. לניר עצר את העימות באמצע דברי הפתיחה שלי. הוא אמר שהוא לא מתמצא בדברים האלה - כלומר ברפורמה שהוא יצא נגדה - ושגם אני לא הייתי נכנס איתו לויכוח על דבר שהוא מבין בו יותר ממני (הוא הביא בתור דוגמא את המומחיות שלו בסקי שלג), ולכן שהשיחה לא תתקיים. קיצר, האיש לקח חלק בתנועת קפלן שאיימה לפרק את המדינה, על דבר שהוא לא הבין בו. הזכיר לי את שקמה שלא קראה את הרפורמה. ולכן אני חוזר ואומר: הקפלניסטים הם הסקטור עם האוריינות הפוליטית הנמוכה בישראל.

ובפינתנו נועם לניר ואני, הנה הסיפור שלי עם נועם לניר (פלוס מה שאמרתי בשני משפטים במהדורה המקדמת ב i24NEWS). מקור ראשון רצו לעשות שיח ימין ושמאל. הגעתי לוילה המפנקת של לניר יחד עם יהודה יפרח שהיה אמור להנחות שיח על הרפורמה המשפטית שנועם לניר היה פעיל במחאה נגדה. הצגתי את עמדתי. לניר עצר את העימות באמצע דברי הפתיחה שלי. הוא אמר שהוא לא מתמצא בדברים האלה - כלומר ברפורמה שהוא יצא נגדה - ושגם אני לא הייתי נכנס איתו לויכוח על דבר שהוא מבין בו יותר ממני (הוא הביא בתור דוגמא את המומחיות שלו בסקי שלג), ולכן שהשיחה לא תתקיים. קיצר, האיש לקח חלק בתנועת קפלן שאיימה לפרק את המדינה, על דבר שהוא לא הבין בו. הזכיר לי את שקמה שלא קראה את הרפורמה. ולכן אני חוזר ואומר: הקפלניסטים הם הסקטור עם האוריינות הפוליטית הנמוכה בישראל.

Gadi Taub שומר סף

29,884 просмотров • 10 месяцев назад

הדתי היחיד במדינה שענה על השאלה מדוע לדתיות ״מגיע״ פטור משירות צבאי, הוא לא אחר מראש המכינה בעלי, יגאל לוינשטיין. הוא מאמין שאישה יכולה לעשות כל תפקיד צבאי - אבל שהסכנה בצבא, והסיבה לפטור לדתיות - זה החשש שלו מחילון. הוא מפחד פחד מוות מחילון. הוא מסביר שתפקיד האישה הדתייה הוא להקים במהירות בית דתי ולהביא ילדים לעולם. הצבא יחלן אותה. ולכן הוא חושב שהמגזר שלו, צריך להתעקש על הפטור לדתיות. זו הסיבה שהדתיים תוקפים אותי - כי אני הפוליטיקאי החילוני הראשון שהעלה את הרעיון של ביטול הפטור לדתיות לדיון ציבורי. וכלל אצבע - אם הוא מפחד מחילון, מה שאנחנו צריכים לעשות זה חילון. הוא מבין שמקור הכוח שלו הוא בשליטה באמצעות הדת. אני רוצה לשבור את זה. תודה יגאל. אמנם עשית את זה בפורום שלא חשבת שאקשיב. אבל יש לי אוזניים בהרבה מקומות.

הדתי היחיד במדינה שענה על השאלה מדוע לדתיות ״מגיע״ פטור משירות צבאי, הוא לא אחר מראש המכינה בעלי, יגאל לוינשטיין. הוא מאמין שאישה יכולה לעשות כל תפקיד צבאי - אבל שהסכנה בצבא, והסיבה לפטור לדתיות - זה החשש שלו מחילון. הוא מפחד פחד מוות מחילון. הוא מסביר שתפקיד האישה הדתייה הוא להקים במהירות בית דתי ולהביא ילדים לעולם. הצבא יחלן אותה. ולכן הוא חושב שהמגזר שלו, צריך להתעקש על הפטור לדתיות. זו הסיבה שהדתיים תוקפים אותי - כי אני הפוליטיקאי החילוני הראשון שהעלה את הרעיון של ביטול הפטור לדתיות לדיון ציבורי. וכלל אצבע - אם הוא מפחד מחילון, מה שאנחנו צריכים לעשות זה חילון. הוא מבין שמקור הכוח שלו הוא בשליטה באמצעות הדת. אני רוצה לשבור את זה. תודה יגאל. אמנם עשית את זה בפורום שלא חשבת שאקשיב. אבל יש לי אוזניים בהרבה מקומות.

Naor Narkis נאור נרקיס

20,132 просмотров • 3 месяцев назад

תשקיעו 15 דק׳ להקשיב לדבריה של כבוד נשיאת בהמ״ש העליון, דורית ביניש, בזום אתמול שיאיא פינק ארגן. הבאתי חלק מהדברים. ——— ההפיכה המשטרית בעיצומה. היא לא חלפה מן העולם. זאת הייתה אשליה שלנו, שהצלחנו. מהר מאוד כאשר הופיע שר המשפטים בינואר 23 והציג את תוכניתו, הבנו שזו לא מהפכה משפטית אלא הפיכה משטרית. הציבור הבין את זה ויצא לרחוב. ונתנו לנו תחושה שבלמנו את ההפיכה. במובן מסוים זה נכון, כאשר בית המשפט לא קיבל את הפרקטיקה לא לבקר את הממשלה על פי סבירות התנהגותה ומעשיה. הייתה תחושה שאנחנו עצרנו. למרבה הצער זה לא נגמר. על אף המצב הביטחוני, על אף כל הקשיים אנחנו בעיצומה של דהירה של הממשלה לממש את תוכניתה להפיכה משטרית. הדבר המטריד, הוא לא פיטורי שר כזה או אחר, זה מאד מטריד, אבל הדבר המרכזי הוא: יש לנו שלטון שחותר להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה. הוא נבחר בדרך דמוקרטית. זה כבר קרה הרבה פעמים בהיסטוריה. לא האמנו שנהיה במצב כזה, אבל זהו התהליך. יש דהירה. לעצור את ההפיכה הזאת זו חובתנו המיידית. מה הרעיון של ההפיכה הזו? הבסיס של משטר דמוקרטי זה 3 רשויות: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת. הממשלה לא מסתירה את כוונתה לצמצם את הרשויות האחרות. כלומר הכנסת כבר בשיטה שלנו בידי שליטה של הממשלה, באמצעות הרוב הקואליציוני. הרצון הנוסף הוא להשתלט על המשפט, על בית המשפט, על התקשורת, על האקדמיה. זה מפתח לשלטון טוטליטרי. ניצול של דרכים דמוקרטיות לביטול הדמוקרטיה. התוכנית היא לפרק את המוסדות צעד אחרי צעד. אם לא בחקיקה אז בדרך מעשית. הם לא הצליחו למזלנו עדיין, אבל הם בהחלט בדרך להשתלט על המוסדות השונים, וזו הכוונה, להרוס. וכאן אנחנו מגיעים למכתב היועצת המשפטית שמתריעה על כך בעצם, על לכל התחושות שיש לנו, שצעד אחרי צעד הממשלה פועלת באופן לא חוקי. כל כוחה של הממשלה נובע מהחוק. היא יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר. כל אדם חופשי לעשות אלא אם אסור, אבל הממשלה יכולה לעשות רק מה שמותר לה על פי חוק. אז ״איזון בחוק״ זה התחלה והקידום של השיטה לחיסול הדמוקרטיה. ומה המכתב אומר? היועמ״שית אמרה – אנחנו יודעים היטב איך מתקבלות החלטות: יש נוהג רב שנים, יש תקנון הממשלה, יש דרך לעבודת ממשלה, כל נושא שעולה לממשלה מחייב הכנה מראש של הרפרנטים בממשלה, חוות דעת משפטית אם צריך. מכל זה מתעלמים: לפי המכתב הם מתנהגים כאילו לא צריכים חוות דעת של היועץ המשפטי הממשלה, הממשלה יכולה לקבל יעוץ מאנשים פרטיים ממזכיר הממשלה, שזה ממש לא תפקידו, מאנשים שונים שהם מעדיפים את דעתם וחוות דעתם המשפטית. אבל, על פי הדין במדינה, חד משמעית, (זה הובהר פעמים רבות בפסק הדין) מי שחוות דעתו המשפטית מחייבת את הממשלה זה היועצת המשפטית הממשלה. זה תפקידה להנחות את הממשלה איך תוכל לפעול על פי חוק. אם לא מכינים קודם חוות דעת, אם מתעלמים מחוות דעת היועצת המשפטית ואם מבקשים חוות דעת בדרכים עקיפות של אנשים לא מוסמכים, --- אז זה צפצוף על החוק, והמשמעות היא שהממשלה פועלת כעבריינית, לא על פי חוק. זה חלק מהצעדים שמובילים לשליטה המוחלטת שלה. אז מתמנים מינויים לא מקצועיים על בסיס פוליטי, בלי שמתקיימים התכונות והכישורים הנדרשים לתפקיד, אנו רואים שנמנעים מלמנות נשיא לבית המשפט העליון, זה חלק משיטת ההשתלטות. רק ימנו שופטים אם הם יהיו נאמנים לממשלה ולא למדינה, זה המבחן, ולכן צריך את הסכמת הדרג הפוליטי לכל מינוי על פי תפיסת שר המשפטים. יש כוונה (וזה כבר בחקיקה) למנות נציב תלונות על שופטים, לא בדרך שהייתה עד היום, רוצים שהכנסת תבחר את נציב תלונות על שופטים, והוא יהווה איום על העצמאות השיפוטית. כי אם שופט ייתן פסק דין שלא ייראה לנציב, אז הכי פשוט יהיה להדיח אותו. כי לנציב יש סמכות להמליץ על הדחה. כל הדברים האלה הם חלק מאיום מאד רציני על מערכת המשפט, שתפקידה לשמור על האיזונים, ועל הבקרה על המערכת. הממשלה צוברת כוח, כדי לגמד את כוחן של המוסדות המקצועיים האחרים. אני מאמינה מאוד שגם היועצת המשפטית, וגם בית המשפט מתכוונים ועומדים כחומה בצורה, אבל נעשים כל הצעדים כדי לסכל את העבודה שלהם. ולכן אנחנו כל פעם שומעים את הנוסח, את הסגנון איך הם מדברים על היועצת, כמו שמדברים על אלופי הצבא וקציני הצבא. איך אפשר לצפות שהציבור יכבד את המוסדות, אם מי שיושב בשלטון של הממשלה מזלזל בצורה כזאת במוסדות המדינה? הסכנה היא הרבה יותר גדולה מזה שאדם מסוים יפוטר השיטה כולה היא לבלוע את הערכים הדמוקרטיים, ערכים שלשמם קמה המדינה הזאת, המוסדות שנבנו, וזו שחיקה, וזה פוגע בביטחון. חיינו שזורים עם הצרכים הבטחונים ועם הנאמנות למדינה ולא לממשלה, זה אלף-בית. שלא נטעה, זה קו אדום. אין גבולות למה שהם מעיזים. אני לא מעלה על דעתי שיעיזו לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, ושאנחנו נקבל את זה. אני לא יכולה להתנבא, אך אני מאמינה שזה יוציא מאות אלפים לרחובות. אין לנו כלים אחרים. אני חושבת שאם חס וחלילה הממשלה תעז להגשים את החלום ולפטר יועצת משפטית, אני מקווה שהחוות יהיו מלאים מוחים. אני מצפה למספר ענק עתק, שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו, כי בעצם הממשלה קיבלה את המנדט מהציבור למשטר דמוקרטי, אך פועלת בניגוד למנדט שהיא קיבלה. היא הפקירה אותנו ביטחונית, היא הפקירה אותנו גם מבחינה חוקתית, משפטית, מוסדית. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. גם מאה אלף לא מספיק. אם חס וחלילה יקרה דבר כזה, הרחוב צריך להיות מלא. לא ניתן להמשיך בתהליך הזה. הגדולה של בית המשפט שלנו כל שנות קיומו, הייתה עצמאותו, תנאי שזה יהיה מוסד עצמאי, לא נשיא מטעם הממשלה ולא שופט מטעם הממשלה, זה כוחו, וזה גם האיזון שניתן לבית משפט אל מול הכוח של הממשלה והרשות המבצעת. הציבור שיוצא נותן כח לשומרי הסף. ממה ישאבו כוח המוסדות האלה של שומרי הסף אם לא מהאמון והרצון לשרת את הציבור כמו שמגיע לו? הם עושים את מלאכתם וכולנו חייבים לתמוך לחזק אותם, לתת להם את הגיבוי. אני מאוד מאמינה בכוח הזה. (למי שרוצה להשלים את כל הזום: ) <<<<< לעוד עדכונים בקבוצות נהון

תשקיעו 15 דק׳ להקשיב לדבריה של כבוד נשיאת בהמ״ש העליון, דורית ביניש, בזום אתמול שיאיא פינק ארגן. הבאתי חלק מהדברים. ——— ההפיכה המשטרית בעיצומה. היא לא חלפה מן העולם. זאת הייתה אשליה שלנו, שהצלחנו. מהר מאוד כאשר הופיע שר המשפטים בינואר 23 והציג את תוכניתו, הבנו שזו לא מהפכה משפטית אלא הפיכה משטרית. הציבור הבין את זה ויצא לרחוב. ונתנו לנו תחושה שבלמנו את ההפיכה. במובן מסוים זה נכון, כאשר בית המשפט לא קיבל את הפרקטיקה לא לבקר את הממשלה על פי סבירות התנהגותה ומעשיה. הייתה תחושה שאנחנו עצרנו. למרבה הצער זה לא נגמר. על אף המצב הביטחוני, על אף כל הקשיים אנחנו בעיצומה של דהירה של הממשלה לממש את תוכניתה להפיכה משטרית. הדבר המטריד, הוא לא פיטורי שר כזה או אחר, זה מאד מטריד, אבל הדבר המרכזי הוא: יש לנו שלטון שחותר להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה. הוא נבחר בדרך דמוקרטית. זה כבר קרה הרבה פעמים בהיסטוריה. לא האמנו שנהיה במצב כזה, אבל זהו התהליך. יש דהירה. לעצור את ההפיכה הזאת זו חובתנו המיידית. מה הרעיון של ההפיכה הזו? הבסיס של משטר דמוקרטי זה 3 רשויות: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת. הממשלה לא מסתירה את כוונתה לצמצם את הרשויות האחרות. כלומר הכנסת כבר בשיטה שלנו בידי שליטה של הממשלה, באמצעות הרוב הקואליציוני. הרצון הנוסף הוא להשתלט על המשפט, על בית המשפט, על התקשורת, על האקדמיה. זה מפתח לשלטון טוטליטרי. ניצול של דרכים דמוקרטיות לביטול הדמוקרטיה. התוכנית היא לפרק את המוסדות צעד אחרי צעד. אם לא בחקיקה אז בדרך מעשית. הם לא הצליחו למזלנו עדיין, אבל הם בהחלט בדרך להשתלט על המוסדות השונים, וזו הכוונה, להרוס. וכאן אנחנו מגיעים למכתב היועצת המשפטית שמתריעה על כך בעצם, על לכל התחושות שיש לנו, שצעד אחרי צעד הממשלה פועלת באופן לא חוקי. כל כוחה של הממשלה נובע מהחוק. היא יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר. כל אדם חופשי לעשות אלא אם אסור, אבל הממשלה יכולה לעשות רק מה שמותר לה על פי חוק. אז ״איזון בחוק״ זה התחלה והקידום של השיטה לחיסול הדמוקרטיה. ומה המכתב אומר? היועמ״שית אמרה – אנחנו יודעים היטב איך מתקבלות החלטות: יש נוהג רב שנים, יש תקנון הממשלה, יש דרך לעבודת ממשלה, כל נושא שעולה לממשלה מחייב הכנה מראש של הרפרנטים בממשלה, חוות דעת משפטית אם צריך. מכל זה מתעלמים: לפי המכתב הם מתנהגים כאילו לא צריכים חוות דעת של היועץ המשפטי הממשלה, הממשלה יכולה לקבל יעוץ מאנשים פרטיים ממזכיר הממשלה, שזה ממש לא תפקידו, מאנשים שונים שהם מעדיפים את דעתם וחוות דעתם המשפטית. אבל, על פי הדין במדינה, חד משמעית, (זה הובהר פעמים רבות בפסק הדין) מי שחוות דעתו המשפטית מחייבת את הממשלה זה היועצת המשפטית הממשלה. זה תפקידה להנחות את הממשלה איך תוכל לפעול על פי חוק. אם לא מכינים קודם חוות דעת, אם מתעלמים מחוות דעת היועצת המשפטית ואם מבקשים חוות דעת בדרכים עקיפות של אנשים לא מוסמכים, --- אז זה צפצוף על החוק, והמשמעות היא שהממשלה פועלת כעבריינית, לא על פי חוק. זה חלק מהצעדים שמובילים לשליטה המוחלטת שלה. אז מתמנים מינויים לא מקצועיים על בסיס פוליטי, בלי שמתקיימים התכונות והכישורים הנדרשים לתפקיד, אנו רואים שנמנעים מלמנות נשיא לבית המשפט העליון, זה חלק משיטת ההשתלטות. רק ימנו שופטים אם הם יהיו נאמנים לממשלה ולא למדינה, זה המבחן, ולכן צריך את הסכמת הדרג הפוליטי לכל מינוי על פי תפיסת שר המשפטים. יש כוונה (וזה כבר בחקיקה) למנות נציב תלונות על שופטים, לא בדרך שהייתה עד היום, רוצים שהכנסת תבחר את נציב תלונות על שופטים, והוא יהווה איום על העצמאות השיפוטית. כי אם שופט ייתן פסק דין שלא ייראה לנציב, אז הכי פשוט יהיה להדיח אותו. כי לנציב יש סמכות להמליץ על הדחה. כל הדברים האלה הם חלק מאיום מאד רציני על מערכת המשפט, שתפקידה לשמור על האיזונים, ועל הבקרה על המערכת. הממשלה צוברת כוח, כדי לגמד את כוחן של המוסדות המקצועיים האחרים. אני מאמינה מאוד שגם היועצת המשפטית, וגם בית המשפט מתכוונים ועומדים כחומה בצורה, אבל נעשים כל הצעדים כדי לסכל את העבודה שלהם. ולכן אנחנו כל פעם שומעים את הנוסח, את הסגנון איך הם מדברים על היועצת, כמו שמדברים על אלופי הצבא וקציני הצבא. איך אפשר לצפות שהציבור יכבד את המוסדות, אם מי שיושב בשלטון של הממשלה מזלזל בצורה כזאת במוסדות המדינה? הסכנה היא הרבה יותר גדולה מזה שאדם מסוים יפוטר השיטה כולה היא לבלוע את הערכים הדמוקרטיים, ערכים שלשמם קמה המדינה הזאת, המוסדות שנבנו, וזו שחיקה, וזה פוגע בביטחון. חיינו שזורים עם הצרכים הבטחונים ועם הנאמנות למדינה ולא לממשלה, זה אלף-בית. שלא נטעה, זה קו אדום. אין גבולות למה שהם מעיזים. אני לא מעלה על דעתי שיעיזו לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, ושאנחנו נקבל את זה. אני לא יכולה להתנבא, אך אני מאמינה שזה יוציא מאות אלפים לרחובות. אין לנו כלים אחרים. אני חושבת שאם חס וחלילה הממשלה תעז להגשים את החלום ולפטר יועצת משפטית, אני מקווה שהחוות יהיו מלאים מוחים. אני מצפה למספר ענק עתק, שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו, כי בעצם הממשלה קיבלה את המנדט מהציבור למשטר דמוקרטי, אך פועלת בניגוד למנדט שהיא קיבלה. היא הפקירה אותנו ביטחונית, היא הפקירה אותנו גם מבחינה חוקתית, משפטית, מוסדית. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. גם מאה אלף לא מספיק. אם חס וחלילה יקרה דבר כזה, הרחוב צריך להיות מלא. לא ניתן להמשיך בתהליך הזה. הגדולה של בית המשפט שלנו כל שנות קיומו, הייתה עצמאותו, תנאי שזה יהיה מוסד עצמאי, לא נשיא מטעם הממשלה ולא שופט מטעם הממשלה, זה כוחו, וזה גם האיזון שניתן לבית משפט אל מול הכוח של הממשלה והרשות המבצעת. הציבור שיוצא נותן כח לשומרי הסף. ממה ישאבו כוח המוסדות האלה של שומרי הסף אם לא מהאמון והרצון לשרת את הציבור כמו שמגיע לו? הם עושים את מלאכתם וכולנו חייבים לתמוך לחזק אותם, לתת להם את הגיבוי. אני מאוד מאמינה בכוח הזה. (למי שרוצה להשלים את כל הזום: ) <<<<< לעוד עדכונים בקבוצות נהון

Karine Nahon • קרין נהון

26,509 просмотров • 2 лет назад

קטע די מדהים מתוך הריאיון של 2 ראשי ארגוני זכויות אדם, בצלם ורופאים לזכויות אדם ב-CNN. אחרי שהם מסבירים כמה ישראל מבצעת ג'נוסייד כשהם טוענים שההוכחה לכך היא "הכוונה" שהשמיעו פוליטיקאים ישראלים נגד עזה, שואלת אותם המראיינת כריסטיאן אמנפור, האם חמאס ביצע ג'נוסייד לאור ההגדרה שלכם? ובכן, שימו לב לתשובה של מר גיא שלו. הוא לא היה מוכן להגיד שחמאס בצעו ג'נוסייד. הוא מדפדף את השאלה וחוזר להאשים את ישראל. כאשר הוא נשאל על עמדת ישראל הטוענת שחמאס מתחבא מאחורי בתי חולים הוא משיב: "מה הראיות לכך?" או במילים אחרות, כדי להרשיע את ישראל והחברה הישראלית, החבר'ה האלה מקטינים את הג'נוסייד של חמאס. מקטינים את המפלצתיות של החברה העזתית כולה. זה אשכרה פוגע להם בנרטיב של "ישראל הג'נוסיידית" ששני החבר'ה האלה עם המבט המיוסר בעיניים מנסים לקדם.

קטע די מדהים מתוך הריאיון של 2 ראשי ארגוני זכויות אדם, בצלם ורופאים לזכויות אדם ב-CNN. אחרי שהם מסבירים כמה ישראל מבצעת ג'נוסייד כשהם טוענים שההוכחה לכך היא "הכוונה" שהשמיעו פוליטיקאים ישראלים נגד עזה, שואלת אותם המראיינת כריסטיאן אמנפור, האם חמאס ביצע ג'נוסייד לאור ההגדרה שלכם? ובכן, שימו לב לתשובה של מר גיא שלו. הוא לא היה מוכן להגיד שחמאס בצעו ג'נוסייד. הוא מדפדף את השאלה וחוזר להאשים את ישראל. כאשר הוא נשאל על עמדת ישראל הטוענת שחמאס מתחבא מאחורי בתי חולים הוא משיב: "מה הראיות לכך?" או במילים אחרות, כדי להרשיע את ישראל והחברה הישראלית, החבר'ה האלה מקטינים את הג'נוסייד של חמאס. מקטינים את המפלצתיות של החברה העזתית כולה. זה אשכרה פוגע להם בנרטיב של "ישראל הג'נוסיידית" ששני החבר'ה האלה עם המבט המיוסר בעיניים מנסים לקדם.

ישי פרידמן

88,477 просмотров • 1 год назад

אז שר הביטחון שאצלו במשמרת נחלה ישראל את המפלה הצבאית הקשה בתולדותיה, שהבטיח ביוהרה לחסל את בכירי חמאס ונכשל, ושתחת ניהולו הצבא לא מצליח כבר 7 חודשים להשיג אף אחת מהמטרות שהוטלו עליו ע״י הממשלה בתמיכתו שלו (חיסול חמאס, תנאים לשחרור חטופים) - הוא זה שקורא תיגר על המדיניות? אם היא לא מתאימה לו שיקום ויתפטר. מה השיטה הזו להמריד את הציבור?! נ״ב - שהב״ט לא קלט את הרמז אבל נתניהו הסביר היום ברורות שבגלל הכישלון של גלנט עצמו, עדיין אי אפשר לדבר על ״היום שאחרי״.

אז שר הביטחון שאצלו במשמרת נחלה ישראל את המפלה הצבאית הקשה בתולדותיה, שהבטיח ביוהרה לחסל את בכירי חמאס ונכשל, ושתחת ניהולו הצבא לא מצליח כבר 7 חודשים להשיג אף אחת מהמטרות שהוטלו עליו ע״י הממשלה בתמיכתו שלו (חיסול חמאס, תנאים לשחרור חטופים) - הוא זה שקורא תיגר על המדיניות? אם היא לא מתאימה לו שיקום ויתפטר. מה השיטה הזו להמריד את הציבור?! נ״ב - שהב״ט לא קלט את הרמז אבל נתניהו הסביר היום ברורות שבגלל הכישלון של גלנט עצמו, עדיין אי אפשר לדבר על ״היום שאחרי״.

Ariel Kahana אריאל כהנא

44,277 просмотров • 2 лет назад

כל מה שאתם צריכים לדעת על חבית הסירחון המכונה גם "יעקב ברדוגו", ב-73 שניות. פעם אחרי פעם הוא מגחיך, מטפיש ומצחין את עצמו למען אדונו, לא לומד לקח, לא מגדל סוג של עמוד שידרה, לא רוכש לעצמו מעט מישכל. "אני וידאתי את זה על פי מקור שנכח בשיחה!", הוא אומר, "תרשמו, יעקב ברדוגו נקודותיים: ברק רביד לא אמר אמת!" זה האיש שהודיע שהוא "בשל להיות שר המשפטים". האמת? אם עורך הדין הפרטי של נתניהו יהיה מבקר המדינה, למה שברדוגו לא יהיה שר המשפטים? ויאיר נתניהו המפכ"ל?

כל מה שאתם צריכים לדעת על חבית הסירחון המכונה גם "יעקב ברדוגו", ב-73 שניות. פעם אחרי פעם הוא מגחיך, מטפיש ומצחין את עצמו למען אדונו, לא לומד לקח, לא מגדל סוג של עמוד שידרה, לא רוכש לעצמו מעט מישכל. "אני וידאתי את זה על פי מקור שנכח בשיחה!", הוא אומר, "תרשמו, יעקב ברדוגו נקודותיים: ברק רביד לא אמר אמת!" זה האיש שהודיע שהוא "בשל להיות שר המשפטים". האמת? אם עורך הדין הפרטי של נתניהו יהיה מבקר המדינה, למה שברדוגו לא יהיה שר המשפטים? ויאיר נתניהו המפכ"ל?

Ben Caspit בן כספית

25,632 просмотров • 4 месяцев назад

רמ"ט זרוע יבשה דיבר היום בועדה לביקורת המדינה. אחוזי ההתייצבות של הכוח האורגני (כלומר האנשים שמרכיבים את היחידות) שהוא דיבר עליהם עומדים על 75% אחוז במשימות ההגנה (מה שנקרא בט"ש, רוב המשימות של צה"ל), ו-95% במשימות ההתקפה (התמרונים השונים). הוא זרק שם גם את המילה "השלמות". כל מי שבמילואים יודע שיש מה שנקרא "מסופחים". המסופחים הם האנשים שממלאים את השורות במקום אנשים מהכוח האורגני שהנטל הכריע אותם. הם לא חלק מהכוח האורגני, הם פלסטרים. הבעיה עם פלסטרים היא שהם טובים בלעצור דימום אבל רק באופן זמני.

רמ"ט זרוע יבשה דיבר היום בועדה לביקורת המדינה. אחוזי ההתייצבות של הכוח האורגני (כלומר האנשים שמרכיבים את היחידות) שהוא דיבר עליהם עומדים על 75% אחוז במשימות ההגנה (מה שנקרא בט"ש, רוב המשימות של צה"ל), ו-95% במשימות ההתקפה (התמרונים השונים). הוא זרק שם גם את המילה "השלמות". כל מי שבמילואים יודע שיש מה שנקרא "מסופחים". המסופחים הם האנשים שממלאים את השורות במקום אנשים מהכוח האורגני שהנטל הכריע אותם. הם לא חלק מהכוח האורגני, הם פלסטרים. הבעיה עם פלסטרים היא שהם טובים בלעצור דימום אבל רק באופן זמני.

Ronel Adani

50,220 просмотров • 1 год назад

רה״מ, הרמטכ״ל ושר הביטחון לשעבר אהוד ברק: ״אני משוכנע שנשיא המדינה, במציאות הזאת, חייב להודיע שהוא איננו משתתף בטקס של פתיחת מושב הכנסת, אם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, ועוד יותר חשוב - נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית לא מוזמנים אליו. זה בסיס מבנה הדמוקרטיה. אין דבר כזה שלוש רשויות, שאחת מחליטה שהיא מחסלת את האחרות. אני הייתי אומר יותר מזה, שראשי האופוזיציה צריכים לעשות את אותו דבר, ולהודיע: אם אתם לא מזמינים לכנסת את היועמ״שית ואת נשיא ביהמ״ש העליון - אז אנחנו לא משתתפים בהצגה הזאת. אני מקווה מאוד שנשיא המדינה יאזור אומץ לעשות את זה. אם מול אירוע כזה, איום על הנורמות של המדינה, על שלטון החוק, על הכבוד של הממשלה לחוק - אם על דבר כזה נשיא המדינה לא יכול להגיב , אתה מתחיל לשאול את עצמך, בשביל מה צריך את התפקיד הזה?״ 🎯🎯🎯

רה״מ, הרמטכ״ל ושר הביטחון לשעבר אהוד ברק: ״אני משוכנע שנשיא המדינה, במציאות הזאת, חייב להודיע שהוא איננו משתתף בטקס של פתיחת מושב הכנסת, אם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, ועוד יותר חשוב - נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית לא מוזמנים אליו. זה בסיס מבנה הדמוקרטיה. אין דבר כזה שלוש רשויות, שאחת מחליטה שהיא מחסלת את האחרות. אני הייתי אומר יותר מזה, שראשי האופוזיציה צריכים לעשות את אותו דבר, ולהודיע: אם אתם לא מזמינים לכנסת את היועמ״שית ואת נשיא ביהמ״ש העליון - אז אנחנו לא משתתפים בהצגה הזאת. אני מקווה מאוד שנשיא המדינה יאזור אומץ לעשות את זה. אם מול אירוע כזה, איום על הנורמות של המדינה, על שלטון החוק, על הכבוד של הממשלה לחוק - אם על דבר כזה נשיא המדינה לא יכול להגיב , אתה מתחיל לשאול את עצמך, בשביל מה צריך את התפקיד הזה?״ 🎯🎯🎯

Nava Rozolyo נאווה רוזוליו

10,357 просмотров • 11 месяцев назад

הנה קטע מתוך ראיון של יובל אברהם, אחד משני היוצרים של הסרט נז"א, בערוץ ערבי ובערבית (כתוביות בעברית). הוא מסביר כאן שהוא בעד כל פתרון - שתי מדינות, או מדינה אחת, זה לא משנה. מה שצריך לעשות, לדעתו, כדי לקדם את הפתרונות האלה (שאחד מהם פירושו השמדת מדינת ישראל) הוא לצמצם את פערי הכוח בין הפלסטינים לישראלים, ולהביא ללחץ בינלאומי על ישראל. זה נותן לכם קונטקסט לגבי הסרט שמטרתו, לפי השקפה זו, היא כנראה להחליש את ישראל ולחזק את אוייביה.

הנה קטע מתוך ראיון של יובל אברהם, אחד משני היוצרים של הסרט נז"א, בערוץ ערבי ובערבית (כתוביות בעברית). הוא מסביר כאן שהוא בעד כל פתרון - שתי מדינות, או מדינה אחת, זה לא משנה. מה שצריך לעשות, לדעתו, כדי לקדם את הפתרונות האלה (שאחד מהם פירושו השמדת מדינת ישראל) הוא לצמצם את פערי הכוח בין הפלסטינים לישראלים, ולהביא ללחץ בינלאומי על ישראל. זה נותן לכם קונטקסט לגבי הסרט שמטרתו, לפי השקפה זו, היא כנראה להחליש את ישראל ולחזק את אוייביה.

Gadi Taub שומר סף

115,614 просмотров • 19 дней назад