Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

אתם חייבים להאזין לכל מילה ומילה של חבר הכנסת משה סעדה הוא מספר על שיחת טלפון עם יריב לוין בה עלו שמות של מועמדים שעונים לקריטריון של בגצ: ״יש לי כמה שמות כאלה. הם יודעים מה צריך לעשות. אין לי ספק שהם יכנסו לתפקיד יחקרו את היועמ״שית ואתה יודע...

HauserTov's profile picture

מיכאל האוזר טוב

42,351 subscribers

141,658 görüntüleme • 9 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

מנכ״ל גוגל לשעבר אריק שמידט: "צוואר הבקבוק האמיתי של מהפכת הAI הוא לא אנרגיה, אלא בעצם הכסף. הראיון הזה מלפני 3 שבועות מהמעולים שיצא לי לצפות על מהפכת הAI. הוא גם מקבל משמעות נוספת אחרי גיוס הכספים של גוגל השבוע, ואולי גם של מטא. חובת צפייה ושמירה. "כשמחברים את העלויות של הדברים האלה, במספרים עגולים, נניח 50 מיליארד דולר לכל ג׳יגה-וואט, אז 10 ג׳יגה-וואט הם חצי טריליון דולר. כמה חברות, מדינות וכדומה יכולות להזרים לתעשייה טריליון דולר של הון? מעטות מאוד. הסינים בהחלט יכולים לעשות את זה. אני לא יודע אם הם עושים את זה, אבל אני הולך לנסות לגלות. בארצות הברית יש אנשים שמקווים שזה יקרה. מעניין שאפשר לממן דברים כאלה, כי הגדולות של שוק ההון האמריקאי מאפשרת לנו ללוות סכומים כאלה. לדוגמה, האירופים לא יכולים לעשות את זה, וזה די מתסכל אותם." אם גם לענקיות שבענקיות אין מספיק כסף להשתתף במירוץ והן צריכות לגייס מהציבור, מה זה אומר על המשך הדלק? הסרטון המלא בתגובה הראשונה
1:36

מנכ״ל גוגל לשעבר אריק שמידט: "צוואר הבקבוק האמיתי של מהפכת הAI הוא לא אנרגיה, אלא בעצם הכסף. הראיון הזה מלפני 3 שבועות מהמעולים שיצא לי לצפות על מהפכת הAI. הוא גם מקבל משמעות נוספת אחרי גיוס הכספים של גוגל השבוע, ואולי גם של מטא. חובת צפייה ושמירה. "כשמחברים את העלויות של הדברים האלה, במספרים עגולים, נניח 50 מיליארד דולר לכל ג׳יגה-וואט, אז 10 ג׳יגה-וואט הם חצי טריליון דולר. כמה חברות, מדינות וכדומה יכולות להזרים לתעשייה טריליון דולר של הון? מעטות מאוד. הסינים בהחלט יכולים לעשות את זה. אני לא יודע אם הם עושים את זה, אבל אני הולך לנסות לגלות. בארצות הברית יש אנשים שמקווים שזה יקרה. מעניין שאפשר לממן דברים כאלה, כי הגדולות של שוק ההון האמריקאי מאפשרת לנו ללוות סכומים כאלה. לדוגמה, האירופים לא יכולים לעשות את זה, וזה די מתסכל אותם." אם גם לענקיות שבענקיות אין מספיק כסף להשתתף במירוץ והן צריכות לגייס מהציבור, מה זה אומר על המשך הדלק? הסרטון המלא בתגובה הראשונה

המחנך הפיננסי

47,974 görüntüleme • 2 ay önce

תמיר פרדו: "אין לי ספק שראש הממשלה [נתניהו] לא אשם במה שקרה מ-06:30 בבוקר ב-7 באוקטובר [2023]. זה אחריות מלאה של צה"ל. מה שקרה עד אותו רגע, יש לו מה שנקרא נתח מאוד מכובד. אבל בקטע של 6-7 באוקטובר [2023], זה לא אחריות שלו, זה אחריות של הצבא. של צבא ההגנה לישראל, לצערי הרב" ב-19 בספטמבר 2024, פורסם במסגרת פודקאסט "אפרכסת" ראיון שערך אמיר אורן עם תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר, ולהלן קטע מדבריו: "צריך הנהגה. צריך מנהיג שיש לו אומץ, שהוא לא פחדן, שהוא מבין שהוא יצטרך להסתכל במראה, וברגע שהוא יחזיר את החטופים, הצעד הבא שלו זה היה לשים את המפתחות על השולחן, ולהגיד: כשלתי. זה המשמרת שלי. ואין לי ספק שראש הממשלה הזה [בנימין נתניהו] לא אשם במה שקרה משש וחצי בבוקר ביום השביעי לאוקטובר [2023]. זה אחריות מלאה של צה"ל. מה שקרה עד אותו רגע, יש לו מה שנקרא נתח מאוד מכובד. אבל בקטע של השישי, שביעי באוקטובר [2023], זה לא אחריות שלו, זה אחריות של הצבא. של צבא ההגנה לישראל, לצערי הרב". סימוכין:
0:44

תמיר פרדו: "אין לי ספק שראש הממשלה [נתניהו] לא אשם במה שקרה מ-06:30 בבוקר ב-7 באוקטובר [2023]. זה אחריות מלאה של צה"ל. מה שקרה עד אותו רגע, יש לו מה שנקרא נתח מאוד מכובד. אבל בקטע של 6-7 באוקטובר [2023], זה לא אחריות שלו, זה אחריות של הצבא. של צבא ההגנה לישראל, לצערי הרב" ב-19 בספטמבר 2024, פורסם במסגרת פודקאסט "אפרכסת" ראיון שערך אמיר אורן עם תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר, ולהלן קטע מדבריו: "צריך הנהגה. צריך מנהיג שיש לו אומץ, שהוא לא פחדן, שהוא מבין שהוא יצטרך להסתכל במראה, וברגע שהוא יחזיר את החטופים, הצעד הבא שלו זה היה לשים את המפתחות על השולחן, ולהגיד: כשלתי. זה המשמרת שלי. ואין לי ספק שראש הממשלה הזה [בנימין נתניהו] לא אשם במה שקרה משש וחצי בבוקר ביום השביעי לאוקטובר [2023]. זה אחריות מלאה של צה"ל. מה שקרה עד אותו רגע, יש לו מה שנקרא נתח מאוד מכובד. אבל בקטע של השישי, שביעי באוקטובר [2023], זה לא אחריות שלו, זה אחריות של הצבא. של צבא ההגנה לישראל, לצערי הרב". סימוכין:

Jonathan D. Halevi

34,890 görüntüleme • 1 ay önce

שלחו לי קטע מכתבתה של אחת מפרקליטות משפחת נתניהו אתמול בכאן 11. כמה המודיעין ידע על תכניות חמאס בעזה, אבל לא גילו לראש הממשלה. מסכן. תינוק שנשבה. כמה פרטים שנשמטו: הקמ"ן הגיבור של אוגדת עזה, זה שבנה את המצגת המפוארת על כיבוש האוגדה בידי חמאס, הוא זה שגער בנגדת הוותיקה של 8200 ואמר לה שהיא הוזה וש"זה דמיוני". ראש אמ"ן חליוה אכן העריך ש"שומר חומות" יביא הרתעה לחמש שנים, אבל מה עם צחי הנגבי שדיבר על 15 שנה? הוא לא היועץ לבטחון לאומי היום? ומה עם הבוס שלו, נתניהו, שסיפר בהתלהבות לפחות 15 פעם איזה הרתעה מפוארת השגנו אחרי "שומר חומות"? למה הם נעדרים מהכתבה הזו? ועוד משהו: אין בצה"ל פיקוד שבו אין תכניות מגירה ומצגות על תכניותיו של האוייב שמנגד. בפיקוד צפון מכירים את התכניות של חיזבאללה לכיבוש הגליל ופעם הכירו את התכניות של אסד לכיבוש הגולן וכו' וכו'. הסיפור זה, מה עושים עם התכניות הללו. וכמו שנתניהו מסביר את זה הכי טוב: יש בישראל דרג מקצועי שממליץ, ודרג מדיני שמחליט. נקודה.
4:26

שלחו לי קטע מכתבתה של אחת מפרקליטות משפחת נתניהו אתמול בכאן 11. כמה המודיעין ידע על תכניות חמאס בעזה, אבל לא גילו לראש הממשלה. מסכן. תינוק שנשבה. כמה פרטים שנשמטו: הקמ"ן הגיבור של אוגדת עזה, זה שבנה את המצגת המפוארת על כיבוש האוגדה בידי חמאס, הוא זה שגער בנגדת הוותיקה של 8200 ואמר לה שהיא הוזה וש"זה דמיוני". ראש אמ"ן חליוה אכן העריך ש"שומר חומות" יביא הרתעה לחמש שנים, אבל מה עם צחי הנגבי שדיבר על 15 שנה? הוא לא היועץ לבטחון לאומי היום? ומה עם הבוס שלו, נתניהו, שסיפר בהתלהבות לפחות 15 פעם איזה הרתעה מפוארת השגנו אחרי "שומר חומות"? למה הם נעדרים מהכתבה הזו? ועוד משהו: אין בצה"ל פיקוד שבו אין תכניות מגירה ומצגות על תכניותיו של האוייב שמנגד. בפיקוד צפון מכירים את התכניות של חיזבאללה לכיבוש הגליל ופעם הכירו את התכניות של אסד לכיבוש הגולן וכו' וכו'. הסיפור זה, מה עושים עם התכניות הללו. וכמו שנתניהו מסביר את זה הכי טוב: יש בישראל דרג מקצועי שממליץ, ודרג מדיני שמחליט. נקודה.

Ben Caspit בן כספית

80,070 görüntüleme • 2 yıl önce

אלי פיניש מגיב לסערה: ​"יו, איזה טעות. איזה טעות להיות אופטימי במדינה הזאת. תקשיבו, אכלו לי את הראש על הפוסט. ניסיתי להיות קצת אופטימי, להגיד מילה טובה. ​אם הבת שלי תחזור מהקייטנה עם ציור, אני אגיד לה 'כל הכבוד על הציור, איזה יופי של ציור עשית'. מה אני אגיד? מילה טובה. היא טרחה, היא עשתה, היא יצרה. לא, בוא נחשוב רגע מה היו מטרות הקייטנה, גלי, לפני שאני מחמיא לך על הציור. בוא נחשוב רגע מה היה צריך להיות, למה התכוונו בכלל... ניסינו להחליף... מה קרה? ​אנחנו בנויים על אופטימיות. אם לא הייתי אופטימי במקצוע שלי, הייתי נשאר כל החיים שלי בסלון עם בדיחות שחשבתי שהן מצחיקות. יצאתי, ובזכות זה הגעתי לאן שהגעתי – בזכות אופטימיות. איך אפשר שלא? איזה אופציה אחרת יש לנו אם לא להיות אופטימיים? ​משה רבנו היה גדול האופטימיים אם תחשבו על זה. הוא הגיע לים סוף, הוא אמר לעם שלם 'אני אקרע את הים לשניים, אנחנו נעבור בתוך המים'. אלוהים מסתכל עליו: 'הזוי, מה... איפה שמת אותי עכשיו? מה אתה נותן לי את המשימה הזאת? אתה גנוב? אתה לא אופטימי, אתה הזוי, לקחת פטריות'. ​אבל הוא אמר 'מה, אני אצא פארש מול עם שלם?'. הוא עכשיו הבטיח להם. הוא קרע את הים לשניים בזכות האופטימיות של משה. אתם מבינים מה הכוח של אופטימיות? ​מה אמרנו? כמה מילים טובות. אנשים טרחו, אנשים עשו. כל כך מרגש אותנו פתאום קצת אופטימיות? בהופעה שלי אני מארח בעיקר אנשים אופטימיים. פסימיים משלמים טיפה יותר, אז זה טוב לי כי זה מתקזז. יאללה."
1:37

אלי פיניש מגיב לסערה: ​"יו, איזה טעות. איזה טעות להיות אופטימי במדינה הזאת. תקשיבו, אכלו לי את הראש על הפוסט. ניסיתי להיות קצת אופטימי, להגיד מילה טובה. ​אם הבת שלי תחזור מהקייטנה עם ציור, אני אגיד לה 'כל הכבוד על הציור, איזה יופי של ציור עשית'. מה אני אגיד? מילה טובה. היא טרחה, היא עשתה, היא יצרה. לא, בוא נחשוב רגע מה היו מטרות הקייטנה, גלי, לפני שאני מחמיא לך על הציור. בוא נחשוב רגע מה היה צריך להיות, למה התכוונו בכלל... ניסינו להחליף... מה קרה? ​אנחנו בנויים על אופטימיות. אם לא הייתי אופטימי במקצוע שלי, הייתי נשאר כל החיים שלי בסלון עם בדיחות שחשבתי שהן מצחיקות. יצאתי, ובזכות זה הגעתי לאן שהגעתי – בזכות אופטימיות. איך אפשר שלא? איזה אופציה אחרת יש לנו אם לא להיות אופטימיים? ​משה רבנו היה גדול האופטימיים אם תחשבו על זה. הוא הגיע לים סוף, הוא אמר לעם שלם 'אני אקרע את הים לשניים, אנחנו נעבור בתוך המים'. אלוהים מסתכל עליו: 'הזוי, מה... איפה שמת אותי עכשיו? מה אתה נותן לי את המשימה הזאת? אתה גנוב? אתה לא אופטימי, אתה הזוי, לקחת פטריות'. ​אבל הוא אמר 'מה, אני אצא פארש מול עם שלם?'. הוא עכשיו הבטיח להם. הוא קרע את הים לשניים בזכות האופטימיות של משה. אתם מבינים מה הכוח של אופטימיות? ​מה אמרנו? כמה מילים טובות. אנשים טרחו, אנשים עשו. כל כך מרגש אותנו פתאום קצת אופטימיות? בהופעה שלי אני מארח בעיקר אנשים אופטימיים. פסימיים משלמים טיפה יותר, אז זה טוב לי כי זה מתקזז. יאללה."

Gil mishali גיל משעלי

69,635 görüntüleme • 4 ay önce

במסגרת ״תמונת המראה״ עכשיו מפיצים כל השופרות את הטיעון המיתמם ״מה הטענות שלכם נגד מרדכי דוד, תראו מה עשיתם לטלי גוטליב והילדה האוטוסיטית שלה!!!!״ ובמציאות: ב20.2.23, (יום שיבוש ראשון) כ-5 צעירים התיישבו מול הדלת של גוטליב. הנה התיעוד וזה התמלול של האירוע: גוטליב: “אין לי בעיה, אתם יכולים להיכנס אליי הביתה… אני עם כותונת אז תשמרו לי על הפרטיות, סליחה” מפגין: “אין בעיה. אני מצלם רק את פנייך, לא את גופך” גוטליב: “זה בסדר. אני מבקשת כי זה חשוף. יש לי רק דבר אחד לבקש מכם. יש לי ילדה אוטיסטית בתפקוד מאוד נמוך, זה ידוע. אני מוציאה אותה למסגרת ב-7:35. אני משאירה לכם את הדלת פתוחה, אתם יכולים לעשות מה שאתם רוצים. רק אל תבהילו אותה, כי בשבילה זה יכול להרוס לה התקדמות…” המפגינים: “זה ברור” מפגינה: “אנחנו בעדה” מפגין: “יש מישהו שיכול להוציא אותה למסגרת? גוטליב: “אין לי מישהו, אני גרה לבד. אז רק כשאני יוצאת בשעה 7:35 או 7:37 תהיו בשקט. אתם יכולים להישאר כאן, אין לי בעיה, זו זכותכם להפגין, רק תכבדו אותה” כל המפגינים: “ברור”. >2
0:41

במסגרת ״תמונת המראה״ עכשיו מפיצים כל השופרות את הטיעון המיתמם ״מה הטענות שלכם נגד מרדכי דוד, תראו מה עשיתם לטלי גוטליב והילדה האוטוסיטית שלה!!!!״ ובמציאות: ב20.2.23, (יום שיבוש ראשון) כ-5 צעירים התיישבו מול הדלת של גוטליב. הנה התיעוד וזה התמלול של האירוע: גוטליב: “אין לי בעיה, אתם יכולים להיכנס אליי הביתה… אני עם כותונת אז תשמרו לי על הפרטיות, סליחה” מפגין: “אין בעיה. אני מצלם רק את פנייך, לא את גופך” גוטליב: “זה בסדר. אני מבקשת כי זה חשוף. יש לי רק דבר אחד לבקש מכם. יש לי ילדה אוטיסטית בתפקוד מאוד נמוך, זה ידוע. אני מוציאה אותה למסגרת ב-7:35. אני משאירה לכם את הדלת פתוחה, אתם יכולים לעשות מה שאתם רוצים. רק אל תבהילו אותה, כי בשבילה זה יכול להרוס לה התקדמות…” המפגינים: “זה ברור” מפגינה: “אנחנו בעדה” מפגין: “יש מישהו שיכול להוציא אותה למסגרת? גוטליב: “אין לי מישהו, אני גרה לבד. אז רק כשאני יוצאת בשעה 7:35 או 7:37 תהיו בשקט. אתם יכולים להישאר כאן, אין לי בעיה, זו זכותכם להפגין, רק תכבדו אותה” כל המפגינים: “ברור”. >2

Restart Israel

10,964 görüntüleme • 6 ay önce

גיל תמרי צדק ושוב צודק: ראש הממשלה נתניהו מסתמך על ההצלחות המאוד מרשימות של חיל האוויר, של המוסד, של צה"ל בארבעה ימים של לחימה, ומציג לאזרחי ישראל תמונה שקרית. הוא טוען שישראל יכולה לחסל את תוכנית הגרעין של איראן. ישראל לא יכולה לחסל את תוכנית הגרעין של איראן! היא יכולה אולי לגרוע ממנה, היא יכולה לפגוע בה, היא יכולה להחזיר את איראן ימים או שבועות אחורה, או מקסימום כמה חודשים אחורה עם ארה"ב. ומה נתניהו מבטיח לנו? - הוא שוב מבטיח לנו תסבוכת. משהו ארוך, שיש לו התחלה אבל אין לו סוף, ואנחנו לא יודעים מה תהיה נקודת היציאה. ממש כמו עם עזה - לא זיהינו את נקודת היציאה. כמו בעזה, גם באיראן: נתניהו שיכור מהיבריס. הוא לוקח אותנו לאיזשהו מסע, לאיזושהי הרפתקה, במקום לנצל בחוכמה את הרווחים. נתניהו מבטיח לאזרחי ישראל: "אנחנו הולכים עד הסוף" - אבל מה זה עד הסוף? עד הסוף של מי? עד הסוף של מה? צריך להתחיל לשאול את השאלות האלה, כי לצה"ל, לחיל האוויר ולמוסד יש הישגים אדירים - הפתענו את איראן, עשינו כאן מהלך כביר, שכן היה צריך לעשות אותו, אבל סימן השאלה הגדול המרחף: לאן הלאה? לאן אנחנו הולכים? האם אנחנו יודעים לזהות את נקודת היציאה? דומה שנתניהו ממש לא מבין מה יכולה להיות נקודת היציאה. גיל תמרי חדשות 13
1:49

גיל תמרי צדק ושוב צודק: ראש הממשלה נתניהו מסתמך על ההצלחות המאוד מרשימות של חיל האוויר, של המוסד, של צה"ל בארבעה ימים של לחימה, ומציג לאזרחי ישראל תמונה שקרית. הוא טוען שישראל יכולה לחסל את תוכנית הגרעין של איראן. ישראל לא יכולה לחסל את תוכנית הגרעין של איראן! היא יכולה אולי לגרוע ממנה, היא יכולה לפגוע בה, היא יכולה להחזיר את איראן ימים או שבועות אחורה, או מקסימום כמה חודשים אחורה עם ארה"ב. ומה נתניהו מבטיח לנו? - הוא שוב מבטיח לנו תסבוכת. משהו ארוך, שיש לו התחלה אבל אין לו סוף, ואנחנו לא יודעים מה תהיה נקודת היציאה. ממש כמו עם עזה - לא זיהינו את נקודת היציאה. כמו בעזה, גם באיראן: נתניהו שיכור מהיבריס. הוא לוקח אותנו לאיזשהו מסע, לאיזושהי הרפתקה, במקום לנצל בחוכמה את הרווחים. נתניהו מבטיח לאזרחי ישראל: "אנחנו הולכים עד הסוף" - אבל מה זה עד הסוף? עד הסוף של מי? עד הסוף של מה? צריך להתחיל לשאול את השאלות האלה, כי לצה"ל, לחיל האוויר ולמוסד יש הישגים אדירים - הפתענו את איראן, עשינו כאן מהלך כביר, שכן היה צריך לעשות אותו, אבל סימן השאלה הגדול המרחף: לאן הלאה? לאן אנחנו הולכים? האם אנחנו יודעים לזהות את נקודת היציאה? דומה שנתניהו ממש לא מבין מה יכולה להיות נקודת היציאה. גיל תמרי חדשות 13

Nava Rozolyo נאווה רוזוליו

83,136 görüntüleme • 1 yıl önce

ייתכן שבסרטון הקצר הזה של 31 שניות טמון ההסבר לנסיקה של אייזנקוט בסקרים. יש בו שילוב של ארבעה דברים שציבור הבוחרים של גוש השינוי רוצה: 1. לנצח בכל דרך. 2. לא להכנע למסע ההפחדה של נתניהו (האחים המוסלמים!!!! אמאלה!!!) 3. אוסף של מחקרים בתקופה האחרונה מראים שבוחרי גוש השינוי אכן מעדיפים ממשלה בלי ערבים. אבל כאשר הם צריכים לבחור בין ממשלה עם הליכוד, בחירות נוספות או ממשלה עם רע"מ – רוב מכריע של מעל 70% מעדיף ממשלה עם רע"מ. 4. ואולי הכי חשוב: הציבור הזה רוצה שסוף סוף יגידו לו את האמת. וזו כנראה הסיבה שאייזנקוט נוסק בסקרים. כי בזמן ששוב ושוב מנסים לחלץ ממנו התחייבות שלא יישב עם הערבים ולצרף גם אותו לבנט ולפיד שזה מה שהם אומרים, הוא מסרב לעשות זאת. הוא יודע, ובוחרי גוש השינוי יודעים, שאם על מנת להחליף את שלטון נתניהו יהיה צורך, אז הוא יילך לשותפות פוליטית עם רע"מ. כמה פשוט ככה נכון. וחוץ מזה - ללהגיד את האמת ולא לפסול מפלגה רק כי היא ערבית, יש עוד שם. קוראים לזה מנהיגות.
0:31

ייתכן שבסרטון הקצר הזה של 31 שניות טמון ההסבר לנסיקה של אייזנקוט בסקרים. יש בו שילוב של ארבעה דברים שציבור הבוחרים של גוש השינוי רוצה: 1. לנצח בכל דרך. 2. לא להכנע למסע ההפחדה של נתניהו (האחים המוסלמים!!!! אמאלה!!!) 3. אוסף של מחקרים בתקופה האחרונה מראים שבוחרי גוש השינוי אכן מעדיפים ממשלה בלי ערבים. אבל כאשר הם צריכים לבחור בין ממשלה עם הליכוד, בחירות נוספות או ממשלה עם רע"מ – רוב מכריע של מעל 70% מעדיף ממשלה עם רע"מ. 4. ואולי הכי חשוב: הציבור הזה רוצה שסוף סוף יגידו לו את האמת. וזו כנראה הסיבה שאייזנקוט נוסק בסקרים. כי בזמן ששוב ושוב מנסים לחלץ ממנו התחייבות שלא יישב עם הערבים ולצרף גם אותו לבנט ולפיד שזה מה שהם אומרים, הוא מסרב לעשות זאת. הוא יודע, ובוחרי גוש השינוי יודעים, שאם על מנת להחליף את שלטון נתניהו יהיה צורך, אז הוא יילך לשותפות פוליטית עם רע"מ. כמה פשוט ככה נכון. וחוץ מזה - ללהגיד את האמת ולא לפסול מפלגה רק כי היא ערבית, יש עוד שם. קוראים לזה מנהיגות.

רון גרליץ 🟣 Ron Gerlitz

30,837 görüntüleme • 2 ay önce

עו"ד דוד פטר חושף מה עומד מאחורי החלטת בג"ץ לצו על תנאי בעניין בחירת מבקר המדינה ומה צריך לעשות. "מה הצו על תנאי הזה אומר? הוא ממליץ לכנסת להצביע מחדש... רק למי זה מופנה...? "אין דבר כזה להמליץ לכנסת... הכנסת הצביעה, מינתה, נגמר!" "כל האירוע הזה שהכרעות פרלמנטריות עוברות לעליון צריך לגדוע מהשורש" בשורה התחתונה: בג"ץ מציע ליועמ"שית הכנסת לשנות את עמדתה והחלטתה. כלומר, מבחינת בג"ץ - היועמ"שית של הכנסת היא הכנסת... וחברי הכנסת מבחינתם הם חסרי משמעות ועלים נידפים ברוח... הגיע הזמן לעשות סוף להשתוללות חסרת רסן של בג"ץ, שמתנהל כבר זמן רב כגוף פוליטי בגלימת שופטים, ולכן חייבים לנקות את אורוות הבג"ץ ויפה שעה אחת קודם. David Peter דוד פטר
1:52

עו"ד דוד פטר חושף מה עומד מאחורי החלטת בג"ץ לצו על תנאי בעניין בחירת מבקר המדינה ומה צריך לעשות. "מה הצו על תנאי הזה אומר? הוא ממליץ לכנסת להצביע מחדש... רק למי זה מופנה...? "אין דבר כזה להמליץ לכנסת... הכנסת הצביעה, מינתה, נגמר!" "כל האירוע הזה שהכרעות פרלמנטריות עוברות לעליון צריך לגדוע מהשורש" בשורה התחתונה: בג"ץ מציע ליועמ"שית הכנסת לשנות את עמדתה והחלטתה. כלומר, מבחינת בג"ץ - היועמ"שית של הכנסת היא הכנסת... וחברי הכנסת מבחינתם הם חסרי משמעות ועלים נידפים ברוח... הגיע הזמן לעשות סוף להשתוללות חסרת רסן של בג"ץ, שמתנהל כבר זמן רב כגוף פוליטי בגלימת שופטים, ולכן חייבים לנקות את אורוות הבג"ץ ויפה שעה אחת קודם. David Peter דוד פטר

קובי גרינברגר

13,414 görüntüleme • 2 ay önce

אני יודעת שישבתם ואמרתם לעצמכם למה לא שומעים מספיק שפים מביעים את דעתם על הסתבכות תת סעיף פלדשטיין - ברוורמן. אז הנה עמדתי: אין לי כמובן מושג מה היה ביניהם, אבל הראיון של אסנהיים מתחיל בסיפור של פלדשטיין על הפגישה. הוא מתאר את ברוורמן מתקשר אליו ומסמס בבהילות, פעמים רבות, בזמן שהוא יושב עם חברים בפתח תקווה, והוא, בשיא הקוליות, לא נופל לבהילות הזו לטענתו. הוא יודע שאין שום דבר באמת דחוף על הפרק (קבינט?? מלחמה??) ולכן למרות שצחי מבקש ממנו להגיע הוא מתמהמה ועושה זאת בסוף באחת בלילה או משהו כזה. כל יתר הראיון סותר כל אפשרות של תרחיש כזה. הוא פיון חדש בחבורה, מעריץ של כולם, מוכן למכור את חייו בשביל הג׳וב הזה. ברוורמן מתקשר כמה פעמים ומקפיץ אותך בדחיפות בזמן מלחמה ואתה לא זורק על החברים את השולחן ועף לשם? לא יודעת מה היה שם באמת, אבל זה, סיפור כזה - לא היה. לא ככה.
0:55

אני יודעת שישבתם ואמרתם לעצמכם למה לא שומעים מספיק שפים מביעים את דעתם על הסתבכות תת סעיף פלדשטיין - ברוורמן. אז הנה עמדתי: אין לי כמובן מושג מה היה ביניהם, אבל הראיון של אסנהיים מתחיל בסיפור של פלדשטיין על הפגישה. הוא מתאר את ברוורמן מתקשר אליו ומסמס בבהילות, פעמים רבות, בזמן שהוא יושב עם חברים בפתח תקווה, והוא, בשיא הקוליות, לא נופל לבהילות הזו לטענתו. הוא יודע שאין שום דבר באמת דחוף על הפרק (קבינט?? מלחמה??) ולכן למרות שצחי מבקש ממנו להגיע הוא מתמהמה ועושה זאת בסוף באחת בלילה או משהו כזה. כל יתר הראיון סותר כל אפשרות של תרחיש כזה. הוא פיון חדש בחבורה, מעריץ של כולם, מוכן למכור את חייו בשביל הג׳וב הזה. ברוורמן מתקשר כמה פעמים ומקפיץ אותך בדחיפות בזמן מלחמה ואתה לא זורק על החברים את השולחן ועף לשם? לא יודעת מה היה שם באמת, אבל זה, סיפור כזה - לא היה. לא ככה.

Ruthie Rousso רותי רוסו

34,317 görüntüleme • 7 ay önce

🧵1/3 ״אתם חייבים לשכנע את הישראלים, אפילו לפני שתשכנעו את היהודים באמריקה, אתם חייבים לשכנע את הישראלים שלא יעזו לראות את עצמם כבעיה – הם התשובה.״ פרופ׳ רות וייס בראיון מרתק וחשוב עם חביב רטיג גור - ממליצה להקשיב לו במלואו (אצרף קישור בתגובה הבאה) - תירגמתי כאן ב-3 קליפים חלק מרכזי בו שחשוב מאד שישראלים ישמעו: ״והפוליטיקה המאורגנת הזו נגד היהודים, הפוליטיקה של האצבע המאשימה – ״הם אחראים להכל״, לא משנה כמה ההאשמות מטורפות, והן הופכות למטורפות יותר ויותר, דרך אגב... היהודים מעולם לא היו אחראים למה שמאשימים אותם בו, מעולם לא. אז אומרים לי, ׳מה את אומרת? שהיהודים הם עם מושלם?׳ בכלל לא. היהודים יודעים שהם עם לא מושלם. אבל העניין הוא לא שאנחנו מציגים עצמנו כמושלמים, העניין הוא שאסור לאפשר לאחרים להשתמש בנו כהסבר לכישלונות שלהם. ובכל פעם שאנחנו מאפשרים את זה, אפילו במידה הקטנה ביותר, כמו לומר “אה כן, אבל אנחנו יודעים שאנחנו אחראים לזה ולזה״ באמת? אני לעולם לא הייתי אומרת דבר כזה, כי אם תבדוק את זה מספיק לעומק… זו חוסר היכולת שלהם, זו התשוקה שלהם להאשים אתכם בה – זה הבעיה. בין אם אתם אוהבים את זה ובין אם לא, אי אפשר לפתור את זה (האשמות כלפי יהודים) על ידי העמדת פנים שאתם חלק מהבעיה. אי אפשר… אתם חייבים לשכנע את הישראלים, אפילו לפני שתשכנעו את היהודים באמריקה, אתם חייבים לשכנע את הישראלים שלא יעזו לראות את עצמם כבעיה – הם הפתרון (התשובה). אתם יודעים, בגלל הגיל שלי והיתרון של הגיל שלי, אני אגיד לכם שהרגע ההוא ב-1948, יצירת מדינת ישראל, הוא הרגע עם הכי הרבה תקווה בציוויליזציה מאז שהיונה הגיעה עם עלה הזית לתיבת נח. תחשבו על זה – אירופה הרסה את עצמה. אירופה, ובמיוחד גרמניה, שהייתה היהלום שבכתר האירופאי – גתה, שילר, באך, בטהובן, ברהמס, קאנט, הגל… גרמנית הייתה השפה שהייתי צריכה ללמוד גם לדוקטורט במחלקה לאנגלית, ואז גם כשהייתי במחלקה לשפות ותרבויות של המזרח הקרוב, אי אפשר היה לסיים בלי גרמנית – גרמנית, ׳השפה הגדולה של הציוויליזציה׳. ותראו את התחתית שאליה היא הגיעה, וכל אירופה, וגם סטלין, מה שהוא עשה לרעיון הקומוניזם. כלומר, העולם היה כמו: ״האם בכלל נוכל להתרומם מזה?״ ושם היו היהודים, ממש באפר. הם היו האפר. ושלוש שנים אחרי זה הם יוצרים את מדינת ישראל, הם לוקחים בחזרה את מדינת ישראל, שהייתה תחת שלטון זר במשך אלפיים שנה. המילה “נס” שמורה בדרך כלל לאירועים שלא ניתן להסביר באמצעים טבעיים. את זה אנחנו יכולים להסביר – ההיסטוריה הנפלאה של הציונות וכן הלאה. ובכל זאת, בהיסטוריה של עמים, אין שום דבר שמתקרב לזה אפילו מרחוק, ואני קוראת לזה התחייה. תחיית ישראל. למה בחרתי במילה הזו? אני אשאל משהו מהנצרות. הנצרות בנויה על הרעיון שישו קם לתחייה אחרי שלושה ימים, בעוד שהעם היהודי הקים את עצמו לתחייה בשלוש שנים מאותה נקודת שפל של הציוויליזציה. הוא הקים את עצמו לתחייה, את מדינת ישראל, לתהילה שהיא תהיה. זו מדינה כל כך נפלאה, נפלאה, נפלאה. נפלאה. אז זה הסיפור שהיינו צריכים לספר כל השנים האלה. זה הסיפור שלנו. אבל למה אנחנו לא? כי מיד הם באו והתארגנו נגדנו. האשמה, האשמה – ׳אתם אחראים!׳ ואנחנו לוקחים על עצמנו הרבה מזה. ׳נו… אולי אנחנו באמת קצת… אה, אולי זה באמת שני עמים על ארץ אחת, ואולי אנחנו צריכים לתת את זה, ואולי זה צריך להיות ככה וככה׳. מתחילים לגמרי להפנים חלקים מהמלחמה הזו נגדנו, לחשוב שאם רק אם נוכל להחזיר קצת, אם רק נוכל לעשות את זה… אנחנו לא סיפרנו את הסיפור שלנו, ומכרנו בזול. תבינו, אנחנו מוכרים גם אחרים בזול אם אנחנו לא יכולים להיות הקול הזה של השראה לציוויליזציה ולומר: “תראו מה עם יכול לעשות! תראו מה עם יכול לעשות! אתם מצליחים לדמיין? שישה מיליון יהודים, לא רק נרצחו, אלא נמחקו באופן משפיל מהאדמה. משפחות שלמות… כלומר, אני אפילו לא יכולה להיכנס לזוועה של זה… ואותו עם ממש, בחלוף רק שלוש שנים, החזיר לעצמו את הארץ שלו, את מולדתו, אחרי אלפיים שנה של שלטון זר עליה… כלומר… ואנחנו לא חייבים… כלומר, אני אתבע את המילה תחייה כאן - במקום להתמקד בחורבן וההרס של השואה שהם - הבעיה הגרמנית. זו ההיסטוריה הגרמנית. היהודים לא עשו את השואה, הגרמנים עשו את השואה, והם תמיד יחיו עם זה. אז כדי לחזור למה שאמרתי על גרמניה שהיא, אתם יודעים, ״המרכז״ – תסתכלו על גרמניה המסכנה. היא לעולם לא תוכל לשטוף את הדם מידיה, אני חושבת עליה כמו ליידי מקבת הנצחית, אתם יודעים, ואני לא מאשימה את הגרמנים של היום על העבר, זה לא מה שאני אומרת אבל גרמניה הרסה את רעיון הציוויליזציה, ואני חושבת שבמובן מסוים, יצירת מדינת ישראל מייצגת את: הפוטנציאל לציוויליזציה.״ >>
4:39

🧵1/3 ״אתם חייבים לשכנע את הישראלים, אפילו לפני שתשכנעו את היהודים באמריקה, אתם חייבים לשכנע את הישראלים שלא יעזו לראות את עצמם כבעיה – הם התשובה.״ פרופ׳ רות וייס בראיון מרתק וחשוב עם חביב רטיג גור - ממליצה להקשיב לו במלואו (אצרף קישור בתגובה הבאה) - תירגמתי כאן ב-3 קליפים חלק מרכזי בו שחשוב מאד שישראלים ישמעו: ״והפוליטיקה המאורגנת הזו נגד היהודים, הפוליטיקה של האצבע המאשימה – ״הם אחראים להכל״, לא משנה כמה ההאשמות מטורפות, והן הופכות למטורפות יותר ויותר, דרך אגב... היהודים מעולם לא היו אחראים למה שמאשימים אותם בו, מעולם לא. אז אומרים לי, ׳מה את אומרת? שהיהודים הם עם מושלם?׳ בכלל לא. היהודים יודעים שהם עם לא מושלם. אבל העניין הוא לא שאנחנו מציגים עצמנו כמושלמים, העניין הוא שאסור לאפשר לאחרים להשתמש בנו כהסבר לכישלונות שלהם. ובכל פעם שאנחנו מאפשרים את זה, אפילו במידה הקטנה ביותר, כמו לומר “אה כן, אבל אנחנו יודעים שאנחנו אחראים לזה ולזה״ באמת? אני לעולם לא הייתי אומרת דבר כזה, כי אם תבדוק את זה מספיק לעומק… זו חוסר היכולת שלהם, זו התשוקה שלהם להאשים אתכם בה – זה הבעיה. בין אם אתם אוהבים את זה ובין אם לא, אי אפשר לפתור את זה (האשמות כלפי יהודים) על ידי העמדת פנים שאתם חלק מהבעיה. אי אפשר… אתם חייבים לשכנע את הישראלים, אפילו לפני שתשכנעו את היהודים באמריקה, אתם חייבים לשכנע את הישראלים שלא יעזו לראות את עצמם כבעיה – הם הפתרון (התשובה). אתם יודעים, בגלל הגיל שלי והיתרון של הגיל שלי, אני אגיד לכם שהרגע ההוא ב-1948, יצירת מדינת ישראל, הוא הרגע עם הכי הרבה תקווה בציוויליזציה מאז שהיונה הגיעה עם עלה הזית לתיבת נח. תחשבו על זה – אירופה הרסה את עצמה. אירופה, ובמיוחד גרמניה, שהייתה היהלום שבכתר האירופאי – גתה, שילר, באך, בטהובן, ברהמס, קאנט, הגל… גרמנית הייתה השפה שהייתי צריכה ללמוד גם לדוקטורט במחלקה לאנגלית, ואז גם כשהייתי במחלקה לשפות ותרבויות של המזרח הקרוב, אי אפשר היה לסיים בלי גרמנית – גרמנית, ׳השפה הגדולה של הציוויליזציה׳. ותראו את התחתית שאליה היא הגיעה, וכל אירופה, וגם סטלין, מה שהוא עשה לרעיון הקומוניזם. כלומר, העולם היה כמו: ״האם בכלל נוכל להתרומם מזה?״ ושם היו היהודים, ממש באפר. הם היו האפר. ושלוש שנים אחרי זה הם יוצרים את מדינת ישראל, הם לוקחים בחזרה את מדינת ישראל, שהייתה תחת שלטון זר במשך אלפיים שנה. המילה “נס” שמורה בדרך כלל לאירועים שלא ניתן להסביר באמצעים טבעיים. את זה אנחנו יכולים להסביר – ההיסטוריה הנפלאה של הציונות וכן הלאה. ובכל זאת, בהיסטוריה של עמים, אין שום דבר שמתקרב לזה אפילו מרחוק, ואני קוראת לזה התחייה. תחיית ישראל. למה בחרתי במילה הזו? אני אשאל משהו מהנצרות. הנצרות בנויה על הרעיון שישו קם לתחייה אחרי שלושה ימים, בעוד שהעם היהודי הקים את עצמו לתחייה בשלוש שנים מאותה נקודת שפל של הציוויליזציה. הוא הקים את עצמו לתחייה, את מדינת ישראל, לתהילה שהיא תהיה. זו מדינה כל כך נפלאה, נפלאה, נפלאה. נפלאה. אז זה הסיפור שהיינו צריכים לספר כל השנים האלה. זה הסיפור שלנו. אבל למה אנחנו לא? כי מיד הם באו והתארגנו נגדנו. האשמה, האשמה – ׳אתם אחראים!׳ ואנחנו לוקחים על עצמנו הרבה מזה. ׳נו… אולי אנחנו באמת קצת… אה, אולי זה באמת שני עמים על ארץ אחת, ואולי אנחנו צריכים לתת את זה, ואולי זה צריך להיות ככה וככה׳. מתחילים לגמרי להפנים חלקים מהמלחמה הזו נגדנו, לחשוב שאם רק אם נוכל להחזיר קצת, אם רק נוכל לעשות את זה… אנחנו לא סיפרנו את הסיפור שלנו, ומכרנו בזול. תבינו, אנחנו מוכרים גם אחרים בזול אם אנחנו לא יכולים להיות הקול הזה של השראה לציוויליזציה ולומר: “תראו מה עם יכול לעשות! תראו מה עם יכול לעשות! אתם מצליחים לדמיין? שישה מיליון יהודים, לא רק נרצחו, אלא נמחקו באופן משפיל מהאדמה. משפחות שלמות… כלומר, אני אפילו לא יכולה להיכנס לזוועה של זה… ואותו עם ממש, בחלוף רק שלוש שנים, החזיר לעצמו את הארץ שלו, את מולדתו, אחרי אלפיים שנה של שלטון זר עליה… כלומר… ואנחנו לא חייבים… כלומר, אני אתבע את המילה תחייה כאן - במקום להתמקד בחורבן וההרס של השואה שהם - הבעיה הגרמנית. זו ההיסטוריה הגרמנית. היהודים לא עשו את השואה, הגרמנים עשו את השואה, והם תמיד יחיו עם זה. אז כדי לחזור למה שאמרתי על גרמניה שהיא, אתם יודעים, ״המרכז״ – תסתכלו על גרמניה המסכנה. היא לעולם לא תוכל לשטוף את הדם מידיה, אני חושבת עליה כמו ליידי מקבת הנצחית, אתם יודעים, ואני לא מאשימה את הגרמנים של היום על העבר, זה לא מה שאני אומרת אבל גרמניה הרסה את רעיון הציוויליזציה, ואני חושבת שבמובן מסוים, יצירת מדינת ישראל מייצגת את: הפוטנציאל לציוויליזציה.״ >>

Gal G., Adv 🇮🇱

16,024 görüntüleme • 9 gün önce

תמיר פרדו: "[מה שהממשלה] הייתה צריכה לעשות ביום הראשון, ב-8 באוקטובר [2023], זה לבצע מהלך של שחרור החטופים, ואחרי זה אפשר לעשות את כל מה שצריך; אתה לא מנהל עם ארגון רצח משא ומתן. אתה מנהל מתן ומתן, ומנסה לצמצם ככל שניתן את המתן, אבל אין פה משא. אתה לא מקבל כלום חוץ מהילדים שלך" ב-19 בספטמבר 2024, פורסם במסגרת פודקאסט "אפרכסת" ראיון שערך אמיר אורן עם תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר, ולהלן קטע מדבריו: תמיר פרדו: עכשיו אני מגיע לסיפור הנוכחי ואני לא אהיה... אמיר אורן: חנה בבלי [שהייתה סמל של נימוסים, איפוק ותרבות]. תמיר פרדו: חנה בבלי. כשאני ראיתי את הסרט לפני יומיים... אמיר אורן: המנהרה? [המנהרה בה הוחזקו שישה חטופים ישראלים שהוצאו להורג בידי חמאס] תמיר פרדו: של המאורה הזאת. זו לא מנהרה. מנהרה, יש לזה תמיד אספקטים. לוקח... אמיר אורן: את המחילה. כן. תמיר פרדו: את המחילה הזאת. זה הזכיר לי את השואה. אימא שלי ניצולת שואה. אמיר אורן: היא הייתה במחנה? בבלגרד? תמיר פרדו: לא, היא הסתתרה, אבל היא איבדה את כל המשפחה שלה. והסתכלתי על המקום הזה ואמרתי לעצמי, נזכרתי שהיה איזה ראש ממשלה ישראלי [בנימין נתניהו], לא לפני הרבה שנים, שבא בטענות לבנות הברית: למה [במלחמת העולם השנייה] הם לא הפציצו את מסילת הברזל לאושוויץ? כי אם הם היו עושים את זה [הם] היו מונעים לפחות את הרצח של יהודי הונגריה. ואמרתי לעצמי, הטענות היו ל[ראש ממשלת בריטניה וינסטון] צ'רצ'יל ו[לנשיא ארה"ב פרנקלין דלאנו] רוזוולט, שזה היו בנות הברית, כי הם היו היחידים שיכולים לעשות את הדבר הזה, והיה להם חיל אוויר לעשות את זה, והם לא נשאו באחריות לשואה של יהודי אירופה. ומי שנשא באחריות לאותם 250 חטופים שנחטפו רק בגלל זה ש[אנחנו] ישנו בשמירה, והמחדל הנוראי של מדינת ישראל. זו ממשלת ישראל שיכולה לשחרר אותם. היא לא צריכה להפציץ רכבות, אלא רק לעצור את המלחמה ולאפשר את שובם הביתה, לא טרחה לעשות את זה. בעיניי זה הדבר הכי נורא. זה כתם מוסרי, זה כתם על היהדות. זה לא יהדות. אני חילוני, לא ככה גדלתי, לא ככה חינכו אותי. וכן, כאשר חס וחלילה יחטפו לך את הילדים כנופיה רצחנית ותגיד [ש] היא מבקשת כופר, ואתה יכול לשלם את הכופר – אני לא מעלה בדעתי שאתה לא תשלם אותו. ואתה לא מנהל עם ארגון רצח משא ומתן. אתה מנהל מתן ומתן, ואתה מנסה לצמצם עד כמה שאתה יכול את המתן, אבל אין פה משא. אתה לא מקבל כלום חוץ מהילדים שלך. ממשלת ישראל מנסה לנהל עם ארגון רצח משא ומתן – זה הטירוף הכי גדול עלי אדמות. [מנהיג חמאס בעזה יחיא] סינוואר כמנהיג ארגון רצח אמר ביום הראשון [7 באוקטובר 2023], עוד לפני שהתחיל התמרון: תחזירו לי את כל המחבלים, הנבלות האלה, ותקבלו את החטופים שלכם. וישראל בחרה בנקמה. וישראל שידעה שלא ניתן לשחרר חטופים על ידי מהלך צבאי, אלא מעט מאוד, וישראל שידעה שכל הפצצה של חיל האוויר כשאתה לא יודע איפה הם נמצאים יכולה גם להרוג חטופים, וישראל שידעה שהיא הורגת מחבלים במקום אחד, אם בן משפחה אחר שומר באותו יום על חטופים – כנראה זה סופם של החטופים. את כל זה ממשלת ישראל ידעה, וזה לא הטריד אותה, והיא פתחה בקמפיין של שכנוע של אזרחי מדינת ישראל על שטויות כמו ניצחון מוחלט, על עמידה איתנה – כאשר כל מה שהייתה צריכה לעשות ביום הראשון, בשמיני לאוקטובר [2023], זה לבצע את המהלך של שחרור החטופים, ואחרי זה אפשר לעשות את כל מה שצריך. אמיר אורן: מה שאתה אומר מוחץ ומשכנע גם ברמה הערכית וגם המבצעית, כלומר חוסר היכולת לעשות משהו אחר. אבל זה מתעלם מהפוליטיקה המעשית: שאחרי שחטפת מכה כזו, אתה לא יכול להודות בתבוסה. אתה, הדרג הפוליטי, וסביר שאתה תשקע יותר בחולות רק כדי להימלט מאות הקין של המפסידן שבגללו 1200–1400 ישראלים נרצחו. במקביל [לאמירה] שלך, בשואת יהודי הנגב. תמיר פרדו: בשביל זה צריך הנהגה. צריך מנהיג שיש לו אומץ, שהוא לא פחדן, שהוא מבין שהוא יצטרך להסתכל במראה, וברגע שהוא יחזיר את החטופים, הצעד הבא שלו זה היה לשים את המפתחות על השולחן, ולהגיד: כשלתי. זה המשמרת שלי. ואין לי ספק שראש הממשלה הזה [בנימין נתניהו] לא אשם במה שקרה משש וחצי בבוקר ביום השביעי לאוקטובר [2023]. זה אחריות מלאה של צה"ל. מה שקרה עד אותו רגע, יש לו מה שנקרא נתח מאוד מכובד. אבל בקטע של השישי, שביעי באוקטובר [2023], זה לא אחריות שלו, זה אחריות של הצבא. של צבא ההגנה לישראל, לצערי הרב. סימוכין:
5:52

תמיר פרדו: "[מה שהממשלה] הייתה צריכה לעשות ביום הראשון, ב-8 באוקטובר [2023], זה לבצע מהלך של שחרור החטופים, ואחרי זה אפשר לעשות את כל מה שצריך; אתה לא מנהל עם ארגון רצח משא ומתן. אתה מנהל מתן ומתן, ומנסה לצמצם ככל שניתן את המתן, אבל אין פה משא. אתה לא מקבל כלום חוץ מהילדים שלך" ב-19 בספטמבר 2024, פורסם במסגרת פודקאסט "אפרכסת" ראיון שערך אמיר אורן עם תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר, ולהלן קטע מדבריו: תמיר פרדו: עכשיו אני מגיע לסיפור הנוכחי ואני לא אהיה... אמיר אורן: חנה בבלי [שהייתה סמל של נימוסים, איפוק ותרבות]. תמיר פרדו: חנה בבלי. כשאני ראיתי את הסרט לפני יומיים... אמיר אורן: המנהרה? [המנהרה בה הוחזקו שישה חטופים ישראלים שהוצאו להורג בידי חמאס] תמיר פרדו: של המאורה הזאת. זו לא מנהרה. מנהרה, יש לזה תמיד אספקטים. לוקח... אמיר אורן: את המחילה. כן. תמיר פרדו: את המחילה הזאת. זה הזכיר לי את השואה. אימא שלי ניצולת שואה. אמיר אורן: היא הייתה במחנה? בבלגרד? תמיר פרדו: לא, היא הסתתרה, אבל היא איבדה את כל המשפחה שלה. והסתכלתי על המקום הזה ואמרתי לעצמי, נזכרתי שהיה איזה ראש ממשלה ישראלי [בנימין נתניהו], לא לפני הרבה שנים, שבא בטענות לבנות הברית: למה [במלחמת העולם השנייה] הם לא הפציצו את מסילת הברזל לאושוויץ? כי אם הם היו עושים את זה [הם] היו מונעים לפחות את הרצח של יהודי הונגריה. ואמרתי לעצמי, הטענות היו ל[ראש ממשלת בריטניה וינסטון] צ'רצ'יל ו[לנשיא ארה"ב פרנקלין דלאנו] רוזוולט, שזה היו בנות הברית, כי הם היו היחידים שיכולים לעשות את הדבר הזה, והיה להם חיל אוויר לעשות את זה, והם לא נשאו באחריות לשואה של יהודי אירופה. ומי שנשא באחריות לאותם 250 חטופים שנחטפו רק בגלל זה ש[אנחנו] ישנו בשמירה, והמחדל הנוראי של מדינת ישראל. זו ממשלת ישראל שיכולה לשחרר אותם. היא לא צריכה להפציץ רכבות, אלא רק לעצור את המלחמה ולאפשר את שובם הביתה, לא טרחה לעשות את זה. בעיניי זה הדבר הכי נורא. זה כתם מוסרי, זה כתם על היהדות. זה לא יהדות. אני חילוני, לא ככה גדלתי, לא ככה חינכו אותי. וכן, כאשר חס וחלילה יחטפו לך את הילדים כנופיה רצחנית ותגיד [ש] היא מבקשת כופר, ואתה יכול לשלם את הכופר – אני לא מעלה בדעתי שאתה לא תשלם אותו. ואתה לא מנהל עם ארגון רצח משא ומתן. אתה מנהל מתן ומתן, ואתה מנסה לצמצם עד כמה שאתה יכול את המתן, אבל אין פה משא. אתה לא מקבל כלום חוץ מהילדים שלך. ממשלת ישראל מנסה לנהל עם ארגון רצח משא ומתן – זה הטירוף הכי גדול עלי אדמות. [מנהיג חמאס בעזה יחיא] סינוואר כמנהיג ארגון רצח אמר ביום הראשון [7 באוקטובר 2023], עוד לפני שהתחיל התמרון: תחזירו לי את כל המחבלים, הנבלות האלה, ותקבלו את החטופים שלכם. וישראל בחרה בנקמה. וישראל שידעה שלא ניתן לשחרר חטופים על ידי מהלך צבאי, אלא מעט מאוד, וישראל שידעה שכל הפצצה של חיל האוויר כשאתה לא יודע איפה הם נמצאים יכולה גם להרוג חטופים, וישראל שידעה שהיא הורגת מחבלים במקום אחד, אם בן משפחה אחר שומר באותו יום על חטופים – כנראה זה סופם של החטופים. את כל זה ממשלת ישראל ידעה, וזה לא הטריד אותה, והיא פתחה בקמפיין של שכנוע של אזרחי מדינת ישראל על שטויות כמו ניצחון מוחלט, על עמידה איתנה – כאשר כל מה שהייתה צריכה לעשות ביום הראשון, בשמיני לאוקטובר [2023], זה לבצע את המהלך של שחרור החטופים, ואחרי זה אפשר לעשות את כל מה שצריך. אמיר אורן: מה שאתה אומר מוחץ ומשכנע גם ברמה הערכית וגם המבצעית, כלומר חוסר היכולת לעשות משהו אחר. אבל זה מתעלם מהפוליטיקה המעשית: שאחרי שחטפת מכה כזו, אתה לא יכול להודות בתבוסה. אתה, הדרג הפוליטי, וסביר שאתה תשקע יותר בחולות רק כדי להימלט מאות הקין של המפסידן שבגללו 1200–1400 ישראלים נרצחו. במקביל [לאמירה] שלך, בשואת יהודי הנגב. תמיר פרדו: בשביל זה צריך הנהגה. צריך מנהיג שיש לו אומץ, שהוא לא פחדן, שהוא מבין שהוא יצטרך להסתכל במראה, וברגע שהוא יחזיר את החטופים, הצעד הבא שלו זה היה לשים את המפתחות על השולחן, ולהגיד: כשלתי. זה המשמרת שלי. ואין לי ספק שראש הממשלה הזה [בנימין נתניהו] לא אשם במה שקרה משש וחצי בבוקר ביום השביעי לאוקטובר [2023]. זה אחריות מלאה של צה"ל. מה שקרה עד אותו רגע, יש לו מה שנקרא נתח מאוד מכובד. אבל בקטע של השישי, שביעי באוקטובר [2023], זה לא אחריות שלו, זה אחריות של הצבא. של צבא ההגנה לישראל, לצערי הרב. סימוכין:

Jonathan D. Halevi

22,534 görüntüleme • 1 ay önce

שוב, שר המשפטים יריב לוין מתעקש להיכנס עם הראש בקיר גם בסוגיית מינוי תובע חיצוני לחקר פרשת הפצ"רית. שר המשפטים צודק לחלוטין כשהוא אינו מנהל משא ומתן על מינוי התובע החיצוני עם היועמ"שית ועם הפרקליטות משום שהן נגועות בניגוד עניינים מובהק בפרשת הפצ"רית, אבל הוא צריך לקבל את מתווה הפשרה של בג"ץ ולבחור את המועמד הנכון ביותר לדעתו. יש לא מעט מועמדים מצוינים ונקיי כפיים שלוין יכול לבחור, כמו למשל ראש מח"ש לשעבר, אורי כרמל, אולם הוא מתעקש על נציב תלונות הציבור על השופטים אשר קולה למרות ששופטי בג"ץ הבהירו לו שקולה לא ימונה. ההתעקשות המיותרת הזו רק תוביל לכך ששופטים בג"ץ ימנו מועמד מטעמם לתפקיד התובע החיצוני, כפי הנראה אחד מהשופטים בדימוס של בית משפט עליון – מינוי שלתפיסתו של יריב לוין עצמו, יהיה התוצאה הגרועה ביותר, אז בשביל מה להיכנס שוב עם הראש בקיר? לשר המשפטים יש זמן עד מחר להציע מועמד אחר, ולכן אני מנצל במה זו ופונה ללוין בבקשה שיקבל את הפשרה של בג"ץ ויציע מועמד ישר ומוכשר אחר מטעמו כדי שזה יוכל לנהל חקירה נחושה וללא משוא פנים בפרשת הפצ"רית. להלן הדברים שאמרתי בנושא בתוכנית של אלי ציפורי
3:29

שוב, שר המשפטים יריב לוין מתעקש להיכנס עם הראש בקיר גם בסוגיית מינוי תובע חיצוני לחקר פרשת הפצ"רית. שר המשפטים צודק לחלוטין כשהוא אינו מנהל משא ומתן על מינוי התובע החיצוני עם היועמ"שית ועם הפרקליטות משום שהן נגועות בניגוד עניינים מובהק בפרשת הפצ"רית, אבל הוא צריך לקבל את מתווה הפשרה של בג"ץ ולבחור את המועמד הנכון ביותר לדעתו. יש לא מעט מועמדים מצוינים ונקיי כפיים שלוין יכול לבחור, כמו למשל ראש מח"ש לשעבר, אורי כרמל, אולם הוא מתעקש על נציב תלונות הציבור על השופטים אשר קולה למרות ששופטי בג"ץ הבהירו לו שקולה לא ימונה. ההתעקשות המיותרת הזו רק תוביל לכך ששופטים בג"ץ ימנו מועמד מטעמם לתפקיד התובע החיצוני, כפי הנראה אחד מהשופטים בדימוס של בית משפט עליון – מינוי שלתפיסתו של יריב לוין עצמו, יהיה התוצאה הגרועה ביותר, אז בשביל מה להיכנס שוב עם הראש בקיר? לשר המשפטים יש זמן עד מחר להציע מועמד אחר, ולכן אני מנצל במה זו ופונה ללוין בבקשה שיקבל את הפשרה של בג"ץ ויציע מועמד ישר ומוכשר אחר מטעמו כדי שזה יוכל לנהל חקירה נחושה וללא משוא פנים בפרשת הפצ"רית. להלן הדברים שאמרתי בנושא בתוכנית של אלי ציפורי

חיים רמון

13,878 görüntüleme • 9 ay önce