Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

ב-1993 יעל אבוקסיס פותחת כתבה על חזרה בתשובה של עופר לוי: ״אומרים שהוא מניח תפילין 3 פעמים ביום״ (הוא כמובן מסביר לה שמניחים רק בזמן שלהם) על זה נאמר: ״רצינו לגדל דור של אפיקורסים וגידלנו דור של בורים ועמי ארצות״

דרור קאפח Dror Kapah

29,330 subscribers

10,925 views • 15 days ago •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

9 Comments

Reuven Segal 🇮🇱 ראובן סגל15 days ago

מזכיר לי את רוטמן מסביר לרב קריב שכבד מכשירים באש ולא בהמלחה.

טל קורן15 days ago

פעם ראשונה -רש"י פעם שנייה - רבינו תם פעם שלישית -שניהם ביחד

lashing15 days ago

כת השריעה הפדוםילית של יהוה

mm14 days ago

ממש כך, בורים זו המילה המתאימה

אורלי, ביביסטית🇮🇱🇮🇱14 days ago

עוד שחקנית מהבימה! יודעת הכל מרוקאית אסלית הכי מרוקאית שאפשר שניסתה לברוח מזה עד כדי כך שניסתה להציג את עצמה אפיקורסית. מי שנולדה לריימונד יודעת טוב מאוד מה זה תפילין ומה זה דת. עוד אחת שסבלה כדי להיכנס לברנז׳ה

NATAN MAN15 days ago

הרצח ביום העצמאות האחרון בפיצריה שבפתח תקווה, מראה שגידלתם דור נודר-דוקר.

מירב 🏴14 days ago

ועוד זאת שגדלה בבית מרוקאי לא איזו אשכנזייה בורות זה מקצוע

דוד צבי15 days ago

יאלללה זוכר תימים 😊

ilana michaeli14 days ago

בורה יפייפייה

Related Videos

כמה מילים על מיקי איתן ז"ל, על אבא שלי ז"ל ועל מה שאירע לפוליטיקה הישראלית. --- הרבה הספדים נשמעו פה בימים האחרונים על מיקי איתן. אלה דיברו על כך שהיה מראשוני פורום קהלת, אלה על ערכים של שלטון החוק, אלה דיברו על הליברליזם, אלה דיברו על ערכי האחיזה בארץ ישראל, אלה דיברו על כך שהוא היה בין הבודדים שהתריעו בזמן אמת על המהפכה החוקתית, אלה דיברו על מאבקו ברב כהנא, אלה דיברו על מאבקיו בהסתרת השב"כ את פרשת "שמפניה", ואלה דיברו על מאבקו בשי ניצן בזמן שאזרחים הופשטו מזכויותיהם בהתנתקות. מיקי איתן היה אדם מיוחד מאוד וכל אחד מן המספידים אחז איבר אחר של הפיל הזה. אני מבקש להוסיף זוית אחרת. הכישלון של המיקיאיתניזם יחד עם המהפכה החוקתית וההתנתקות הם אירועים "פיבוטיאליים". זה ציר ששינה את החיים הפוליטיים בישראל, ולא לטובה. רבים, רובם צבועים או בורים, מתגעגעים ל"ליכוד של פעם". אבל גם אם נשים בצד את הציניות הארסית בכך שאותם המתגעגעים כינו את בגין היטלר, לא ניתן להתעלם מכך שאכן חל שינוי מסוים בתרבות עצמה של הימין. והסיבה לכך היא לא הגעתם של הפראים החדשים, כפי שמנסים לשטוף את המוח בתקשורת, אלא העובדה שהפראים הישנים רמסו את המיקיאיתנים. אנשים כמו מיקי איתן, כמו דרור חוטר ישי או כמו גביזון נרמסו עד דק בכוחנות אדירה. גרם אחד של חסד לא ניתן להם. אנשי חירות בישראל הבינו היטב שכך לא ניתן להמשיך אם אין בכוונתם להיות אבק. אז צמח פה דור של קילרים. וכפי שהוכח ברפורמה - אולי גם זה לא היה מספיק כי ברגע האמת הימין, הפטריוטי, שוב העדיף את שלום הילד במשפט שלמה הישראלי. כל עוד מחנה השמאל לא יכבד את הזכויות הפוליטיות של אנשים שחושבים אחרת מהם המגמות הללו רק יקצינו. בעיני כישלון המיקיאתניזם הוא אחד המנועים העיקריים לשינוי שחל בימין, וזה, אגב, לא ייחודי לישראל. --- בשולי הדברים יש לי פינה חמה בלבי למיקי איתן. כשההורים שלי עלו ארצה כמעט חסרי כל, אבי התקשה מאוד למצוא עבודה שתתאים לכישוריו, למעשה עד מותו לא מצא עבודה שכזו. ברגעי מצוקה קשים השפיל עצמו, לתפיסתו, ושלח מכתב לכמה חברי כנסת על כך שהוא עלה מתוך ציונות והוא מחפש תעסוקה שתתאים לכישוריו. היחיד שהשיב לו באמפתיה אותנטית והזמין אותו לכנסת לשיחה בניסיון לסייע היה מיקי איתן. יהי זכרו ברוך.

כמה מילים על מיקי איתן ז"ל, על אבא שלי ז"ל ועל מה שאירע לפוליטיקה הישראלית. --- הרבה הספדים נשמעו פה בימים האחרונים על מיקי איתן. אלה דיברו על כך שהיה מראשוני פורום קהלת, אלה על ערכים של שלטון החוק, אלה דיברו על הליברליזם, אלה דיברו על ערכי האחיזה בארץ ישראל, אלה דיברו על כך שהוא היה בין הבודדים שהתריעו בזמן אמת על המהפכה החוקתית, אלה דיברו על מאבקו ברב כהנא, אלה דיברו על מאבקיו בהסתרת השב"כ את פרשת "שמפניה", ואלה דיברו על מאבקו בשי ניצן בזמן שאזרחים הופשטו מזכויותיהם בהתנתקות. מיקי איתן היה אדם מיוחד מאוד וכל אחד מן המספידים אחז איבר אחר של הפיל הזה. אני מבקש להוסיף זוית אחרת. הכישלון של המיקיאיתניזם יחד עם המהפכה החוקתית וההתנתקות הם אירועים "פיבוטיאליים". זה ציר ששינה את החיים הפוליטיים בישראל, ולא לטובה. רבים, רובם צבועים או בורים, מתגעגעים ל"ליכוד של פעם". אבל גם אם נשים בצד את הציניות הארסית בכך שאותם המתגעגעים כינו את בגין היטלר, לא ניתן להתעלם מכך שאכן חל שינוי מסוים בתרבות עצמה של הימין. והסיבה לכך היא לא הגעתם של הפראים החדשים, כפי שמנסים לשטוף את המוח בתקשורת, אלא העובדה שהפראים הישנים רמסו את המיקיאיתנים. אנשים כמו מיקי איתן, כמו דרור חוטר ישי או כמו גביזון נרמסו עד דק בכוחנות אדירה. גרם אחד של חסד לא ניתן להם. אנשי חירות בישראל הבינו היטב שכך לא ניתן להמשיך אם אין בכוונתם להיות אבק. אז צמח פה דור של קילרים. וכפי שהוכח ברפורמה - אולי גם זה לא היה מספיק כי ברגע האמת הימין, הפטריוטי, שוב העדיף את שלום הילד במשפט שלמה הישראלי. כל עוד מחנה השמאל לא יכבד את הזכויות הפוליטיות של אנשים שחושבים אחרת מהם המגמות הללו רק יקצינו. בעיני כישלון המיקיאתניזם הוא אחד המנועים העיקריים לשינוי שחל בימין, וזה, אגב, לא ייחודי לישראל. --- בשולי הדברים יש לי פינה חמה בלבי למיקי איתן. כשההורים שלי עלו ארצה כמעט חסרי כל, אבי התקשה מאוד למצוא עבודה שתתאים לכישוריו, למעשה עד מותו לא מצא עבודה שכזו. ברגעי מצוקה קשים השפיל עצמו, לתפיסתו, ושלח מכתב לכמה חברי כנסת על כך שהוא עלה מתוך ציונות והוא מחפש תעסוקה שתתאים לכישוריו. היחיד שהשיב לו באמפתיה אותנטית והזמין אותו לכנסת לשיחה בניסיון לסייע היה מיקי איתן. יהי זכרו ברוך.

David Peter דוד פטר

34,385 views • 1 year ago

סיכום יום עדותו הראשון של ר' מחלקת חקירות ברשות לניירות ערך בשנת 2017 אלי לוי (לשעבר כהן - הסיכום המצולם בסוף הציוץ); עוד לפני תחילתה, עדותו של לוי היום התנהלה על לוע הר געש מתפרץ, ולא במקרה. כפי שעלה מעדויות קודמות, בין היתר של פקודיו, לוי היה היזם של פברוק מה שלימים יהפוך לתיק 4000, או במילים אחרות: של הניסיון להפוך כתבה בדיונית לגמרי של גידי וייץ למציאות. יתרה על כך: לוי, היה זה שעמד בקשר הדוק עם אנשי הפרקליטות, ובראשם ליאת בן ארי כפי שהעיד לקראת סוף עדותו היום, ולכן, הוא גם החולייה המקשרת בין פשעי הדרג החוקר לבין פושעי הפרקליטות שהנחו אותם. משכך, מאחר וכל הנוכחים יודעים מה עומד מאחורי קיר הגבס של שקריו המבולבלים והמטופשים של לוי, לא הפסיקה תירוש להתפרץ ולהפריע לחקירתו ע"י חדד למן תחילת העדות, כדי לנסות ולמנוע את חשיפת האמת הקשה, שלוי נותר המגן האחרון שלה. לגופו של עניין, ולמרות הפרעות בלתי פוסקות של תירוש, שלא הפסיקה לקבל עזרה מפרידמן פלדמן, הלך חדד וסגר על לוי שכל שפת הגוף שלו שידרה לחץ כבד, ואף יותר מכך. ברגע דרמטי, לאחר שהשיב לשאלה חשובה של חדד, התפרצה תירוש בהתנגדות כביכול, ובעודו באולם, כפי שעשתה היום פעמים רבות, צעקה בקולי קולות גרסה הפוכה, ובעקבות זאת הפך לוי את עדותו. פרידמן פלדמן ניסתה "להחליק" את השערורייה בכל מחיר, ולמרות שהשופט ברעם רבע נחרצות שהעד שינה תשובתו בעקבות דברי תירוש, לא אישרה לחדד לחקור אותו בחקירה נגדית. עניין זה של אופן חקירת העד, תפס היום חלק ניכר מהדיון, אולם ברור היה שלא ניתן למנוע מחדד לשאול אותו שאלות בסגנון חקירה נגדית, ואט אט הוגמשו הגבולות. גוף העניין בחקירתו של לוי, היה פעולות החקירה התמוהות שביצעו לוי ואנשיו, בהוראתו למרות שניסה להכחיש זאת, ובליבן "מציאת" מיילים הנוגעים לסיקורה של שרה נתניהו בוואלה, בתוך אלפים רבים של מיילים שהוצאו ממחשבו של אילן ישועה, ולמרות שלא היה לדברים שום נגיעה לחקירת תיק בזק, הדמויות במייל לא היו מוכרות לחוקרים וגם לא הייתה שום דרך להגיע לאותם מיילים על פי מילות החיפוש וכיווני החקירה. את הסבריו המצחיקים של לוי מדוע שמר במגירה מיילים חסרי קשר לחקירה, או למה לא אמר לחוקרים שהם מבטלים את זמנם על "מציאת" מיילים שאין להם שום קשר לחקירה, או מה בדיוק תפס את עינו במיילים הנ"ל, או מדוע הראה אותם לליאת בן ארי, או מדוע לא גרס אותם לאחר שבן ארי כביכול התייחסה למיילים כאל קוריוז, או למה הוציא חודשים לאחר מכן צו לעיון במיילים של ישועה כדי לחפש מיילים שכבר היו בידיו, תוכלו לשמוע בסיכום המצולם. עוד תוכלו לשמוע בסיכום המצולם, הסבר מפורש של העקרון העברייני שעובר כחוט השני בכל חקירות תיקי האלפים: למה חיפשתם את המסמכים בלי צו חיפוש? כי בשביל לקבל צו לחפש את המסמכים האלו, אני צריך להביא ראיות שמצדיקות מתן צו לחפש אותם.. כאן נאמר, שהיום ראינו רק את תחילת סימני השבירה של קיר הגבס, ובימי עדותו הבאים של לוי, שברור ששקריו המצחיקים אינם מחזיקים מול ערימת הראיות שמפריכות אותם, רק ילכו הדברים ויסתבכו מבחינת אנשי הפרקליטות, ובעיקר מבחינת אמו של הבן של ליאת בן ארי. אז הנה, ב-5 דק' כמו שמשהו יכול להיות גם קוריוז וגם חשוב, סיכום יום עדותו הראשון של ראש מחלקת חקירות לשעבר ברשות לניירות ערך, מר אלי לוי (לשעבר כהן):

סיכום יום עדותו הראשון של ר' מחלקת חקירות ברשות לניירות ערך בשנת 2017 אלי לוי (לשעבר כהן - הסיכום המצולם בסוף הציוץ); עוד לפני תחילתה, עדותו של לוי היום התנהלה על לוע הר געש מתפרץ, ולא במקרה. כפי שעלה מעדויות קודמות, בין היתר של פקודיו, לוי היה היזם של פברוק מה שלימים יהפוך לתיק 4000, או במילים אחרות: של הניסיון להפוך כתבה בדיונית לגמרי של גידי וייץ למציאות. יתרה על כך: לוי, היה זה שעמד בקשר הדוק עם אנשי הפרקליטות, ובראשם ליאת בן ארי כפי שהעיד לקראת סוף עדותו היום, ולכן, הוא גם החולייה המקשרת בין פשעי הדרג החוקר לבין פושעי הפרקליטות שהנחו אותם. משכך, מאחר וכל הנוכחים יודעים מה עומד מאחורי קיר הגבס של שקריו המבולבלים והמטופשים של לוי, לא הפסיקה תירוש להתפרץ ולהפריע לחקירתו ע"י חדד למן תחילת העדות, כדי לנסות ולמנוע את חשיפת האמת הקשה, שלוי נותר המגן האחרון שלה. לגופו של עניין, ולמרות הפרעות בלתי פוסקות של תירוש, שלא הפסיקה לקבל עזרה מפרידמן פלדמן, הלך חדד וסגר על לוי שכל שפת הגוף שלו שידרה לחץ כבד, ואף יותר מכך. ברגע דרמטי, לאחר שהשיב לשאלה חשובה של חדד, התפרצה תירוש בהתנגדות כביכול, ובעודו באולם, כפי שעשתה היום פעמים רבות, צעקה בקולי קולות גרסה הפוכה, ובעקבות זאת הפך לוי את עדותו. פרידמן פלדמן ניסתה "להחליק" את השערורייה בכל מחיר, ולמרות שהשופט ברעם רבע נחרצות שהעד שינה תשובתו בעקבות דברי תירוש, לא אישרה לחדד לחקור אותו בחקירה נגדית. עניין זה של אופן חקירת העד, תפס היום חלק ניכר מהדיון, אולם ברור היה שלא ניתן למנוע מחדד לשאול אותו שאלות בסגנון חקירה נגדית, ואט אט הוגמשו הגבולות. גוף העניין בחקירתו של לוי, היה פעולות החקירה התמוהות שביצעו לוי ואנשיו, בהוראתו למרות שניסה להכחיש זאת, ובליבן "מציאת" מיילים הנוגעים לסיקורה של שרה נתניהו בוואלה, בתוך אלפים רבים של מיילים שהוצאו ממחשבו של אילן ישועה, ולמרות שלא היה לדברים שום נגיעה לחקירת תיק בזק, הדמויות במייל לא היו מוכרות לחוקרים וגם לא הייתה שום דרך להגיע לאותם מיילים על פי מילות החיפוש וכיווני החקירה. את הסבריו המצחיקים של לוי מדוע שמר במגירה מיילים חסרי קשר לחקירה, או למה לא אמר לחוקרים שהם מבטלים את זמנם על "מציאת" מיילים שאין להם שום קשר לחקירה, או מה בדיוק תפס את עינו במיילים הנ"ל, או מדוע הראה אותם לליאת בן ארי, או מדוע לא גרס אותם לאחר שבן ארי כביכול התייחסה למיילים כאל קוריוז, או למה הוציא חודשים לאחר מכן צו לעיון במיילים של ישועה כדי לחפש מיילים שכבר היו בידיו, תוכלו לשמוע בסיכום המצולם. עוד תוכלו לשמוע בסיכום המצולם, הסבר מפורש של העקרון העברייני שעובר כחוט השני בכל חקירות תיקי האלפים: למה חיפשתם את המסמכים בלי צו חיפוש? כי בשביל לקבל צו לחפש את המסמכים האלו, אני צריך להביא ראיות שמצדיקות מתן צו לחפש אותם.. כאן נאמר, שהיום ראינו רק את תחילת סימני השבירה של קיר הגבס, ובימי עדותו הבאים של לוי, שברור ששקריו המצחיקים אינם מחזיקים מול ערימת הראיות שמפריכות אותם, רק ילכו הדברים ויסתבכו מבחינת אנשי הפרקליטות, ובעיקר מבחינת אמו של הבן של ליאת בן ארי. אז הנה, ב-5 דק' כמו שמשהו יכול להיות גם קוריוז וגם חשוב, סיכום יום עדותו הראשון של ראש מחלקת חקירות לשעבר ברשות לניירות ערך, מר אלי לוי (לשעבר כהן):

עידו שיפוני

42,166 views • 3 months ago

סיכום יום עדותו ה-6 והאחרון (השני ועוד היד נטויה) של רמ"ח חקירות לשעבר ברשות לני"ע אלי לוי (לשעבר כהן - הסיכום המצולם בסוף הציוץ); היום השישי של עדות לוי, שמתארכת עוד ועוד מפני שהפרקליטות מתעקשת להסתיר מההגנה ומביהמ"ש מסמכים שונים ומוסרת אותם טיפין-טיפין, מה שלא מאפשר להגיע לחקר האמת, עמדה בסימן סירובו של לוי ליפול למלכודת שתירוש מנסה לטמון לו: לקיחת האחריות על החקירה הבלתי חוקית שנוהלה בתיק 4000 הרבה לפני שנולד באופן רשמי וכמובן לפני שניתן לו אישור יועמ"ש, והכל בידיעה מראש שמדובר בתיק חסר כל בסיס עובדתי, בניגוד לשקריה של תירוש לאורך 5 השנים שבהן מתנהל המשפט. כזכור, בפרקים הקודמים סיפר לוי על ההשוואה שערך בין סיקור נתניהו בוואלה לבין סיקורו באתרי חדשות אחרים, על סמך אותה כתבה של גידי וייץ שנתיים קודם לכן, והמסקנה החד-משמעית שעלתה ממנה: לטענת הסיקור האוהד/היענות חריגה/פתיחת-דלת/סגירת-חלון של נתניהו בוואלה, אין שום בסיס. עוד העיד לוי, שאת טבלת השוואת הסיקור ביחד עם המסמכים שהפיק מהמייל של אלוביץ' ללא צו חיפוש, העביר לוי לפרקליטות, אלא שאת המסמך הנ"ל נמנעת תירוש מלגלות, תוך שכל יום מתגלות עובדות חדשות, כמו שישנן לחווה"ד כמה גרסאות, דבר המעיד על שיפוץ חווה"ד המקורית. אלו בדיוק המסמכים שמהצגתם חומקת תירוש כבר חודשיים בטענות שונות ומשונות, וזו בדיוק נקודת החיבור של האש לאנשי הפרקליטות עצמם. עניין שני שעלה בעדותו של לוי והתחזק מאוד במהלך חקירתו ע"י תירוש, הן בעדותו הקודמת ובעיקר היום, הוא שאת החקירה העבריינית כלפי נתניהו, לא רק ללא אישור אלא בניגוד לאיסור מפורש, לא ניהל לוי ואף לא היה מעורב בה, אלא הפרקליטות היא זו שקבעה מה ייחקר ומה לא, עד רמה של ניסוח השאלות לעדים. וזו המלכודת שניסתה תירוש לטמון ללוי, בעת שהיא מנסה כביכול לגונן עליו מהטענה שביצע פעולות לא חוקיות, אך למעשה מנסה להתנער בטענותיו שלא הוא ניהל את החקירה באותם שלבים, אלא הפרקליטות. בפעם הקודמת, משהבין את המזימה, הפסיק לוי לאשר את דברי תירוש באופן אוטומטי, והיום כבר הפך המאבק ביניהם לגלוי, כשלוי לא הסתפק רק באי-זכירת המידע שתירוש ניסתה לשים בפיו, אלא הכריז מפורשות: "דרך השתלשלות האירועים, לא זכורה לי. חזרתי ואמרתי שגדרי החקירה הוכתבו ע"י הפרקליטות". תוצאת עמידתו זו של לוי על טענתו, למעשה משאירה בפרקליטות את האש שהחלה לאחוז בה, וצפויות עוד התפתחויות לאחר שתירוש תשלים את המסמכים החסרים, בין היתר בעקבות בקשה נוספת שהגישו הסנגורים. היו היום גם חקירות של ההגנה, הראשונה של ז' חן עסקה באי-חקירת טענותיו של פילבר (המוכחות במסמכים) שנתן להוט, פרטנר, סלקום ו-IBA את אותו היחס שנתן לבזק, כדי לבסס טענת אכיפה בררנית מצד האלוביצ'ים, והשנייה של עו"ד וולנרמן עסקה בהדלפות המגמתיות במהלך החקירה מצד החוקרים והפרקליטים, במטרה לייצר דעת קהל נגד נתניהו ולהפעיל לחצים על פילבר להפוך לעד מדינה, כל זאת בזמן שהיו צווי איסור פרסום על החקירה לבקשת הפרקליטות, ופילבר אף נחקר בחשד ששיבש חקירה משום שהשיב לשאלותיו של עמית סגל. בשורה התחתונה: לא רק שליאת בן ארי נותרה על הגריל, אלא שהאש הולכת וגוברת. אז הנה, ב-5 דק' כמו שהפרישה המוקדמת של ליאת בן ארי תעזור לה לחמוק מהדין, סיכום יום עדותו ה-6 והאחרון (השני ועוד היד נטויה) של רמ"ח חקירות לשעבר ברשות לני"ע אלי לוי (לשעבר כהן):

סיכום יום עדותו ה-6 והאחרון (השני ועוד היד נטויה) של רמ"ח חקירות לשעבר ברשות לני"ע אלי לוי (לשעבר כהן - הסיכום המצולם בסוף הציוץ); היום השישי של עדות לוי, שמתארכת עוד ועוד מפני שהפרקליטות מתעקשת להסתיר מההגנה ומביהמ"ש מסמכים שונים ומוסרת אותם טיפין-טיפין, מה שלא מאפשר להגיע לחקר האמת, עמדה בסימן סירובו של לוי ליפול למלכודת שתירוש מנסה לטמון לו: לקיחת האחריות על החקירה הבלתי חוקית שנוהלה בתיק 4000 הרבה לפני שנולד באופן רשמי וכמובן לפני שניתן לו אישור יועמ"ש, והכל בידיעה מראש שמדובר בתיק חסר כל בסיס עובדתי, בניגוד לשקריה של תירוש לאורך 5 השנים שבהן מתנהל המשפט. כזכור, בפרקים הקודמים סיפר לוי על ההשוואה שערך בין סיקור נתניהו בוואלה לבין סיקורו באתרי חדשות אחרים, על סמך אותה כתבה של גידי וייץ שנתיים קודם לכן, והמסקנה החד-משמעית שעלתה ממנה: לטענת הסיקור האוהד/היענות חריגה/פתיחת-דלת/סגירת-חלון של נתניהו בוואלה, אין שום בסיס. עוד העיד לוי, שאת טבלת השוואת הסיקור ביחד עם המסמכים שהפיק מהמייל של אלוביץ' ללא צו חיפוש, העביר לוי לפרקליטות, אלא שאת המסמך הנ"ל נמנעת תירוש מלגלות, תוך שכל יום מתגלות עובדות חדשות, כמו שישנן לחווה"ד כמה גרסאות, דבר המעיד על שיפוץ חווה"ד המקורית. אלו בדיוק המסמכים שמהצגתם חומקת תירוש כבר חודשיים בטענות שונות ומשונות, וזו בדיוק נקודת החיבור של האש לאנשי הפרקליטות עצמם. עניין שני שעלה בעדותו של לוי והתחזק מאוד במהלך חקירתו ע"י תירוש, הן בעדותו הקודמת ובעיקר היום, הוא שאת החקירה העבריינית כלפי נתניהו, לא רק ללא אישור אלא בניגוד לאיסור מפורש, לא ניהל לוי ואף לא היה מעורב בה, אלא הפרקליטות היא זו שקבעה מה ייחקר ומה לא, עד רמה של ניסוח השאלות לעדים. וזו המלכודת שניסתה תירוש לטמון ללוי, בעת שהיא מנסה כביכול לגונן עליו מהטענה שביצע פעולות לא חוקיות, אך למעשה מנסה להתנער בטענותיו שלא הוא ניהל את החקירה באותם שלבים, אלא הפרקליטות. בפעם הקודמת, משהבין את המזימה, הפסיק לוי לאשר את דברי תירוש באופן אוטומטי, והיום כבר הפך המאבק ביניהם לגלוי, כשלוי לא הסתפק רק באי-זכירת המידע שתירוש ניסתה לשים בפיו, אלא הכריז מפורשות: "דרך השתלשלות האירועים, לא זכורה לי. חזרתי ואמרתי שגדרי החקירה הוכתבו ע"י הפרקליטות". תוצאת עמידתו זו של לוי על טענתו, למעשה משאירה בפרקליטות את האש שהחלה לאחוז בה, וצפויות עוד התפתחויות לאחר שתירוש תשלים את המסמכים החסרים, בין היתר בעקבות בקשה נוספת שהגישו הסנגורים. היו היום גם חקירות של ההגנה, הראשונה של ז' חן עסקה באי-חקירת טענותיו של פילבר (המוכחות במסמכים) שנתן להוט, פרטנר, סלקום ו-IBA את אותו היחס שנתן לבזק, כדי לבסס טענת אכיפה בררנית מצד האלוביצ'ים, והשנייה של עו"ד וולנרמן עסקה בהדלפות המגמתיות במהלך החקירה מצד החוקרים והפרקליטים, במטרה לייצר דעת קהל נגד נתניהו ולהפעיל לחצים על פילבר להפוך לעד מדינה, כל זאת בזמן שהיו צווי איסור פרסום על החקירה לבקשת הפרקליטות, ופילבר אף נחקר בחשד ששיבש חקירה משום שהשיב לשאלותיו של עמית סגל. בשורה התחתונה: לא רק שליאת בן ארי נותרה על הגריל, אלא שהאש הולכת וגוברת. אז הנה, ב-5 דק' כמו שהפרישה המוקדמת של ליאת בן ארי תעזור לה לחמוק מהדין, סיכום יום עדותו ה-6 והאחרון (השני ועוד היד נטויה) של רמ"ח חקירות לשעבר ברשות לני"ע אלי לוי (לשעבר כהן):

עידו שיפוני

30,274 views • 2 months ago

מסתובב ברשת קטע עם האחים של שורד השבי, עמרי מירן המזוהים עם פורום תקווה שבו הם אומרים שואבא שלהם דני מירן שקראתי לו תמיד: הצ׳יף של מטה משפחות החטופים, נחטף ע״י המטה. כן, אני יודעת שדני בשבועות האחרונים כועס על המטה, אבל מה שהאחים של עמרי עושים עכשיו הוא בלתי נסלח. הייתי לצד דני בשנה הראשונה, אפשר להגיד הכל אבל אף אחד לא חטף את דני מירן שהיה עטוף כפי שהמדינה בראשות בנימין נתניהו לא דאגה לעטוף. לא רק עטוף, דאגו לו לכל מה שהיה צריך במקום שהמדינה לא הייתה. וגם נתנה לו במה לזעוק את זעקתו. ובמילים שלו ויש מספיק תיעודים שיעידו על כך. אבל זאת לא הנקודה. מה שחמור זה שרק לפני חמישה ימים פרסם מתי טוכפלד שבנימין נתניהו מתכנן מתקפה חריפה על מטה החטופים והאחים מירן הם כנראה חלק מהתוכנית ונראה שהם גררו את אבא שלהם למשפט שלמה. יפה שדני, אבא שלהם סלח להם על שבירכו בראיון לעודד בן עמי את לישי ואותו על היותם סוכנים של החמאס! לא פחות! אבל זה בעיקר מעיד עליו ולא עליהם. לחשוב שאח שלהם והאזרח עמרי מירן שב אחרי שנתיים בשבי וצריך עכשיו להתמודד עם הקרע המשפחתי הזה שצף ומונע רק מאינטרסים פוליטיים זה מחריד. ובטח לא עוזר לשיקום של עמרי. אני לא מתכוונת לתת לבנימין נתניהו להצליח במתקפה שלוחת הרסן שלו בצורה הצינית והאכזרית הזאת. ולגבי הסרטונים של החטופים ששודרו או חלקים מהם שודרו, ״המחיר״ של החטופים שנחטפו במשמרת של בנימין נתניהו לא היה נמוך יותר או יקר יותר אם הם היו משודרים או לא. הדרישות של חמאס היו ברורות מההתחלה. מדינת ישראל והעומד בראשה הפסידו ב 7 באוקטובר לארגון טרור שמומן על ידי בנימין נתניהו ועל הפסד משלמים. מדינת ישראל שילמה במחיר של חיי אזרחים, לוחמים וחטופים שחלקם נרצחו וחלקם נמקו שנתיים בשבי החמאס. והכי עצוב, חלקם שילמו בחייהם רק בגלל מלחמת ההישרדות של ממשלת הימין ימין משיחי עד שטראמפ שם לזה סוף. ועוד דבר, אילולא מטה החטופים, עמרי לא היה רואה את אבא שלו, את אשתו והבנות והיה חושב שמדינת ישראל הפקירה אותו למות. נפשית, וזה היה כנראה משרת את נתניהו והאחים. עמרי היה מגיע במצב גרוע. הרבה יותר גרוע. והוא הגיע במצב טוב. דני אמר את זה הערב. ודני גם אמר שהוא ממשיך עד שאחרון החטופים ישוב. ולא פחות חשוב, ערוץ 24 פרסם רק פרומו של הראיון שממנו ניתן להבין כאילו דני חושב כמו הבנים שלו. את מה שהשיב דני עוד לא שמענו. תחושה שגם הערוץ ומי שערכה את הראיון נווה דרומי, לוקחים חלק בתוכנית של בנימין נתניהו בהינדוס התודעה. כי הפרומו כבר רץ וההשפעה שלו ברורה. (גילוי נאות, הייתי חלק ממטה משפחות החטופים על בסיס יום יומי 24/7 חצי שנה ראשונה שלאחר ה 7 באוקטובר והמשכתי את המאבק לעסקה, הפסקת המלחמה והשבת החטופים בכל דרך שיכולתי.) הנה כמה דברים שהיה לדני מירן להגיד על החברים של האחים מירן, תומכי נתניהו, אלה שעשו לו אצבע משולשת וקראו לו בוגד רק בגלל היותו אבא של חטוף. אוהבים אותך דני מירן ושמחים שעמרי בבית עם לישי והבנות. זהו 💛🎗️

מסתובב ברשת קטע עם האחים של שורד השבי, עמרי מירן המזוהים עם פורום תקווה שבו הם אומרים שואבא שלהם דני מירן שקראתי לו תמיד: הצ׳יף של מטה משפחות החטופים, נחטף ע״י המטה. כן, אני יודעת שדני בשבועות האחרונים כועס על המטה, אבל מה שהאחים של עמרי עושים עכשיו הוא בלתי נסלח. הייתי לצד דני בשנה הראשונה, אפשר להגיד הכל אבל אף אחד לא חטף את דני מירן שהיה עטוף כפי שהמדינה בראשות בנימין נתניהו לא דאגה לעטוף. לא רק עטוף, דאגו לו לכל מה שהיה צריך במקום שהמדינה לא הייתה. וגם נתנה לו במה לזעוק את זעקתו. ובמילים שלו ויש מספיק תיעודים שיעידו על כך. אבל זאת לא הנקודה. מה שחמור זה שרק לפני חמישה ימים פרסם מתי טוכפלד שבנימין נתניהו מתכנן מתקפה חריפה על מטה החטופים והאחים מירן הם כנראה חלק מהתוכנית ונראה שהם גררו את אבא שלהם למשפט שלמה. יפה שדני, אבא שלהם סלח להם על שבירכו בראיון לעודד בן עמי את לישי ואותו על היותם סוכנים של החמאס! לא פחות! אבל זה בעיקר מעיד עליו ולא עליהם. לחשוב שאח שלהם והאזרח עמרי מירן שב אחרי שנתיים בשבי וצריך עכשיו להתמודד עם הקרע המשפחתי הזה שצף ומונע רק מאינטרסים פוליטיים זה מחריד. ובטח לא עוזר לשיקום של עמרי. אני לא מתכוונת לתת לבנימין נתניהו להצליח במתקפה שלוחת הרסן שלו בצורה הצינית והאכזרית הזאת. ולגבי הסרטונים של החטופים ששודרו או חלקים מהם שודרו, ״המחיר״ של החטופים שנחטפו במשמרת של בנימין נתניהו לא היה נמוך יותר או יקר יותר אם הם היו משודרים או לא. הדרישות של חמאס היו ברורות מההתחלה. מדינת ישראל והעומד בראשה הפסידו ב 7 באוקטובר לארגון טרור שמומן על ידי בנימין נתניהו ועל הפסד משלמים. מדינת ישראל שילמה במחיר של חיי אזרחים, לוחמים וחטופים שחלקם נרצחו וחלקם נמקו שנתיים בשבי החמאס. והכי עצוב, חלקם שילמו בחייהם רק בגלל מלחמת ההישרדות של ממשלת הימין ימין משיחי עד שטראמפ שם לזה סוף. ועוד דבר, אילולא מטה החטופים, עמרי לא היה רואה את אבא שלו, את אשתו והבנות והיה חושב שמדינת ישראל הפקירה אותו למות. נפשית, וזה היה כנראה משרת את נתניהו והאחים. עמרי היה מגיע במצב גרוע. הרבה יותר גרוע. והוא הגיע במצב טוב. דני אמר את זה הערב. ודני גם אמר שהוא ממשיך עד שאחרון החטופים ישוב. ולא פחות חשוב, ערוץ 24 פרסם רק פרומו של הראיון שממנו ניתן להבין כאילו דני חושב כמו הבנים שלו. את מה שהשיב דני עוד לא שמענו. תחושה שגם הערוץ ומי שערכה את הראיון נווה דרומי, לוקחים חלק בתוכנית של בנימין נתניהו בהינדוס התודעה. כי הפרומו כבר רץ וההשפעה שלו ברורה. (גילוי נאות, הייתי חלק ממטה משפחות החטופים על בסיס יום יומי 24/7 חצי שנה ראשונה שלאחר ה 7 באוקטובר והמשכתי את המאבק לעסקה, הפסקת המלחמה והשבת החטופים בכל דרך שיכולתי.) הנה כמה דברים שהיה לדני מירן להגיד על החברים של האחים מירן, תומכי נתניהו, אלה שעשו לו אצבע משולשת וקראו לו בוגד רק בגלל היותו אבא של חטוף. אוהבים אותך דני מירן ושמחים שעמרי בבית עם לישי והבנות. זהו 💛🎗️

🇮🇱חגית קלימן - Hagit Klaiman🇮🇱

38,237 views • 11 months ago

כחודשיים לפני מתקפת השבעה באוקטובר – מהדורת חדשות ערוץ 12 שבה נהג לצפות יחיא סינוואר: "דיווחים הולכים וגוברים על השפעה קשה של המהפכה המשפטית על כשירות צה"ל"; ציטוט דברי נתניהו: הסרבנות גורמת גם להשבתה של יכולות צבאיות, ופוגעת קשות בכוח ההרתעה של צה”ל כפי שעולה בדוחות של המודיעין ב-23 באוקטובר 2025, אמר רונן ברגמן, עיתונאי ב"ידיעות אחרונות" וב"ניו יורק טיימס", בראיון לפודקאסט של דן סנור, כדלהלן: "[מנהיג חמאס יחיא] סינוואר צפה בטלוויזיה הישראלית. לסינוואר היה הרגל לעצור הכל, את שגרת יומו, כל יום בשעה חמש דקות לשמונה בערב, כי הוא היה מכור לצפות בחדשות ערוץ 12, כל יום… הוא [סינוואר] סבר שערוץ 12 מייצג את העמדה של הקונצנזוס הרחב ביותר של השיח בחברה הישראלית שהוא צריך להבין”. סימוכין: להלן קטע ממהדורות החדשות של ערוץ 12 ששודרה ב-13 באוגוסט 2023: דני קושמרו: שלום לכם, ערב טוב. ראש הממשלה ]בנימין נתניהו] היה אמור להיות היום בחופשה עם אשתו [שרה] בצפון, אבל במקום זאת הוא נועד לדיון דחוף עם הרמטכ"ל [רא"ל הרצי הלוי] ועם מפקד חיל האוויר [אלוף תומר בר]. זאת בעקבות הדיווחים ההולכים וגוברים על השפעה קשה של המהפכה המשפטית על כשירות צה"ל, ובעקבות הביקורת על התעלמות הממשלה מאזהרות ראשי מערכת הביטחון. בינתיים נתניהו מפסיק לכנות את המילואימניקים שהפסיקו להגיע [לשירות צבאי], סרבנים. מיד הכותרות שלכם, ניר דבורי, עמית סגל, דפנה ליאל, תחילה הכתבה של כתבנו לענייני צבא ניר דבורי. ניר דבורי: הביקורת על נתניהו גברה בשבוע האחרון, מגיעה לנקודת רתיחה על כך שנתניהו אינו פועל מול המידע הקשה שהציגו לו הרמטכ"ל ושר הביטחון [יואב גלנט] אודות מצב הכשירות בצבא. נתניהו נראה שהחל להבין שחלה תפנית בהלך הרוח הציבורי, ולכן גם מיהר לכנס דיון דחוף בקריה בתל אביב אחר הצהריים. יחד עם שר הביטחון ישבו גם הרמטכ"ל ומספר אלופים, בהם גם מפקד חיל האוויר. שם הוצגה לו תמונת המצב העדכנית באשר לכשירות וללכידות הצבא. נתניהו הנחה לשמור על הכשירות והמוכנות לכל אתגר. עוד לפני הדיון, דיבר על כך הבוקר שר הביטחון מול מתגייסים טריים בבקו"ם [בסיס קליטה ומיון]. [וידאו - שר הביטחון יואב גלנט:] הדבר הזה, מכל המקומות שאני רואה, אין לו שום השפעה על מה שקורה בתהליך הגיוס, ואני מאוד שמח על זה. החיילים רוצים להתגייס, כולם מבינים את הערך, וכשזה מגיע למשימה האמיתית זה מאוד מאוד פשוט. אני לא מתעלם מהבעיה, אני עוסק עם הרמטכ"ל, עם המטה הכללי, עם גופי הביטחון האחרים כל יום. ניר דבורי: זה קורה אחרי הפרסום שלנו היום, על כך שראשי מערכת הביטחון שוקלים להביא לידיעת הציבור את תמונת המצב בצה"ל, נוכח תחושתם שנתניהו לא פועל כדי לעצור את ההידרדרות. בשב"כ [שירות הביטחון הכללי], במוסד ובצבא הכחישו את הדברים, אבל גורמים הבקיאים בפרטים אומרים שההתלבטות גדולה, שלא נראה כאן מסיבת עיתונאים של שלושתם, אבל הם ימצאו את הדרך כל אחד לומר את דברו נתניהו מאוד מוטרד מהאפשרות שיצאו לציבור ולכן מהר להעביר להם מסר בעניין. [ציטוט דברי נתניהו:] בדמוקרטיה מי שמכריע הוא ראש הממשלה שקיבל את המנדט מהעם, לא גופי הביטחון, הם כפופים לממשלה. ניר דבורי: עד כמה הלחץ גדול, לא רק במערכת הביטחון, גם בלשכת נתניהו, מעידות ההקלטות האלה שנחשפו כבר לפני מספר שבועות בערוץ 13. [הקלטה של דברי נתניהו:] אני לא יכול לדמיין חומרת דברים גדולה יותר של ארגון הפרה המונית כזאת של חוק השירות, או אם תרצה של סרבנות. זה בלתי ניתן... זה פשוט, אי אפשר לתפוס את זה! זה לא רק ההשבתה של יכולות, זה גם מה, זה עושה לכוח ההרתעה שלנו. מה זה עושה, אני לא אביא כאן דוחות מודיעיניים. אם תרצו בדלתיים סגורות אני אראה לכם מה זה עושה. מה זה עושה! זה לא דבר קטן! ניר דבורי: ועוד דבר, בהודעה שהוציאה לשכת ראש הממשלה בתום הדיון היום בקרייה נכתבה תוספת חדשה: "ראש הממשלה שלל מכל וכל את התופעה של שירות מילואים על תנאי". כבר לא סרבנים לדידו של נתניהו. שירות מילואים על תנאי. אנחנו מתקרבים לרגעי החלטה משמעותיים. בעוד כשבועיים, בראשית ספטמבר, יחזור צה"ל להתאמן אחרי חופשות הקיץ. גם חוק הגיוס צפוי לעלות בכנסת. זה יהיה מבחן גדול למערכת הביטחון, לשר הביטחון העומד בראשה, ולראש הממשלה, מי שאחראי לעצור את ההידרדרות. דני קושמרו: כן, אז עוד פרטים על מה שקורה שם. עמית סגל, נתחיל איתך. לדיון הזה קדמה שיחת טלפון כעוסה במיוחד. עמית סגל: כן, שיחת ועידה. עכשיו צריך להגיד שהאירוע הוא שבלקראת סוף השבוע, גם בפרסומים של ניר [דבורי], מתחיל לבעבע הסיר הזה של הכשירות [של צה"ל] אחרי כמה שבועות שהוא היה על אש נמוכה יחסית. נתניהו רואה וכועס, הוא מזהה את זה כתדרוכים מתוך הצבא אל הכתבים הצבאיים, והוא מתקשר לרמטכ"ל, מעלה גם את מפקד חיל האוויר, ואז הוא אומר להם: "זה נראה כמו צבא, שיש לו מדינה". זה מה שאומר ראש הממשלה לרמטכ"ל ולמפקד חיל האוויר, והוא מוסיף ואומר שהדבר הזה פוגע בכושר ההרתעה, הדלפות על הכשירות. זאת אומרת, שאויבינו רואים את זה וזה מה שהם מגיבים. והרמטכ"ל משיב לו, פחות או יותר ברוח הדברים הזו: "במקום שאני רואה פגיעה בכשירות, אנחנו חובתנו להתריע על הדבר הזה". עכשיו זה גם עונה על השאלה האם הדיון היום היה דחוף או תוכנן מראש. לאחר שיחת הטלפון הזאת החליטו לקיים את הדיון הזה על הכשירות כבר ביום ראשון בצהריים ולא בהמשך השבוע כפי שנקבע. דני קושמרו: ניר דבורי, כתבנו לענייני צבא, עוד פרטים על מה שעולה במפגש הזה. ראש הממשלה, המפקד חיל האוויר, הרמטכ"ל. ניר דבורי: כן, היה שם גם שר הביטחון, ראש אמ"ן [אלוף אהרון חליוה], ראש אגף המבצעים [אלוף עודד בסיוק]. זה בעצם כל הנבחרת שעוסקת בדיוק בתמונת המצב הביטחונית ובתמונת המצב של הכשירות. מי שמשתתף בשיחה הזו מתאר אותה כמתסכלת, אולי אפילו מייאשת. למרות שהוצג שם לראש הממשלה וסקרו בפניו את כל המערכים שנפגעו, כולל מספרים עדכניים, ההבנה הייתה שזה לא משנה שום דבר באופן הסתכלות הדברים ובעמדתו של נתניהו. התחושה שם הייתה שרק משהו דרסטי, דרמטי, יכול לשנות את המהלך שיכול להביא לבלימה של הפגיעה בכשירות. ויש אפילו התלבטות בקרב גורמי ביטחון מתי להניף את הדגל האדום. האם לקראת השבועות הקרובים כשחוזרים להתאמן, או כאשר יידרשו לאולי חלילה איזושהי פעולה מבצעית, האם ואיך נכון לתווך את המצב הזה לציבור הישראלי, ובעיקר כולם עכשיו ממתינים להחלטה של נתניהו, לאן הולכים מכאן, מה הוא באמת רוצה, והאם הוא יכול, כי הם מאמינים שהוא היחיד שיכול, לעצור את מה שקורה בתוך הצבא. דני קושמרו: עמית, עוד ציטוטים מהפגישה הטעונה הזו. עמית סגל: כן, אז היום, בעצם בפגישה הזאת, זה מין איזה אירוע מוזר, כי בעצם זה כמו מה שהמשיל את זה בכיר בצבא לרפלקסולוגיה. אבל ברפלקסולוגיה בלי לגעת. בעצם הצבא נוגע פה באירוע פוליטי הכי דרמטי שהיה פה לפחות בעשור האחרון, אבל הוא לא יכול לדבר אותו, אלא רק לדבר עליו. אז נתניהו מסביר להם למה לדעתו הם צריכים להיערך לכך שהמצב לא ישתנה בתקופה הקרובה, וכך הוא מסביר להם. ואלה הציטוטים של נתניה: "כשהרמתם דגל בפעם הקודמת, עצרנו לשלושה חודשים", אמר נתניהו, אני שם סוגריים. כן, אחרי שהוא פיטר את [שר הביטחון יואב] גלנט וחזר בו, סגור סוגריים. "אבל לא יצא מזה שום דבר, כי יש גורמים שהמטרה שלהם היא הפלת הממשלה". ואז הוא מוסיף, "אני נותן סיכוי נמוך להידברות עם הצד השני על שינוי הוועדה לבחירת שופטים". נתניהו גם מתריע שם בדיון מפני הדלפות בוועדת המשנה שתכונס בהמשך השבוע, ועדת המשנה של ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, ולכן הוא בעצם, אם אני מבין נכון את התרגום, אומר להם תראו, אל תצפו שמתישהו בימים הקרובים תצאה הבשורה שהאירוע כולו מאחורינו. תיערכו להתמודד עם המצב כפי שהוא. דני קושמרו: בינתיים, ניר דבורי, המצב לא משהו, ובעקבות המצוקה של מדריכי טיס במילואים, בקורס טיס, חיל האוויר בצעד מאוד מאוד מאוד חריג. ניר דבורי: כן, תראה, זה פיילוט שמתחיל כבר לפני כמה חודשים, אבל בימים האלה הוא מקבל גם טוויסט וגם שינוי, והתכלית שלו הוא בעצם לאתר חלק מפרחי הטייס במהלך הקורס, ולקצר את משך ההכשרה שלהם, להעביר אותם יותר מהר למטוסי קרב מתקדמים, כדי להתחיל לייצר אפשרות לקצר או לגשר על הפערים שעלולים להתפתח סביב מה שאנחנו רואים החוסר [של טייסים] בתוך חיל האוויר. ולכן המהלך הזה כבר מתחיל לנוע. יש כאן עוד תהליכים שצריך לעבור, אבל בחיל האוויר עושים את התאמות האלה, מבינים שכנראה נבנה כאן צורך, והדבר הזה הולך והופך קריטי יותר ויותר. נגיד שבחיל האוויר אומרים שהדבר הזה כבר החל כלא קשור לאירועים האחרונים, ואנחנו נגיד שבכל זאת, האירועים האחרונים מאיצים את התהליך, אולי אפילו מאיצים מאוד. דני קושמרו: במקרה לגמרי. כתבה קודמת שישה ימים לפני מתקפת השבעה באוקטובר – ניר דבורי: גורמי ביטחון אומרים, כי "התנהגות בן גביר מסוכנת, צריך לגלות אחריות לאומית בנושא הר הבית. זה מיד משפיע על כל הזירות ומשחק באש, במיוחד אחרי שהצלחנו עכשיו להוריד את גובה הלהבות בעזה". רונן ברגמן: סינוואר צפה מדי יום בחדשות ערוץ 12. סימוכין:

כחודשיים לפני מתקפת השבעה באוקטובר – מהדורת חדשות ערוץ 12 שבה נהג לצפות יחיא סינוואר: "דיווחים הולכים וגוברים על השפעה קשה של המהפכה המשפטית על כשירות צה"ל"; ציטוט דברי נתניהו: הסרבנות גורמת גם להשבתה של יכולות צבאיות, ופוגעת קשות בכוח ההרתעה של צה”ל כפי שעולה בדוחות של המודיעין ב-23 באוקטובר 2025, אמר רונן ברגמן, עיתונאי ב"ידיעות אחרונות" וב"ניו יורק טיימס", בראיון לפודקאסט של דן סנור, כדלהלן: "[מנהיג חמאס יחיא] סינוואר צפה בטלוויזיה הישראלית. לסינוואר היה הרגל לעצור הכל, את שגרת יומו, כל יום בשעה חמש דקות לשמונה בערב, כי הוא היה מכור לצפות בחדשות ערוץ 12, כל יום… הוא [סינוואר] סבר שערוץ 12 מייצג את העמדה של הקונצנזוס הרחב ביותר של השיח בחברה הישראלית שהוא צריך להבין”. סימוכין: להלן קטע ממהדורות החדשות של ערוץ 12 ששודרה ב-13 באוגוסט 2023: דני קושמרו: שלום לכם, ערב טוב. ראש הממשלה ]בנימין נתניהו] היה אמור להיות היום בחופשה עם אשתו [שרה] בצפון, אבל במקום זאת הוא נועד לדיון דחוף עם הרמטכ"ל [רא"ל הרצי הלוי] ועם מפקד חיל האוויר [אלוף תומר בר]. זאת בעקבות הדיווחים ההולכים וגוברים על השפעה קשה של המהפכה המשפטית על כשירות צה"ל, ובעקבות הביקורת על התעלמות הממשלה מאזהרות ראשי מערכת הביטחון. בינתיים נתניהו מפסיק לכנות את המילואימניקים שהפסיקו להגיע [לשירות צבאי], סרבנים. מיד הכותרות שלכם, ניר דבורי, עמית סגל, דפנה ליאל, תחילה הכתבה של כתבנו לענייני צבא ניר דבורי. ניר דבורי: הביקורת על נתניהו גברה בשבוע האחרון, מגיעה לנקודת רתיחה על כך שנתניהו אינו פועל מול המידע הקשה שהציגו לו הרמטכ"ל ושר הביטחון [יואב גלנט] אודות מצב הכשירות בצבא. נתניהו נראה שהחל להבין שחלה תפנית בהלך הרוח הציבורי, ולכן גם מיהר לכנס דיון דחוף בקריה בתל אביב אחר הצהריים. יחד עם שר הביטחון ישבו גם הרמטכ"ל ומספר אלופים, בהם גם מפקד חיל האוויר. שם הוצגה לו תמונת המצב העדכנית באשר לכשירות וללכידות הצבא. נתניהו הנחה לשמור על הכשירות והמוכנות לכל אתגר. עוד לפני הדיון, דיבר על כך הבוקר שר הביטחון מול מתגייסים טריים בבקו"ם [בסיס קליטה ומיון]. [וידאו - שר הביטחון יואב גלנט:] הדבר הזה, מכל המקומות שאני רואה, אין לו שום השפעה על מה שקורה בתהליך הגיוס, ואני מאוד שמח על זה. החיילים רוצים להתגייס, כולם מבינים את הערך, וכשזה מגיע למשימה האמיתית זה מאוד מאוד פשוט. אני לא מתעלם מהבעיה, אני עוסק עם הרמטכ"ל, עם המטה הכללי, עם גופי הביטחון האחרים כל יום. ניר דבורי: זה קורה אחרי הפרסום שלנו היום, על כך שראשי מערכת הביטחון שוקלים להביא לידיעת הציבור את תמונת המצב בצה"ל, נוכח תחושתם שנתניהו לא פועל כדי לעצור את ההידרדרות. בשב"כ [שירות הביטחון הכללי], במוסד ובצבא הכחישו את הדברים, אבל גורמים הבקיאים בפרטים אומרים שההתלבטות גדולה, שלא נראה כאן מסיבת עיתונאים של שלושתם, אבל הם ימצאו את הדרך כל אחד לומר את דברו נתניהו מאוד מוטרד מהאפשרות שיצאו לציבור ולכן מהר להעביר להם מסר בעניין. [ציטוט דברי נתניהו:] בדמוקרטיה מי שמכריע הוא ראש הממשלה שקיבל את המנדט מהעם, לא גופי הביטחון, הם כפופים לממשלה. ניר דבורי: עד כמה הלחץ גדול, לא רק במערכת הביטחון, גם בלשכת נתניהו, מעידות ההקלטות האלה שנחשפו כבר לפני מספר שבועות בערוץ 13. [הקלטה של דברי נתניהו:] אני לא יכול לדמיין חומרת דברים גדולה יותר של ארגון הפרה המונית כזאת של חוק השירות, או אם תרצה של סרבנות. זה בלתי ניתן... זה פשוט, אי אפשר לתפוס את זה! זה לא רק ההשבתה של יכולות, זה גם מה, זה עושה לכוח ההרתעה שלנו. מה זה עושה, אני לא אביא כאן דוחות מודיעיניים. אם תרצו בדלתיים סגורות אני אראה לכם מה זה עושה. מה זה עושה! זה לא דבר קטן! ניר דבורי: ועוד דבר, בהודעה שהוציאה לשכת ראש הממשלה בתום הדיון היום בקרייה נכתבה תוספת חדשה: "ראש הממשלה שלל מכל וכל את התופעה של שירות מילואים על תנאי". כבר לא סרבנים לדידו של נתניהו. שירות מילואים על תנאי. אנחנו מתקרבים לרגעי החלטה משמעותיים. בעוד כשבועיים, בראשית ספטמבר, יחזור צה"ל להתאמן אחרי חופשות הקיץ. גם חוק הגיוס צפוי לעלות בכנסת. זה יהיה מבחן גדול למערכת הביטחון, לשר הביטחון העומד בראשה, ולראש הממשלה, מי שאחראי לעצור את ההידרדרות. דני קושמרו: כן, אז עוד פרטים על מה שקורה שם. עמית סגל, נתחיל איתך. לדיון הזה קדמה שיחת טלפון כעוסה במיוחד. עמית סגל: כן, שיחת ועידה. עכשיו צריך להגיד שהאירוע הוא שבלקראת סוף השבוע, גם בפרסומים של ניר [דבורי], מתחיל לבעבע הסיר הזה של הכשירות [של צה"ל] אחרי כמה שבועות שהוא היה על אש נמוכה יחסית. נתניהו רואה וכועס, הוא מזהה את זה כתדרוכים מתוך הצבא אל הכתבים הצבאיים, והוא מתקשר לרמטכ"ל, מעלה גם את מפקד חיל האוויר, ואז הוא אומר להם: "זה נראה כמו צבא, שיש לו מדינה". זה מה שאומר ראש הממשלה לרמטכ"ל ולמפקד חיל האוויר, והוא מוסיף ואומר שהדבר הזה פוגע בכושר ההרתעה, הדלפות על הכשירות. זאת אומרת, שאויבינו רואים את זה וזה מה שהם מגיבים. והרמטכ"ל משיב לו, פחות או יותר ברוח הדברים הזו: "במקום שאני רואה פגיעה בכשירות, אנחנו חובתנו להתריע על הדבר הזה". עכשיו זה גם עונה על השאלה האם הדיון היום היה דחוף או תוכנן מראש. לאחר שיחת הטלפון הזאת החליטו לקיים את הדיון הזה על הכשירות כבר ביום ראשון בצהריים ולא בהמשך השבוע כפי שנקבע. דני קושמרו: ניר דבורי, כתבנו לענייני צבא, עוד פרטים על מה שעולה במפגש הזה. ראש הממשלה, המפקד חיל האוויר, הרמטכ"ל. ניר דבורי: כן, היה שם גם שר הביטחון, ראש אמ"ן [אלוף אהרון חליוה], ראש אגף המבצעים [אלוף עודד בסיוק]. זה בעצם כל הנבחרת שעוסקת בדיוק בתמונת המצב הביטחונית ובתמונת המצב של הכשירות. מי שמשתתף בשיחה הזו מתאר אותה כמתסכלת, אולי אפילו מייאשת. למרות שהוצג שם לראש הממשלה וסקרו בפניו את כל המערכים שנפגעו, כולל מספרים עדכניים, ההבנה הייתה שזה לא משנה שום דבר באופן הסתכלות הדברים ובעמדתו של נתניהו. התחושה שם הייתה שרק משהו דרסטי, דרמטי, יכול לשנות את המהלך שיכול להביא לבלימה של הפגיעה בכשירות. ויש אפילו התלבטות בקרב גורמי ביטחון מתי להניף את הדגל האדום. האם לקראת השבועות הקרובים כשחוזרים להתאמן, או כאשר יידרשו לאולי חלילה איזושהי פעולה מבצעית, האם ואיך נכון לתווך את המצב הזה לציבור הישראלי, ובעיקר כולם עכשיו ממתינים להחלטה של נתניהו, לאן הולכים מכאן, מה הוא באמת רוצה, והאם הוא יכול, כי הם מאמינים שהוא היחיד שיכול, לעצור את מה שקורה בתוך הצבא. דני קושמרו: עמית, עוד ציטוטים מהפגישה הטעונה הזו. עמית סגל: כן, אז היום, בעצם בפגישה הזאת, זה מין איזה אירוע מוזר, כי בעצם זה כמו מה שהמשיל את זה בכיר בצבא לרפלקסולוגיה. אבל ברפלקסולוגיה בלי לגעת. בעצם הצבא נוגע פה באירוע פוליטי הכי דרמטי שהיה פה לפחות בעשור האחרון, אבל הוא לא יכול לדבר אותו, אלא רק לדבר עליו. אז נתניהו מסביר להם למה לדעתו הם צריכים להיערך לכך שהמצב לא ישתנה בתקופה הקרובה, וכך הוא מסביר להם. ואלה הציטוטים של נתניה: "כשהרמתם דגל בפעם הקודמת, עצרנו לשלושה חודשים", אמר נתניהו, אני שם סוגריים. כן, אחרי שהוא פיטר את [שר הביטחון יואב] גלנט וחזר בו, סגור סוגריים. "אבל לא יצא מזה שום דבר, כי יש גורמים שהמטרה שלהם היא הפלת הממשלה". ואז הוא מוסיף, "אני נותן סיכוי נמוך להידברות עם הצד השני על שינוי הוועדה לבחירת שופטים". נתניהו גם מתריע שם בדיון מפני הדלפות בוועדת המשנה שתכונס בהמשך השבוע, ועדת המשנה של ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, ולכן הוא בעצם, אם אני מבין נכון את התרגום, אומר להם תראו, אל תצפו שמתישהו בימים הקרובים תצאה הבשורה שהאירוע כולו מאחורינו. תיערכו להתמודד עם המצב כפי שהוא. דני קושמרו: בינתיים, ניר דבורי, המצב לא משהו, ובעקבות המצוקה של מדריכי טיס במילואים, בקורס טיס, חיל האוויר בצעד מאוד מאוד מאוד חריג. ניר דבורי: כן, תראה, זה פיילוט שמתחיל כבר לפני כמה חודשים, אבל בימים האלה הוא מקבל גם טוויסט וגם שינוי, והתכלית שלו הוא בעצם לאתר חלק מפרחי הטייס במהלך הקורס, ולקצר את משך ההכשרה שלהם, להעביר אותם יותר מהר למטוסי קרב מתקדמים, כדי להתחיל לייצר אפשרות לקצר או לגשר על הפערים שעלולים להתפתח סביב מה שאנחנו רואים החוסר [של טייסים] בתוך חיל האוויר. ולכן המהלך הזה כבר מתחיל לנוע. יש כאן עוד תהליכים שצריך לעבור, אבל בחיל האוויר עושים את התאמות האלה, מבינים שכנראה נבנה כאן צורך, והדבר הזה הולך והופך קריטי יותר ויותר. נגיד שבחיל האוויר אומרים שהדבר הזה כבר החל כלא קשור לאירועים האחרונים, ואנחנו נגיד שבכל זאת, האירועים האחרונים מאיצים את התהליך, אולי אפילו מאיצים מאוד. דני קושמרו: במקרה לגמרי. כתבה קודמת שישה ימים לפני מתקפת השבעה באוקטובר – ניר דבורי: גורמי ביטחון אומרים, כי "התנהגות בן גביר מסוכנת, צריך לגלות אחריות לאומית בנושא הר הבית. זה מיד משפיע על כל הזירות ומשחק באש, במיוחד אחרי שהצלחנו עכשיו להוריד את גובה הלהבות בעזה". רונן ברגמן: סינוואר צפה מדי יום בחדשות ערוץ 12. סימוכין:

Jonathan D. Halevi

25,563 views • 8 months ago

$איפה ישנם עוד שקרנים כמו השקרן ההוא? טאוב טוען שאני "מוותר על שלושה לילות שינה בשביל להוכיח את מה שלא נכון, הוא יכול "להוכיח" שהכלב שלך הוא בעצם אבא שלך". אני מאמץ, בשינויים קלים. לא צריך להוכיח שהכלב שלך הוא בעצם אבא שלך. מספיק להוכיח שאתה כלב. ולא צריך שלושה לילות כדי לחשוף את השקרים. מספיק שלוש דקות ועוד יישאר זמן לקרוא את המבזק על ההתעללות האחרונה של ואנס או טרמפ בנתניהו. נדמה שההתהפכות של האליל השני של טאוב על האליל הראשון קצת הוציאה אותו מריכוז ואפילו השקרים לא מה שהיה פעם. קל מדי, כמעט מעליב. תראו איך מפרקים אותו ברגע: מאות מילים טאוב שופך כדי לנסות ולשכנע שהוא לא תמך בעלילה המכונה "הבגידה מבפנים", עלי, על המשפט, תודות לעורך הדין שלו, הטונים הגבוהים שהגיע עם חברים, מאמרים שלו ששם לא הזכיר את התיאוריה, ועל כך שחסם כאלה שתמכו בתיאוריה. "הרייני להבהיר", הוא מנסה לתקף את דבריו, אחרי ש"הבהרתי לו" ועכשיו "אבהיר גם לכם", כדי שגם "יהיה ברשומות", וגם "יישאר ברשת לפרוטוקול". עד כדי כך. שני דברים הוא לא עושה: הראשון: הוא לא אומר מילה על הוידאו שצירפתי מהפודקסט שלו עם אמיר אביב בו משתמש טאוב כפלטרפומה להפצת הקונספירציה האפלה והזדונית. טאוב טוען ש"הוא חתך שאלות שלי שבהן אני מאתגר מרואיינים כדי לברר מה דעתם בנושא, והציג את השאלות כאילו הן עמדתי" אז למה הוא לא שם פה את הקטע הנכון, לתקן את הרושם, בלי לחתוך את השאלות שלו? פשוט כי לא משנה איך היה גוזר, יוצא שלא רק שהוא מסביר בלהט למה תיאוריית הבגידה מבפנים עושה שכל, אלא שכשאביבי מסביר לו למה הוא חושב שזו שטות, טאוב מתווכח איתו הנה, מצורף כאן הקטע עם שוליים רחבים. כולם יוכלו לראות בעצמם איך טאוב מקדם פה את העלילה הזו ואגב כך מטנף את זכרו של אל"מ אסף חממי ז"ל שהוציא את ההוראה להתרחק מהגדר. הדבר השני שהוא לא עושה: הוא לא מראה ולו מקום אחד בו אמר שהוא מתנגד לעלילה הזו. הוא מצרף צילום של ציוץ שלו מפברואר 2025 שאמור להוכיח שהוא התנגד. זה מה שכתוב שם:" אז אמנם חסידי תיאוריית הבגידה אומרים לי שהדיון בקונספציה נועד להסיח את הדעת מהאמת האיומה. אבל אני חולק עליהם. כי גם מי שחושב שהיתה בגידה, לא יכול להזניח את העובדה שכל החשיבה של כל המערכת היתה מבוססת על הנחות לא נכונות. ". הוא לא מתנגד הוא רק אומר שאפשר גם וגם. הוא אומר "עשיתי תכנית שלמה בערוץ שלי, יחד עם ד"ר ליעד לוי, להסביר למה התיאוריה הזאת גם לא סבירה וגם מזיקה". הוא אפילו מצרף את הלינק, אבל הוא בכוונה לא מצרף קטעים כי יודע שלאף אחד לא תהיה סבלנות לבדוק אותו ולגלות שזה בדיוק ההיפך. ממליץ לכל מי שאי פעם ייחס אמינות כלשהי לטאוב, לקחת כדור נגד בחילה ולצפות בשעה המדוברת שם טאוב ולוי מסבירים למה התיאוריה הזו היא גם סבירה וגם מועילה. הנה שני קטעים מתוך הפודקסט. בראשון מגדירים לוי וטאוב את הבגידה מבפנים. "כשאנחנו נגיד את המילה **בגידה**. אנחנו תכוון לפרשנות הבאה. מישהו בדרג בכיר כזה או אחר תאמוות של יהודים על מנת להחליף שלטון." ולאחר מכן מנהלים טאוב ולוי דיון על האם לא רק מי שעמד בקשר עם סינוואר אלא גם ידע על התקפת החמאס ולא עשה דבר הוא בוגד (התשובה- כמובן שכן) בשני- לוי אומר ש"מי שרוצה לחשוב שפרשת המרגל קשורה בזה שצריך לאפשר לחמאס להרוג יהודים כדי להפיל את נתניהו- זה הגיוני לשאול את זה". טאוב, שכמובן מתנגד לכל התיאוריה מוסיף:"זה מי שחושב שהמרגל עבד אצל יחיא סינוואר." ואז, כשלוי מזהיר שצריך לשמור את המחשבות האלה לעצמנו כי פרסום שלהן עלול לתגבר גלים של אנטישמיות, טאוב, שכולם מכירים את דיעותיו נגד דבר השיטנה הזה, מסכים איתו אבל מוסיף, שיהיה ברור שהסכמתו לנקיטת זהירות בתפוצה אינה הסכמתו לכך שמדובר בעלילה:"אבל זה בלי קשר לשאלה אם זה נכון או לא"\ ואז השניים מתחילים בדאילוג קונספירטיבי מהסוג הגרוע והעלוב ביותר, שנקטע פה ושם עם ציפצופים שנועדו כנראה למחוק את השמות של אנשים שטאוב והצוות שלו חששו ששייתבעו דיבה. ובשורה התחתונה- טאוב משקר פה בפעם השלישי ברציפות בטענה שלא טיפח והפיץ ותיגבר והעצים את תיאורית הבגידה מבפנים. צפו ושיפטו בעצמכם.$

איפה ישנם עוד שקרנים כמו השקרן ההוא? טאוב טוען שאני "מוותר על שלושה לילות שינה בשביל להוכיח את מה שלא נכון, הוא יכול "להוכיח" שהכלב שלך הוא בעצם אבא שלך". אני מאמץ, בשינויים קלים. לא צריך להוכיח שהכלב שלך הוא בעצם אבא שלך. מספיק להוכיח שאתה כלב. ולא צריך שלושה לילות כדי לחשוף את השקרים. מספיק שלוש דקות ועוד יישאר זמן לקרוא את המבזק על ההתעללות האחרונה של ואנס או טרמפ בנתניהו. נדמה שההתהפכות של האליל השני של טאוב על האליל הראשון קצת הוציאה אותו מריכוז ואפילו השקרים לא מה שהיה פעם. קל מדי, כמעט מעליב. תראו איך מפרקים אותו ברגע: מאות מילים טאוב שופך כדי לנסות ולשכנע שהוא לא תמך בעלילה המכונה "הבגידה מבפנים", עלי, על המשפט, תודות לעורך הדין שלו, הטונים הגבוהים שהגיע עם חברים, מאמרים שלו ששם לא הזכיר את התיאוריה, ועל כך שחסם כאלה שתמכו בתיאוריה. "הרייני להבהיר", הוא מנסה לתקף את דבריו, אחרי ש"הבהרתי לו" ועכשיו "אבהיר גם לכם", כדי שגם "יהיה ברשומות", וגם "יישאר ברשת לפרוטוקול". עד כדי כך. שני דברים הוא לא עושה: הראשון: הוא לא אומר מילה על הוידאו שצירפתי מהפודקסט שלו עם אמיר אביב בו משתמש טאוב כפלטרפומה להפצת הקונספירציה האפלה והזדונית. טאוב טוען ש"הוא חתך שאלות שלי שבהן אני מאתגר מרואיינים כדי לברר מה דעתם בנושא, והציג את השאלות כאילו הן עמדתי" אז למה הוא לא שם פה את הקטע הנכון, לתקן את הרושם, בלי לחתוך את השאלות שלו? פשוט כי לא משנה איך היה גוזר, יוצא שלא רק שהוא מסביר בלהט למה תיאוריית הבגידה מבפנים עושה שכל, אלא שכשאביבי מסביר לו למה הוא חושב שזו שטות, טאוב מתווכח איתו הנה, מצורף כאן הקטע עם שוליים רחבים. כולם יוכלו לראות בעצמם איך טאוב מקדם פה את העלילה הזו ואגב כך מטנף את זכרו של אל"מ אסף חממי ז"ל שהוציא את ההוראה להתרחק מהגדר. הדבר השני שהוא לא עושה: הוא לא מראה ולו מקום אחד בו אמר שהוא מתנגד לעלילה הזו. הוא מצרף צילום של ציוץ שלו מפברואר 2025 שאמור להוכיח שהוא התנגד. זה מה שכתוב שם:" אז אמנם חסידי תיאוריית הבגידה אומרים לי שהדיון בקונספציה נועד להסיח את הדעת מהאמת האיומה. אבל אני חולק עליהם. כי גם מי שחושב שהיתה בגידה, לא יכול להזניח את העובדה שכל החשיבה של כל המערכת היתה מבוססת על הנחות לא נכונות. ". הוא לא מתנגד הוא רק אומר שאפשר גם וגם. הוא אומר "עשיתי תכנית שלמה בערוץ שלי, יחד עם ד"ר ליעד לוי, להסביר למה התיאוריה הזאת גם לא סבירה וגם מזיקה". הוא אפילו מצרף את הלינק, אבל הוא בכוונה לא מצרף קטעים כי יודע שלאף אחד לא תהיה סבלנות לבדוק אותו ולגלות שזה בדיוק ההיפך. ממליץ לכל מי שאי פעם ייחס אמינות כלשהי לטאוב, לקחת כדור נגד בחילה ולצפות בשעה המדוברת שם טאוב ולוי מסבירים למה התיאוריה הזו היא גם סבירה וגם מועילה. הנה שני קטעים מתוך הפודקסט. בראשון מגדירים לוי וטאוב את הבגידה מבפנים. "כשאנחנו נגיד את המילה בגידה. אנחנו תכוון לפרשנות הבאה. מישהו בדרג בכיר כזה או אחר תאמוות של יהודים על מנת להחליף שלטון." ולאחר מכן מנהלים טאוב ולוי דיון על האם לא רק מי שעמד בקשר עם סינוואר אלא גם ידע על התקפת החמאס ולא עשה דבר הוא בוגד (התשובה- כמובן שכן) בשני- לוי אומר ש"מי שרוצה לחשוב שפרשת המרגל קשורה בזה שצריך לאפשר לחמאס להרוג יהודים כדי להפיל את נתניהו- זה הגיוני לשאול את זה". טאוב, שכמובן מתנגד לכל התיאוריה מוסיף:"זה מי שחושב שהמרגל עבד אצל יחיא סינוואר." ואז, כשלוי מזהיר שצריך לשמור את המחשבות האלה לעצמנו כי פרסום שלהן עלול לתגבר גלים של אנטישמיות, טאוב, שכולם מכירים את דיעותיו נגד דבר השיטנה הזה, מסכים איתו אבל מוסיף, שיהיה ברור שהסכמתו לנקיטת זהירות בתפוצה אינה הסכמתו לכך שמדובר בעלילה:"אבל זה בלי קשר לשאלה אם זה נכון או לא"\ ואז השניים מתחילים בדאילוג קונספירטיבי מהסוג הגרוע והעלוב ביותר, שנקטע פה ושם עם ציפצופים שנועדו כנראה למחוק את השמות של אנשים שטאוב והצוות שלו חששו ששייתבעו דיבה. ובשורה התחתונה- טאוב משקר פה בפעם השלישי ברציפות בטענה שלא טיפח והפיץ ותיגבר והעצים את תיאורית הבגידה מבפנים. צפו ושיפטו בעצמכם.

Ronen Bergman

15,837 views • 3 months ago

🔴הלבנונים מפחדים שצה״ל יפוצץ את מנהרת מג'דל זון ויגרום לרעידת אדמה🔴 הפיצוץ יגרום לרעידות אדמה שעשויה להגיע ל-3 בסולם ריכטר תמלול מערוץ אל-ג׳דיד: "מה יקרה אם ישראל תממש את איומה לפוצץ את מנהרת מג'דל זון? והאם הפיצוץ יהפוך מפעולה צבאית לאירוע שעלול להרעיד את האדמה ואת תושביה גם יחד?" "העיירה מג'דל זון ממוקמת בנפת צור, במרחק של כ-10 קילומטרים מגבול לבנון-פלסטין (ישראל), וגובלת בעיירות טיר חרפא, אל-מנצורי וביות אל-סיאד." "ביום ראשון הודיעה ישראל על חשיפת מה שתיארה כמנהרה הגדולה ביותר בדרום לבנון, ודיווחה על מתקן תת-קרקעי המשתרע על פני יותר מ-200 מטרים, בעומק של למעלה מ-25 מטרים, הכולל חדרים, מחסנים ופתחים לשיגור טילים." "אלוף פיקוד הצפון בצה"ל, רפי מילוא, טען כי המתקן עצום וחסר תקדים וכולל תשתית רחבה הכוללת את מה שתיאר כשדה תעופה תת-קרקעי לשיגור כטב"מים, בנוסף למשגרי טילים אוטומטיים ועשרות חדרים ומתקני הפעלה." "מילוא הבהיר כי צבא הכיבוש (צה"ל) מתכוון למלכד את המתקן ולפוצץ אותו בתקופה הקרובה, וכי תימסר הודעה לתושבי אזור הצפון בישות הישראלית (ישראל) לפני ביצוע הפיצוץ, שעלול לגרום לרעידות אדמה שעשויות להגיע ל-3 בסולם ריכטר, לדבריו." התייחסות תת-אלוף (במיל') נאג'י מולאעב (מומחה צבאי ואסטרטגי): "אני לא מצפה שהישראלי יעזוב בלי לחסל את המנהרות האלה, כי הוא רואה בהן איום. כן, אם העומק הוא 25 מטרים מתחת פני השטח, ובאורך וברוחב האלה, הרי שפיצוצו מצריך כמות גדולה של חומרי נפץ. לכן, הכמות הגדולה לאורך כל התווך הזה של המנהרה – כן, זה ישפיע ברמה של 3 מעלות. העובדה שהמצב הזה נמצא בדרום לבנון, קרוב לשבר סייסמי גדול, כן, זה עלול לעורר מחדש את רעידות האדמה האלה." "ראשית... שנית, ההשפעה שתהיה בקרבת מקום ובסביבה; בטוח שפיצוץ של טונות של חומרי נפץ בצורה כזו ישפיע לא רק על מג'דל זון, אלא גם על כל האזור – אל-ביאדה, יאטר, כל האזור, זבקין." "התעקשותה של ישראל על אפשרות השמדת המנהרה ואי-מסירתה לצבא לבנון, פותחת פתח חדש של שאלות סביב מטרותיו של צעד זה." *(חזרה לדברי תת-אלוף נאג'י מולאעב):* "צבא לבנון היה כנה כשהודיע שחיסל 177 מנהרות, אבל המנהרות שהיו בתוך הכפרים, שצבא לבנון נמנע מלהיכנס אליהם ללא צו משפטי – אני חושב שהמנהרות האלה, או הפתחים והכניסות שלהן, יצאו מהכפרים האלה. ישראל – כלומר בהתאם ללחץ האמריקאי – אם האמריקאים יצליחו ללחוץ על ישראל שצבא לבנון הוא שיופקד על המשימה הזו, כן. אבל אם האמריקאים לא יפעילו את הלחץ שלהם כדי לרסן את התוקפנות הישראלית הזו, אני חושב שישראל תפוצץ." "אם כן, זהו פיצוץ שעלול לגרום לרעידת אדמה, אך לא רק מתחת לאדמה, אלא גם מעליה. איברהים דאווי, ערוץ אל-ג'דיד."

🔴הלבנונים מפחדים שצה״ל יפוצץ את מנהרת מג'דל זון ויגרום לרעידת אדמה🔴 הפיצוץ יגרום לרעידות אדמה שעשויה להגיע ל-3 בסולם ריכטר תמלול מערוץ אל-ג׳דיד: "מה יקרה אם ישראל תממש את איומה לפוצץ את מנהרת מג'דל זון? והאם הפיצוץ יהפוך מפעולה צבאית לאירוע שעלול להרעיד את האדמה ואת תושביה גם יחד?" "העיירה מג'דל זון ממוקמת בנפת צור, במרחק של כ-10 קילומטרים מגבול לבנון-פלסטין (ישראל), וגובלת בעיירות טיר חרפא, אל-מנצורי וביות אל-סיאד." "ביום ראשון הודיעה ישראל על חשיפת מה שתיארה כמנהרה הגדולה ביותר בדרום לבנון, ודיווחה על מתקן תת-קרקעי המשתרע על פני יותר מ-200 מטרים, בעומק של למעלה מ-25 מטרים, הכולל חדרים, מחסנים ופתחים לשיגור טילים." "אלוף פיקוד הצפון בצה"ל, רפי מילוא, טען כי המתקן עצום וחסר תקדים וכולל תשתית רחבה הכוללת את מה שתיאר כשדה תעופה תת-קרקעי לשיגור כטב"מים, בנוסף למשגרי טילים אוטומטיים ועשרות חדרים ומתקני הפעלה." "מילוא הבהיר כי צבא הכיבוש (צה"ל) מתכוון למלכד את המתקן ולפוצץ אותו בתקופה הקרובה, וכי תימסר הודעה לתושבי אזור הצפון בישות הישראלית (ישראל) לפני ביצוע הפיצוץ, שעלול לגרום לרעידות אדמה שעשויות להגיע ל-3 בסולם ריכטר, לדבריו." התייחסות תת-אלוף (במיל') נאג'י מולאעב (מומחה צבאי ואסטרטגי): "אני לא מצפה שהישראלי יעזוב בלי לחסל את המנהרות האלה, כי הוא רואה בהן איום. כן, אם העומק הוא 25 מטרים מתחת פני השטח, ובאורך וברוחב האלה, הרי שפיצוצו מצריך כמות גדולה של חומרי נפץ. לכן, הכמות הגדולה לאורך כל התווך הזה של המנהרה – כן, זה ישפיע ברמה של 3 מעלות. העובדה שהמצב הזה נמצא בדרום לבנון, קרוב לשבר סייסמי גדול, כן, זה עלול לעורר מחדש את רעידות האדמה האלה." "ראשית... שנית, ההשפעה שתהיה בקרבת מקום ובסביבה; בטוח שפיצוץ של טונות של חומרי נפץ בצורה כזו ישפיע לא רק על מג'דל זון, אלא גם על כל האזור – אל-ביאדה, יאטר, כל האזור, זבקין." "התעקשותה של ישראל על אפשרות השמדת המנהרה ואי-מסירתה לצבא לבנון, פותחת פתח חדש של שאלות סביב מטרותיו של צעד זה." (חזרה לדברי תת-אלוף נאג'י מולאעב): "צבא לבנון היה כנה כשהודיע שחיסל 177 מנהרות, אבל המנהרות שהיו בתוך הכפרים, שצבא לבנון נמנע מלהיכנס אליהם ללא צו משפטי – אני חושב שהמנהרות האלה, או הפתחים והכניסות שלהן, יצאו מהכפרים האלה. ישראל – כלומר בהתאם ללחץ האמריקאי – אם האמריקאים יצליחו ללחוץ על ישראל שצבא לבנון הוא שיופקד על המשימה הזו, כן. אבל אם האמריקאים לא יפעילו את הלחץ שלהם כדי לרסן את התוקפנות הישראלית הזו, אני חושב שישראל תפוצץ." "אם כן, זהו פיצוץ שעלול לגרום לרעידת אדמה, אך לא רק מתחת לאדמה, אלא גם מעליה. איברהים דאווי, ערוץ אל-ג'דיד."

אור פיאלקוב

70,785 views • 2 months ago

בנט נותן פה את ההסבר הנכון. תראו, אף אחד לא צריך לטעון שנתניהו רצה שזה יקרה. ברור שלא. אבל נתניהו אשם בהיבריסת בשחצנות שבה הוא מנפנף אזהרות. (הרי שופריו קראו לכל האזהרות "ערוצי התבהלה"). בנט גם מציין נכון: מדובר בקונספציה של 15 שנה. קונספציה ששותפים לה במערכת הבטחון כולה. אני אישית, מזהיר כבר מ 2007 על כל נושא העברת הכספים שמגיעים לחמאס. כתבתי על זה עוד בזמן ממשלת אולמרט. הזהרתי אישית את נתניהו בנושא - עוד בתקופה שהיה ראש אופוזיציה כאשר בנט ראש לשכתו ולמזכירה שתיאמה את הפגישה קראו איילת (שקד). והוא הקשיב והכניס לתוך תעמולת הבחירות של 2009 את נושא העברת הכספים לעזה בידי אולמרט - אך כאשר נבחר ב 2009 המשיך באותה מדיניות בדיוק - והעצים אותה. וברור שזה לא רק נתניהו לבדו. התפיסה השגויה עוברת כחוט השני אצל כל בכירי מערכת הבטחון. פולי כותב ב 2017 שצריף להעביר כספים לעזה (וזה אחרי שכראש מתפ"ש הוא מארגן את שיקום עזה לאחר צוק איתן) אייזנקוט מדבר על הצורך בכספים הקטאריים. כאשר הוא עצמו רמטכ"ל. אבו רקון היום אצל אייזנקוט במקום וודאי להיכנס לכנסת ממשיך את מסורת פולי במתפ"ש. בטקס שבו נכנס מחליפו רסאן עליאן רסאן מדבר על שני דברים עיקריים: החזרת הבנים (הכוונה לגופותיהם של גולדין ואורון שאול ז"ל) ועל שימוש במנופי הלחץ הכלכליים להשיג שקט. זו הקונספציה. לזה אנחנו הרגלנו את סינוואר והוא הרגיל אותנו שכל מתיחות בגבול נועדה לסחוט עוד כמה הקלות. ומתפ"ש טיפח את הגישה שהם שולטים בהכל דרך ידם על השיבר הכלכלי לעזה. ולכולם זה נראה הגיוני. נתניהו שידר זאת למערכת שהוא רוצה שקט תעשייתי והמערכת שידרה חזרה שהיא יודעת להשיג שקט באמצעות שליטה בכלכלה. וכולם האמינו שזה מה שסינוואר בעצם רוצה. והכי גרוע: אותן שיטות ואותה זחיחות של נתניהו ואתן קונספציות מתפ"שיות צהליות שחילחלו גם לשב"כ - קיימות גם כיום. 15 שנה אנד קאונטינג. מדינת ישראל ממשיכה בנתיב האבדון של החיבור הכלכלי לרצועת עזה.

בנט נותן פה את ההסבר הנכון. תראו, אף אחד לא צריך לטעון שנתניהו רצה שזה יקרה. ברור שלא. אבל נתניהו אשם בהיבריסת בשחצנות שבה הוא מנפנף אזהרות. (הרי שופריו קראו לכל האזהרות "ערוצי התבהלה"). בנט גם מציין נכון: מדובר בקונספציה של 15 שנה. קונספציה ששותפים לה במערכת הבטחון כולה. אני אישית, מזהיר כבר מ 2007 על כל נושא העברת הכספים שמגיעים לחמאס. כתבתי על זה עוד בזמן ממשלת אולמרט. הזהרתי אישית את נתניהו בנושא - עוד בתקופה שהיה ראש אופוזיציה כאשר בנט ראש לשכתו ולמזכירה שתיאמה את הפגישה קראו איילת (שקד). והוא הקשיב והכניס לתוך תעמולת הבחירות של 2009 את נושא העברת הכספים לעזה בידי אולמרט - אך כאשר נבחר ב 2009 המשיך באותה מדיניות בדיוק - והעצים אותה. וברור שזה לא רק נתניהו לבדו. התפיסה השגויה עוברת כחוט השני אצל כל בכירי מערכת הבטחון. פולי כותב ב 2017 שצריף להעביר כספים לעזה (וזה אחרי שכראש מתפ"ש הוא מארגן את שיקום עזה לאחר צוק איתן) אייזנקוט מדבר על הצורך בכספים הקטאריים. כאשר הוא עצמו רמטכ"ל. אבו רקון היום אצל אייזנקוט במקום וודאי להיכנס לכנסת ממשיך את מסורת פולי במתפ"ש. בטקס שבו נכנס מחליפו רסאן עליאן רסאן מדבר על שני דברים עיקריים: החזרת הבנים (הכוונה לגופותיהם של גולדין ואורון שאול ז"ל) ועל שימוש במנופי הלחץ הכלכליים להשיג שקט. זו הקונספציה. לזה אנחנו הרגלנו את סינוואר והוא הרגיל אותנו שכל מתיחות בגבול נועדה לסחוט עוד כמה הקלות. ומתפ"ש טיפח את הגישה שהם שולטים בהכל דרך ידם על השיבר הכלכלי לעזה. ולכולם זה נראה הגיוני. נתניהו שידר זאת למערכת שהוא רוצה שקט תעשייתי והמערכת שידרה חזרה שהיא יודעת להשיג שקט באמצעות שליטה בכלכלה. וכולם האמינו שזה מה שסינוואר בעצם רוצה. והכי גרוע: אותן שיטות ואותה זחיחות של נתניהו ואתן קונספציות מתפ"שיות צהליות שחילחלו גם לשב"כ - קיימות גם כיום. 15 שנה אנד קאונטינג. מדינת ישראל ממשיכה בנתיב האבדון של החיבור הכלכלי לרצועת עזה.

Eyal Ofer אייל עופר

13,613 views • 13 days ago

תשקיעו 15 דק׳ להקשיב לדבריה של כבוד נשיאת בהמ״ש העליון, דורית ביניש, בזום אתמול שיאיא פינק ארגן. הבאתי חלק מהדברים. ——— ההפיכה המשטרית בעיצומה. היא לא חלפה מן העולם. זאת הייתה אשליה שלנו, שהצלחנו. מהר מאוד כאשר הופיע שר המשפטים בינואר 23 והציג את תוכניתו, הבנו שזו לא מהפכה משפטית אלא הפיכה משטרית. הציבור הבין את זה ויצא לרחוב. ונתנו לנו תחושה שבלמנו את ההפיכה. במובן מסוים זה נכון, כאשר בית המשפט לא קיבל את הפרקטיקה לא לבקר את הממשלה על פי סבירות התנהגותה ומעשיה. הייתה תחושה שאנחנו עצרנו. למרבה הצער זה לא נגמר. על אף המצב הביטחוני, על אף כל הקשיים אנחנו בעיצומה של דהירה של הממשלה לממש את תוכניתה להפיכה משטרית. הדבר המטריד, הוא לא פיטורי שר כזה או אחר, זה מאד מטריד, אבל הדבר המרכזי הוא: יש לנו שלטון שחותר להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה. הוא נבחר בדרך דמוקרטית. זה כבר קרה הרבה פעמים בהיסטוריה. לא האמנו שנהיה במצב כזה, אבל זהו התהליך. יש דהירה. לעצור את ההפיכה הזאת זו חובתנו המיידית. מה הרעיון של ההפיכה הזו? הבסיס של משטר דמוקרטי זה 3 רשויות: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת. הממשלה לא מסתירה את כוונתה לצמצם את הרשויות האחרות. כלומר הכנסת כבר בשיטה שלנו בידי שליטה של הממשלה, באמצעות הרוב הקואליציוני. הרצון הנוסף הוא להשתלט על המשפט, על בית המשפט, על התקשורת, על האקדמיה. זה מפתח לשלטון טוטליטרי. ניצול של דרכים דמוקרטיות לביטול הדמוקרטיה. התוכנית היא לפרק את המוסדות צעד אחרי צעד. אם לא בחקיקה אז בדרך מעשית. הם לא הצליחו למזלנו עדיין, אבל הם בהחלט בדרך להשתלט על המוסדות השונים, וזו הכוונה, להרוס. וכאן אנחנו מגיעים למכתב היועצת המשפטית שמתריעה על כך בעצם, על לכל התחושות שיש לנו, שצעד אחרי צעד הממשלה פועלת באופן לא חוקי. כל כוחה של הממשלה נובע מהחוק. היא יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר. כל אדם חופשי לעשות אלא אם אסור, אבל הממשלה יכולה לעשות רק מה שמותר לה על פי חוק. אז ״איזון בחוק״ זה התחלה והקידום של השיטה לחיסול הדמוקרטיה. ומה המכתב אומר? היועמ״שית אמרה – אנחנו יודעים היטב איך מתקבלות החלטות: יש נוהג רב שנים, יש תקנון הממשלה, יש דרך לעבודת ממשלה, כל נושא שעולה לממשלה מחייב הכנה מראש של הרפרנטים בממשלה, חוות דעת משפטית אם צריך. מכל זה מתעלמים: לפי המכתב הם מתנהגים כאילו לא צריכים חוות דעת של היועץ המשפטי הממשלה, הממשלה יכולה לקבל יעוץ מאנשים פרטיים ממזכיר הממשלה, שזה ממש לא תפקידו, מאנשים שונים שהם מעדיפים את דעתם וחוות דעתם המשפטית. אבל, על פי הדין במדינה, חד משמעית, (זה הובהר פעמים רבות בפסק הדין) מי שחוות דעתו המשפטית מחייבת את הממשלה זה היועצת המשפטית הממשלה. זה תפקידה להנחות את הממשלה איך תוכל לפעול על פי חוק. אם לא מכינים קודם חוות דעת, אם מתעלמים מחוות דעת היועצת המשפטית ואם מבקשים חוות דעת בדרכים עקיפות של אנשים לא מוסמכים, --- אז זה צפצוף על החוק, והמשמעות היא שהממשלה פועלת כעבריינית, לא על פי חוק. זה חלק מהצעדים שמובילים לשליטה המוחלטת שלה. אז מתמנים מינויים לא מקצועיים על בסיס פוליטי, בלי שמתקיימים התכונות והכישורים הנדרשים לתפקיד, אנו רואים שנמנעים מלמנות נשיא לבית המשפט העליון, זה חלק משיטת ההשתלטות. רק ימנו שופטים אם הם יהיו נאמנים לממשלה ולא למדינה, זה המבחן, ולכן צריך את הסכמת הדרג הפוליטי לכל מינוי על פי תפיסת שר המשפטים. יש כוונה (וזה כבר בחקיקה) למנות נציב תלונות על שופטים, לא בדרך שהייתה עד היום, רוצים שהכנסת תבחר את נציב תלונות על שופטים, והוא יהווה איום על העצמאות השיפוטית. כי אם שופט ייתן פסק דין שלא ייראה לנציב, אז הכי פשוט יהיה להדיח אותו. כי לנציב יש סמכות להמליץ על הדחה. כל הדברים האלה הם חלק מאיום מאד רציני על מערכת המשפט, שתפקידה לשמור על האיזונים, ועל הבקרה על המערכת. הממשלה צוברת כוח, כדי לגמד את כוחן של המוסדות המקצועיים האחרים. אני מאמינה מאוד שגם היועצת המשפטית, וגם בית המשפט מתכוונים ועומדים כחומה בצורה, אבל נעשים כל הצעדים כדי לסכל את העבודה שלהם. ולכן אנחנו כל פעם שומעים את הנוסח, את הסגנון איך הם מדברים על היועצת, כמו שמדברים על אלופי הצבא וקציני הצבא. איך אפשר לצפות שהציבור יכבד את המוסדות, אם מי שיושב בשלטון של הממשלה מזלזל בצורה כזאת במוסדות המדינה? הסכנה היא הרבה יותר גדולה מזה שאדם מסוים יפוטר השיטה כולה היא לבלוע את הערכים הדמוקרטיים, ערכים שלשמם קמה המדינה הזאת, המוסדות שנבנו, וזו שחיקה, וזה פוגע בביטחון. חיינו שזורים עם הצרכים הבטחונים ועם הנאמנות למדינה ולא לממשלה, זה אלף-בית. שלא נטעה, זה קו אדום. אין גבולות למה שהם מעיזים. אני לא מעלה על דעתי שיעיזו לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, ושאנחנו נקבל את זה. אני לא יכולה להתנבא, אך אני מאמינה שזה יוציא מאות אלפים לרחובות. אין לנו כלים אחרים. אני חושבת שאם חס וחלילה הממשלה תעז להגשים את החלום ולפטר יועצת משפטית, אני מקווה שהחוות יהיו מלאים מוחים. אני מצפה למספר ענק עתק, שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו, כי בעצם הממשלה קיבלה את המנדט מהציבור למשטר דמוקרטי, אך פועלת בניגוד למנדט שהיא קיבלה. היא הפקירה אותנו ביטחונית, היא הפקירה אותנו גם מבחינה חוקתית, משפטית, מוסדית. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. גם מאה אלף לא מספיק. אם חס וחלילה יקרה דבר כזה, הרחוב צריך להיות מלא. לא ניתן להמשיך בתהליך הזה. הגדולה של בית המשפט שלנו כל שנות קיומו, הייתה עצמאותו, תנאי שזה יהיה מוסד עצמאי, לא נשיא מטעם הממשלה ולא שופט מטעם הממשלה, זה כוחו, וזה גם האיזון שניתן לבית משפט אל מול הכוח של הממשלה והרשות המבצעת. הציבור שיוצא נותן כח לשומרי הסף. ממה ישאבו כוח המוסדות האלה של שומרי הסף אם לא מהאמון והרצון לשרת את הציבור כמו שמגיע לו? הם עושים את מלאכתם וכולנו חייבים לתמוך לחזק אותם, לתת להם את הגיבוי. אני מאוד מאמינה בכוח הזה. (למי שרוצה להשלים את כל הזום: ) <<<<< לעוד עדכונים בקבוצות נהון

תשקיעו 15 דק׳ להקשיב לדבריה של כבוד נשיאת בהמ״ש העליון, דורית ביניש, בזום אתמול שיאיא פינק ארגן. הבאתי חלק מהדברים. ——— ההפיכה המשטרית בעיצומה. היא לא חלפה מן העולם. זאת הייתה אשליה שלנו, שהצלחנו. מהר מאוד כאשר הופיע שר המשפטים בינואר 23 והציג את תוכניתו, הבנו שזו לא מהפכה משפטית אלא הפיכה משטרית. הציבור הבין את זה ויצא לרחוב. ונתנו לנו תחושה שבלמנו את ההפיכה. במובן מסוים זה נכון, כאשר בית המשפט לא קיבל את הפרקטיקה לא לבקר את הממשלה על פי סבירות התנהגותה ומעשיה. הייתה תחושה שאנחנו עצרנו. למרבה הצער זה לא נגמר. על אף המצב הביטחוני, על אף כל הקשיים אנחנו בעיצומה של דהירה של הממשלה לממש את תוכניתה להפיכה משטרית. הדבר המטריד, הוא לא פיטורי שר כזה או אחר, זה מאד מטריד, אבל הדבר המרכזי הוא: יש לנו שלטון שחותר להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה. הוא נבחר בדרך דמוקרטית. זה כבר קרה הרבה פעמים בהיסטוריה. לא האמנו שנהיה במצב כזה, אבל זהו התהליך. יש דהירה. לעצור את ההפיכה הזאת זו חובתנו המיידית. מה הרעיון של ההפיכה הזו? הבסיס של משטר דמוקרטי זה 3 רשויות: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת. הממשלה לא מסתירה את כוונתה לצמצם את הרשויות האחרות. כלומר הכנסת כבר בשיטה שלנו בידי שליטה של הממשלה, באמצעות הרוב הקואליציוני. הרצון הנוסף הוא להשתלט על המשפט, על בית המשפט, על התקשורת, על האקדמיה. זה מפתח לשלטון טוטליטרי. ניצול של דרכים דמוקרטיות לביטול הדמוקרטיה. התוכנית היא לפרק את המוסדות צעד אחרי צעד. אם לא בחקיקה אז בדרך מעשית. הם לא הצליחו למזלנו עדיין, אבל הם בהחלט בדרך להשתלט על המוסדות השונים, וזו הכוונה, להרוס. וכאן אנחנו מגיעים למכתב היועצת המשפטית שמתריעה על כך בעצם, על לכל התחושות שיש לנו, שצעד אחרי צעד הממשלה פועלת באופן לא חוקי. כל כוחה של הממשלה נובע מהחוק. היא יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר. כל אדם חופשי לעשות אלא אם אסור, אבל הממשלה יכולה לעשות רק מה שמותר לה על פי חוק. אז ״איזון בחוק״ זה התחלה והקידום של השיטה לחיסול הדמוקרטיה. ומה המכתב אומר? היועמ״שית אמרה – אנחנו יודעים היטב איך מתקבלות החלטות: יש נוהג רב שנים, יש תקנון הממשלה, יש דרך לעבודת ממשלה, כל נושא שעולה לממשלה מחייב הכנה מראש של הרפרנטים בממשלה, חוות דעת משפטית אם צריך. מכל זה מתעלמים: לפי המכתב הם מתנהגים כאילו לא צריכים חוות דעת של היועץ המשפטי הממשלה, הממשלה יכולה לקבל יעוץ מאנשים פרטיים ממזכיר הממשלה, שזה ממש לא תפקידו, מאנשים שונים שהם מעדיפים את דעתם וחוות דעתם המשפטית. אבל, על פי הדין במדינה, חד משמעית, (זה הובהר פעמים רבות בפסק הדין) מי שחוות דעתו המשפטית מחייבת את הממשלה זה היועצת המשפטית הממשלה. זה תפקידה להנחות את הממשלה איך תוכל לפעול על פי חוק. אם לא מכינים קודם חוות דעת, אם מתעלמים מחוות דעת היועצת המשפטית ואם מבקשים חוות דעת בדרכים עקיפות של אנשים לא מוסמכים, --- אז זה צפצוף על החוק, והמשמעות היא שהממשלה פועלת כעבריינית, לא על פי חוק. זה חלק מהצעדים שמובילים לשליטה המוחלטת שלה. אז מתמנים מינויים לא מקצועיים על בסיס פוליטי, בלי שמתקיימים התכונות והכישורים הנדרשים לתפקיד, אנו רואים שנמנעים מלמנות נשיא לבית המשפט העליון, זה חלק משיטת ההשתלטות. רק ימנו שופטים אם הם יהיו נאמנים לממשלה ולא למדינה, זה המבחן, ולכן צריך את הסכמת הדרג הפוליטי לכל מינוי על פי תפיסת שר המשפטים. יש כוונה (וזה כבר בחקיקה) למנות נציב תלונות על שופטים, לא בדרך שהייתה עד היום, רוצים שהכנסת תבחר את נציב תלונות על שופטים, והוא יהווה איום על העצמאות השיפוטית. כי אם שופט ייתן פסק דין שלא ייראה לנציב, אז הכי פשוט יהיה להדיח אותו. כי לנציב יש סמכות להמליץ על הדחה. כל הדברים האלה הם חלק מאיום מאד רציני על מערכת המשפט, שתפקידה לשמור על האיזונים, ועל הבקרה על המערכת. הממשלה צוברת כוח, כדי לגמד את כוחן של המוסדות המקצועיים האחרים. אני מאמינה מאוד שגם היועצת המשפטית, וגם בית המשפט מתכוונים ועומדים כחומה בצורה, אבל נעשים כל הצעדים כדי לסכל את העבודה שלהם. ולכן אנחנו כל פעם שומעים את הנוסח, את הסגנון איך הם מדברים על היועצת, כמו שמדברים על אלופי הצבא וקציני הצבא. איך אפשר לצפות שהציבור יכבד את המוסדות, אם מי שיושב בשלטון של הממשלה מזלזל בצורה כזאת במוסדות המדינה? הסכנה היא הרבה יותר גדולה מזה שאדם מסוים יפוטר השיטה כולה היא לבלוע את הערכים הדמוקרטיים, ערכים שלשמם קמה המדינה הזאת, המוסדות שנבנו, וזו שחיקה, וזה פוגע בביטחון. חיינו שזורים עם הצרכים הבטחונים ועם הנאמנות למדינה ולא לממשלה, זה אלף-בית. שלא נטעה, זה קו אדום. אין גבולות למה שהם מעיזים. אני לא מעלה על דעתי שיעיזו לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, ושאנחנו נקבל את זה. אני לא יכולה להתנבא, אך אני מאמינה שזה יוציא מאות אלפים לרחובות. אין לנו כלים אחרים. אני חושבת שאם חס וחלילה הממשלה תעז להגשים את החלום ולפטר יועצת משפטית, אני מקווה שהחוות יהיו מלאים מוחים. אני מצפה למספר ענק עתק, שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו, כי בעצם הממשלה קיבלה את המנדט מהציבור למשטר דמוקרטי, אך פועלת בניגוד למנדט שהיא קיבלה. היא הפקירה אותנו ביטחונית, היא הפקירה אותנו גם מבחינה חוקתית, משפטית, מוסדית. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. גם מאה אלף לא מספיק. אם חס וחלילה יקרה דבר כזה, הרחוב צריך להיות מלא. לא ניתן להמשיך בתהליך הזה. הגדולה של בית המשפט שלנו כל שנות קיומו, הייתה עצמאותו, תנאי שזה יהיה מוסד עצמאי, לא נשיא מטעם הממשלה ולא שופט מטעם הממשלה, זה כוחו, וזה גם האיזון שניתן לבית משפט אל מול הכוח של הממשלה והרשות המבצעת. הציבור שיוצא נותן כח לשומרי הסף. ממה ישאבו כוח המוסדות האלה של שומרי הסף אם לא מהאמון והרצון לשרת את הציבור כמו שמגיע לו? הם עושים את מלאכתם וכולנו חייבים לתמוך לחזק אותם, לתת להם את הגיבוי. אני מאוד מאמינה בכוח הזה. (למי שרוצה להשלים את כל הזום: ) <<<<< לעוד עדכונים בקבוצות נהון

Karine Nahon • קרין נהון

26,509 views • 2 years ago

אם בן גביר עוזב את הממשלה, אבל מבטיח שהוא ישמור על נתניהו מבחוץ, אז מה בדיוק הוא עשה? אתם מבינים? זה בדיוק המלכוד שבתוכו נתון הימין. כועסים על נתניהו שהוביל לגדולה שבתבוסות, אבל שומרים עליו כמו אתרוג כי מפחדים לחצות את הגשר ולבנות אלטרנטיבה טובה ממנו. בן גביר מצא עצמו לכוד בין החובה להתפטר מן הממשלה ולשמר את מעמדו כ"ימין אידאולוגי", לבין הפחד מנקמת בוחריו אם לא ינהג כימין פרגמטי. כך הנצחנו 2 דברים והבטחנו את התבוסה, שאותה לצערי הרב, צפיתי במדויק כבר ב- 8.10.2023 הנצחנו את נתניהו כראש ממשלה, והנצחנו את שליטת השמאל בשלטון בפועל - ובכל התחומים. כך קיבל דור הגבורה, מנהיגות שהובילה אותו לתבוסה, להשפלה, לאובדן נורא של חיילים ולסיכון חמור לחיי ישראלים רבים בעתיד. אם לא נמהר ונקים לדור הגבורה את המנהיגות שהוא ראוי לה, אנו מזמינים בוודאות את הסבב הבא. שוחחתי על כך ביום שישי בגלי ישראל, שיחה נוקבת וקשה, עם עורכי הדין זיו מאור ויסכה בינה. האזינו ושתפו

אם בן גביר עוזב את הממשלה, אבל מבטיח שהוא ישמור על נתניהו מבחוץ, אז מה בדיוק הוא עשה? אתם מבינים? זה בדיוק המלכוד שבתוכו נתון הימין. כועסים על נתניהו שהוביל לגדולה שבתבוסות, אבל שומרים עליו כמו אתרוג כי מפחדים לחצות את הגשר ולבנות אלטרנטיבה טובה ממנו. בן גביר מצא עצמו לכוד בין החובה להתפטר מן הממשלה ולשמר את מעמדו כ"ימין אידאולוגי", לבין הפחד מנקמת בוחריו אם לא ינהג כימין פרגמטי. כך הנצחנו 2 דברים והבטחנו את התבוסה, שאותה לצערי הרב, צפיתי במדויק כבר ב- 8.10.2023 הנצחנו את נתניהו כראש ממשלה, והנצחנו את שליטת השמאל בשלטון בפועל - ובכל התחומים. כך קיבל דור הגבורה, מנהיגות שהובילה אותו לתבוסה, להשפלה, לאובדן נורא של חיילים ולסיכון חמור לחיי ישראלים רבים בעתיד. אם לא נמהר ונקים לדור הגבורה את המנהיגות שהוא ראוי לה, אנו מזמינים בוודאות את הסבב הבא. שוחחתי על כך ביום שישי בגלי ישראל, שיחה נוקבת וקשה, עם עורכי הדין זיו מאור ויסכה בינה. האזינו ושתפו

משה פייגלין Moshe Feiglin

25,813 views • 1 year ago

משרד החינוך פרסם סרטון באינסטגרם - ובאמת שקשה להאמין שזה המסר שנבחר. בעמוד האינסטגרם הרשמי (!!!) של משרד החינוך, עלה לאחרונה סרטון שמציג ״טיפוסים קבועים שיש בכל חבורה״. הם מפרטים: זה שתמיד מביא אלכוהול, זה שתמיד עייף, זה שמפחד מההורים, זה שתמיד מזמין צ’יפס. עד כאן - עוד סרטון טיקטוקי. הזוי, אבל לא מזיק במיוחד. ואז מגיע ה״פאנץ״: הטיפוס האחרון שהם מציגים, הוא ״ההוא שחשב שהוא שולט בעצמו״ שתה ושתה ושתה - ״עד שכל המוח שלו התפלפ״, ראה מישהי, התחיל לגעת בה ולתפוס אותה בלי לקלוט מה הוא עושה, כי ״האלכוהול השתלט לו על המוח״, וכתוצאה מזה - ״הוא הרס לה ולעצמו את החיים״. לא יודעת אם מישהו מטעמכם באמת יראה את הפוסט הזה, אבל בכל זאת מרשה לעצמי לפנות ישירות: היי משרד החינוך. זה אחד המסרים הבעייתיים שראיתי לאחרונה. הצגת תקיפה מינית כתוצאה של ״אלכוהול שהשתלט על המוח״ היא טשטוש אחריות מסוכן, שממשיך את תרבות האונס במקום להילחם בה. אלכוהול לא אונס. אנשים אונסים. נערים צריכים ללמוד אחריות, הסכמה וגבולות - לא לקבל תירוצים בדיעבד. מצופה מכם לסטנדרט חינוכי ומוסרי גבוה בהרבה. ומה שבעיניי חמור במיוחד - זו לא רק הדרך שבה זה נאמר, אלא מה שהמסר הזה עושה בפועל. הסרטון מציע לנו הסבר פסיכולוגי או כימי או וואטאבר, במקום לקרוא לדבר בשמו - להיות אלים מינית זו בחירה!!!!!! לא ״מעידה״, לא ״אובדן שליטה״, לא ״טעות בשיקול דעת״, ולא ״אלכוהול פילפ לי את המוח״. בחירה!!!! וכשאתם בוחרים למסגר פגיעה מינית כתוצאה של שתייה - אתם עושים שלושה דברים מסוכנים מאוד: 1. אתם מקטינים את האחריות של הפוגע. 2. אתם משמרים את מיתוס האונס ״הלא מתוכנן״. כאילו מדובר ברגע אקראי, נטול הקשר, בלי דפוסים, בלי יחסי כוח, בלי חינוך, בלי תפיסות על גוף של נשים. אבל אלימות מינית לא פשוט מתרחשת - היא מתרחשת בתוך תרבות שמאפשרת אותה. 3. אתם ממשיכים את מנגנון האשמת הקורבן - גם אם בעקיפין. כי אם אלכוהול הוא הבעיה, אז תמיד אפשר לשאול: כמה היא שתתה? למה היא הייתה שם? למה היא נשארה? למה היא לא נזהרה? ואף מילה, אף שנייה, על הדבר הכי בסיסי שאמור לעבור בחינוך: הסכמה. גבולות. אחריות. כבוד. וכאן חוזרת השאלה הישירה אליכם, משרד החינוך: מה בעצם אתם רוצים שנער שרואה את הסרטון הזה ילמד? שאלכוהול אחראי לפגיעה מינית? או שהוא אחראי לעצמו ולמעשים שלו? כי כרגע - המסר שלכם ברור, לא באופן חיובי. והוא מסוכן. ונראה לי שהכי מטריד אותי בכל הסיפור הזה - זה לא רק התוכן, אלא מי שמעביר אותו. זה לא סרטון אקראי של יוצר תוכן, זה לא בדיחה פרטית. זה עמוד רשמי של משרד החינוך. ובמקום להגיד בקול ברור מסרים חשובים, נבחר סיפור שבו האלכוהול הוא הדמות הראשית, והתוקף כמעט מוצג כקורבן של הנסיבות. זה לא סרטון חינוכי. זה לא סרטון שמגן על נערות. וזה בטח לא סרטון שמחנך נערים לקחת אחריות. דרך אגב, הרעיון הזה של ״טיפוסים שיש בכל חבורה״, עם התוספת של החבר שתוקף מינית - הוא בדיוק הבעיה.

משרד החינוך פרסם סרטון באינסטגרם - ובאמת שקשה להאמין שזה המסר שנבחר. בעמוד האינסטגרם הרשמי (!!!) של משרד החינוך, עלה לאחרונה סרטון שמציג ״טיפוסים קבועים שיש בכל חבורה״. הם מפרטים: זה שתמיד מביא אלכוהול, זה שתמיד עייף, זה שמפחד מההורים, זה שתמיד מזמין צ’יפס. עד כאן - עוד סרטון טיקטוקי. הזוי, אבל לא מזיק במיוחד. ואז מגיע ה״פאנץ״: הטיפוס האחרון שהם מציגים, הוא ״ההוא שחשב שהוא שולט בעצמו״ שתה ושתה ושתה - ״עד שכל המוח שלו התפלפ״, ראה מישהי, התחיל לגעת בה ולתפוס אותה בלי לקלוט מה הוא עושה, כי ״האלכוהול השתלט לו על המוח״, וכתוצאה מזה - ״הוא הרס לה ולעצמו את החיים״. לא יודעת אם מישהו מטעמכם באמת יראה את הפוסט הזה, אבל בכל זאת מרשה לעצמי לפנות ישירות: היי משרד החינוך. זה אחד המסרים הבעייתיים שראיתי לאחרונה. הצגת תקיפה מינית כתוצאה של ״אלכוהול שהשתלט על המוח״ היא טשטוש אחריות מסוכן, שממשיך את תרבות האונס במקום להילחם בה. אלכוהול לא אונס. אנשים אונסים. נערים צריכים ללמוד אחריות, הסכמה וגבולות - לא לקבל תירוצים בדיעבד. מצופה מכם לסטנדרט חינוכי ומוסרי גבוה בהרבה. ומה שבעיניי חמור במיוחד - זו לא רק הדרך שבה זה נאמר, אלא מה שהמסר הזה עושה בפועל. הסרטון מציע לנו הסבר פסיכולוגי או כימי או וואטאבר, במקום לקרוא לדבר בשמו - להיות אלים מינית זו בחירה!!!!!! לא ״מעידה״, לא ״אובדן שליטה״, לא ״טעות בשיקול דעת״, ולא ״אלכוהול פילפ לי את המוח״. בחירה!!!! וכשאתם בוחרים למסגר פגיעה מינית כתוצאה של שתייה - אתם עושים שלושה דברים מסוכנים מאוד: 1. אתם מקטינים את האחריות של הפוגע. 2. אתם משמרים את מיתוס האונס ״הלא מתוכנן״. כאילו מדובר ברגע אקראי, נטול הקשר, בלי דפוסים, בלי יחסי כוח, בלי חינוך, בלי תפיסות על גוף של נשים. אבל אלימות מינית לא פשוט מתרחשת - היא מתרחשת בתוך תרבות שמאפשרת אותה. 3. אתם ממשיכים את מנגנון האשמת הקורבן - גם אם בעקיפין. כי אם אלכוהול הוא הבעיה, אז תמיד אפשר לשאול: כמה היא שתתה? למה היא הייתה שם? למה היא נשארה? למה היא לא נזהרה? ואף מילה, אף שנייה, על הדבר הכי בסיסי שאמור לעבור בחינוך: הסכמה. גבולות. אחריות. כבוד. וכאן חוזרת השאלה הישירה אליכם, משרד החינוך: מה בעצם אתם רוצים שנער שרואה את הסרטון הזה ילמד? שאלכוהול אחראי לפגיעה מינית? או שהוא אחראי לעצמו ולמעשים שלו? כי כרגע - המסר שלכם ברור, לא באופן חיובי. והוא מסוכן. ונראה לי שהכי מטריד אותי בכל הסיפור הזה - זה לא רק התוכן, אלא מי שמעביר אותו. זה לא סרטון אקראי של יוצר תוכן, זה לא בדיחה פרטית. זה עמוד רשמי של משרד החינוך. ובמקום להגיד בקול ברור מסרים חשובים, נבחר סיפור שבו האלכוהול הוא הדמות הראשית, והתוקף כמעט מוצג כקורבן של הנסיבות. זה לא סרטון חינוכי. זה לא סרטון שמגן על נערות. וזה בטח לא סרטון שמחנך נערים לקחת אחריות. דרך אגב, הרעיון הזה של ״טיפוסים שיש בכל חבורה״, עם התוספת של החבר שתוקף מינית - הוא בדיוק הבעיה.

Maya Lee

20,641 views • 9 months ago

הי נעמה. פילוסוף דה לה שמאטע כמוני כמובן מהסס להתווכח עם הוגת דעות מסוגך. אבל, במחילה, זה טיעון דמגוגי. הנה סרטון של מנהיג המפלגה שלך מסביר שחמאס הוא נכס. ידוע לי כמובן שלענות לדמגוגיה בטיעונים זה לדווש בעליה. אבל אני עדיין מאמין שאפשר לדבר אל בוחרים ולא רק להונות אותם. וזה מקור התסכול שלי. אנחנו בימין נאבקים לקיים את הדיון הרציני שאתם מנסים למנוע, על ידי הורדת רמת הדיון לסיסמאות על "מכירת המדינה לקאטר" (למרות שאוריך עבד בקמפיין שהממשלה שלכם ברכה עליו - ראי פה מטה בשרשור. למרות שלא צייצתם דבר על בנקל או פולי מרדכי, שלא לדבר על הניסיון של החברה של גנץ למכור לקטאר נשק סייבר). אז בשביל הפרוטוקול: 📌הרי כל המערכת הניחה שחמאס נעשה פרגמטי ולכן צריך לייצב אותו. 📌הרי איש לא הציע להפסיק את המימון לחמאס (שקטאר היא רק חלק קטן ממנו). 📌הרי גם הממשלה שלכם המשיכה אותו. הרי לא היתה שום לגיטימציה ליציאה למבצע נגד חמאס (אתם - ומטכ"ל אוסלו - הרי הייתם אומרים שנתניהו יוצא למלחמות מסיבות פוליטיות - ראי פה למטה בשרשור). 📌ההממשלה שלכם לא היתה יכולה לצאת למבצע כזה גם אם הייתם מחליטים שהוא דרוש, כי הייתם תלויים במנסור השותף האזרחי עבאס (עוד על החבר עבאס, במורד השרשור). 📌כל פעם שאת מפרסמת את צילום המסך הזה את גורמת לקורא לחשוב שאתם הייתם קשוחים עם החמאס ואנחנו היינו רכים. אבל אתם רציתם להיכנע לחמאס לפני רפיח. אתם דחפתם לאסון אוסלו, ואתם רוצים לעשות "הסכם מדיני" בסוף המלחמה הזאת, כלומר לוותר להם שוב. אז רק בעולם מאד מאד דמגוגי נראה כאילו הטענה שלי היא כאילו יוצאת דופן (ראי אייזנקוט פה למטה בשרשור). אז אל תגידי שלא השקעתי בך, נעמה! אבל גם אל תרגישי חובה לקרוא הכל. אני לא רוצה להעמיס עליך כל כך הרבה דה לה שמאטע ביום אחד - ועוד שבת. אז שתהיה לך שבת שלום, ואם תרצי לקיים דיון (בטיעונים כוונתי) הדלת פתוחה. פה, וגם בערוץ שלי #שומר_סף. את מוזמנת.

הי נעמה. פילוסוף דה לה שמאטע כמוני כמובן מהסס להתווכח עם הוגת דעות מסוגך. אבל, במחילה, זה טיעון דמגוגי. הנה סרטון של מנהיג המפלגה שלך מסביר שחמאס הוא נכס. ידוע לי כמובן שלענות לדמגוגיה בטיעונים זה לדווש בעליה. אבל אני עדיין מאמין שאפשר לדבר אל בוחרים ולא רק להונות אותם. וזה מקור התסכול שלי. אנחנו בימין נאבקים לקיים את הדיון הרציני שאתם מנסים למנוע, על ידי הורדת רמת הדיון לסיסמאות על "מכירת המדינה לקאטר" (למרות שאוריך עבד בקמפיין שהממשלה שלכם ברכה עליו - ראי פה מטה בשרשור. למרות שלא צייצתם דבר על בנקל או פולי מרדכי, שלא לדבר על הניסיון של החברה של גנץ למכור לקטאר נשק סייבר). אז בשביל הפרוטוקול: 📌הרי כל המערכת הניחה שחמאס נעשה פרגמטי ולכן צריך לייצב אותו. 📌הרי איש לא הציע להפסיק את המימון לחמאס (שקטאר היא רק חלק קטן ממנו). 📌הרי גם הממשלה שלכם המשיכה אותו. הרי לא היתה שום לגיטימציה ליציאה למבצע נגד חמאס (אתם - ומטכ"ל אוסלו - הרי הייתם אומרים שנתניהו יוצא למלחמות מסיבות פוליטיות - ראי פה למטה בשרשור). 📌ההממשלה שלכם לא היתה יכולה לצאת למבצע כזה גם אם הייתם מחליטים שהוא דרוש, כי הייתם תלויים במנסור השותף האזרחי עבאס (עוד על החבר עבאס, במורד השרשור). 📌כל פעם שאת מפרסמת את צילום המסך הזה את גורמת לקורא לחשוב שאתם הייתם קשוחים עם החמאס ואנחנו היינו רכים. אבל אתם רציתם להיכנע לחמאס לפני רפיח. אתם דחפתם לאסון אוסלו, ואתם רוצים לעשות "הסכם מדיני" בסוף המלחמה הזאת, כלומר לוותר להם שוב. אז רק בעולם מאד מאד דמגוגי נראה כאילו הטענה שלי היא כאילו יוצאת דופן (ראי אייזנקוט פה למטה בשרשור). אז אל תגידי שלא השקעתי בך, נעמה! אבל גם אל תרגישי חובה לקרוא הכל. אני לא רוצה להעמיס עליך כל כך הרבה דה לה שמאטע ביום אחד - ועוד שבת. אז שתהיה לך שבת שלום, ואם תרצי לקיים דיון (בטיעונים כוונתי) הדלת פתוחה. פה, וגם בערוץ שלי #שומר_סף. את מוזמנת.

Gadi Taub שומר סף

13,041 views • 3 months ago

נכון שהייתם רוצים לשמוע איך באמת נראה "דיון" בקרב החברה הערבית בישראל? תרגמתי לכם קטע מתוך מפגש שאלות ותשובות עם ד״ר סאמר סוויד שהוא דרוזי מהכפר פקיעין ומנהל "המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי". כפי שתראו בסרטון, יש כאן הצצה למה שנראה כמו "פס ייצור" של אינטלקטואלים ערבים שצמחו בשמאל הסוציאליסטי. כל מה שהם יודעים לעשות זה למחזר סיסמאות, "להישמע חכמים" על חשבון דיון אמיתי, ולהתחמק מנגיעה בשורש הבעיות והכלום החדש שהם מציעים לדיון - הוא אפילו מסוכן. כן אדון ד״ר ומנהל עמותה, ספר לי עוד על כמה ישראל היא "מדינה גזענית" בזמן שאתה מרצה במכון ון ליר, מקבל מחיאות כפיים בכנסת ומוזמן באופן קבוע לתקשורת הישראלית. כולי תקווה שהאינטליגנציה הערבית תצמיח דור חדש של מובילי דעה: אנשים עם יושרה אמיתית ועשייה בשטח, ולא סתם "אמני להטוטי מילים" שיודעים לתת תשובות ארוכות לשאלות פשוטות בלי לומר כלום. ומה שהם כן אומרים? מסוכן. צפייה מהנה. מרד החליפים בטלגרם

נכון שהייתם רוצים לשמוע איך באמת נראה "דיון" בקרב החברה הערבית בישראל? תרגמתי לכם קטע מתוך מפגש שאלות ותשובות עם ד״ר סאמר סוויד שהוא דרוזי מהכפר פקיעין ומנהל "המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי". כפי שתראו בסרטון, יש כאן הצצה למה שנראה כמו "פס ייצור" של אינטלקטואלים ערבים שצמחו בשמאל הסוציאליסטי. כל מה שהם יודעים לעשות זה למחזר סיסמאות, "להישמע חכמים" על חשבון דיון אמיתי, ולהתחמק מנגיעה בשורש הבעיות והכלום החדש שהם מציעים לדיון - הוא אפילו מסוכן. כן אדון ד״ר ומנהל עמותה, ספר לי עוד על כמה ישראל היא "מדינה גזענית" בזמן שאתה מרצה במכון ון ליר, מקבל מחיאות כפיים בכנסת ומוזמן באופן קבוע לתקשורת הישראלית. כולי תקווה שהאינטליגנציה הערבית תצמיח דור חדש של מובילי דעה: אנשים עם יושרה אמיתית ועשייה בשטח, ולא סתם "אמני להטוטי מילים" שיודעים לתת תשובות ארוכות לשאלות פשוטות בלי לומר כלום. ומה שהם כן אומרים? מסוכן. צפייה מהנה. מרד החליפים בטלגרם

Khalifa

37,801 views • 1 month ago

שש שעות הייתי אתמול ברפיח עם גדוד 932 של הנח"ל. כמה תובנות דעות ואמירות: 1)תודה. זה לפני הכל. ראיתי את החיילים, ראיתי את המפקדים, דיברתי איתם. כבר 9 חודשים הם בעזה. בסוף הם שם כדי שאני ואתם נוכל לחיות פה בשקט מירבי. זה לא מובן מאליו. 2) רפיח שאני ראיתי בזמן הקצר שהייתי במחנה הפליטים שבורה ובכלל מציר פילדלפי ופנימה – הרוסה לחלוטין. אין שום סיכוי לשקם את זה בשנים הקרובות, ייקח לפחות עשור מסיום המלחמה ומי יודע מתי זה יקרה. 3) תנאי החיילים – גרועים. חיים ליטרלי בזבל. אני כותב את זה כי זה לא מדובר בכלל. אני אתאר לכם רגע מבנים שבהם נמצאים חיילים: מבנים הרוסים שבעבר שימשו משפחות עזתיות שנמלטו, המבנים בעצמם הרוסים, מסביבם הרס טוטאלי. החיילים עצמם ישנים על מזרונים ארעיים על הרצפה כמובן, החדרים מלוכלכים, בכניסות נערמת אשפה של הכוחות שהופכים למפגע תברואתי נוראי ומי שנהנה מזה זה רק החתולים המכוערים שהסתובבו שם, כלבים נטושים, זבובים ועוד. אין כמובן ביוב ואת הצרכים עושים בשקיות ובקבוקים. וחם מאוד שם ולחיילים יש בקושי מאווררים. זה מתכון לאסון. ברור שלהיות קרבי זה לא תענוג ולא בית מלון, אבל לחיות ככה אפשר כמה ימים לכל היותר, לא מעבר. בפועל, חיים ככה כמה שבועות ואין צפי לשינוי. אני חושב שהצבא לא ער לזה בכלל. 4) פילדלפי – העבודות של ישראל שם בעיצומן. המון כלי עבודה, דחפורים, טרקטורים. השקעה של מיליונים להערכתי והרושם שלי הוא שמשקיעים שם משאבים רבים 5)לחיילים נשבר מהיחס. תחשבו שיש חיילים שעמדו להשתחרר היום ופתאום באו ואמרו להם – "אתם תשארים פה עוד 4 חודשים כי הממשלה האריכה לכם היום את השירות". זה בדיוק מה שקרה להם. ילדים שכבר 9 חודשים בשיט של עזה, בלחימה ובתת התנאים האלה, פתאום מאריכים להם את השירות משום מקום. יש להם תחושה שרואים בהם כח עבודה שאפשר לבזבז. מגיע להם יותר. מה שכן, הם חזרו ואמרו שכל פעם שהם חוזרים הביתה, הם לא מבינים על מה אנחנו רבים פה. פגשתי דתיים, חילונים, חב"דניק אחד שעלה מצרפת. באמת שמגיע להם הכל. זה דור שלא ידענו כמותו, דור שנלחם כמו שאף דור אחר לא נלחם, במשך כ"כ הרבה זמן, מול אוייב חסר רחמים. אין מופרע יותר מלחשוב שהם בחרא של רפיח סובלים, נלחמים, מגינים ומאויימים כל רגע מטיל נ"ט שיגמור את חייהם בזמן שבישיבות של בני ברק יושבים במזגן בני גילם ולומדים דף גמרא. לא הגיוני. 6)מפקד – כל הזמן התלווינו למג"ד 932 סא"ל דותן מלול. הוא מתפלל שהבן שלו לא יצטרך להילחם גם בעזה. הוא לא דתי. לא היה דתי, גם לא יהיה. חילוני מעפולה שעבר לראשון לציון. אבא לפני הכל, ומפקד. עשה רושם חיובי מאוד, חדור מוטיבציה גם אחרי מלחמה כ"כ ארוכה. יש לו ילד נדמה לי בן 4, רואה את אבא שלו בא ליומיים והולך לעזה לחודשיים. הילד מבולבל. דותן ורבים אחרים מקריבים הרבה מחיי המשפחה שלהם ומסכנים את חייהם. ספציפית חטיבת הנח"ל ספגה אבידות רבות, כי היא בחזית המלחמה בעזה. מלול אומר מפורשות: "אני פה כדי שבת"א ישבו בבתי קפה ויצפו ברוקדים עם כוכבים". הוא מתחנן שנמשיך בשגרה. יש על מי לסמוך. 7) מצרים – מהצד השני של הגבול הם רואים הכל, וגם ראו הכל. ראו את כל ההברחות, ראו את ההתחמשות, והם גם רואים אותנו עכשיו במצלמות. אנחנו צריכים אותם והם צריכים אותנו. 8) פלסטינים – ראינו שניים, במצב שאני לא יכול לפרט בגלל ב"מ אבל בגדול לא קיימים שם. אין. רק חיילים ומבנים הרוסים ושבורים. במבנה של אונר"א תרופות פזורים על הרצפה, וזבל. פלסטיני שמסתובב באיזור מיד מופלל ולרוב מחוסל. אני לא רואה מצב שיחזרו לחיים שם בעתיד הנראה לעין. בדרך חזרה ראינו את משאיות הסיוע נכנסות. המשאיות שאני ראיתי עם זגוגיות מנופצות. 9) לאן כל זה הולך? אין לי מושג. אני לא בטוח שלמישהו יש מושג. אל"ם ניסים חזן שפגשתי מוכן להישאר שם גם עוד שש שנים בעזה. מה נעשה עכשיו שש שנים בעזה? עם איזה כוחות? עם איזה כסף? מה המחיר של זה? האם אנחנו באמת צופים שגם בעוד שש שנים נישאר בעזה עם כוחות ובלי החטופים? האם נגזר עלינו חיי נצח של מלחמה בתוך עזה? האם ראש הממשלה הזה שמוביל את המערכה שם את האינטרס של המדינה לפני האינטרסים האישיים שלו? יש לי תשובות, אבל בלחימה בתוך רפיח זה לא חשוב. אני רק מקווה שכאשר מתקבלות ההחלטות, חושבים קודם כל על החטופים, על ביטחון המדינה, על אזרחיה ועל חייליה ולא על דברים אחרים. ואפרופו אל"ם חזן. קיבלתי ים תגובות על הראיון המאולתר איתו בין ההריסות על הירי בבית של פסי בקיבוץ בארי. אני נזהר מאוד מאוד מלדון אותו. אירוע ה-7 באוקטובר בבארי בוודאי מחייב דיון ציבורי, מחייב העלאת האירועים, תחקורם, פרסומים וחייבים למשפחות תשובות חד משמעיות וברורות אבל הקטן מתקשה מאוד לשפוט את חזן. הגיע מהבית, סיכן את חייו, אולי טעה בענק ואולי הציל חיים. אני לא יודע איך ואם בכלל אפשר לשפוט ואני בספק אם אי פעם נדע מה היה שם. 10) אני העיתונאי ה-454,365,219 שנכנס לרצועה אבל זוכר שאני רואה רק מה שצה"ל רצה להראות לי. אין לי שמץ של מושג מה קורה בגזרות אחרות, מה קורה מעבר לרחובות שהייתי בהם. אין לי שום יכולת לדעת ואי אפשר לעשות עבודה עיתונאית אמיתית בלי לדבר עם החיילים אבל גם עם הצד השני, וזה בעיה. התחושה שלי היא שבגלל המגבלות האלה, העיתונות בארץ מתקשה לתת לציבור תמונת מצב אמיתית ולרוב מוכרים את מה שדובר צה"ל רוצה. התפקיד שלנו זה לעשות עיתונות, גם במצב של מלחמה. הלקח המרכזי שלי מהשבעה באוקטובר הוא כל הזמן לאתגר את הצבא, לבקר אותו, לשאול שאלות ולא להסתפק בתמונות הגו פרו של הכלב של עוקץ ולמחוא כפיים. אחרת, אנחנו חוטאים לציבור, מוכרים להם אשליות שלצערנו מתפוצצות אל מול המציאות.

שש שעות הייתי אתמול ברפיח עם גדוד 932 של הנח"ל. כמה תובנות דעות ואמירות: 1)תודה. זה לפני הכל. ראיתי את החיילים, ראיתי את המפקדים, דיברתי איתם. כבר 9 חודשים הם בעזה. בסוף הם שם כדי שאני ואתם נוכל לחיות פה בשקט מירבי. זה לא מובן מאליו. 2) רפיח שאני ראיתי בזמן הקצר שהייתי במחנה הפליטים שבורה ובכלל מציר פילדלפי ופנימה – הרוסה לחלוטין. אין שום סיכוי לשקם את זה בשנים הקרובות, ייקח לפחות עשור מסיום המלחמה ומי יודע מתי זה יקרה. 3) תנאי החיילים – גרועים. חיים ליטרלי בזבל. אני כותב את זה כי זה לא מדובר בכלל. אני אתאר לכם רגע מבנים שבהם נמצאים חיילים: מבנים הרוסים שבעבר שימשו משפחות עזתיות שנמלטו, המבנים בעצמם הרוסים, מסביבם הרס טוטאלי. החיילים עצמם ישנים על מזרונים ארעיים על הרצפה כמובן, החדרים מלוכלכים, בכניסות נערמת אשפה של הכוחות שהופכים למפגע תברואתי נוראי ומי שנהנה מזה זה רק החתולים המכוערים שהסתובבו שם, כלבים נטושים, זבובים ועוד. אין כמובן ביוב ואת הצרכים עושים בשקיות ובקבוקים. וחם מאוד שם ולחיילים יש בקושי מאווררים. זה מתכון לאסון. ברור שלהיות קרבי זה לא תענוג ולא בית מלון, אבל לחיות ככה אפשר כמה ימים לכל היותר, לא מעבר. בפועל, חיים ככה כמה שבועות ואין צפי לשינוי. אני חושב שהצבא לא ער לזה בכלל. 4) פילדלפי – העבודות של ישראל שם בעיצומן. המון כלי עבודה, דחפורים, טרקטורים. השקעה של מיליונים להערכתי והרושם שלי הוא שמשקיעים שם משאבים רבים 5)לחיילים נשבר מהיחס. תחשבו שיש חיילים שעמדו להשתחרר היום ופתאום באו ואמרו להם – "אתם תשארים פה עוד 4 חודשים כי הממשלה האריכה לכם היום את השירות". זה בדיוק מה שקרה להם. ילדים שכבר 9 חודשים בשיט של עזה, בלחימה ובתת התנאים האלה, פתאום מאריכים להם את השירות משום מקום. יש להם תחושה שרואים בהם כח עבודה שאפשר לבזבז. מגיע להם יותר. מה שכן, הם חזרו ואמרו שכל פעם שהם חוזרים הביתה, הם לא מבינים על מה אנחנו רבים פה. פגשתי דתיים, חילונים, חב"דניק אחד שעלה מצרפת. באמת שמגיע להם הכל. זה דור שלא ידענו כמותו, דור שנלחם כמו שאף דור אחר לא נלחם, במשך כ"כ הרבה זמן, מול אוייב חסר רחמים. אין מופרע יותר מלחשוב שהם בחרא של רפיח סובלים, נלחמים, מגינים ומאויימים כל רגע מטיל נ"ט שיגמור את חייהם בזמן שבישיבות של בני ברק יושבים במזגן בני גילם ולומדים דף גמרא. לא הגיוני. 6)מפקד – כל הזמן התלווינו למג"ד 932 סא"ל דותן מלול. הוא מתפלל שהבן שלו לא יצטרך להילחם גם בעזה. הוא לא דתי. לא היה דתי, גם לא יהיה. חילוני מעפולה שעבר לראשון לציון. אבא לפני הכל, ומפקד. עשה רושם חיובי מאוד, חדור מוטיבציה גם אחרי מלחמה כ"כ ארוכה. יש לו ילד נדמה לי בן 4, רואה את אבא שלו בא ליומיים והולך לעזה לחודשיים. הילד מבולבל. דותן ורבים אחרים מקריבים הרבה מחיי המשפחה שלהם ומסכנים את חייהם. ספציפית חטיבת הנח"ל ספגה אבידות רבות, כי היא בחזית המלחמה בעזה. מלול אומר מפורשות: "אני פה כדי שבת"א ישבו בבתי קפה ויצפו ברוקדים עם כוכבים". הוא מתחנן שנמשיך בשגרה. יש על מי לסמוך. 7) מצרים – מהצד השני של הגבול הם רואים הכל, וגם ראו הכל. ראו את כל ההברחות, ראו את ההתחמשות, והם גם רואים אותנו עכשיו במצלמות. אנחנו צריכים אותם והם צריכים אותנו. 8) פלסטינים – ראינו שניים, במצב שאני לא יכול לפרט בגלל ב"מ אבל בגדול לא קיימים שם. אין. רק חיילים ומבנים הרוסים ושבורים. במבנה של אונר"א תרופות פזורים על הרצפה, וזבל. פלסטיני שמסתובב באיזור מיד מופלל ולרוב מחוסל. אני לא רואה מצב שיחזרו לחיים שם בעתיד הנראה לעין. בדרך חזרה ראינו את משאיות הסיוע נכנסות. המשאיות שאני ראיתי עם זגוגיות מנופצות. 9) לאן כל זה הולך? אין לי מושג. אני לא בטוח שלמישהו יש מושג. אל"ם ניסים חזן שפגשתי מוכן להישאר שם גם עוד שש שנים בעזה. מה נעשה עכשיו שש שנים בעזה? עם איזה כוחות? עם איזה כסף? מה המחיר של זה? האם אנחנו באמת צופים שגם בעוד שש שנים נישאר בעזה עם כוחות ובלי החטופים? האם נגזר עלינו חיי נצח של מלחמה בתוך עזה? האם ראש הממשלה הזה שמוביל את המערכה שם את האינטרס של המדינה לפני האינטרסים האישיים שלו? יש לי תשובות, אבל בלחימה בתוך רפיח זה לא חשוב. אני רק מקווה שכאשר מתקבלות ההחלטות, חושבים קודם כל על החטופים, על ביטחון המדינה, על אזרחיה ועל חייליה ולא על דברים אחרים. ואפרופו אל"ם חזן. קיבלתי ים תגובות על הראיון המאולתר איתו בין ההריסות על הירי בבית של פסי בקיבוץ בארי. אני נזהר מאוד מאוד מלדון אותו. אירוע ה-7 באוקטובר בבארי בוודאי מחייב דיון ציבורי, מחייב העלאת האירועים, תחקורם, פרסומים וחייבים למשפחות תשובות חד משמעיות וברורות אבל הקטן מתקשה מאוד לשפוט את חזן. הגיע מהבית, סיכן את חייו, אולי טעה בענק ואולי הציל חיים. אני לא יודע איך ואם בכלל אפשר לשפוט ואני בספק אם אי פעם נדע מה היה שם. 10) אני העיתונאי ה-454,365,219 שנכנס לרצועה אבל זוכר שאני רואה רק מה שצה"ל רצה להראות לי. אין לי שמץ של מושג מה קורה בגזרות אחרות, מה קורה מעבר לרחובות שהייתי בהם. אין לי שום יכולת לדעת ואי אפשר לעשות עבודה עיתונאית אמיתית בלי לדבר עם החיילים אבל גם עם הצד השני, וזה בעיה. התחושה שלי היא שבגלל המגבלות האלה, העיתונות בארץ מתקשה לתת לציבור תמונת מצב אמיתית ולרוב מוכרים את מה שדובר צה"ל רוצה. התפקיד שלנו זה לעשות עיתונות, גם במצב של מלחמה. הלקח המרכזי שלי מהשבעה באוקטובר הוא כל הזמן לאתגר את הצבא, לבקר אותו, לשאול שאלות ולא להסתפק בתמונות הגו פרו של הכלב של עוקץ ולמחוא כפיים. אחרת, אנחנו חוטאים לציבור, מוכרים להם אשליות שלצערנו מתפוצצות אל מול המציאות.

Josh Breiner

190,516 views • 2 years ago