Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

בג"ץ הוא המגן של המשרתים. זה לא אני אומר, זו אישה דתייה, ימנית שתמכה ברפורמה המשפטית. כמובן ביסמוט ישר מנסה להשתיק אותה. חובת צפייה:

18,504 Aufrufe • vor 7 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

מנכ״ל גוגל לשעבר אריק שמידט: "צוואר הבקבוק האמיתי של מהפכת הAI הוא לא אנרגיה, אלא בעצם הכסף. הראיון הזה מלפני 3 שבועות מהמעולים שיצא לי לצפות על מהפכת הAI. הוא גם מקבל משמעות נוספת אחרי גיוס הכספים של גוגל השבוע, ואולי גם של מטא. חובת צפייה ושמירה. "כשמחברים את העלויות של הדברים האלה, במספרים עגולים, נניח 50 מיליארד דולר לכל ג׳יגה-וואט, אז 10 ג׳יגה-וואט הם חצי טריליון דולר. כמה חברות, מדינות וכדומה יכולות להזרים לתעשייה טריליון דולר של הון? מעטות מאוד. הסינים בהחלט יכולים לעשות את זה. אני לא יודע אם הם עושים את זה, אבל אני הולך לנסות לגלות. בארצות הברית יש אנשים שמקווים שזה יקרה. מעניין שאפשר לממן דברים כאלה, כי הגדולות של שוק ההון האמריקאי מאפשרת לנו ללוות סכומים כאלה. לדוגמה, האירופים לא יכולים לעשות את זה, וזה די מתסכל אותם." אם גם לענקיות שבענקיות אין מספיק כסף להשתתף במירוץ והן צריכות לגייס מהציבור, מה זה אומר על המשך הדלק? הסרטון המלא בתגובה הראשונה

המחנך הפיננסי

47,974 Aufrufe • vor 3 Monaten

אני לא יודע אם יהיה שפל גדול מזה. אבל חושש שכן. אני לא יודע מה זה אומר על שפיותו של האיש. אני כן יודע שהוא כבר מזמן לא כשיר. אבל אתמול במהלך הישיבה הוא אמר ש"רונן בר העדיף לא להגיע לישיבה רק כי פחד לתת תשובות ובעיקר מלהשיב על שאלה אחת: מדוע לאחר שידעת על מתקפת החמאס שעות רבות לפני התרחשותה, לא עשית דבר ולא התקשרת לראש הממשלה, דבר שהיה מונע את האסון". בנימין נתניהו אמר את זה. לא טלי גוטליב. "רונן בר ידע על הפלישה שעות לפני שקרתה, ולא דיווח". למה? כי הוא רצה שאלפי ישראלים יירצחו ויישרפו? הוא תכנן יחד עם דף וסנוואר את "מבול אל-אקצא"? זו תיאוריית הבגידה במלוא הדרה, מפיו של ראש הממשלה. הוא מאשים את ראש השב"כ שידע על הפלישה והסתיר. בעצם, רונן בר הוא זה שאיפשר לחמאס לבצע את זממו. זה פיתוח מעודן מעט לתיאוריה שהבעל של שקמה ברסלר פתח ליחיא סנוואר את השער בגדר. אבל זה הרבה יותר גרוע. כי זה נשמע יותר הגיוני מבעלה של שקמה וכי יש עוד אנשים שיכולים להאמין לזה. למרות שהכל כבר פורסם. שהסימנים המעידים נספרו, מופו, נבדקו ומוסמכו. למרות שהמחדל הגדול של זרועות הבטחון היה שלא העריכו ולא התכוננו לפלישה, אלא לחדירה מקומית או פיגוע. נתניהו מאשים באופן ישיר את רונן בר בבגידה. הוא רוצה שחסידיו יאמינו שאם רק הרים רונן בר טלפון לנתניהו בלילה, כל זה לא היה קורה. זה לא מחריד, זה הרבה יותר ממחריד.

Ben Caspit בן כספית

58,284 Aufrufe • vor 1 Jahr

כולכם יותר ממוזמנים לשמוע את שי גולדשטיין אומר לי שאני ״בשידור חי״ כשאני בעצם בשידור שהוקלט ושודר מאוחר יותר (משקרים כמו שהם נושמים, כבר אמרתי). עוד לפני זה הוא תוהה בקול אם את הספרים שלי אני כותבת בביקיני (אני לא, אבל אתם ממש מוזמנים לקנות אותם, לינק בביו) וגם תוהה אם כדאי לו להציע לי לשים על עצמי משהו לרגל הראיון. מקסים. עוד תשמעו אותי מנגבת איתו את הרצפה כשהוא חושף מה הוא באמת חושב: שאוטובוסים עם פרסומות שיש בהן פרצוף של נשים (אפילו מכוסות למשעי, כמו עינב בובליל) ולכן הן ״קצת פרובוקטיביות״ (בגלל פרצוף של נשים, כן?), לא צריכים לעבור בבני ברק, ושבכלליות נשים חילוניות צריכות למצוא מסלול אחר מרמת גן לפתח תקווה, כדי לא חלילה להעליב מישהו עם הקיום שלהן. בקיצור, שאנחנו צריכים להנדס את כל הקיום שלנו במרחב ואת כל מסלולי הווייז שלנו לפי מה שנוח לחרדים שלא נעים להם לראות פרצוף (פרצוף!!!!) של אישה על שלט כי ״לכבד״, ואם לא ״נכבד״ נחטוף תלישות תמונות שלנו ויריקות. הגיע הזמן לבחור באיזו מדינה אתם רוצים לחיות. לדעתי זו לא המדינה של גולדשטיין ושות׳. אני פה כדי להציע לכם אלטרנטיבה. קחו אותה.

מגי אוצרי

21,702 Aufrufe • vor 4 Monaten

*ראש הממשלה לשעבר ויו״ר יש עתיד יאיר לפיד בדיון על הצעת חוק עונש מוות:* - מה שמונח פה על שולחן הכנסת, הוא לא חוק. זה תרגיל מעוות ביחסי ציבור, שמשתמש בציניות בכאב המוצדק ובזעם המוצדק של אזרחי ישראל בשביל לעשות סיבוב פוליטי. - יידע כל אזרח ישראלי: החוק הזה לא כולל את הנוח'בות. רימו אתכם. עבדו עליכם, החוק הזה לא כולל את עזה. לא כולל את רוצחי השבעה באוקטובר. הם לא הכניסו לחוק את הנוח'בות. - החוק הזה לא יוביל לאף הוצאה להורג. לא בעזה, לא ביהודה ושומרון, לא של מחבלים ולא של אף אחד אחר. הוא כתוב בכוונה תחילה בלי מסננים ובלי איזונים, למטרה אחת בלבד: כדי לוודא שיפסלו אותו. - אבל זו לא הסיבה המרכזית שבגללה אני מתנגד לחוק. אני מתנגד לחוק הספציפי הזה, מפני שהחוק הזה הוא כניעה לחמאס. החוק הזה הוא חלומו של החמאס. החוק הזה הוא מה שרצה החמאס כשהוא פלש לישראל בשבעה באוקטובר. - אנחנו לא כמו החמאס, אנחנו בדיוק ההיפך מהחמאס. אנחנו לא באנו למזרח התיכון כדי לקבל עלינו את חוקי ה'שריעה'. אנחנו לא הקמנו מדינה יהודית בשביל לקבל עלינו את הסטנדרטים המוסריים של האיסלאם הרדיקלי. - החוק הזה הוא לא מפגן כוח - החוק הזה הוא תבוסה. זה מפגן של בהלה. החוק הזה אומר: אם באים לרצוח אותנו, הפתרון היחיד שלנו הוא להיות כמו הרוצחים. להתנהג כמוהם, לחשוב כמוהם, להפוך להיות הם. - הממשלה לא מפסיקה להסביר לנו שאנחנו המעצמה החזקה ביותר במזרח התיכון. שוב, אני מסכים, אבל מה הפך אותנו להיות כאלה? טקסים של פולחן מוות, או האמונה שלנו בחיים. הַחַיִּים וְהַמָּוֶת נָתַתִּי לְפָנֶיךָ, הַבְּרָכָה וְהַקְּלָלָה; וּבָחַרְתָּ בַּחַיִּים. - חלומו הגדול של החמאס הוא שנקבל עלינו את תרבות הדם והמוות שלו. נשקע בתוך רצחנות. נשכח מי אנחנו, נשכח מה הביא אותנו עד הלום, נתעלם מכל מה שבנה את העוצמה הישראלית.

הדר סגל Hadar Segal 🇮🇱

11,736 Aufrufe • vor 5 Monaten

חודש וחצי לפני מתקפת השבעה באוקטובר – [שאלה] "איך חווים ו/או תומכים בך בני משפחתך בעקבות ההיעדרות הממושכת שלך מהבית הפרטי?"שקמה ברסלר: "משפחה שלי מזדהים לחלוטין עם המהלך. כמובן שבבית, העסק הזה הוא לא פשוט, אבל אני לאורך כל הדרך שומרת את המשפחה שלי מחוץ לאירוע" ב-23 באוגוסט 2023, נערך בעין השופט "אירוע שיח על דמוקרטיה, המחאה ומדינת ישראל ביום שאחרי" בהשתתפות שקמה ברסלר ומשה רדמן, מראשי תנועת המחאה נגד הרפורמה המשפטית וממשלת ישראל. להלן דברים שאמרה שקמה ברסלר באירוע זה: שאלה: איך חווים ו/או תומכים בך בני משפחתך בעקבות ההיעדרות הממושכת שלך מהבית הפרטי? שקמה ברסלר: או וואו. לא, האמת שאני בכוונה, זאת אומרת, יש משפחה שלי מזדהים לחלוטין עם המהלך. כמובן שבבית, העסק הזה הוא לא פשוט. אבל אני לאורך כל הדרך שומרת את המשפחה שלי מחוץ לאירוע, עבודה מחוץ לאירוע, אנשים בסך הכל, בסופו של דבר, זה לקחת את החלק, באופן שבו אני לוקחת, זו בחירה שלי, שיש לה השפעה בהרבה מאוד היבטים, וזהו, אני חושבת שפה אפשר, אנחנו מספיק. סימוכין:

Jonathan D. Halevi

25,673 Aufrufe • vor 3 Monaten

רוני אלשיך על הסיבה למחדל השבעה באוקטובר- "החלשנו את היכולת להתמודד עם כשלי חשיבה; יש דירקטיבה מדינית, שהיא חמאס מוחלש ומורתע; [אגף המודיעין] מציג את זה [הערכת המצב] בצורה יותר עדינה. לאט לאט נוצר מצב שפתאום דירקטיבה מדינית הופכת להיות הערכת המודיעין. בלי לשים לב" ב-16 ביולי 2026, ערוץ 13 שידר ראיון שערך עמרי אסנהיים עם רוני אלשיך, לשעבר מפכ"ל המשטרה וסגן ראש השב"כ, ולהלן קטע מהראיון. עמרי אסנהיים: רונן בר [ראש השב"כ לשעבר] היה לוחם שב"כ אדיר. רוני אלשיך: נכון. עמרי אסנהיים: תן דוגמה אחת לגדולתו, מהיכרותך, בשנים שהכרת. רוני אלשיך: מבצעים מסמרי שיער שהיכולות שהוא קידם ופיתח היו תנאי להשגתם. לא רוצה להיכנס לפרטים, כי זה דברים שעדיין, אני מניח, יכולות כאלה שמשתמשים בהם. עמרי אסנהיים: הצלחת להבין איך [מתקפת] שבעה באוקטובר [2023] קרה לו? רוני אלשיך: קודם כול, זה לא קרה רק לו. זה מערכת שלמה שקרסה, בסדר? הכשל של השב"כ הוא כשל אדיר. עדיין, הוא עדיין הכי קטן מהכשלים של יתר המערכת. עמרי אסנהיים: באמת? רוני אלשיך: כן. מפני שבסופו של דבר... עמרי אסנהיים: יותר קטן מ[זה של] אמ"ן אגף המודיעין]? יותר קטן מ[זה של] אוגדת עזה? רוני אלשיך: ברור. עמרי אסנהיים: [הכשל של] שב"כ יותר קטן מכולם? רוני אלשיך: ברור, עדיין גדול מאוד. אבל עדיין הוא יותר קטן. כשאני אומר יותר קטן, זה אומר, הגורם היחידי שמשך בשרוול, הוציא התרעה, פתח חמ"ל [חדר מלחמה], הקפיץ את כולם למשרד, בסדר? זה שב"כ. זה לא קרה בשום ארגון. זה כמות הפעמים ששב"כ מעלה את האיום ואומר בוא נסכל [נחסל] את [מנהיג חמאס סעזה יחיא] סינואר או בוא נעשה עריפה של כל ההנהגה [של חמאס]. בסדר? וכמובן מסורב [על ידי הדרג המדיני]. עמרי אסנהיים: מתי בפעם הראשונה דיברת עם רונן בר אחרי השבעה באוקטובר? רוני אלשיך: לקח איזה יומיים שלושה עד שהוא התפנה לכולנו. עמרי אסנהיים: זה לא הרבה.מה השאלה הראשונה ששאלת אותו? השאלה הראשונה. רוני אלשיך: זו לא שאלה. אני לא שאלתי משום שהמטרה שלי הייתה ללכת קדימה ולא לשאול שאלות אחורה. אני לא המתחקר. עמרי אסנהיים: אתה יודע מה אני הייתי שואל אותו? איך זה קרה לך? תגיד. רוני אלשיך: אני חשבתי שזה לא הזמן תוך כדי האקט הראשון של המלחמה. עמרי אסנהיים: ומתי שהוא שאלת אותו? רוני אלשיך: ביוזמתו, הוא הציג לנו את התחקירים ואת הכשלים. ביוזמתו הוא הזמין את הווטרנים [פורשי השב"כ הבכירים] להיחשף בעצם לתחקיר. עמרי אסנהיים: מה גרם לך לתפוס את הראש? רוני אלשיך: אני חושב שהעובדה שהחלשנו את היכולת להתמודד עם כשלי חשיבה, הטרידה אותי מאוד. ואני אתן דוגמה, בסדר? אז עכשיו מתחיל סבב [לחימה עם רצועת עזה], ועכשיו אנחנו מופתעים, אז די ברור שרוצים לסגור את הסבב הזה מהר ככל שניתן, אבל בינתיים יש דירקטיבה מדינית, שהיא חמאס מוחלש ומורתע. אז ראש הממשלה עכשיו אומר, החזרנו אותה איקס שנים אחורה, עשינו להם ככה, ועכשיו הם מורתעים. עכשיו, הוא אומר את זה, און רקורד לציבור, נכון? כי הרי לא יכול להיות שנכשלנו, הרי תמיד אנחנו מנצחים. עכשיו נגיד שאני רח"ט מחקר [ראש חטיבת המחקר באגף המודיעין של צה"ל], ואני מגיע אחרי יומיים להערכת מצב, אז מה אני אומר? חבר'ה, חמאס לא מוחלש, לא מורתע, לא. עמרי אסנהיים: לא, ראש הממשלה אמר. רוני אלשיך: אז כאילו, עזוב רגע, זה יושב פה, ואז אתה... עמרי אסנהיים: בתור איש מודיעין. רוני אלשיך: קצת מציג את זה בצורה יותר עדינה. לאט לאט נוצר מצב שפתאום דירקטיבה מדינית הופכת להיות הערכת המודיעין. בלי לשים לב. סימוכין:

Jonathan D. Halevi

21,961 Aufrufe • vor 1 Monat

הדיון בבג"ץ על החרם של יריב לוין נגד נשיא העליון עמית: דיאלוג מטורף בין השופטים לנציגו של לוין, עו''ד יורם שפטל. השופט יחיאל כשר רומז בדבריו בצורה ברורה, שמה שלוין עושה זה בעצם סחיטה באיומים של מערכת המשפט. תקשיבו. השופט כשר: "אדוני אמר כך: שר המשפטים - בגלל שיש לו דעה על תוקף המינוי של הנשיא - הוא בגלל זה לא מינה ולא ממנה (שופטים), בלי שהוא כופר בצורך, לא כופר בנזק... והמשפט השלישי אומר כך: 'הואיל ואני בהתנהגות הזאת שלי יצרתי מצב שהוא קטסטרופה, שאני לא מכחיש אותה בכלל, אז אם אכפת לכם מהקטסטרופה שנוצרה בדרך הזאת, אז תחלצו את בת הערובה - זה מערכת המשפט והשירות לאזרח - בדרך הזו שתוותרו למה שאני רוצה. ותוותרו למה שאני רוצה - זה שהאיש שאבוא איתו בדברים הוא לא השופט עמית אלא השופט סולברג... אם אכפת לכם - תדאגו לזה שיקרה מה שאני רוצה...' - האם הבנתי נכון? שפטל: כבודו הבין נכון... כשר בהמשך: להצעה פרקטית של צד שאומר: תקשיב, אני בדרכי מצליח לגרום לנזק קשה מאוד, בוא תהיה פרקטי ותסכים למה שאני רוצה - יש כל מיני שמות, שבגלל כבודו של שר המשפטים אני לא אזכיר". --- כל מיני שמות = סחיטה באיומים

Or-ly Barlev 🎗 אור-לי ברלב

33,251 Aufrufe • vor 3 Monaten

שוב, שר המשפטים יריב לוין מתעקש להיכנס עם הראש בקיר גם בסוגיית מינוי תובע חיצוני לחקר פרשת הפצ"רית. שר המשפטים צודק לחלוטין כשהוא אינו מנהל משא ומתן על מינוי התובע החיצוני עם היועמ"שית ועם הפרקליטות משום שהן נגועות בניגוד עניינים מובהק בפרשת הפצ"רית, אבל הוא צריך לקבל את מתווה הפשרה של בג"ץ ולבחור את המועמד הנכון ביותר לדעתו. יש לא מעט מועמדים מצוינים ונקיי כפיים שלוין יכול לבחור, כמו למשל ראש מח"ש לשעבר, אורי כרמל, אולם הוא מתעקש על נציב תלונות הציבור על השופטים אשר קולה למרות ששופטי בג"ץ הבהירו לו שקולה לא ימונה. ההתעקשות המיותרת הזו רק תוביל לכך ששופטים בג"ץ ימנו מועמד מטעמם לתפקיד התובע החיצוני, כפי הנראה אחד מהשופטים בדימוס של בית משפט עליון – מינוי שלתפיסתו של יריב לוין עצמו, יהיה התוצאה הגרועה ביותר, אז בשביל מה להיכנס שוב עם הראש בקיר? לשר המשפטים יש זמן עד מחר להציע מועמד אחר, ולכן אני מנצל במה זו ופונה ללוין בבקשה שיקבל את הפשרה של בג"ץ ויציע מועמד ישר ומוכשר אחר מטעמו כדי שזה יוכל לנהל חקירה נחושה וללא משוא פנים בפרשת הפצ"רית. להלן הדברים שאמרתי בנושא בתוכנית של אלי ציפורי

חיים רמון

13,878 Aufrufe • vor 10 Monaten