Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

המסר הבריטי: מינוי ברוורמן לשגריר לא יאושר עד לבירור העניינים המשפטיים | פרסום ראשון Suleiman Maswadeh

11,116 Aufrufe • vor 3 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

סיכום הדיון היום בבג"ץ מינוי מקורבו של סמוטריץ' יהודה אליהו למנכ"ל רשות מקרקעי ישראל (הסיכום המצולם בסוף הציוץ); נתחיל מהסוף: בג"ץ ביטל היום את מינויו של אליהו למנכ"ל רמ"י, לאחר חודשיים בהם הוא כבר מכהן בתפקיד, וזאת עוד לפני פס"ד, שיינתן אם המדינה לא תחזור בה מהמינוי בתוך 48 שעות. הרקע: שר האוצר סמוטריץ', הממונה כיום על רשות מקרקעי ישראל, מינה בתחילת מאי את יהודה אליהו למנכ"ל הרשות — במקום המנכ"ל הקודם שסיים את תפקידו. אליהו הוא מקורב פוליטי ותיק של סמוטריץ', לשעבר מנכ"ל תנועת "רגבים" ובעל תפקידים ביהודה ושומרון. מינויו נעשה על סמך המלצת ועדת איתור שהורכבה מ-5 חברים והמליצה עליו כמועמד יחיד (בהמשך יוסבר למה). מיד עם מינויו נכנס אליהו לתפקיד, ואז הוגשו לבג"ץ שלוש עתירות שונות כנגד המינוי, כל אחת מנימוקים שונים. האקדמיה למען ישראל דמוקרטית (חחח..) - טענה כנגד תקינותו המנהלית של ההליך והחשש (איך לא ) לפוליטיזציה של המינוי. שדולת הנשים ושות' - עתרו לביטול המינוי מפני שלטענתן לא קוימו הוראות הדין בנוגע להעדפת נשים, וגם כפרו בדירוג שנתנה הוועדה למתמודדים (אליהו דורג ראשון) בשל ניגוד העניינים של שניים מהם. המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי - עתר לביטול מינוי של אליהו בשל התבטאויות עבר שלו כנגד הציבור הערבי, ויותר בשל עמדותיו האידיאולוגיות כנגד השתלטות ערבית על שטחי מדינה, בעיקר ביו"ש אך לא רק, ותפיסתו (לטענתם) שיש להעדיף חלוקת קרקעות ליהודים. הדיון: ניגוד העניינים בוועדה: בתחקיר של "כלכליסט", התברר שאחת מחמש חברות ועדת האיתור, פרופ' אורית סולברג, רשומה כיו"ר חברת ייעוץ בבעלות בעלה, המייעצת למשרדי ממשלה ומקבלת סכומים גבוהים — בין היתר ממשרד השיכון, אחד המשרדים הנוגעים למינוי ברמ"י. נטען גם שיו"ר הוועדה נגוע בניגוד עניינים, אך עניין זה שיחק תפקיד שולי בדיון. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע את השתלשלות הדברים המלאה עד לדיון היום. מדוע מועמד יחיד ומהם "כישורים מיוחדים": בוועדת האיתור התקבלה החלטה ברוב 4:1, ולסמוטריץ' הועלה מועמד יחיד — אליהו — משום שקיבל את הציונים הגבוהים ביותר (אם כי לא בפער דרמטי). הכלל הוא, שכאשר קיימת זיקה בין מועמד לגורם הממנה, אין להעלות שני מועמדים (שאחד מהם בעל הזיקה), כדי לא להעמיד את השר בפני בחירה מוטה. לכן מעלים מועמד יחיד — ובעל הזיקה חייב להראות "כישורים מיוחדים" כדי לרפא את הפגם שבזיקה. "כישורים מיוחדים" = כישורים המבדילים אותו באופן מובהק מיתר המועמדים (ידע ייחודי, ניסיון ייחודי וכד'). הפגם המרכזי: בשלב הראשון מצאו חברי הוועדה ששלושת המועמדים (ובהם מועמדת אישה) די דומים — ואז פנו רק לאליהו, וביקשו שיראה שיש לו כישורים מיוחדים. מאמץ היתר של הוועדה "ליישר" את עניין הכישורים המיוחדים עבור אליהו, כישורים שמשום מה לא הופיעו בסבב הבדיקה "הרגיל", ואי הפנייה לשאר המועמדים כדי לאפשר להם לעשות "מקצה שיפורים", ריכזו את מירב תשומת הלב של השופטים, ועמדו גם במרכז החלטתם. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע כיצד השליך עניין זה, בצירוף ניגוד העניינים של חברת הוועדה סולברג, אשר נמנעה מלציין אותו בשאלון, על החלטת השופטים על כל סעיפיה. המשיבים, באמצעות ב"כ פרטיים (היועמ"שית במפתיע הצטרפה הפעם לעמדת העותרים.. אך ברוב טובה אישרה לממשלה ייצוג פרטי), טענו שסעד של ביטול המינוי, ודאי חודשיים לאחר כניסתו לתפקיד, הוא מרחיק לכת ומתחיל גלישה למדרון חלקלק.. (חחח אנחנו כבר בצלילה חופשית ב-400 קמ"ש).. עוד טענו המשיבים, שמותר לוועדה לפנות רק לאחד המתמודדים בבקשת פרטים נוספים (טענה מעט חלשה כפי שתשמעו בסיכום המצולם), שלאליהו באמת יש כישורים מיוחדים, שזיקתה של סולברג היא לכל היותר מוסדית למשרד השיכון (ששילם לחברה שמנהל בעלה מיליונים), ולא לגורם הממנה שהוא שר האוצר. ההכרעה (החלטת ביניים): כבר בהחלטת הביניים בג"ץ מבטל את החלטת המינוי של יהודה אליהו למנכ"ל רמ"י, וקוצב לצדדים 48 שעות להשלמת עמדות בטרם ההחלטה הסופית. אלו העניינים שעל הפרק לתשובה בתוך 48 שעות: 1. האם הממשלה עומדת על המינוי או חוזרת בה ממנו - המשמעות היא רק אם בג"ץ ייאלץ לכתוב פס"ד ולנמק את החלטתו או לא, המינוי כבר בוטל. 2. מי ימלא את מקום מנכ"ל רמ"י עד למינוי הקבוע. המשיבים ביקשו שאליהו ישמש מ"מ עד להליך המינוי החדש אולם בג"ץ דחה זאת, תוך שהוא מפנה לאופן בו יש למנות מ"מ או לכללים לקביעת מ"מ בהיעדר מינוי. 3. האם תוקם ועדה חדשה, או שרק יוחלפו שני חברי הוועדה "הנגועים" בניגוד עניינים. בג"ץ הדגיש כי בהליך המכרזי החדש, הוועדה בהרכבה החדש לא תהיה מחויבת רק למועמדים הקיימים אלא תוכל לבחון מועמדויות נוספות, בין היתר כדי שתוכל "לפעול אקטיבית" לאיתור מועמדת אישה מתאימה. 4. מתי ייערך הליך המינוי החדש לתפקיד המנכ"ל הקבוע. זהו, תם אך לא נשלם, עוד פרק במלחמת הרשויות. אז הנה, ב-5 דק' כמו שלא ניתן לפעול קצת יותר בחכמה בזמן שבג"ץ מחפש כל תירוץ לסכל מינויים של הממשלה, ולא רק במקרה הזה, סיכום הדיון בבג"ץ מינוי מנכ"ל רמ"י:

עידו שיפוני

29,973 Aufrufe • vor 2 Monaten

פרסום ראשון של אבי וייס ניצב משנה בדימוס וחוקר פרטי מהמובילים בישראל: כך השב"כ ניסה לסכל את מינוי דוד זיני לראש השב"כ, תוך הניסיון להשאיר את רונן בר בתפקידו, במקביל, תופר תיק לאחיו בצלאל זיני, ושם מוקש בוועדת גרוניס. במקרה ודוד זיני ייבחר. וכך אומר בראיון אבי וייס לאלי ציפורי: "פרשת הברחת הסיגריות התחילה באוגוסט 2025, נעצרו 2 בדואים מהנגב". "זה בישול של שלוחת השב"כ בדרום שאוסקר עומד בראשו... בתקופה בין הכרזה של נתניהו שזיני מועמד שלו לראש השב"כ ועד הסילוק של רונן בר. כן, בתקופה הזאת הם בישלו את הסיפור הזה, ולכן נכנסה לוועדת גרוניס הפיסקה שאם יש מישהו מבני משפחתו של זיני, אז הוא צריך להיות מפוטר או להתפטר" "הבישול היה מושלם ועכשיו היה צריך לתפור את זה... אבל יש בעיה... האיכונים... ולכן אנחנו רואים כתב אישום שבו 3 האירועים שקשורים להברחות של בצלצל זיני כתוב: 'במועד לא ידוע' ". זה מזכיר בדיוק את תיק 4000 של נתניהו שניסו לייחס מפגש בין פילבר לנתניהו שהתברר בסוף שלא התקיים ורשמו בכתב האישום את אותו הדבר. שטאזי כבר כאן ומזמן! אלי ציפורי AviW

קובי גרינברגר

11,689 Aufrufe • vor 7 Monaten

פרסום של Moriah Asraf הערב ב- חדשות 13: שרה נתניהו ערכה ״ריאיון״ למזכיר הצבאי של נתניהו, רומן גופמן. במהלך הריאיון שנערך לגופמן בלשכת נתניהו, נכנסה לחדר שרה נתניהו, ושהתה בו דקות ממושכות. מי שעמד מחוץ לחדר והשגיח שאיש לא נכנס, בדומה לפגישות ״רגישות״ נוספות, הוא ראש הסגל (העבד הנרצע של נתניהו) צחי ברוורמן. כנראה שהאישה הזאת אחראית לרוב המינויים הכי בכירים ורגישים במדינה בשנים האחרונות. וכנראה שאף אחד לא מתמנה בלי שהתחייב קודם להיות נאמן למלכה - ולא לממלכה. ולא במקרה רומן גופמן מככב בכמה פרשות שבהן נתניהו עקף סמכויות בדרג הצבאי ובמערכת הביטחון. היום פורסם ב׳הארץ׳ התחקיר של בר פלג ויניב קובוביץ׳, לפיו משרד ראש הממשלה גייס חברה עלומה וחסרת ניסיון לחלוקת הסיוע ברצועת עזה - בלי מכרז או הליך תקין, מאחורי הגב של מערכת הביטחון, בהליך חשאי שבוצע ע״י אלוף רומן גופמן. החברה הציגה עצמה כאמריקאית, אך למעשה עומדים מאחוריה גם גורמים ישראלים שחלקם מקורבים לנתניהו ולממשלה. לא נשכח גם שאותו גופמן הפעיל נער ישראלי מבריק בן 17 (אורי אלמקייס) והונה אותו כשאמר לו שהוא פועל כסוכן מודיעין במבצע השפעה במדינות ערביות, ולאחר שאותו נער נעצר ונחקר ע״י שב״כ בחשד לריגול - גופמן זרק אותו לכלבים, נתן לו להיות עצור במשך שנה וחצי, בידיעה שהוא עובר בגללו גיהנום, ולא הגן עליו. לא נשכח גם שלפני שגופמן נכנס רשמית לתפקיד, הוא שלח מסמך לדרג המדיני ולצמרת צה"ל (כולל למפקדו הישיר, הרמטכ"ל) בו הוא תובע כי "על ישראל לשלוט אזרחית בעזה" ולהטיל עליה משטר צבאי. משפחת נתניהו מנהלת את המדינה כמו רפובליקת בננות רקובות. צמד הדיקטטורים דבקים בשיטת המינויים האישיים והבלתי-ראויים הישנה והטובה. בדרך הם מקריבים את ביטחון ישראל וחיי אדם רבים, ושתישרף המדינה. עד מתי?

Nava Rozolyo נאווה רוזוליו

13,862 Aufrufe • vor 1 Jahr

יש לי כלל שאני משתדל מאוד להקפיד עליו: שיחה פרטית, בין שזו התכתבות אישית בנייד ועל אחת כמה וכמה בארבע עיניים, נשארת כזו. זה בעיניי אלף בית של אמון בין אנשים ככלל, ובפוליטיקה בפרט. אתמול ראיתי שבנט חשף, לכאורה, את תוכן שיחתנו בארבע עיניים אצלו בבית, בימים הגורליים שבין מבצע שומר החומות לבין הקמתה של ממשלת ההונאה והרמייה בראשותו. לא הייתי מעלה בדעתי לפרט מה היה שם, אבל בנט הוא זה שבחר לפתוח את הנושא, אז בוא נעמיד דברים על דיוקם. אחד, הפגישה אכן התקיימה. כאן נגמרת אמירת האמת של בנט, כהרגלו. ועכשיו לפרטים המדויקים: התאריך היה 5.5.21 ערב פרסום מכתבי נגד הקמתה של ממשלת ההונאה. מכתב שפורסם עם העברת המנדט להקמת הממשלה ליאיר לפיד. הפגישה נחלקה לשניים. שלב ראשון לבבי וחביב, שיחה שהתנהלה על מי מנוחות, ובסיכומה בנט הבטיח לי שהוא לא מתכוון להקים ממשלת שמאל, אלא ממשלה לאומית רחבה, ושיש עוד זמן לתמרן. יצאתי מהפגישה עם אופטימיות זהירה, נסעתי צפונה, ואז, באזור בקה אל גרבייה, בנט ביקש שאחזור לרעננה. ירדתי במחלף עירון וחזרתי על עקבותיי לחלק שני של הפגישה, שהתנהלה בתדרים שונים לחלוטין. בנט אבד עשתונות, השתולל, כמעט בכה: איך אני מעז לא להחזיר לו את המנדט. המנדט, אמרתי לו, שייך לבוחרים. הוא לא רכושנו הפרטי, גם לא רכוש יו״ר המפלגה, ביטוי לעמדתי זו פורסם למחרת גם בתקשורת (בתגובה 1). הוא תבע ממני להתפטר אם הוא לא יצליח להקים ממשלה לאומית, ואני אמרתי לו שלא יבנה על זה והוא איבד שליטה. זה היה מחזה מכמיר לב. זו הייתה הפגישה. בימים שלאחר מכן נמשכו האירועים הקשים בערים המעורבות בדגש על לוד כשבנוסף חמאס ירה מטחי רקטות לעבר העוטף וירושלים. בתגובה להסלמה הקשה בנט תדרך את מקורבו, העיתונאי יאיר שרקי, שלאור המצב הביטחוני קואליציה עם רע״מ ירדה מהפרק, המסר הזה הועבר ממנו גם אלי בשיחה טלפונית. הוא דרש ממני שוב ושוב, הכל מתועד, לתקוף חזיתית את נתניהו בטוויטר, כדי ללחוץ עליו כביכול להקים ממשלת ימין, דרש ממני שלא להתראיין לכלי תקשורת וכן ביקש פגישה נוספת, אבל בשלב זה כבר גויסתי למילואים. ב 27.5 פרסם עמית סגל שלפיד ובנט סיכמו על הקמת ממשלה. כל הרעש נועד רק לשתק את הביקורת נגדו. כתבתי לו: ״שיקרת לי במצח נחושה״. פגשתי רמאים ונוכלים בחיי, גם לאחרונה, אבל אף אחד מהם לא מתקרב לקרסוליים של בנט, שהוא מיידוף של הפוליטיקה הישראלית. ואגב, הבגידה שלו בבוחריו היא הבעיה הקטנה שלו בחיים.

עמיחי שיקלי - Amichai Chikli

194,593 Aufrufe • vor 22 Tagen