Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

זה בסדר שבנט תוקף את הממשלה והקואליציה: אבל עד לרגע זה הוא לא נתן הסבר - למה הוא מקים מפלגה שלישית אחרי שהשאיר חובות של מיליונים בשתי מפלגות אחרות? זו לא טעות. זה כבר שיטה. הכסף הזה שייך לציבור ובנט צריך להסביר את זה (אלא אם הוא מזלזל באינטיגלנציה...

shemeshmicha's profile picture

מיכאל שמש Michael Shemesh

88,189 subscribers

39,352 просмотров • 9 месяцев назад •via X (Twitter)

Новости и политикаЮмор
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

אני לא יודע אם יהיה שפל גדול מזה. אבל חושש שכן. אני לא יודע מה זה אומר על שפיותו של האיש. אני כן יודע שהוא כבר מזמן לא כשיר. אבל אתמול במהלך הישיבה הוא אמר ש"רונן בר העדיף לא להגיע לישיבה רק כי פחד לתת תשובות ובעיקר מלהשיב על שאלה אחת: מדוע לאחר שידעת על מתקפת החמאס שעות רבות לפני התרחשותה, לא עשית דבר ולא התקשרת לראש הממשלה, דבר שהיה מונע את האסון". בנימין נתניהו אמר את זה. לא טלי גוטליב. "רונן בר ידע על הפלישה שעות לפני שקרתה, ולא דיווח". למה? כי הוא רצה שאלפי ישראלים יירצחו ויישרפו? הוא תכנן יחד עם דף וסנוואר את "מבול אל-אקצא"? זו תיאוריית הבגידה במלוא הדרה, מפיו של ראש הממשלה. הוא מאשים את ראש השב"כ שידע על הפלישה והסתיר. בעצם, רונן בר הוא זה שאיפשר לחמאס לבצע את זממו. זה פיתוח מעודן מעט לתיאוריה שהבעל של שקמה ברסלר פתח ליחיא סנוואר את השער בגדר. אבל זה הרבה יותר גרוע. כי זה נשמע יותר הגיוני מבעלה של שקמה וכי יש עוד אנשים שיכולים להאמין לזה. למרות שהכל כבר פורסם. שהסימנים המעידים נספרו, מופו, נבדקו ומוסמכו. למרות שהמחדל הגדול של זרועות הבטחון היה שלא העריכו ולא התכוננו לפלישה, אלא לחדירה מקומית או פיגוע. נתניהו מאשים באופן ישיר את רונן בר בבגידה. הוא רוצה שחסידיו יאמינו שאם רק הרים רונן בר טלפון לנתניהו בלילה, כל זה לא היה קורה. זה לא מחריד, זה הרבה יותר ממחריד.
2:37

אני לא יודע אם יהיה שפל גדול מזה. אבל חושש שכן. אני לא יודע מה זה אומר על שפיותו של האיש. אני כן יודע שהוא כבר מזמן לא כשיר. אבל אתמול במהלך הישיבה הוא אמר ש"רונן בר העדיף לא להגיע לישיבה רק כי פחד לתת תשובות ובעיקר מלהשיב על שאלה אחת: מדוע לאחר שידעת על מתקפת החמאס שעות רבות לפני התרחשותה, לא עשית דבר ולא התקשרת לראש הממשלה, דבר שהיה מונע את האסון". בנימין נתניהו אמר את זה. לא טלי גוטליב. "רונן בר ידע על הפלישה שעות לפני שקרתה, ולא דיווח". למה? כי הוא רצה שאלפי ישראלים יירצחו ויישרפו? הוא תכנן יחד עם דף וסנוואר את "מבול אל-אקצא"? זו תיאוריית הבגידה במלוא הדרה, מפיו של ראש הממשלה. הוא מאשים את ראש השב"כ שידע על הפלישה והסתיר. בעצם, רונן בר הוא זה שאיפשר לחמאס לבצע את זממו. זה פיתוח מעודן מעט לתיאוריה שהבעל של שקמה ברסלר פתח ליחיא סנוואר את השער בגדר. אבל זה הרבה יותר גרוע. כי זה נשמע יותר הגיוני מבעלה של שקמה וכי יש עוד אנשים שיכולים להאמין לזה. למרות שהכל כבר פורסם. שהסימנים המעידים נספרו, מופו, נבדקו ומוסמכו. למרות שהמחדל הגדול של זרועות הבטחון היה שלא העריכו ולא התכוננו לפלישה, אלא לחדירה מקומית או פיגוע. נתניהו מאשים באופן ישיר את רונן בר בבגידה. הוא רוצה שחסידיו יאמינו שאם רק הרים רונן בר טלפון לנתניהו בלילה, כל זה לא היה קורה. זה לא מחריד, זה הרבה יותר ממחריד.

Ben Caspit בן כספית

58,284 просмотров • 1 год назад

שמעתי עכשיו שגדי אייזנקוט לא מאובטח על ידי השב"כ וזאת חרפה נוראית! מועמד מרכזי לראשות הממשלה, המועמד המוביל לראשות הממשלה, שלושה חודשים לפני הבחירות לא מאובטח, וזה בזמן שהשיכורה, עודאי וקוסאי מאובטחים על ידי השב"כ. איך זה יכול להיות? אבל קל לי להסביר לכם למה זה קורה: כשאני עבדתי עם נתניהו לפני הרבה שנים, ואז אהוד ברק היה מועמד המוביל, נתניהו עשה הכל כדי שאהוד ברק לא יהיה מאובטח. הכל, הוא עשה הכל! הסיבה פשוטה, כשמועמד לראשות הממשלה מתחיל להסתובב עם מאבטחים הוא נראה יותר כמו ראש הממשלה, אז מה עשה נתניהו? דאג שזה לא יקרה, וזה בדיוק מה שקורה עכשיו. אני לא אומר שנתניהו עושה את זה ישירות. הוא שולח את אנשיו שידברו עם אנשיו של ראש השב"כ וכו'. חבריי לשב"כ, תתעוררו! שלושה חודשים לפני בחירות, הרי הדבר הזה לא הגיוני, ואסור להיכנע ללחצים הפוליטיים של נתניהו. לא הבנתם את זה?
0:53

שמעתי עכשיו שגדי אייזנקוט לא מאובטח על ידי השב"כ וזאת חרפה נוראית! מועמד מרכזי לראשות הממשלה, המועמד המוביל לראשות הממשלה, שלושה חודשים לפני הבחירות לא מאובטח, וזה בזמן שהשיכורה, עודאי וקוסאי מאובטחים על ידי השב"כ. איך זה יכול להיות? אבל קל לי להסביר לכם למה זה קורה: כשאני עבדתי עם נתניהו לפני הרבה שנים, ואז אהוד ברק היה מועמד המוביל, נתניהו עשה הכל כדי שאהוד ברק לא יהיה מאובטח. הכל, הוא עשה הכל! הסיבה פשוטה, כשמועמד לראשות הממשלה מתחיל להסתובב עם מאבטחים הוא נראה יותר כמו ראש הממשלה, אז מה עשה נתניהו? דאג שזה לא יקרה, וזה בדיוק מה שקורה עכשיו. אני לא אומר שנתניהו עושה את זה ישירות. הוא שולח את אנשיו שידברו עם אנשיו של ראש השב"כ וכו'. חבריי לשב"כ, תתעוררו! שלושה חודשים לפני בחירות, הרי הדבר הזה לא הגיוני, ואסור להיכנע ללחצים הפוליטיים של נתניהו. לא הבנתם את זה?

Ami Dror 🇮🇱 עמי דרור

11,058 просмотров • 14 дней назад

סליחה שאני מעלה את התועבה הזאת, אבל זה מהכיס שלכם אז כדאי שתדעו מה הכסף שלכם מממן. חוצפן!! מהכסף של כולנו אתה קורא לשטחי יו"ש פעם אחר פעם "גדה"? אבל זאת הבעיה הקטנה, אתה מספר לנו שאם לא תהיה להם עבודה, הם יבואו לרצוח אותנו?! שוב השטות הזאת?!? אז למה שאתן עבודה למי שירצח אותי כשיהיה מובטל??? הוא לא צריך עבודה ממני הוא צריך כדור בראש או גירוש! למה אתה רוצה שאעסיק נאצים?! ומי בכלל קבע את השטות הזאת? לא ניסינו את זה כבר וזה התפוצץ עלינו?! הטבח היה דווקא אחרי שעשרות אלפי עזתים עבדו בישראל, וניצלו את זה כדי לכוון את הנוחבות אל בתי התושבים! למה הפח אשפה הזה ממומן מהכיס שלי למה למה למה?!?
5:20

סליחה שאני מעלה את התועבה הזאת, אבל זה מהכיס שלכם אז כדאי שתדעו מה הכסף שלכם מממן. חוצפן!! מהכסף של כולנו אתה קורא לשטחי יו"ש פעם אחר פעם "גדה"? אבל זאת הבעיה הקטנה, אתה מספר לנו שאם לא תהיה להם עבודה, הם יבואו לרצוח אותנו?! שוב השטות הזאת?!? אז למה שאתן עבודה למי שירצח אותי כשיהיה מובטל??? הוא לא צריך עבודה ממני הוא צריך כדור בראש או גירוש! למה אתה רוצה שאעסיק נאצים?! ומי בכלל קבע את השטות הזאת? לא ניסינו את זה כבר וזה התפוצץ עלינו?! הטבח היה דווקא אחרי שעשרות אלפי עזתים עבדו בישראל, וניצלו את זה כדי לכוון את הנוחבות אל בתי התושבים! למה הפח אשפה הזה ממומן מהכיס שלי למה למה למה?!?

איילת לאש

11,211 просмотров • 5 месяцев назад

שמעתי כעת את הראיון של עורך הדין שלומי ציפורי עורך דינו של אביעד פריג׳ה בתכנית של אסף ליברמן אסף ליברמן ורועי שרון רועי שרון Roy Sharon המצוינים! הוא יצא להתקפה נגדי. טוען שאני ״עשיתי קריירה מטרגדיה״ ושאני בקמפיין. יש לי חדשות בשבילך עו״ד ציפורי: לחשוף חומרי חקירה שאתה לא הבאת לי אלא השגתי דרך מקורות זה לא לעשות קמפיין! אלא עבודה עיתונאית. לגופו של עניין: בדיוק כפי שלך יש את כל חומרי חקירה כי אתה עורך דין של הנאשם בהמתה באחריות מופחתת (ואל תתקן את רועי שרון ואת אסף ליברמן, כי נאשם שירה למוות בקסטלמן, שום דבר לא ישנה זאת, אבל איזה כדור הרג אותו לא הרשים גם את הפצ״רית) גם לי יש את החומרים. והם חד משמעיים: אתייחס למה שהעלית: א׳ , לוחם מג״ב שהגיע שלוש דקות אחרי האירוע וצעק לא לירות לא לירות אכן היה בכתבות שלי בשבוע הראשון! של הפרשה לפני יותר משנה. והסיבה שהעדות שלו חשובה לא בגלל פריג׳ה, אלא בגלל הרשלנות הקשה של המשטרה, הוא זיההה אותו , ולמרות זאת פונה לבית החולים פלוני אלמוני. זו הסיבה שהעדות הזאת שהבאתי הייתה חשובה. אתה מתעלם אבל אדון ציפורי דווקא מהעדות של ר׳ לוחם אגוז, שנטרל מחבלים יחד עם קסטלמן. הוא זה שצעק חדל, ברגע האמת. הוא זה שאמר שהחינוך שקיבל מצה״ל הוא שצריך להפסיק ירי ברגע שאדם מרים ידיים ומתחנן על חייו. אתה גם מתעלם לחלוטין מהעדות של חייל נוסף: שגם הוא הפסיק את הירי ברגע שראה את יובל הגיבור מרים ידיים אתה אומר שאני עושה מניפולציות? אדוני העורך דין המכובד, שאני באמת חושב שהוא עורך דין מצויין. מי שעושה מניפולציוצ זה אתה אתה מסובב את חומר החקירה איך שבא לך. אבל מה לעשות שאותו חומר החקירה נמצא אצלי ביד. אותו חומר חקירה שהוביל את הפרקליטות הצבאית להגיש כתב אישום נגד אביעד. הרי לא רצית שהתיעודים המלאים ייחשפו. רצית לשמור את זה לעצמך ולעשות בהם שימוש מניפולטיבי לטובתו של אביעד. זה מה שמטריף אותך. לגבי ״שקרים״ שמפיצים על פריג׳ה. לא תשכנע אותי. בטח לא כשאני רואה את ההתכתבויות שלו עם חבריו. כשינון מגל שואל אותו אם עשה וידוא הרגיה, הוא עונה כן! כי הוא רצה להיות חתום על חיסול מחבל. הוא זה שמרשיע את עצמו. ואל תדאג לקריירה שלי, היא בסדר גמור. מה שכן אני מבטיח לך: אני את משפחת קסטלמן אלווה עד הפנסיה. וזה לא קשור לשום קמפיין.
13:51

שמעתי כעת את הראיון של עורך הדין שלומי ציפורי עורך דינו של אביעד פריג׳ה בתכנית של אסף ליברמן אסף ליברמן ורועי שרון רועי שרון Roy Sharon המצוינים! הוא יצא להתקפה נגדי. טוען שאני ״עשיתי קריירה מטרגדיה״ ושאני בקמפיין. יש לי חדשות בשבילך עו״ד ציפורי: לחשוף חומרי חקירה שאתה לא הבאת לי אלא השגתי דרך מקורות זה לא לעשות קמפיין! אלא עבודה עיתונאית. לגופו של עניין: בדיוק כפי שלך יש את כל חומרי חקירה כי אתה עורך דין של הנאשם בהמתה באחריות מופחתת (ואל תתקן את רועי שרון ואת אסף ליברמן, כי נאשם שירה למוות בקסטלמן, שום דבר לא ישנה זאת, אבל איזה כדור הרג אותו לא הרשים גם את הפצ״רית) גם לי יש את החומרים. והם חד משמעיים: אתייחס למה שהעלית: א׳ , לוחם מג״ב שהגיע שלוש דקות אחרי האירוע וצעק לא לירות לא לירות אכן היה בכתבות שלי בשבוע הראשון! של הפרשה לפני יותר משנה. והסיבה שהעדות שלו חשובה לא בגלל פריג׳ה, אלא בגלל הרשלנות הקשה של המשטרה, הוא זיההה אותו , ולמרות זאת פונה לבית החולים פלוני אלמוני. זו הסיבה שהעדות הזאת שהבאתי הייתה חשובה. אתה מתעלם אבל אדון ציפורי דווקא מהעדות של ר׳ לוחם אגוז, שנטרל מחבלים יחד עם קסטלמן. הוא זה שצעק חדל, ברגע האמת. הוא זה שאמר שהחינוך שקיבל מצה״ל הוא שצריך להפסיק ירי ברגע שאדם מרים ידיים ומתחנן על חייו. אתה גם מתעלם לחלוטין מהעדות של חייל נוסף: שגם הוא הפסיק את הירי ברגע שראה את יובל הגיבור מרים ידיים אתה אומר שאני עושה מניפולציות? אדוני העורך דין המכובד, שאני באמת חושב שהוא עורך דין מצויין. מי שעושה מניפולציוצ זה אתה אתה מסובב את חומר החקירה איך שבא לך. אבל מה לעשות שאותו חומר החקירה נמצא אצלי ביד. אותו חומר חקירה שהוביל את הפרקליטות הצבאית להגיש כתב אישום נגד אביעד. הרי לא רצית שהתיעודים המלאים ייחשפו. רצית לשמור את זה לעצמך ולעשות בהם שימוש מניפולטיבי לטובתו של אביעד. זה מה שמטריף אותך. לגבי ״שקרים״ שמפיצים על פריג׳ה. לא תשכנע אותי. בטח לא כשאני רואה את ההתכתבויות שלו עם חבריו. כשינון מגל שואל אותו אם עשה וידוא הרגיה, הוא עונה כן! כי הוא רצה להיות חתום על חיסול מחבל. הוא זה שמרשיע את עצמו. ואל תדאג לקריירה שלי, היא בסדר גמור. מה שכן אני מבטיח לך: אני את משפחת קסטלמן אלווה עד הפנסיה. וזה לא קשור לשום קמפיין.

Yossi Eli

48,300 просмотров • 1 год назад

בהמשך לחשיפה של רועי ינובסקי בכאן 11 על הודעות הווצאפ ששלח קצין המשטרה שמינה בן גביר, הקשיבו לדברים של יואב סגלוביץ': "השוטר הזה שכותב את הדברים האלה, דקה אחת לא צריך להישאר בשירות. מסיבה פשוטה: זה לא מיליציה. קצין משטרה באשר הוא, לא כותב לחברים שלו... לא כותב את הדבר הזה, אין לו סמכות, אין לו אחריות, זה לא התפקיד שלו. דקה אחת הוא לא צריך להישאר בשירות לו אני המפכ"ל... במבנה וארגון של משטרה, קצינים לא כותבים ווצאפ על דעת עצמם, בלי שיש תכנון סידור והחלטה כיצד עובדים ואם יש עבירה או אין עבירה. הרי כתוב שם: 'בואו תכתבו לי בפרטי ואני אטפל', זה מיליציה, זה לא משטרה... זה אירוע שאסור שיעבור. המשטרה צריכה לעצור את זה, היא צריכה להגיד דברים ברורים, לא יכול להיות שיהיה המדור הזה... הווצאפים האלה, זה סיפור של מיליציה, לא ככה עובדת משטרה בשום תחום, לא בתחום המודיעין, לא בתחום החקירות, לא בשום תחום. אנשים לא עושים לבד עבודה, לא אומרים תשלחו לי חומר ונטפל. מה זה הדבר הזה??? פשיטת רגל טוטאלית. אני מצפה שהמפכ"ל וראש אגף החקירות יגידו אמירה ברורה, בהקשר הזה. זה סכנה ברורה ומיידית לחופש ביטוי של כולנו". הראיון המלא ששודר היום ביומן הצהריים ברשת ב'👇🏼 רועי ינובסקי יואב סגלוביץ Yoav Segalovitz כאן חדשות | רשת ב
6:46

בהמשך לחשיפה של רועי ינובסקי בכאן 11 על הודעות הווצאפ ששלח קצין המשטרה שמינה בן גביר, הקשיבו לדברים של יואב סגלוביץ': "השוטר הזה שכותב את הדברים האלה, דקה אחת לא צריך להישאר בשירות. מסיבה פשוטה: זה לא מיליציה. קצין משטרה באשר הוא, לא כותב לחברים שלו... לא כותב את הדבר הזה, אין לו סמכות, אין לו אחריות, זה לא התפקיד שלו. דקה אחת הוא לא צריך להישאר בשירות לו אני המפכ"ל... במבנה וארגון של משטרה, קצינים לא כותבים ווצאפ על דעת עצמם, בלי שיש תכנון סידור והחלטה כיצד עובדים ואם יש עבירה או אין עבירה. הרי כתוב שם: 'בואו תכתבו לי בפרטי ואני אטפל', זה מיליציה, זה לא משטרה... זה אירוע שאסור שיעבור. המשטרה צריכה לעצור את זה, היא צריכה להגיד דברים ברורים, לא יכול להיות שיהיה המדור הזה... הווצאפים האלה, זה סיפור של מיליציה, לא ככה עובדת משטרה בשום תחום, לא בתחום המודיעין, לא בתחום החקירות, לא בשום תחום. אנשים לא עושים לבד עבודה, לא אומרים תשלחו לי חומר ונטפל. מה זה הדבר הזה??? פשיטת רגל טוטאלית. אני מצפה שהמפכ"ל וראש אגף החקירות יגידו אמירה ברורה, בהקשר הזה. זה סכנה ברורה ומיידית לחופש ביטוי של כולנו". הראיון המלא ששודר היום ביומן הצהריים ברשת ב'👇🏼 רועי ינובסקי יואב סגלוביץ Yoav Segalovitz כאן חדשות | רשת ב

Or-ly Barlev 🎗 אור-לי ברלב

20,030 просмотров • 4 месяцев назад

הטקסט הזה של וויטקוף הוא מדהים וחשוב: 1.ביבי חושב שהוא עושה את הדבר הנכון, אני חושב שהוא הולך נגד רצון העם כי הרוב רוצים את החטופים בבית. 2.הייתי בכיכר החטופים, זה היה רוחני. כל המשפחות, חטופים ששבו, אנשים בכו. זה השפיע על כל ישראל. 3.חייבים להחזיר אותם (את החטופים)הביתה. 4.המדיניות שלנו, המדיניות של הנשיא טראמפ היא שחמאס לא ימשיך להתקיים. וויטקוף היה בכיכר החטופים. הרגיש את הלך הרוח. נתניהו לא היה שם. גם לא בניר עוז. אבל הדבר הכי משמעותי שהוא אומר - המדיניות של הנשיא טראמפ היא שחמאס לא ימשיך להתקיים. במילים אחרות: האמריקנים יהיו אתנו גם ביום שאחרי שהם יחזרו הביתה. אנחנו לא באמת יודעים אם חמאס יסכים לשחרר את כולם, אבל חייבים לבדוק זאת. וכן, אחרי זה להשלים את המשימה, הרי ברור לכולנו שרגע אחרי העסקה - חמאס חוזר להתחמש. זה כמו חמצן עבורם - בלי זה הם לא יוכלו להתקיים. והפעם לא יהיו הגבלות - כי אז לא יהיו חטופים בעזה, ויהיה לנו גם את הגב של טראמפ. *אני לא חושב שחמאס באמת יסכימו להחזיר את כולם, גם אם נסכים לשב ב׳ מלא - אבל מחובתנו לבחון את זה.
1:55

הטקסט הזה של וויטקוף הוא מדהים וחשוב: 1.ביבי חושב שהוא עושה את הדבר הנכון, אני חושב שהוא הולך נגד רצון העם כי הרוב רוצים את החטופים בבית. 2.הייתי בכיכר החטופים, זה היה רוחני. כל המשפחות, חטופים ששבו, אנשים בכו. זה השפיע על כל ישראל. 3.חייבים להחזיר אותם (את החטופים)הביתה. 4.המדיניות שלנו, המדיניות של הנשיא טראמפ היא שחמאס לא ימשיך להתקיים. וויטקוף היה בכיכר החטופים. הרגיש את הלך הרוח. נתניהו לא היה שם. גם לא בניר עוז. אבל הדבר הכי משמעותי שהוא אומר - המדיניות של הנשיא טראמפ היא שחמאס לא ימשיך להתקיים. במילים אחרות: האמריקנים יהיו אתנו גם ביום שאחרי שהם יחזרו הביתה. אנחנו לא באמת יודעים אם חמאס יסכים לשחרר את כולם, אבל חייבים לבדוק זאת. וכן, אחרי זה להשלים את המשימה, הרי ברור לכולנו שרגע אחרי העסקה - חמאס חוזר להתחמש. זה כמו חמצן עבורם - בלי זה הם לא יוכלו להתקיים. והפעם לא יהיו הגבלות - כי אז לא יהיו חטופים בעזה, ויהיה לנו גם את הגב של טראמפ. *אני לא חושב שחמאס באמת יסכימו להחזיר את כולם, גם אם נסכים לשב ב׳ מלא - אבל מחובתנו לבחון את זה.

almog boker

59,968 просмотров • 1 год назад

*ראש הממשלה לשעבר ויו״ר יש עתיד יאיר לפיד בדיון על הצעת חוק עונש מוות:* - מה שמונח פה על שולחן הכנסת, הוא לא חוק. זה תרגיל מעוות ביחסי ציבור, שמשתמש בציניות בכאב המוצדק ובזעם המוצדק של אזרחי ישראל בשביל לעשות סיבוב פוליטי. - יידע כל אזרח ישראלי: החוק הזה לא כולל את הנוח'בות. רימו אתכם. עבדו עליכם, החוק הזה לא כולל את עזה. לא כולל את רוצחי השבעה באוקטובר. הם לא הכניסו לחוק את הנוח'בות. - החוק הזה לא יוביל לאף הוצאה להורג. לא בעזה, לא ביהודה ושומרון, לא של מחבלים ולא של אף אחד אחר. הוא כתוב בכוונה תחילה בלי מסננים ובלי איזונים, למטרה אחת בלבד: כדי לוודא שיפסלו אותו. - אבל זו לא הסיבה המרכזית שבגללה אני מתנגד לחוק. אני מתנגד לחוק הספציפי הזה, מפני שהחוק הזה הוא כניעה לחמאס. החוק הזה הוא חלומו של החמאס. החוק הזה הוא מה שרצה החמאס כשהוא פלש לישראל בשבעה באוקטובר. - אנחנו לא כמו החמאס, אנחנו בדיוק ההיפך מהחמאס. אנחנו לא באנו למזרח התיכון כדי לקבל עלינו את חוקי ה'שריעה'. אנחנו לא הקמנו מדינה יהודית בשביל לקבל עלינו את הסטנדרטים המוסריים של האיסלאם הרדיקלי. - החוק הזה הוא לא מפגן כוח - החוק הזה הוא תבוסה. זה מפגן של בהלה. החוק הזה אומר: אם באים לרצוח אותנו, הפתרון היחיד שלנו הוא להיות כמו הרוצחים. להתנהג כמוהם, לחשוב כמוהם, להפוך להיות הם. - הממשלה לא מפסיקה להסביר לנו שאנחנו המעצמה החזקה ביותר במזרח התיכון. שוב, אני מסכים, אבל מה הפך אותנו להיות כאלה? טקסים של פולחן מוות, או האמונה שלנו בחיים. הַחַיִּים וְהַמָּוֶת נָתַתִּי לְפָנֶיךָ, הַבְּרָכָה וְהַקְּלָלָה; וּבָחַרְתָּ בַּחַיִּים. - חלומו הגדול של החמאס הוא שנקבל עלינו את תרבות הדם והמוות שלו. נשקע בתוך רצחנות. נשכח מי אנחנו, נשכח מה הביא אותנו עד הלום, נתעלם מכל מה שבנה את העוצמה הישראלית.
6:41

*ראש הממשלה לשעבר ויו״ר יש עתיד יאיר לפיד בדיון על הצעת חוק עונש מוות:* - מה שמונח פה על שולחן הכנסת, הוא לא חוק. זה תרגיל מעוות ביחסי ציבור, שמשתמש בציניות בכאב המוצדק ובזעם המוצדק של אזרחי ישראל בשביל לעשות סיבוב פוליטי. - יידע כל אזרח ישראלי: החוק הזה לא כולל את הנוח'בות. רימו אתכם. עבדו עליכם, החוק הזה לא כולל את עזה. לא כולל את רוצחי השבעה באוקטובר. הם לא הכניסו לחוק את הנוח'בות. - החוק הזה לא יוביל לאף הוצאה להורג. לא בעזה, לא ביהודה ושומרון, לא של מחבלים ולא של אף אחד אחר. הוא כתוב בכוונה תחילה בלי מסננים ובלי איזונים, למטרה אחת בלבד: כדי לוודא שיפסלו אותו. - אבל זו לא הסיבה המרכזית שבגללה אני מתנגד לחוק. אני מתנגד לחוק הספציפי הזה, מפני שהחוק הזה הוא כניעה לחמאס. החוק הזה הוא חלומו של החמאס. החוק הזה הוא מה שרצה החמאס כשהוא פלש לישראל בשבעה באוקטובר. - אנחנו לא כמו החמאס, אנחנו בדיוק ההיפך מהחמאס. אנחנו לא באנו למזרח התיכון כדי לקבל עלינו את חוקי ה'שריעה'. אנחנו לא הקמנו מדינה יהודית בשביל לקבל עלינו את הסטנדרטים המוסריים של האיסלאם הרדיקלי. - החוק הזה הוא לא מפגן כוח - החוק הזה הוא תבוסה. זה מפגן של בהלה. החוק הזה אומר: אם באים לרצוח אותנו, הפתרון היחיד שלנו הוא להיות כמו הרוצחים. להתנהג כמוהם, לחשוב כמוהם, להפוך להיות הם. - הממשלה לא מפסיקה להסביר לנו שאנחנו המעצמה החזקה ביותר במזרח התיכון. שוב, אני מסכים, אבל מה הפך אותנו להיות כאלה? טקסים של פולחן מוות, או האמונה שלנו בחיים. הַחַיִּים וְהַמָּוֶת נָתַתִּי לְפָנֶיךָ, הַבְּרָכָה וְהַקְּלָלָה; וּבָחַרְתָּ בַּחַיִּים. - חלומו הגדול של החמאס הוא שנקבל עלינו את תרבות הדם והמוות שלו. נשקע בתוך רצחנות. נשכח מי אנחנו, נשכח מה הביא אותנו עד הלום, נתעלם מכל מה שבנה את העוצמה הישראלית.

הדר סגל Hadar Segal 🇮🇱

11,736 просмотров • 4 месяцев назад

לפני חודש הודיע השב״כ על פתיחה בבדיקת #קטארגייט. היועמ״שית והשב״כ טענו לפרשה חמורה. אבל משום מה, חרף החומרה הגדולה והעובדה שהחשודים הפוטנציאליים ממשיכים לעבוד בלשכת ראש הממשלה, החקירה לא זזה. פלדשטיין לא נחקר וגם יונתן אוריך לא נחקר ואף ממשיך לעבוד צמוד עם ראש הממשלה. ככה נראית חקירה של פרשה ביטחונית חמורה? גם אם מקבלים את טענת ניגוד העניינים של נתניהו על רקע החקירה נגד יועציו, לא יכול להיות שהחקירה הזו תישאר לנצח כחרב מעל ראשו המונעת ממנו לפטר את ראש השב״כ. 1. היועמ״שית צריכה להסביר מדוע החשודים טרם נחקרו. 2. חובה לקצוב לרונן בר זמן לחקירת הפרשה. הוא חייב להסביר כמה זמן הוא צריך כדי לחקור את הפרשה. אחרת, קטארגייט תהפוך לחסינות מפני פיטוריו של ראש השב״כ. אם זו פרשה כל כך חמורה, זה גם אינטרס של מערכת אכיפת החוק שהחקירה תהיה מהירה וממצה. האינטרס הציבורי הוא שהדברים ייחתכו לכאן או לשם בהקדם. זה נכון קל וחומר כאשר נטען (על ידי כל מיני לשעברים וגורמים פוליטיים) לבגידה של ממש.
1:11

לפני חודש הודיע השב״כ על פתיחה בבדיקת #קטארגייט. היועמ״שית והשב״כ טענו לפרשה חמורה. אבל משום מה, חרף החומרה הגדולה והעובדה שהחשודים הפוטנציאליים ממשיכים לעבוד בלשכת ראש הממשלה, החקירה לא זזה. פלדשטיין לא נחקר וגם יונתן אוריך לא נחקר ואף ממשיך לעבוד צמוד עם ראש הממשלה. ככה נראית חקירה של פרשה ביטחונית חמורה? גם אם מקבלים את טענת ניגוד העניינים של נתניהו על רקע החקירה נגד יועציו, לא יכול להיות שהחקירה הזו תישאר לנצח כחרב מעל ראשו המונעת ממנו לפטר את ראש השב״כ. 1. היועמ״שית צריכה להסביר מדוע החשודים טרם נחקרו. 2. חובה לקצוב לרונן בר זמן לחקירת הפרשה. הוא חייב להסביר כמה זמן הוא צריך כדי לחקור את הפרשה. אחרת, קטארגייט תהפוך לחסינות מפני פיטוריו של ראש השב״כ. אם זו פרשה כל כך חמורה, זה גם אינטרס של מערכת אכיפת החוק שהחקירה תהיה מהירה וממצה. האינטרס הציבורי הוא שהדברים ייחתכו לכאן או לשם בהקדם. זה נכון קל וחומר כאשר נטען (על ידי כל מיני לשעברים וגורמים פוליטיים) לבגידה של ממש.

אבישי גרינצייג

45,840 просмотров • 1 год назад

הערות על נתניהו שמסביר שהוא עצמו לא היה בקונספציה מול חמאס, אבל, אבוי, אי אפשר היה לגייס את הציבור בישראל לאבחנותיו המדויקות. 1. נתניהו התגאה בהסדרה עם חמאס ובכך שהוא נמנע מעימותים מיותרים ומלחמות. הוא הציג את זה כדוקטרינה. נכתבו פה מאמרי פרשנות מפארים עליו בהקשר זה. פרסמתי לפני כחודש שנתניהו הזהיר בקבינט המלחמה - אחרי 7 באוקטובר - שכניסה קרקעית לעזה תוביל לאלפי חיילים הרוגים. גלנט, איזנקוט וגנץ וצה"ל היו צריכים לדחוק אותו. 2. נתניהו אחראי אישית להתעצמות חמאס בתקופתו, הוא עיצב את כל מכלול היחסים עם משטר חמאס - ממזוודות הכסף ועד ההפרדה במבצעים צבאיים בין חמאס לג'יהאד האסלמי. הוא לא היה שבוי בקונספציה; הוא אבי הקונספציה. 3. מנהיגות היא לא משיכת כתפיים ופרשנות מהצד. אם מנהיג חושב שחייבים לחסל את משטר חמאס (או לפחות להחליש אותו משמעותית) הוא אמור לפעול. זו בעצם בעיית הבעיות של ביבי. מעבר לכל דמגוגיה שלו - הוא לא מסוגל להניע מהלכים שפורצים את הגבולות המלאכותיים של חשיבה מקובעת ומוטעית. הוא מתמכר לגבולות האלה. חשבת שצריך להפיל את חמאס. נבחרת על זה. שתקת? לא הצלחת? אתה ה-אחראי. כראש ממשלה. 4. כמובן שהוא נוקט בדמגוגיה שטחית בדרך, ומציג את זה כברירה בינארית: לא לעשות כלום ולהעביר מזוודות כסף, או לכבוש את עזה. ואז הוא מגיע למסקנה שכיבוש עזה לא היה נכנס למסגרת הקונצנזוס הישראלי או העולמי. אבל באמצע, בדרך, היו המון אלטרנטיבות אחרות שהוא זנח. לפני שבועיים פרסמתי בטור שלי את החלטת הקבינט מ-2014 (!) לפני חומת מגן, סיכום של ראש הממשלה - להכין תכנית להפלת משטר חמאס. לא נעשה דבר. כאשר בכיר במל"ל שאל אם צריך לעשות משהו, אמרו לו שזה סתם, לא רציני. 5. סתם, לא רציני, זה מה שהיה פה בראשות הממשלה. וככה זה גם נראה.
1:38

הערות על נתניהו שמסביר שהוא עצמו לא היה בקונספציה מול חמאס, אבל, אבוי, אי אפשר היה לגייס את הציבור בישראל לאבחנותיו המדויקות. 1. נתניהו התגאה בהסדרה עם חמאס ובכך שהוא נמנע מעימותים מיותרים ומלחמות. הוא הציג את זה כדוקטרינה. נכתבו פה מאמרי פרשנות מפארים עליו בהקשר זה. פרסמתי לפני כחודש שנתניהו הזהיר בקבינט המלחמה - אחרי 7 באוקטובר - שכניסה קרקעית לעזה תוביל לאלפי חיילים הרוגים. גלנט, איזנקוט וגנץ וצה"ל היו צריכים לדחוק אותו. 2. נתניהו אחראי אישית להתעצמות חמאס בתקופתו, הוא עיצב את כל מכלול היחסים עם משטר חמאס - ממזוודות הכסף ועד ההפרדה במבצעים צבאיים בין חמאס לג'יהאד האסלמי. הוא לא היה שבוי בקונספציה; הוא אבי הקונספציה. 3. מנהיגות היא לא משיכת כתפיים ופרשנות מהצד. אם מנהיג חושב שחייבים לחסל את משטר חמאס (או לפחות להחליש אותו משמעותית) הוא אמור לפעול. זו בעצם בעיית הבעיות של ביבי. מעבר לכל דמגוגיה שלו - הוא לא מסוגל להניע מהלכים שפורצים את הגבולות המלאכותיים של חשיבה מקובעת ומוטעית. הוא מתמכר לגבולות האלה. חשבת שצריך להפיל את חמאס. נבחרת על זה. שתקת? לא הצלחת? אתה ה-אחראי. כראש ממשלה. 4. כמובן שהוא נוקט בדמגוגיה שטחית בדרך, ומציג את זה כברירה בינארית: לא לעשות כלום ולהעביר מזוודות כסף, או לכבוש את עזה. ואז הוא מגיע למסקנה שכיבוש עזה לא היה נכנס למסגרת הקונצנזוס הישראלי או העולמי. אבל באמצע, בדרך, היו המון אלטרנטיבות אחרות שהוא זנח. לפני שבועיים פרסמתי בטור שלי את החלטת הקבינט מ-2014 (!) לפני חומת מגן, סיכום של ראש הממשלה - להכין תכנית להפלת משטר חמאס. לא נעשה דבר. כאשר בכיר במל"ל שאל אם צריך לעשות משהו, אמרו לו שזה סתם, לא רציני. 5. סתם, לא רציני, זה מה שהיה פה בראשות הממשלה. וככה זה גם נראה.

נדב איל Nadav Eyal

95,314 просмотров • 2 лет назад

תשקיעו 15 דק׳ להקשיב לדבריה של כבוד נשיאת בהמ״ש העליון, דורית ביניש, בזום אתמול שיאיא פינק ארגן. הבאתי חלק מהדברים. ——— ההפיכה המשטרית בעיצומה. היא לא חלפה מן העולם. זאת הייתה אשליה שלנו, שהצלחנו. מהר מאוד כאשר הופיע שר המשפטים בינואר 23 והציג את תוכניתו, הבנו שזו לא מהפכה משפטית אלא הפיכה משטרית. הציבור הבין את זה ויצא לרחוב. ונתנו לנו תחושה שבלמנו את ההפיכה. במובן מסוים זה נכון, כאשר בית המשפט לא קיבל את הפרקטיקה לא לבקר את הממשלה על פי סבירות התנהגותה ומעשיה. הייתה תחושה שאנחנו עצרנו. למרבה הצער זה לא נגמר. על אף המצב הביטחוני, על אף כל הקשיים אנחנו בעיצומה של דהירה של הממשלה לממש את תוכניתה להפיכה משטרית. הדבר המטריד, הוא לא פיטורי שר כזה או אחר, זה מאד מטריד, אבל הדבר המרכזי הוא: יש לנו שלטון שחותר להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה. הוא נבחר בדרך דמוקרטית. זה כבר קרה הרבה פעמים בהיסטוריה. לא האמנו שנהיה במצב כזה, אבל זהו התהליך. יש דהירה. לעצור את ההפיכה הזאת זו חובתנו המיידית. מה הרעיון של ההפיכה הזו? הבסיס של משטר דמוקרטי זה 3 רשויות: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת. הממשלה לא מסתירה את כוונתה לצמצם את הרשויות האחרות. כלומר הכנסת כבר בשיטה שלנו בידי שליטה של הממשלה, באמצעות הרוב הקואליציוני. הרצון הנוסף הוא להשתלט על המשפט, על בית המשפט, על התקשורת, על האקדמיה. זה מפתח לשלטון טוטליטרי. ניצול של דרכים דמוקרטיות לביטול הדמוקרטיה. התוכנית היא לפרק את המוסדות צעד אחרי צעד. אם לא בחקיקה אז בדרך מעשית. הם לא הצליחו למזלנו עדיין, אבל הם בהחלט בדרך להשתלט על המוסדות השונים, וזו הכוונה, להרוס. וכאן אנחנו מגיעים למכתב היועצת המשפטית שמתריעה על כך בעצם, על לכל התחושות שיש לנו, שצעד אחרי צעד הממשלה פועלת באופן לא חוקי. כל כוחה של הממשלה נובע מהחוק. היא יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר. כל אדם חופשי לעשות אלא אם אסור, אבל הממשלה יכולה לעשות רק מה שמותר לה על פי חוק. אז ״איזון בחוק״ זה התחלה והקידום של השיטה לחיסול הדמוקרטיה. ומה המכתב אומר? היועמ״שית אמרה – אנחנו יודעים היטב איך מתקבלות החלטות: יש נוהג רב שנים, יש תקנון הממשלה, יש דרך לעבודת ממשלה, כל נושא שעולה לממשלה מחייב הכנה מראש של הרפרנטים בממשלה, חוות דעת משפטית אם צריך. מכל זה מתעלמים: לפי המכתב הם מתנהגים כאילו לא צריכים חוות דעת של היועץ המשפטי הממשלה, הממשלה יכולה לקבל יעוץ מאנשים פרטיים ממזכיר הממשלה, שזה ממש לא תפקידו, מאנשים שונים שהם מעדיפים את דעתם וחוות דעתם המשפטית. אבל, על פי הדין במדינה, חד משמעית, (זה הובהר פעמים רבות בפסק הדין) מי שחוות דעתו המשפטית מחייבת את הממשלה זה היועצת המשפטית הממשלה. זה תפקידה להנחות את הממשלה איך תוכל לפעול על פי חוק. אם לא מכינים קודם חוות דעת, אם מתעלמים מחוות דעת היועצת המשפטית ואם מבקשים חוות דעת בדרכים עקיפות של אנשים לא מוסמכים, --- אז זה צפצוף על החוק, והמשמעות היא שהממשלה פועלת כעבריינית, לא על פי חוק. זה חלק מהצעדים שמובילים לשליטה המוחלטת שלה. אז מתמנים מינויים לא מקצועיים על בסיס פוליטי, בלי שמתקיימים התכונות והכישורים הנדרשים לתפקיד, אנו רואים שנמנעים מלמנות נשיא לבית המשפט העליון, זה חלק משיטת ההשתלטות. רק ימנו שופטים אם הם יהיו נאמנים לממשלה ולא למדינה, זה המבחן, ולכן צריך את הסכמת הדרג הפוליטי לכל מינוי על פי תפיסת שר המשפטים. יש כוונה (וזה כבר בחקיקה) למנות נציב תלונות על שופטים, לא בדרך שהייתה עד היום, רוצים שהכנסת תבחר את נציב תלונות על שופטים, והוא יהווה איום על העצמאות השיפוטית. כי אם שופט ייתן פסק דין שלא ייראה לנציב, אז הכי פשוט יהיה להדיח אותו. כי לנציב יש סמכות להמליץ על הדחה. כל הדברים האלה הם חלק מאיום מאד רציני על מערכת המשפט, שתפקידה לשמור על האיזונים, ועל הבקרה על המערכת. הממשלה צוברת כוח, כדי לגמד את כוחן של המוסדות המקצועיים האחרים. אני מאמינה מאוד שגם היועצת המשפטית, וגם בית המשפט מתכוונים ועומדים כחומה בצורה, אבל נעשים כל הצעדים כדי לסכל את העבודה שלהם. ולכן אנחנו כל פעם שומעים את הנוסח, את הסגנון איך הם מדברים על היועצת, כמו שמדברים על אלופי הצבא וקציני הצבא. איך אפשר לצפות שהציבור יכבד את המוסדות, אם מי שיושב בשלטון של הממשלה מזלזל בצורה כזאת במוסדות המדינה? הסכנה היא הרבה יותר גדולה מזה שאדם מסוים יפוטר השיטה כולה היא לבלוע את הערכים הדמוקרטיים, ערכים שלשמם קמה המדינה הזאת, המוסדות שנבנו, וזו שחיקה, וזה פוגע בביטחון. חיינו שזורים עם הצרכים הבטחונים ועם הנאמנות למדינה ולא לממשלה, זה אלף-בית. שלא נטעה, זה קו אדום. אין גבולות למה שהם מעיזים. אני לא מעלה על דעתי שיעיזו לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, ושאנחנו נקבל את זה. אני לא יכולה להתנבא, אך אני מאמינה שזה יוציא מאות אלפים לרחובות. אין לנו כלים אחרים. אני חושבת שאם חס וחלילה הממשלה תעז להגשים את החלום ולפטר יועצת משפטית, אני מקווה שהחוות יהיו מלאים מוחים. אני מצפה למספר ענק עתק, שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו, כי בעצם הממשלה קיבלה את המנדט מהציבור למשטר דמוקרטי, אך פועלת בניגוד למנדט שהיא קיבלה. היא הפקירה אותנו ביטחונית, היא הפקירה אותנו גם מבחינה חוקתית, משפטית, מוסדית. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. גם מאה אלף לא מספיק. אם חס וחלילה יקרה דבר כזה, הרחוב צריך להיות מלא. לא ניתן להמשיך בתהליך הזה. הגדולה של בית המשפט שלנו כל שנות קיומו, הייתה עצמאותו, תנאי שזה יהיה מוסד עצמאי, לא נשיא מטעם הממשלה ולא שופט מטעם הממשלה, זה כוחו, וזה גם האיזון שניתן לבית משפט אל מול הכוח של הממשלה והרשות המבצעת. הציבור שיוצא נותן כח לשומרי הסף. ממה ישאבו כוח המוסדות האלה של שומרי הסף אם לא מהאמון והרצון לשרת את הציבור כמו שמגיע לו? הם עושים את מלאכתם וכולנו חייבים לתמוך לחזק אותם, לתת להם את הגיבוי. אני מאוד מאמינה בכוח הזה. (למי שרוצה להשלים את כל הזום: ) <<<<< לעוד עדכונים בקבוצות נהון
15:44

תשקיעו 15 דק׳ להקשיב לדבריה של כבוד נשיאת בהמ״ש העליון, דורית ביניש, בזום אתמול שיאיא פינק ארגן. הבאתי חלק מהדברים. ——— ההפיכה המשטרית בעיצומה. היא לא חלפה מן העולם. זאת הייתה אשליה שלנו, שהצלחנו. מהר מאוד כאשר הופיע שר המשפטים בינואר 23 והציג את תוכניתו, הבנו שזו לא מהפכה משפטית אלא הפיכה משטרית. הציבור הבין את זה ויצא לרחוב. ונתנו לנו תחושה שבלמנו את ההפיכה. במובן מסוים זה נכון, כאשר בית המשפט לא קיבל את הפרקטיקה לא לבקר את הממשלה על פי סבירות התנהגותה ומעשיה. הייתה תחושה שאנחנו עצרנו. למרבה הצער זה לא נגמר. על אף המצב הביטחוני, על אף כל הקשיים אנחנו בעיצומה של דהירה של הממשלה לממש את תוכניתה להפיכה משטרית. הדבר המטריד, הוא לא פיטורי שר כזה או אחר, זה מאד מטריד, אבל הדבר המרכזי הוא: יש לנו שלטון שחותר להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה. הוא נבחר בדרך דמוקרטית. זה כבר קרה הרבה פעמים בהיסטוריה. לא האמנו שנהיה במצב כזה, אבל זהו התהליך. יש דהירה. לעצור את ההפיכה הזאת זו חובתנו המיידית. מה הרעיון של ההפיכה הזו? הבסיס של משטר דמוקרטי זה 3 רשויות: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת. הממשלה לא מסתירה את כוונתה לצמצם את הרשויות האחרות. כלומר הכנסת כבר בשיטה שלנו בידי שליטה של הממשלה, באמצעות הרוב הקואליציוני. הרצון הנוסף הוא להשתלט על המשפט, על בית המשפט, על התקשורת, על האקדמיה. זה מפתח לשלטון טוטליטרי. ניצול של דרכים דמוקרטיות לביטול הדמוקרטיה. התוכנית היא לפרק את המוסדות צעד אחרי צעד. אם לא בחקיקה אז בדרך מעשית. הם לא הצליחו למזלנו עדיין, אבל הם בהחלט בדרך להשתלט על המוסדות השונים, וזו הכוונה, להרוס. וכאן אנחנו מגיעים למכתב היועצת המשפטית שמתריעה על כך בעצם, על לכל התחושות שיש לנו, שצעד אחרי צעד הממשלה פועלת באופן לא חוקי. כל כוחה של הממשלה נובע מהחוק. היא יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר. כל אדם חופשי לעשות אלא אם אסור, אבל הממשלה יכולה לעשות רק מה שמותר לה על פי חוק. אז ״איזון בחוק״ זה התחלה והקידום של השיטה לחיסול הדמוקרטיה. ומה המכתב אומר? היועמ״שית אמרה – אנחנו יודעים היטב איך מתקבלות החלטות: יש נוהג רב שנים, יש תקנון הממשלה, יש דרך לעבודת ממשלה, כל נושא שעולה לממשלה מחייב הכנה מראש של הרפרנטים בממשלה, חוות דעת משפטית אם צריך. מכל זה מתעלמים: לפי המכתב הם מתנהגים כאילו לא צריכים חוות דעת של היועץ המשפטי הממשלה, הממשלה יכולה לקבל יעוץ מאנשים פרטיים ממזכיר הממשלה, שזה ממש לא תפקידו, מאנשים שונים שהם מעדיפים את דעתם וחוות דעתם המשפטית. אבל, על פי הדין במדינה, חד משמעית, (זה הובהר פעמים רבות בפסק הדין) מי שחוות דעתו המשפטית מחייבת את הממשלה זה היועצת המשפטית הממשלה. זה תפקידה להנחות את הממשלה איך תוכל לפעול על פי חוק. אם לא מכינים קודם חוות דעת, אם מתעלמים מחוות דעת היועצת המשפטית ואם מבקשים חוות דעת בדרכים עקיפות של אנשים לא מוסמכים, --- אז זה צפצוף על החוק, והמשמעות היא שהממשלה פועלת כעבריינית, לא על פי חוק. זה חלק מהצעדים שמובילים לשליטה המוחלטת שלה. אז מתמנים מינויים לא מקצועיים על בסיס פוליטי, בלי שמתקיימים התכונות והכישורים הנדרשים לתפקיד, אנו רואים שנמנעים מלמנות נשיא לבית המשפט העליון, זה חלק משיטת ההשתלטות. רק ימנו שופטים אם הם יהיו נאמנים לממשלה ולא למדינה, זה המבחן, ולכן צריך את הסכמת הדרג הפוליטי לכל מינוי על פי תפיסת שר המשפטים. יש כוונה (וזה כבר בחקיקה) למנות נציב תלונות על שופטים, לא בדרך שהייתה עד היום, רוצים שהכנסת תבחר את נציב תלונות על שופטים, והוא יהווה איום על העצמאות השיפוטית. כי אם שופט ייתן פסק דין שלא ייראה לנציב, אז הכי פשוט יהיה להדיח אותו. כי לנציב יש סמכות להמליץ על הדחה. כל הדברים האלה הם חלק מאיום מאד רציני על מערכת המשפט, שתפקידה לשמור על האיזונים, ועל הבקרה על המערכת. הממשלה צוברת כוח, כדי לגמד את כוחן של המוסדות המקצועיים האחרים. אני מאמינה מאוד שגם היועצת המשפטית, וגם בית המשפט מתכוונים ועומדים כחומה בצורה, אבל נעשים כל הצעדים כדי לסכל את העבודה שלהם. ולכן אנחנו כל פעם שומעים את הנוסח, את הסגנון איך הם מדברים על היועצת, כמו שמדברים על אלופי הצבא וקציני הצבא. איך אפשר לצפות שהציבור יכבד את המוסדות, אם מי שיושב בשלטון של הממשלה מזלזל בצורה כזאת במוסדות המדינה? הסכנה היא הרבה יותר גדולה מזה שאדם מסוים יפוטר השיטה כולה היא לבלוע את הערכים הדמוקרטיים, ערכים שלשמם קמה המדינה הזאת, המוסדות שנבנו, וזו שחיקה, וזה פוגע בביטחון. חיינו שזורים עם הצרכים הבטחונים ועם הנאמנות למדינה ולא לממשלה, זה אלף-בית. שלא נטעה, זה קו אדום. אין גבולות למה שהם מעיזים. אני לא מעלה על דעתי שיעיזו לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, ושאנחנו נקבל את זה. אני לא יכולה להתנבא, אך אני מאמינה שזה יוציא מאות אלפים לרחובות. אין לנו כלים אחרים. אני חושבת שאם חס וחלילה הממשלה תעז להגשים את החלום ולפטר יועצת משפטית, אני מקווה שהחוות יהיו מלאים מוחים. אני מצפה למספר ענק עתק, שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו, כי בעצם הממשלה קיבלה את המנדט מהציבור למשטר דמוקרטי, אך פועלת בניגוד למנדט שהיא קיבלה. היא הפקירה אותנו ביטחונית, היא הפקירה אותנו גם מבחינה חוקתית, משפטית, מוסדית. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. גם מאה אלף לא מספיק. אם חס וחלילה יקרה דבר כזה, הרחוב צריך להיות מלא. לא ניתן להמשיך בתהליך הזה. הגדולה של בית המשפט שלנו כל שנות קיומו, הייתה עצמאותו, תנאי שזה יהיה מוסד עצמאי, לא נשיא מטעם הממשלה ולא שופט מטעם הממשלה, זה כוחו, וזה גם האיזון שניתן לבית משפט אל מול הכוח של הממשלה והרשות המבצעת. הציבור שיוצא נותן כח לשומרי הסף. ממה ישאבו כוח המוסדות האלה של שומרי הסף אם לא מהאמון והרצון לשרת את הציבור כמו שמגיע לו? הם עושים את מלאכתם וכולנו חייבים לתמוך לחזק אותם, לתת להם את הגיבוי. אני מאוד מאמינה בכוח הזה. (למי שרוצה להשלים את כל הזום: ) <<<<< לעוד עדכונים בקבוצות נהון

Karine Nahon • קרין נהון

26,509 просмотров • 2 лет назад

טוב, תשמעו, יש כאן 20 שניות של זהב טהור. אתם חייבים להפיץ את זה. את הדוקטור היחיד בתבל שאין בין שתי אוזניו כלום. שום קוגניציה, אפילו לא תא אחד של חשיבה עצמאית. שאבו משם הכל. הוא מסביר שיש כאן ציבור שלם שעבר ״הטפשה״ ואנשים שלא רוצים לחסל את חמאס. בעוד שבמציאות, הוא היה אחד התומכים הנלהבים ביותר במדיניות ההכלה והטיפוח והמימון של חמאס (רצ״ב דוגמה בציוץ שלו). ״אסור למוטט את החמאס״, הוא אמר, וכתב, וצעק וצייץ. כשליברמן, בנט, תושבי העוטף, ראשי שב״כ, עתונאים (כולל אני) ורבים בציבור דרשו להפיל את חמאס כמו שנתניהו הבטיח, הכסיל הזה התנגד. למה? כי זו היתה המדיניות של נתניהו. עכשיו הוא מגדיל בשקל תשעים את טיפשותו שלו ומאשים את התומכים בהחזרת החטופים בכך שהם לא רוצים לחסל את חמאס. מדובר בטיפש החצוף בתבל. תסבירו לו: אנחנו לא תומכים בהצלת חמאס. אנחנו לא עסקנו במימון חמאס. אנחנו לא שחררנו את סנוואר ואלף הרוצחים. אנחנו חשבנו שצריך להפיל את חמאס ב-15 השנים האחרונות. לפני הטבח. לא אחריו. מה שאנחנו אומרים זה שקודם כל, לפני הכל, צריך להחזיר את החטופים שהממשלה הזו הפקירה. ואז, צריך להמשיך את העבודה שצה״ל עושה כבר שנה וחצי בכוח עצום. וגם אז, לא תהיה תמונת ניצחון שתבשר את התפוגגותו של חמאס מהעולם. זה יהיה סיזיפי, זה יהיה מתמשך, זה יהיה מאבק תמידי, בדיוק כפי שזה ביהודה ושומרון. ״מכסחת הדשא״. כי ככה בדיוק נראית מלחמה בטרור. היא מתנהלת במעשים, לא בדיבורים.
0:20

טוב, תשמעו, יש כאן 20 שניות של זהב טהור. אתם חייבים להפיץ את זה. את הדוקטור היחיד בתבל שאין בין שתי אוזניו כלום. שום קוגניציה, אפילו לא תא אחד של חשיבה עצמאית. שאבו משם הכל. הוא מסביר שיש כאן ציבור שלם שעבר ״הטפשה״ ואנשים שלא רוצים לחסל את חמאס. בעוד שבמציאות, הוא היה אחד התומכים הנלהבים ביותר במדיניות ההכלה והטיפוח והמימון של חמאס (רצ״ב דוגמה בציוץ שלו). ״אסור למוטט את החמאס״, הוא אמר, וכתב, וצעק וצייץ. כשליברמן, בנט, תושבי העוטף, ראשי שב״כ, עתונאים (כולל אני) ורבים בציבור דרשו להפיל את חמאס כמו שנתניהו הבטיח, הכסיל הזה התנגד. למה? כי זו היתה המדיניות של נתניהו. עכשיו הוא מגדיל בשקל תשעים את טיפשותו שלו ומאשים את התומכים בהחזרת החטופים בכך שהם לא רוצים לחסל את חמאס. מדובר בטיפש החצוף בתבל. תסבירו לו: אנחנו לא תומכים בהצלת חמאס. אנחנו לא עסקנו במימון חמאס. אנחנו לא שחררנו את סנוואר ואלף הרוצחים. אנחנו חשבנו שצריך להפיל את חמאס ב-15 השנים האחרונות. לפני הטבח. לא אחריו. מה שאנחנו אומרים זה שקודם כל, לפני הכל, צריך להחזיר את החטופים שהממשלה הזו הפקירה. ואז, צריך להמשיך את העבודה שצה״ל עושה כבר שנה וחצי בכוח עצום. וגם אז, לא תהיה תמונת ניצחון שתבשר את התפוגגותו של חמאס מהעולם. זה יהיה סיזיפי, זה יהיה מתמשך, זה יהיה מאבק תמידי, בדיוק כפי שזה ביהודה ושומרון. ״מכסחת הדשא״. כי ככה בדיוק נראית מלחמה בטרור. היא מתנהלת במעשים, לא בדיבורים.

Ben Caspit בן כספית

27,136 просмотров • 1 год назад

מצאתי לנכון להעלות דווקא עכשיו את הקטע הזה. מדובר ברגע מזוקק מתוך הפגנה נגד ההפיכה המשטרית (11.3.2023) מול ביתו של יחריב לוין. מי שמצלמת ומראיינת כאן היא Or-ly Barlev 🎗 אור-לי ברלב האלופה, שתמיד יודעת להיות שם כשזה קורה ולהוציא את האמת מהשטח. תכירו את רינה מבת ים. 50 שנה היא הצביעה ליכוד. היא לא "אנרכיסטית", היא לא "מימון זר", והיא בטח לא צריכה שאף אחד יסביר לה מה זה דמוקרטיה או אהבת המדינה. למה הסרטון הזה מרגש כל כך? כי רינה היא הסיוט הכי גדול של מכונת הרעל. היא המראה שנתניהו הכי מפחד להסתכל בה. היא הצביעה לבגין כי הוא היה איש של עקרונות, והיא הצביעה לביבי כי היא חשבה שהוא חכם ושיציל את המדינה - עד שהיא הבינה שהדבר היחיד שהוא מנסה להציל זה את עצמו. בזמן שיש כאלו שעדיין בוחרים ללכת אחרי העדר בעיניים עצומות, רינה מפגינה אומץ אדיר. היא לא פחדה לעמוד מול הקהילה שלה ומול העבר שלה ולהגיד בפרצוף: "הוא בוגד בנו, הוא שקרן גדול". האמת דוקרת, במיוחד כשמבינים שמי שהאמנת בו הוא שקרן ונוכל. רינה קלטה שהוא מתחמן את כולם, ושהשקר זורם בדמו. היא הבינה שבעיניו, היא וכל מי שסמך עליו - שקופים. הוא לא רואה אותה, לא רואה אתכם, רואה רק את האינטרס הצר של עצמו. רינה, כל הכבוד לך. את אישה מרגשת, אמיצה ומפוכחת. את ההוכחה שגם מול מכונת רעל משומנת, היושרה הפנימית חזקה מהכל. הגיע הזמן ששאר המדינה תתעורר כמוך. תקשיבו לכל מילה שלה. זה הלב של הסיפור כולו.
3:57

מצאתי לנכון להעלות דווקא עכשיו את הקטע הזה. מדובר ברגע מזוקק מתוך הפגנה נגד ההפיכה המשטרית (11.3.2023) מול ביתו של יחריב לוין. מי שמצלמת ומראיינת כאן היא Or-ly Barlev 🎗 אור-לי ברלב האלופה, שתמיד יודעת להיות שם כשזה קורה ולהוציא את האמת מהשטח. תכירו את רינה מבת ים. 50 שנה היא הצביעה ליכוד. היא לא "אנרכיסטית", היא לא "מימון זר", והיא בטח לא צריכה שאף אחד יסביר לה מה זה דמוקרטיה או אהבת המדינה. למה הסרטון הזה מרגש כל כך? כי רינה היא הסיוט הכי גדול של מכונת הרעל. היא המראה שנתניהו הכי מפחד להסתכל בה. היא הצביעה לבגין כי הוא היה איש של עקרונות, והיא הצביעה לביבי כי היא חשבה שהוא חכם ושיציל את המדינה - עד שהיא הבינה שהדבר היחיד שהוא מנסה להציל זה את עצמו. בזמן שיש כאלו שעדיין בוחרים ללכת אחרי העדר בעיניים עצומות, רינה מפגינה אומץ אדיר. היא לא פחדה לעמוד מול הקהילה שלה ומול העבר שלה ולהגיד בפרצוף: "הוא בוגד בנו, הוא שקרן גדול". האמת דוקרת, במיוחד כשמבינים שמי שהאמנת בו הוא שקרן ונוכל. רינה קלטה שהוא מתחמן את כולם, ושהשקר זורם בדמו. היא הבינה שבעיניו, היא וכל מי שסמך עליו - שקופים. הוא לא רואה אותה, לא רואה אתכם, רואה רק את האינטרס הצר של עצמו. רינה, כל הכבוד לך. את אישה מרגשת, אמיצה ומפוכחת. את ההוכחה שגם מול מכונת רעל משומנת, היושרה הפנימית חזקה מהכל. הגיע הזמן ששאר המדינה תתעורר כמוך. תקשיבו לכל מילה שלה. זה הלב של הסיפור כולו.

ShAuLi ✊🏼🔥🏳️‍🌈

15,966 просмотров • 3 месяцев назад

נתניהו התחמק הערב באופן בוטה ונכלולי מלענות על שאלה ממוקדת לגבי היכולת להשיג את מטרות המלחמה. סולימאן מסוודה מכאן 11 שאל האם אפשר לחסל את תכנית הגרעין מבלי לתקוף באתר פורדו, ואם לישראל יש את היכולות לעשות את זה לבד בלי ארה"ב. שאלה מרכזית ויסודית, וההתחמקות של נתניהו ממנה לא פחות ממדהימה. הוא פתח ב- "אנחנו מחויבים להסיר את האיום הזה, זו מחויבות שלי אישית, של מדינת ישראל, וצה"ל ומוסדות הביטחון שלנו. אנחנו עושים את זה ולא נוותר על זה, ובצד זה אני רוצה להגיד שגם לא ויתרנו על שחרור חטופינו בעזה...". ומכאן עבר נתניהו לדבר על החטופים, הקריא בקור מקפיא סטטיסטיקות של כמה חזרו, וניסה להשכיח כמה הוא טירפד את חזרתם, וכמה הוא עדיין מטרפד את החזרת כולם. ודווקא את כישלונו המודע והמכוון בהחזרת החטופים, הוא הביא כדוגמה במענה לשאלה על היכולת להשיג את מטרות המלחמה באיראן! לאן הוא לא הפליג בהתחמקותו מהשאלה, הוא הגיע לצ'רצ'יל, ו"רוח העם", ומנהיגות אחראית", ועד ל"ניצחון המוחלט", שלוש וחצי דקות הוא חירטט לציבור בהנדסת תודעה וסיסמאות - אבל אפס תשובות לשאלה הפשוטה: איך אתה מתכוון לחסל את הגרעין כפי שהבטחת בלי האמריקאים שעד כה לא הצטרפו. וההשוואה של נתניהו לעזה מטרידה פעמיים: שם הוא מנהל מלחמה בלתי נגמרת, ללא אסטרטגיית יציאה, ושוב "עד הניצחון המוחלט". הוא ממשיך לחרטט לציבור גם עכשיו, הפתעה הפתעה, כדי להסוות את זה שהוא יצא לדרך כשהוא מהמר שהאמריקאים יצטרפו, כשהוא מהמר על גורל המדינה כולה.
1:36

נתניהו התחמק הערב באופן בוטה ונכלולי מלענות על שאלה ממוקדת לגבי היכולת להשיג את מטרות המלחמה. סולימאן מסוודה מכאן 11 שאל האם אפשר לחסל את תכנית הגרעין מבלי לתקוף באתר פורדו, ואם לישראל יש את היכולות לעשות את זה לבד בלי ארה"ב. שאלה מרכזית ויסודית, וההתחמקות של נתניהו ממנה לא פחות ממדהימה. הוא פתח ב- "אנחנו מחויבים להסיר את האיום הזה, זו מחויבות שלי אישית, של מדינת ישראל, וצה"ל ומוסדות הביטחון שלנו. אנחנו עושים את זה ולא נוותר על זה, ובצד זה אני רוצה להגיד שגם לא ויתרנו על שחרור חטופינו בעזה...". ומכאן עבר נתניהו לדבר על החטופים, הקריא בקור מקפיא סטטיסטיקות של כמה חזרו, וניסה להשכיח כמה הוא טירפד את חזרתם, וכמה הוא עדיין מטרפד את החזרת כולם. ודווקא את כישלונו המודע והמכוון בהחזרת החטופים, הוא הביא כדוגמה במענה לשאלה על היכולת להשיג את מטרות המלחמה באיראן! לאן הוא לא הפליג בהתחמקותו מהשאלה, הוא הגיע לצ'רצ'יל, ו"רוח העם", ומנהיגות אחראית", ועד ל"ניצחון המוחלט", שלוש וחצי דקות הוא חירטט לציבור בהנדסת תודעה וסיסמאות - אבל אפס תשובות לשאלה הפשוטה: איך אתה מתכוון לחסל את הגרעין כפי שהבטחת בלי האמריקאים שעד כה לא הצטרפו. וההשוואה של נתניהו לעזה מטרידה פעמיים: שם הוא מנהל מלחמה בלתי נגמרת, ללא אסטרטגיית יציאה, ושוב "עד הניצחון המוחלט". הוא ממשיך לחרטט לציבור גם עכשיו, הפתעה הפתעה, כדי להסוות את זה שהוא יצא לדרך כשהוא מהמר שהאמריקאים יצטרפו, כשהוא מהמר על גורל המדינה כולה.

Or-ly Barlev 🎗 אור-לי ברלב

36,088 просмотров • 1 год назад

תמיר פרדו: "[מה שהממשלה] הייתה צריכה לעשות ביום הראשון, ב-8 באוקטובר [2023], זה לבצע מהלך של שחרור החטופים, ואחרי זה אפשר לעשות את כל מה שצריך; אתה לא מנהל עם ארגון רצח משא ומתן. אתה מנהל מתן ומתן, ומנסה לצמצם ככל שניתן את המתן, אבל אין פה משא. אתה לא מקבל כלום חוץ מהילדים שלך" ב-19 בספטמבר 2024, פורסם במסגרת פודקאסט "אפרכסת" ראיון שערך אמיר אורן עם תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר, ולהלן קטע מדבריו: תמיר פרדו: עכשיו אני מגיע לסיפור הנוכחי ואני לא אהיה... אמיר אורן: חנה בבלי [שהייתה סמל של נימוסים, איפוק ותרבות]. תמיר פרדו: חנה בבלי. כשאני ראיתי את הסרט לפני יומיים... אמיר אורן: המנהרה? [המנהרה בה הוחזקו שישה חטופים ישראלים שהוצאו להורג בידי חמאס] תמיר פרדו: של המאורה הזאת. זו לא מנהרה. מנהרה, יש לזה תמיד אספקטים. לוקח... אמיר אורן: את המחילה. כן. תמיר פרדו: את המחילה הזאת. זה הזכיר לי את השואה. אימא שלי ניצולת שואה. אמיר אורן: היא הייתה במחנה? בבלגרד? תמיר פרדו: לא, היא הסתתרה, אבל היא איבדה את כל המשפחה שלה. והסתכלתי על המקום הזה ואמרתי לעצמי, נזכרתי שהיה איזה ראש ממשלה ישראלי [בנימין נתניהו], לא לפני הרבה שנים, שבא בטענות לבנות הברית: למה [במלחמת העולם השנייה] הם לא הפציצו את מסילת הברזל לאושוויץ? כי אם הם היו עושים את זה [הם] היו מונעים לפחות את הרצח של יהודי הונגריה. ואמרתי לעצמי, הטענות היו ל[ראש ממשלת בריטניה וינסטון] צ'רצ'יל ו[לנשיא ארה"ב פרנקלין דלאנו] רוזוולט, שזה היו בנות הברית, כי הם היו היחידים שיכולים לעשות את הדבר הזה, והיה להם חיל אוויר לעשות את זה, והם לא נשאו באחריות לשואה של יהודי אירופה. ומי שנשא באחריות לאותם 250 חטופים שנחטפו רק בגלל זה ש[אנחנו] ישנו בשמירה, והמחדל הנוראי של מדינת ישראל. זו ממשלת ישראל שיכולה לשחרר אותם. היא לא צריכה להפציץ רכבות, אלא רק לעצור את המלחמה ולאפשר את שובם הביתה, לא טרחה לעשות את זה. בעיניי זה הדבר הכי נורא. זה כתם מוסרי, זה כתם על היהדות. זה לא יהדות. אני חילוני, לא ככה גדלתי, לא ככה חינכו אותי. וכן, כאשר חס וחלילה יחטפו לך את הילדים כנופיה רצחנית ותגיד [ש] היא מבקשת כופר, ואתה יכול לשלם את הכופר – אני לא מעלה בדעתי שאתה לא תשלם אותו. ואתה לא מנהל עם ארגון רצח משא ומתן. אתה מנהל מתן ומתן, ואתה מנסה לצמצם עד כמה שאתה יכול את המתן, אבל אין פה משא. אתה לא מקבל כלום חוץ מהילדים שלך. ממשלת ישראל מנסה לנהל עם ארגון רצח משא ומתן – זה הטירוף הכי גדול עלי אדמות. [מנהיג חמאס בעזה יחיא] סינוואר כמנהיג ארגון רצח אמר ביום הראשון [7 באוקטובר 2023], עוד לפני שהתחיל התמרון: תחזירו לי את כל המחבלים, הנבלות האלה, ותקבלו את החטופים שלכם. וישראל בחרה בנקמה. וישראל שידעה שלא ניתן לשחרר חטופים על ידי מהלך צבאי, אלא מעט מאוד, וישראל שידעה שכל הפצצה של חיל האוויר כשאתה לא יודע איפה הם נמצאים יכולה גם להרוג חטופים, וישראל שידעה שהיא הורגת מחבלים במקום אחד, אם בן משפחה אחר שומר באותו יום על חטופים – כנראה זה סופם של החטופים. את כל זה ממשלת ישראל ידעה, וזה לא הטריד אותה, והיא פתחה בקמפיין של שכנוע של אזרחי מדינת ישראל על שטויות כמו ניצחון מוחלט, על עמידה איתנה – כאשר כל מה שהייתה צריכה לעשות ביום הראשון, בשמיני לאוקטובר [2023], זה לבצע את המהלך של שחרור החטופים, ואחרי זה אפשר לעשות את כל מה שצריך. אמיר אורן: מה שאתה אומר מוחץ ומשכנע גם ברמה הערכית וגם המבצעית, כלומר חוסר היכולת לעשות משהו אחר. אבל זה מתעלם מהפוליטיקה המעשית: שאחרי שחטפת מכה כזו, אתה לא יכול להודות בתבוסה. אתה, הדרג הפוליטי, וסביר שאתה תשקע יותר בחולות רק כדי להימלט מאות הקין של המפסידן שבגללו 1200–1400 ישראלים נרצחו. במקביל [לאמירה] שלך, בשואת יהודי הנגב. תמיר פרדו: בשביל זה צריך הנהגה. צריך מנהיג שיש לו אומץ, שהוא לא פחדן, שהוא מבין שהוא יצטרך להסתכל במראה, וברגע שהוא יחזיר את החטופים, הצעד הבא שלו זה היה לשים את המפתחות על השולחן, ולהגיד: כשלתי. זה המשמרת שלי. ואין לי ספק שראש הממשלה הזה [בנימין נתניהו] לא אשם במה שקרה משש וחצי בבוקר ביום השביעי לאוקטובר [2023]. זה אחריות מלאה של צה"ל. מה שקרה עד אותו רגע, יש לו מה שנקרא נתח מאוד מכובד. אבל בקטע של השישי, שביעי באוקטובר [2023], זה לא אחריות שלו, זה אחריות של הצבא. של צבא ההגנה לישראל, לצערי הרב. סימוכין:
5:52

תמיר פרדו: "[מה שהממשלה] הייתה צריכה לעשות ביום הראשון, ב-8 באוקטובר [2023], זה לבצע מהלך של שחרור החטופים, ואחרי זה אפשר לעשות את כל מה שצריך; אתה לא מנהל עם ארגון רצח משא ומתן. אתה מנהל מתן ומתן, ומנסה לצמצם ככל שניתן את המתן, אבל אין פה משא. אתה לא מקבל כלום חוץ מהילדים שלך" ב-19 בספטמבר 2024, פורסם במסגרת פודקאסט "אפרכסת" ראיון שערך אמיר אורן עם תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר, ולהלן קטע מדבריו: תמיר פרדו: עכשיו אני מגיע לסיפור הנוכחי ואני לא אהיה... אמיר אורן: חנה בבלי [שהייתה סמל של נימוסים, איפוק ותרבות]. תמיר פרדו: חנה בבלי. כשאני ראיתי את הסרט לפני יומיים... אמיר אורן: המנהרה? [המנהרה בה הוחזקו שישה חטופים ישראלים שהוצאו להורג בידי חמאס] תמיר פרדו: של המאורה הזאת. זו לא מנהרה. מנהרה, יש לזה תמיד אספקטים. לוקח... אמיר אורן: את המחילה. כן. תמיר פרדו: את המחילה הזאת. זה הזכיר לי את השואה. אימא שלי ניצולת שואה. אמיר אורן: היא הייתה במחנה? בבלגרד? תמיר פרדו: לא, היא הסתתרה, אבל היא איבדה את כל המשפחה שלה. והסתכלתי על המקום הזה ואמרתי לעצמי, נזכרתי שהיה איזה ראש ממשלה ישראלי [בנימין נתניהו], לא לפני הרבה שנים, שבא בטענות לבנות הברית: למה [במלחמת העולם השנייה] הם לא הפציצו את מסילת הברזל לאושוויץ? כי אם הם היו עושים את זה [הם] היו מונעים לפחות את הרצח של יהודי הונגריה. ואמרתי לעצמי, הטענות היו ל[ראש ממשלת בריטניה וינסטון] צ'רצ'יל ו[לנשיא ארה"ב פרנקלין דלאנו] רוזוולט, שזה היו בנות הברית, כי הם היו היחידים שיכולים לעשות את הדבר הזה, והיה להם חיל אוויר לעשות את זה, והם לא נשאו באחריות לשואה של יהודי אירופה. ומי שנשא באחריות לאותם 250 חטופים שנחטפו רק בגלל זה ש[אנחנו] ישנו בשמירה, והמחדל הנוראי של מדינת ישראל. זו ממשלת ישראל שיכולה לשחרר אותם. היא לא צריכה להפציץ רכבות, אלא רק לעצור את המלחמה ולאפשר את שובם הביתה, לא טרחה לעשות את זה. בעיניי זה הדבר הכי נורא. זה כתם מוסרי, זה כתם על היהדות. זה לא יהדות. אני חילוני, לא ככה גדלתי, לא ככה חינכו אותי. וכן, כאשר חס וחלילה יחטפו לך את הילדים כנופיה רצחנית ותגיד [ש] היא מבקשת כופר, ואתה יכול לשלם את הכופר – אני לא מעלה בדעתי שאתה לא תשלם אותו. ואתה לא מנהל עם ארגון רצח משא ומתן. אתה מנהל מתן ומתן, ואתה מנסה לצמצם עד כמה שאתה יכול את המתן, אבל אין פה משא. אתה לא מקבל כלום חוץ מהילדים שלך. ממשלת ישראל מנסה לנהל עם ארגון רצח משא ומתן – זה הטירוף הכי גדול עלי אדמות. [מנהיג חמאס בעזה יחיא] סינוואר כמנהיג ארגון רצח אמר ביום הראשון [7 באוקטובר 2023], עוד לפני שהתחיל התמרון: תחזירו לי את כל המחבלים, הנבלות האלה, ותקבלו את החטופים שלכם. וישראל בחרה בנקמה. וישראל שידעה שלא ניתן לשחרר חטופים על ידי מהלך צבאי, אלא מעט מאוד, וישראל שידעה שכל הפצצה של חיל האוויר כשאתה לא יודע איפה הם נמצאים יכולה גם להרוג חטופים, וישראל שידעה שהיא הורגת מחבלים במקום אחד, אם בן משפחה אחר שומר באותו יום על חטופים – כנראה זה סופם של החטופים. את כל זה ממשלת ישראל ידעה, וזה לא הטריד אותה, והיא פתחה בקמפיין של שכנוע של אזרחי מדינת ישראל על שטויות כמו ניצחון מוחלט, על עמידה איתנה – כאשר כל מה שהייתה צריכה לעשות ביום הראשון, בשמיני לאוקטובר [2023], זה לבצע את המהלך של שחרור החטופים, ואחרי זה אפשר לעשות את כל מה שצריך. אמיר אורן: מה שאתה אומר מוחץ ומשכנע גם ברמה הערכית וגם המבצעית, כלומר חוסר היכולת לעשות משהו אחר. אבל זה מתעלם מהפוליטיקה המעשית: שאחרי שחטפת מכה כזו, אתה לא יכול להודות בתבוסה. אתה, הדרג הפוליטי, וסביר שאתה תשקע יותר בחולות רק כדי להימלט מאות הקין של המפסידן שבגללו 1200–1400 ישראלים נרצחו. במקביל [לאמירה] שלך, בשואת יהודי הנגב. תמיר פרדו: בשביל זה צריך הנהגה. צריך מנהיג שיש לו אומץ, שהוא לא פחדן, שהוא מבין שהוא יצטרך להסתכל במראה, וברגע שהוא יחזיר את החטופים, הצעד הבא שלו זה היה לשים את המפתחות על השולחן, ולהגיד: כשלתי. זה המשמרת שלי. ואין לי ספק שראש הממשלה הזה [בנימין נתניהו] לא אשם במה שקרה משש וחצי בבוקר ביום השביעי לאוקטובר [2023]. זה אחריות מלאה של צה"ל. מה שקרה עד אותו רגע, יש לו מה שנקרא נתח מאוד מכובד. אבל בקטע של השישי, שביעי באוקטובר [2023], זה לא אחריות שלו, זה אחריות של הצבא. של צבא ההגנה לישראל, לצערי הרב. סימוכין:

Jonathan D. Halevi

22,534 просмотров • 15 дней назад

זה קטע מדהים ועצוב כל כך. אם יראה אותו אדם זר אני לא חושב שנצטרך להסביר לו הרבה יותר על מצב תקשורת המיינסטרים בישראל. יושבת עמנואל אלבז המקסימה אצל מוריה וברקו ומנסה, לרגע אחד קטן, להסב את תשומת הלב הציבורית לכמות ההרוגים הבלתי נסבלת בעזה. היא אפילו לא מפנה אצבע מאשימה. לא לצה״ל, אפילו לא לממשלה. היא לא מנסה לעורר אנטגוניזם, רק להבקיע לרגע חריץ קטן של חמלה לסבל של חפים מפשע בצד השני. היא עושה את זה באצילות מרשימה. ברקו מיד מנסה לכבות את הרגע אבל כשהיא משתמשת ב״חופש הביטוי״ הוא לוקח חצי צעד אחורה. אבל מוריה אסרף. וואוו! באדנותיות, בבוז מוחלט, אפשר לראות את התיעוב על הבעת הפנים, פשוט סותמת לה את הפה ועוברת נושא! לא במשמרת שלה. בטלוויזיה הישראלית לא יעזו להעלות על דל השפתיים אפילו את האסון ההומניטרי הנורא שהולידה המלחמה. רגע טלוויזיוני מערער. עיתונאית שלא מבינה באופן עמוק את תפקיד העיתונות מגרשת מהמסך זווית קטנה של מציאות שאסור שתחדור חס וחלילה אל נפשו של הצופה. כואבת לי הבטן…
1:17

זה קטע מדהים ועצוב כל כך. אם יראה אותו אדם זר אני לא חושב שנצטרך להסביר לו הרבה יותר על מצב תקשורת המיינסטרים בישראל. יושבת עמנואל אלבז המקסימה אצל מוריה וברקו ומנסה, לרגע אחד קטן, להסב את תשומת הלב הציבורית לכמות ההרוגים הבלתי נסבלת בעזה. היא אפילו לא מפנה אצבע מאשימה. לא לצה״ל, אפילו לא לממשלה. היא לא מנסה לעורר אנטגוניזם, רק להבקיע לרגע חריץ קטן של חמלה לסבל של חפים מפשע בצד השני. היא עושה את זה באצילות מרשימה. ברקו מיד מנסה לכבות את הרגע אבל כשהיא משתמשת ב״חופש הביטוי״ הוא לוקח חצי צעד אחורה. אבל מוריה אסרף. וואוו! באדנותיות, בבוז מוחלט, אפשר לראות את התיעוב על הבעת הפנים, פשוט סותמת לה את הפה ועוברת נושא! לא במשמרת שלה. בטלוויזיה הישראלית לא יעזו להעלות על דל השפתיים אפילו את האסון ההומניטרי הנורא שהולידה המלחמה. רגע טלוויזיוני מערער. עיתונאית שלא מבינה באופן עמוק את תפקיד העיתונות מגרשת מהמסך זווית קטנה של מציאות שאסור שתחדור חס וחלילה אל נפשו של הצופה. כואבת לי הבטן…

Ran Harnevo

158,298 просмотров • 1 год назад

למה מה שישראל עושה בעזה מסכן את כולנו. ה7.10 נתן לערבים מסביבנו לטעום את הדם הישראלי. הרשתות החברתיות הראו הכל. ולעשות עליהום על היהודים כבר לא נראה כמו משהו רחוק או דמיוני. אפשר לראות, לשמוע וממש לחוש את זה. ולכן הם מתבוננים בישראל ובמה שהיא עושה בעזה בשבע עינים . זה שנהרגים ונפצעים אנשים ונהרסים בתים וכו' זה לא עושה עליהם רושם זאת תרבות אלימה וחוץ מזה ככה זה במלחמות. השאלה היחידה שמענינת אותם זה איך כל זה יגמר. אם אחרי הכל ישראל תנקה את עזה. תהגר משם את האוכלוסיה. תיקח את השטח.( למרות שזה לא בדיוק "לפי הכללים" ) הערבים יפנימו שעם היהוד לא כדאי להתעסק. הם יגידו לכל מי שרק ירצה לנסות משהו "זכרו את עזה". וזה יתן שקט וביטחון לכמה דורות קדימה. האמריקנים והאירופים יצקצקו קצת ויעריצו אותנו. והעולם יהפוך להיות מקום הרבה יותר טוב. הרע קיבל את שלו. והטוב ניצח. אבל.. אם חמאס, שרצח, וטבח, וחטף ואנס ובעיקר בעיקר השפיל את הישראלים יצא מכל העניין. ימשיך בקונסטלציה כזאת או אחרת...אם עזה תיוותר על כנה וישראל תיסוג ( אחרי ששיחררה מאות מחבלים, ואיבדה מאות חיילים) זה הסימן שישראל לא בנויה יותר לסביבה הזאת. אחרי הכל הישראלים התקפלו. הם חלשים. זה יעלה עלינו את המדינות הערביות מסביב,את הפלסטינים את כולם. וגם ארה"ב לא תעזור. כי כולם בזים בצדק למי שחלש. כרגע נראה שממשלת ישראל בהובלת נתניהו עושה כל מה שהיא יכולה כדי להימנע מללכת על אופציה א' שהיא לבדה תציל את גורלה של ישראל. ועל כן מוכרחים ללכת לבחירות. זה לא עניין של ימין או שמאל. זה עניין של הישרדות. ושל מה אנחנו משאירים לילדנו. כל ישראלי בר דעת ושפוי מוכרח לבחור במועמד שיבטיח באמינות הגבוהה ביותר לבצע בדיוק את זה. כל היתר יבוא אחר כך.
0:26

למה מה שישראל עושה בעזה מסכן את כולנו. ה7.10 נתן לערבים מסביבנו לטעום את הדם הישראלי. הרשתות החברתיות הראו הכל. ולעשות עליהום על היהודים כבר לא נראה כמו משהו רחוק או דמיוני. אפשר לראות, לשמוע וממש לחוש את זה. ולכן הם מתבוננים בישראל ובמה שהיא עושה בעזה בשבע עינים . זה שנהרגים ונפצעים אנשים ונהרסים בתים וכו' זה לא עושה עליהם רושם זאת תרבות אלימה וחוץ מזה ככה זה במלחמות. השאלה היחידה שמענינת אותם זה איך כל זה יגמר. אם אחרי הכל ישראל תנקה את עזה. תהגר משם את האוכלוסיה. תיקח את השטח.( למרות שזה לא בדיוק "לפי הכללים" ) הערבים יפנימו שעם היהוד לא כדאי להתעסק. הם יגידו לכל מי שרק ירצה לנסות משהו "זכרו את עזה". וזה יתן שקט וביטחון לכמה דורות קדימה. האמריקנים והאירופים יצקצקו קצת ויעריצו אותנו. והעולם יהפוך להיות מקום הרבה יותר טוב. הרע קיבל את שלו. והטוב ניצח. אבל.. אם חמאס, שרצח, וטבח, וחטף ואנס ובעיקר בעיקר השפיל את הישראלים יצא מכל העניין. ימשיך בקונסטלציה כזאת או אחרת...אם עזה תיוותר על כנה וישראל תיסוג ( אחרי ששיחררה מאות מחבלים, ואיבדה מאות חיילים) זה הסימן שישראל לא בנויה יותר לסביבה הזאת. אחרי הכל הישראלים התקפלו. הם חלשים. זה יעלה עלינו את המדינות הערביות מסביב,את הפלסטינים את כולם. וגם ארה"ב לא תעזור. כי כולם בזים בצדק למי שחלש. כרגע נראה שממשלת ישראל בהובלת נתניהו עושה כל מה שהיא יכולה כדי להימנע מללכת על אופציה א' שהיא לבדה תציל את גורלה של ישראל. ועל כן מוכרחים ללכת לבחירות. זה לא עניין של ימין או שמאל. זה עניין של הישרדות. ושל מה אנחנו משאירים לילדנו. כל ישראלי בר דעת ושפוי מוכרח לבחור במועמד שיבטיח באמינות הגבוהה ביותר לבצע בדיוק את זה. כל היתר יבוא אחר כך.

יאיר אנסבכר

22,627 просмотров • 1 год назад