חושבים שאלברס נגע בכדור? חושבים שלא? זה לא משנה😳

@CoopSport סליחה קופר, שמעתי את ההסבר של אופ"א וזה חרטוט מוחלט. הואר לא בודק ולא יכול לבדוק נגיעה. ההסבר שלהם על המצלמות הוא זיון שכל. בשורה התחתונה - הם לא יודעים שהייתה נגיעה. הם מקסימון חושדים בסבירות גבוהה שלפי המיקום הייתה נגיעה.

If the fear of Yahweh is the beginning of wisdom, then what is its end? Cut through the abundant nonsense, empty platitudes, and conventional musings of the world and get straight to the heart of what it means to be wise.

@CoopSport @CoopSport לא יודע אם אתה זוכר, אבל לבארסה נפסל העונה גול חוקי למהדרין בגלל המערכת הזו שהתבלבלה וחשבה שהרגל של הבלם היא הרגל של לבנדובסקי וממילא הוא בנבדל. בסוף יש לנו עיניים ואת אותם מצלמות, ואין שום דרך לקבוע שהיו 2 נגיעות

@CoopSport מה משמעות החוק הזה בכלל? זה יכול לקרות רק כששחקן מחליק, איזה יתרון הוא בדיוק קיבל מזה? ואם זה ככה אז עדיף לקבוע פנדל חוזר. הבעיה האמיתית פה היא שאין אף אחד שמאמין שאם היה מצב הפוך היו פוסלים לריאל שער כזה

@CoopSport בחיייייאת איך אנחנו מתעסקים בשטות הזו, ולא במסקנה המתבקשת אך ורק, פנדלים אמריקאים

@CoopSport גם אם היית מסביר עם בדידים זה לא היה עוזר. לא מעוניינים להבין - רוצים להתבכיין

@CoopSport זה מצחיק איך ב-nba מתעלמים מטיול של חמישה צעדים שאיפשרו בריחה קלה מחסימה בדרך לסל ניצחון בזמן שאופ"א פוסלת גול על אולי שפשוף של מילימטר שבוודאות לא השיג שום יתרון

@CoopSport חוקית כן, אבל זה חוק כללי מידי שצריך לעשות לו תיקוני חוקה כמו בנגיעת יד ברחבה

@CoopSport נשמע דווקא שהבינו שנפסל לפי הקול של הקהל ואני מניח שהם הבינו שזה בגלל נגיעה בשתי רגליים כי הוא החליק

@CoopSport שישימו להם תמונה במסכים

@CoopSport רק לפי המסלול של הכדור ברור שהוא נגע, אין שום סיכוי שהכדור עולה ככה עם לא הייתה נגיעה ברגל