正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

יצחק עמית לא רק לא יכול להיות נשיא בית המשפט העליון הוא לא יכול להיות שופט בית משפט שלום!! ואני רוצה לראות אזרח אחד במדינת ישראל שסבור שאדם רמאי יכול להיות שופט. תגובת הנהלת בתי המשפט ׳הוא לא ידע׳ מציגה את עמית כטיפש וסומכת על כך שכולנו טיפשים. אז... show more

טלי גוטליב

93,722 subscribers

40,459 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

新闻政治教育

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

11 条评论

Raz Tsipris 的头像

Raz Tsipris1 年前

אם את יכולה להיות חברת כנסת אז כל אחד יכול להיות הכל

SecurityPal 的头像

SecurityPal2 年前

Excited to launch the SecurityPal Council including top industry leaders - Nick Hamilton (@OpenAI), Lena Smart (@MongoDB), Rolland Miller (@OrumHQ), Christopher Gerg (@perforce), Vinay Prabhushankar (@Snap) and Gal Oppenheimer (@Contentstack)! Read more:

ENDORA-אנדורה 的头像

ENDORA-אנדורה1 年前

מתי עם ישראל יתעורר ויעמוד באלפים מול בניין בית המשפט העליון! ????

גלית 的头像

גלית1 年前

חבורת מושחתים. עמית בן ארי הבן הגנב של מיארה.. פיתאום לא יודעים. לא רואים. לא שומעים בושה בושה!!!!

itzik tzdaka 的头像

itzik tzdaka1 年前

את מדברת? לחקירה את לא באה. הנה המכונה הופעלה. מעניין החשיפה היא של ynet שביבי אמר שזה ערוץ תרעלה

דוד מנור 的头像

דוד מנור1 年前

אין ספק שהסיפור על השופט עמית מסריח וגם התגובה שלו "לא ידעתי", היא לא ממש אינטליגנטית. אבל כל אלה שחובטים בו היום ומראים לו את הדלת החוצה, הם אלה שחושבים שנתניהו צריך להישאר ראש ממשלה למרות שהוא נאשם בשלוש עבירות לפחות.

Shmuel shcwartz 的头像

Shmuel shcwartz1 年前

גם חשוב להזכיר לשופט יצחק עמית עמית יצחק

Geri Fogi 的头像

Geri Fogi1 年前

הוא לא שייך לקהל ישראל. מצווה לגלגל אותו מכל המדרגות ישירות לעזה. שיספק להם שם שירותי שיפוט. אין עונש יותר מתאים לרשע הזה מהגלייה לעזה.

TechnoWorm 的头像

TechnoWorm1 年前

למה זה מציג את עמית כטיפש? זה הליך שהחברה היזמית החלה, בשם הדיירים כפי שרשומים בטאבו. אחיו מטפל בנכס ובהתנהלות מול החברה היזמית. אתם מתלוננים על מסעות ציד אבל תהיו הראשונים לעשות מסעות ציד מופרכים כשזה מסתדר לכם.

tzs 的头像

tzs1 年前

👌👌👌👌🎯🎯🎯 יריב לוין לא מתפקד ביכולתו להגיש נגדו קובלנה,ולבלום את מינויו המושחת,שאונסים עלינו! והוא שותק כדג,או מגרבץ בנדון צריך למנות אותך לשרת המשפטים!

listein 的头像

listein1 年前

לגבי החמאה שיש לך על הראש טלי, מתי את מתייצבת לחקירה, טלי??? אה שכחתי שאת ומאי גולן מעל לחוק.

相关视频

רון קופמן נגד השופט יצחק עמית על רקע הפרסומים: "הביתה, נגמר, הוא גם לא יכול להמשיך לכהן כשופט, לא רק כנשיא בית המשפט העליון" | צפו >> רון קופמן ron koffman

רון קופמן נגד השופט יצחק עמית על רקע הפרסומים: "הביתה, נגמר, הוא גם לא יכול להמשיך לכהן כשופט, לא רק כנשיא בית המשפט העליון" | צפו >> רון קופמן ron koffman

103FM

32,425 次观看 • 1 年前

צפו באבי דיכטר עושה סדר בעיוותים במערכת המשפט: לא יכול להיות ששופט ייבחר להיות נשיא העליון על פי תאריך הלידה שלו. לא יכול להיות שעורכי הדין - הלקוחות של השופטים - יבחרו אותם. אין בזה שום היגיון, והגיע הזמן לשנות את המציאות הזאת!

צפו באבי דיכטר עושה סדר בעיוותים במערכת המשפט: לא יכול להיות ששופט ייבחר להיות נשיא העליון על פי תאריך הלידה שלו. לא יכול להיות שעורכי הדין - הלקוחות של השופטים - יבחרו אותם. אין בזה שום היגיון, והגיע הזמן לשנות את המציאות הזאת!

Avi Dichter אבי דיכטר

24,704 次观看 • 1 年前

גיא פלג גיא פלג הערב באולפן שישי על היד שמנענעת את ההריסה: במחילה מכבודו של נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית, שדיבר אמש על חבורה מאורגנת של ביריונים שמגיעים לאולמות בתי המשפט כדי ״לפוצץ״ דיונים - הוא לא שם את האצבע על מחולל הכאוס הזה, וזה ראש ממשלת ישראל, הנאשם בנימין נתניהו. אם רק נתניהו היה רוצה, הוא היה יכול לעצור את גוטליב ואת יתר שלוחיו, במילה אחת תקיפה: די! הוא לא עושה זאת, כי הוא רוצה שהאנרכיה תימשך. אבל לא רק בבג״ץ ביריוני השלטון ״מפוצצים״ דיונים ומבזים את בית המשפט. גם באולם בית המשפט המחוזי, במשפטו של נתניהו - נאשם במשפט פלילי מרים את הקול, צועק על התובעת, דופק על השולחן - וראשת ההרכב מגיבה בהתרפסות, כמעט בחשש, מנסה לפייס את הנאשם… לאן הגענו?

גיא פלג גיא פלג הערב באולפן שישי על היד שמנענעת את ההריסה: במחילה מכבודו של נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית, שדיבר אמש על חבורה מאורגנת של ביריונים שמגיעים לאולמות בתי המשפט כדי ״לפוצץ״ דיונים - הוא לא שם את האצבע על מחולל הכאוס הזה, וזה ראש ממשלת ישראל, הנאשם בנימין נתניהו. אם רק נתניהו היה רוצה, הוא היה יכול לעצור את גוטליב ואת יתר שלוחיו, במילה אחת תקיפה: די! הוא לא עושה זאת, כי הוא רוצה שהאנרכיה תימשך. אבל לא רק בבג״ץ ביריוני השלטון ״מפוצצים״ דיונים ומבזים את בית המשפט. גם באולם בית המשפט המחוזי, במשפטו של נתניהו - נאשם במשפט פלילי מרים את הקול, צועק על התובעת, דופק על השולחן - וראשת ההרכב מגיבה בהתרפסות, כמעט בחשש, מנסה לפייס את הנאשם… לאן הגענו?

Nava Rozolyo נאווה רוזוליו

29,587 次观看 • 9 个月前

מי שמינה את עצמו בכוח הזרוע, בניגוד לחוק, לנשיא בית המשפט העליון – הוא לא נשיא נשיא המדינה הזדעזע מכך שלא קראנו לעמית ׳נשיא בית המשפט העליון׳. אבל לא ראיתי אותו מזדעזע כשעמית וחבריו רמסו את העם ואת הממשלה. לא ראיתי אותו מזדעזע כשביזו את ראש הממשלה או כשאיימו ברצח עליו ועל משפחתו. עמית איננו נשיא. הוא ממלא מקום הנשיא, הוא חולם להיות נשיא, אולי קרוב להיות נשיא – אבל הוא לא מונה כחוק, ולכן הוא פשוט לא נשיא.״ ולאופוזיציה, או שאתם בורים, או שאתם פשוט משקרים. הרשות השופטת רומסת את הבית הזה, את הכנסת, היא רומסת אתכם ואתם מוחאים כפיים. בכותרת ההזויה שנתתם לדיון: 'רמיסת הרשות השופטת על ידי הממשלה' הפכתם את עצמכם לפרקליטו של השטן״.

מי שמינה את עצמו בכוח הזרוע, בניגוד לחוק, לנשיא בית המשפט העליון – הוא לא נשיא נשיא המדינה הזדעזע מכך שלא קראנו לעמית ׳נשיא בית המשפט העליון׳. אבל לא ראיתי אותו מזדעזע כשעמית וחבריו רמסו את העם ואת הממשלה. לא ראיתי אותו מזדעזע כשביזו את ראש הממשלה או כשאיימו ברצח עליו ועל משפחתו. עמית איננו נשיא. הוא ממלא מקום הנשיא, הוא חולם להיות נשיא, אולי קרוב להיות נשיא – אבל הוא לא מונה כחוק, ולכן הוא פשוט לא נשיא.״ ולאופוזיציה, או שאתם בורים, או שאתם פשוט משקרים. הרשות השופטת רומסת את הבית הזה, את הכנסת, היא רומסת אתכם ואתם מוחאים כפיים. בכותרת ההזויה שנתתם לדיון: 'רמיסת הרשות השופטת על ידי הממשלה' הפכתם את עצמכם לפרקליטו של השטן״.

🇮🇱שלמה קרעי - Shlomo Karhi

44,945 次观看 • 11 个月前

תגידו, ראיתם פעם חוצפה כזו בחיים שלכם? שופט בבית המשפט העליון, יצחק עמית, מבין שהתוצאה לא מתאימה לו. הוא רואה שהוא במיעוט, 2 נגד 1 מול השופטים שטייניץ ומינץ. אז מה עושה אדוני? הוא פשוט "ממלא את האירוע"! במקום לקבל את הדין, הוא משנה את הכללים תוך כדי המשחק. מזמין הרכב מורחב, קובר את הדיון הקודם ומביא את החברים שלו כדי לסדר לעצמו את התוצאה שהוא רוצה. זה כבר לא משפט - זה משחק מכור! אני שואל את השופטים מינץ ושטייניץ: איך אתם מסכימים לזה? אתם לא רואים שהוא בז לכם? אתם לא מבינים שהוא רואה בכם כמעט "אויבי האומה"? הוא משפיל אתכם על הבמה המרכזית, ואתם שותקים. אני אומר כאן בצורה ברורה: השופטת שטייניץ לא נופלת מאף שופט אחר, בטח לא מדפנה ברק-ארז. ולגביך, יצחק עמית - אני אומר לך את האמת בפרצוף: אתה לא מגיע לקרסוליים של השופטת שטייניץ, גם בהשכלה! נגמרו הימים שאנחנו נרכין ראש בפני האליטה הזו שחושבת שהחוק והצדק שייכים לאבא שלהם. 🇮🇱 שיהיה המשך שבוע טוב לעם ישראל! 🇮🇱

תגידו, ראיתם פעם חוצפה כזו בחיים שלכם? שופט בבית המשפט העליון, יצחק עמית, מבין שהתוצאה לא מתאימה לו. הוא רואה שהוא במיעוט, 2 נגד 1 מול השופטים שטייניץ ומינץ. אז מה עושה אדוני? הוא פשוט "ממלא את האירוע"! במקום לקבל את הדין, הוא משנה את הכללים תוך כדי המשחק. מזמין הרכב מורחב, קובר את הדיון הקודם ומביא את החברים שלו כדי לסדר לעצמו את התוצאה שהוא רוצה. זה כבר לא משפט - זה משחק מכור! אני שואל את השופטים מינץ ושטייניץ: איך אתם מסכימים לזה? אתם לא רואים שהוא בז לכם? אתם לא מבינים שהוא רואה בכם כמעט "אויבי האומה"? הוא משפיל אתכם על הבמה המרכזית, ואתם שותקים. אני אומר כאן בצורה ברורה: השופטת שטייניץ לא נופלת מאף שופט אחר, בטח לא מדפנה ברק-ארז. ולגביך, יצחק עמית - אני אומר לך את האמת בפרצוף: אתה לא מגיע לקרסוליים של השופטת שטייניץ, גם בהשכלה! נגמרו הימים שאנחנו נרכין ראש בפני האליטה הזו שחושבת שהחוק והצדק שייכים לאבא שלהם. 🇮🇱 שיהיה המשך שבוע טוב לעם ישראל! 🇮🇱

דודי אמסלם 🇮🇱

17,270 次观看 • 10 个月前

אהלן, מבקש להצטרף לביקורת הנוקבת על כך שגרמו לשופטי בית משפט העליון לחלל את השבת. לכתוב החלטה שיפוטית בעניין הפגנות ביום שבת קודש? בעניין זה מבקש לחזור למושכלות יסוד. אזרח חופשי שמבקש להפגין, לא מבקש אישור מאף אחד. לא מאיתמר בן גביר, לא ממשטרת ישראל ולא מיצחק עמית. החופש להפגין שמור לנו, האזרחים. זוהי זכות של האדם ולא זכות שהמשטר מעניק. המשך חג שמח

אהלן, מבקש להצטרף לביקורת הנוקבת על כך שגרמו לשופטי בית משפט העליון לחלל את השבת. לכתוב החלטה שיפוטית בעניין הפגנות ביום שבת קודש? בעניין זה מבקש לחזור למושכלות יסוד. אזרח חופשי שמבקש להפגין, לא מבקש אישור מאף אחד. לא מאיתמר בן גביר, לא ממשטרת ישראל ולא מיצחק עמית. החופש להפגין שמור לנו, האזרחים. זוהי זכות של האדם ולא זכות שהמשטר מעניק. המשך חג שמח

Barak cohen - ברק כהן

17,857 次观看 • 5 个月前

בנאומי בכנסת פניתי לשופטי בית המשפט העליון מתוך דאגה עמוקה וכאב אמיתי לעתידה של הדמוקרטיה במדינת ישראל. הציבור איבד אמון, והוא לא עושה הבחנה בין הנשיא לשאר השופטים. כשנשיא מתנהל בבריונות, משפיל, עוקף החלטות ומכתיב את התוצאות, כל המערכת נפגעת ומשלמת את המחיר. כשמדובר בכבודו ובמעמדו של בית המשפט שופט אינו יכול למחול על כבודו. ומי שצריך לתבוע את הכבוד הזה - הם בראש ובראשונה השופטים עצמם. למען השבת האמון במערכת המשפט אני מצפה מכם לקום ולעשות מעשה: לומר לשופט עמית - די להתנהלות הזו שאינה משפטית, אינה מוסרית, אינה ראויה, ואינה חוקית. עם ישראל מצפה לכך, ומשתוקק לראות הנהגה משפטית אחראית, אמיצה וראויה לאמון הציבור.

בנאומי בכנסת פניתי לשופטי בית המשפט העליון מתוך דאגה עמוקה וכאב אמיתי לעתידה של הדמוקרטיה במדינת ישראל. הציבור איבד אמון, והוא לא עושה הבחנה בין הנשיא לשאר השופטים. כשנשיא מתנהל בבריונות, משפיל, עוקף החלטות ומכתיב את התוצאות, כל המערכת נפגעת ומשלמת את המחיר. כשמדובר בכבודו ובמעמדו של בית המשפט שופט אינו יכול למחול על כבודו. ומי שצריך לתבוע את הכבוד הזה - הם בראש ובראשונה השופטים עצמם. למען השבת האמון במערכת המשפט אני מצפה מכם לקום ולעשות מעשה: לומר לשופט עמית - די להתנהלות הזו שאינה משפטית, אינה מוסרית, אינה ראויה, ואינה חוקית. עם ישראל מצפה לכך, ומשתוקק לראות הנהגה משפטית אחראית, אמיצה וראויה לאמון הציבור.

דודי אמסלם 🇮🇱

10,456 次观看 • 8 个月前

הגעתי הבוקר לחזק את בית הקפה במרכז העיר ירושלים שמותקף על ידי חרדים קיצוניים. אני מאמין בעיקרון חיה ותן לחיות. לא יכול להיות ששתיית קפה בשבת בבוקר תהפוך לאקט של גבורה אזרחית. את הוונדליזם שאנחנו רואים מאחוריי - כל זה רק מוכיח שהחבר'ה האלו חייבים להוציא את האנרגיה מול חמאס, מול חיזבאללה, מול החות'ים, אבל לא כאן בירושלים, מול אזרחים שלווים. כשנגיע לשלטון לא יהיה להם זמן להפגין. כולם ירוצו בטירונות!

הגעתי הבוקר לחזק את בית הקפה במרכז העיר ירושלים שמותקף על ידי חרדים קיצוניים. אני מאמין בעיקרון חיה ותן לחיות. לא יכול להיות ששתיית קפה בשבת בבוקר תהפוך לאקט של גבורה אזרחית. את הוונדליזם שאנחנו רואים מאחוריי - כל זה רק מוכיח שהחבר'ה האלו חייבים להוציא את האנרגיה מול חמאס, מול חיזבאללה, מול החות'ים, אבל לא כאן בירושלים, מול אזרחים שלווים. כשנגיע לשלטון לא יהיה להם זמן להפגין. כולם ירוצו בטירונות!

אביגדור ליברמן

65,997 次观看 • 1 个月前

אני פונה לכל אזרח במדינה תהא דעתו הפוליטית אשר תהא, לשלוח בקשה לשופט יצחק עמית שמשמש כרגע כממלא מקום נשיא העליון להקפיא את מועמדותו לנשיאות עד בירור הטענות הקשות שנשמעו בעניינו והמגובות במסמכים! בעיקר נוכח תחושה קשה של שופט שעובד בניגוד עניינים זועק לשמיים. וכן נוכח העובדה כי כונסה וועדת תכנון ובניה מהרגע להרגע במיוחד עבורו רק כדי להפיס את דעת הקהל בניגוד לכל דין. וכן נוכח מחיקת כתב אישום שהוגש נגדו ונמחק רק בשל היותו שופט ולא כי זו עבירת ׳קנס׳. וזה רק קצה הקצה. אנחנו כחברה לא יכולים לעמוד מנגד ואסור שבדיעבד תתבזו כל מי שלא דרש את בירור האמת. אף אחד לא מעל החוק בטח שלא מ״מ נשיא בית המשפט העליון. חובה להמתין לבירור העובדות. לא תמוה בעינכם אנשי השמאל שהיועמשית שאתם קוראים לה שומרת סף הורתה לא לבדוק את הדברים?? התעוררו כולכם ופנו ישירות ליצחק עמית ובקשו ממנו להקפיא את הליך הבחירה. אם ידיו נקיות ואם הוא תם לב הוא יסכים.

אני פונה לכל אזרח במדינה תהא דעתו הפוליטית אשר תהא, לשלוח בקשה לשופט יצחק עמית שמשמש כרגע כממלא מקום נשיא העליון להקפיא את מועמדותו לנשיאות עד בירור הטענות הקשות שנשמעו בעניינו והמגובות במסמכים! בעיקר נוכח תחושה קשה של שופט שעובד בניגוד עניינים זועק לשמיים. וכן נוכח העובדה כי כונסה וועדת תכנון ובניה מהרגע להרגע במיוחד עבורו רק כדי להפיס את דעת הקהל בניגוד לכל דין. וכן נוכח מחיקת כתב אישום שהוגש נגדו ונמחק רק בשל היותו שופט ולא כי זו עבירת ׳קנס׳. וזה רק קצה הקצה. אנחנו כחברה לא יכולים לעמוד מנגד ואסור שבדיעבד תתבזו כל מי שלא דרש את בירור האמת. אף אחד לא מעל החוק בטח שלא מ״מ נשיא בית המשפט העליון. חובה להמתין לבירור העובדות. לא תמוה בעינכם אנשי השמאל שהיועמשית שאתם קוראים לה שומרת סף הורתה לא לבדוק את הדברים?? התעוררו כולכם ופנו ישירות ליצחק עמית ובקשו ממנו להקפיא את הליך הבחירה. אם ידיו נקיות ואם הוא תם לב הוא יסכים.

טלי גוטליב

40,111 次观看 • 1 年前

הגיע הזמן לומר בקול רם. טעיתי! גם אני, וגם השר יריב לוין, טעינו טעות חמורה. עשינו ליצחק עמית עוול גדול בכך שהתנגדנו למינויו. לא היה, וכנראה לא יהיה, מסבירן יותר טוב לצורך ברפורמה משפטית. כל דקה שהאיש יושב על כסאו, משכנעת עוד ועוד אנשים ומביאה את בשורת "ציון במשפט תיפדה" לקהלים חדשים. ואת כל זה הוא עושה כשהוא רק ממלא מקום של הנשיאה בפועל. תדמיינו מה הוא היה מצליח לעשות אם הוא באמת היה נשיא בית המשפט העליון... ואם עוד לא השתכנעתם בצורך הבהול בטיפול שורש במערכת ושהצעת חוק ההרכבים האקראיים שלי חיונית כדי שלמדינת ישראל יהיה בית משפט עליון ששופט על פי החוק ולא על פי הקומבינות הפוליטיות של יצחק עמית, צפו בכתבה של אבישי גרינצייג מהערב על הנדסת ההרכב שיעסוק בסוגיית נציב שירות המדינה.

הגיע הזמן לומר בקול רם. טעיתי! גם אני, וגם השר יריב לוין, טעינו טעות חמורה. עשינו ליצחק עמית עוול גדול בכך שהתנגדנו למינויו. לא היה, וכנראה לא יהיה, מסבירן יותר טוב לצורך ברפורמה משפטית. כל דקה שהאיש יושב על כסאו, משכנעת עוד ועוד אנשים ומביאה את בשורת "ציון במשפט תיפדה" לקהלים חדשים. ואת כל זה הוא עושה כשהוא רק ממלא מקום של הנשיאה בפועל. תדמיינו מה הוא היה מצליח לעשות אם הוא באמת היה נשיא בית המשפט העליון... ואם עוד לא השתכנעתם בצורך הבהול בטיפול שורש במערכת ושהצעת חוק ההרכבים האקראיים שלי חיונית כדי שלמדינת ישראל יהיה בית משפט עליון ששופט על פי החוק ולא על פי הקומבינות הפוליטיות של יצחק עמית, צפו בכתבה של אבישי גרינצייג מהערב על הנדסת ההרכב שיעסוק בסוגיית נציב שירות המדינה.

שמחה רוטמן - Simcha Rothman

47,396 次观看 • 1 年前

ערב טוב לאלוף זיני - המועמד לראש שירות ביטחון כללי של מדינת ישראל. כאדם שעוסק בתקשורת 40 שנה, אני מציע לך להוציא הודעה לתקשורת שאתה מתנער מדברי אביך ומדברי אמך. אתה יכול לומר כך: ״אני מכבד את הוריי אני אוהב אותם אבל מתנגד נחרצות לדבריהם״. לצערי במידה ולא תעשה כך, תהיה לעם ישראל בעיה קשה איתך כראש שירות ביטחון כללי. הרי לא יעלה על הדעת שאביך - הרב זיני, ידבר כך על יושב ראש הכנסת ח״כ אוחנה, או על נשיאת העליון אסתר חיות, או על הפצ״ר לשעבר והמשנה ליועצת המשפטית לממשלה האלוף במיל׳ שרון אפק. ראש שירות ביטחון כללי לא יכול להגיע מהזרם של הרב טאו!!!!! נקודה. לא יעלה על הדעת שנשיא בית המשפט גרוניס לא ישקול את הדברים בכובד ראש!!!! ואני חוזר שוב - קום מחר בבוקר, תכנס מסיבת עיתונאים ותגיד לעם ישראל ״דעותיהם של הוריי הם לא שלי!!!! דעותיו של הרב טאו הן לא שלי!!! אני מתכוון תמיד להצדיע ולכבד את החלטות בית המשפט העליון!!!!״ חברי הועדה למינוי בכירים, תקשיבו לרביב דרוקר בתוכנית של אודי סגל, אני בטוח שהלילה לא תישנו טוב מפאת הדברים הקשים שיכולים לגרור את ישראל לימים שחורים ואפלים!!! כבוד הנשיא גרוניס, הצילו הצילו את ישראל 😢🇮🇱 (קטע מתוך ״חדשות 13״/ עורך: הדר שיפר) חדשות 13 Maj. David Ziniדוד זיני

ערב טוב לאלוף זיני - המועמד לראש שירות ביטחון כללי של מדינת ישראל. כאדם שעוסק בתקשורת 40 שנה, אני מציע לך להוציא הודעה לתקשורת שאתה מתנער מדברי אביך ומדברי אמך. אתה יכול לומר כך: ״אני מכבד את הוריי אני אוהב אותם אבל מתנגד נחרצות לדבריהם״. לצערי במידה ולא תעשה כך, תהיה לעם ישראל בעיה קשה איתך כראש שירות ביטחון כללי. הרי לא יעלה על הדעת שאביך - הרב זיני, ידבר כך על יושב ראש הכנסת ח״כ אוחנה, או על נשיאת העליון אסתר חיות, או על הפצ״ר לשעבר והמשנה ליועצת המשפטית לממשלה האלוף במיל׳ שרון אפק. ראש שירות ביטחון כללי לא יכול להגיע מהזרם של הרב טאו!!!!! נקודה. לא יעלה על הדעת שנשיא בית המשפט גרוניס לא ישקול את הדברים בכובד ראש!!!! ואני חוזר שוב - קום מחר בבוקר, תכנס מסיבת עיתונאים ותגיד לעם ישראל ״דעותיהם של הוריי הם לא שלי!!!! דעותיו של הרב טאו הן לא שלי!!! אני מתכוון תמיד להצדיע ולכבד את החלטות בית המשפט העליון!!!!״ חברי הועדה למינוי בכירים, תקשיבו לרביב דרוקר בתוכנית של אודי סגל, אני בטוח שהלילה לא תישנו טוב מפאת הדברים הקשים שיכולים לגרור את ישראל לימים שחורים ואפלים!!! כבוד הנשיא גרוניס, הצילו הצילו את ישראל 😢🇮🇱 (קטע מתוך ״חדשות 13״/ עורך: הדר שיפר) חדשות 13 Maj. David Ziniדוד זיני

ran rahav

17,770 次观看 • 1 年前

רה״מ, הרמטכ״ל ושר הביטחון לשעבר אהוד ברק: ״אני משוכנע שנשיא המדינה, במציאות הזאת, חייב להודיע שהוא איננו משתתף בטקס של פתיחת מושב הכנסת, אם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, ועוד יותר חשוב - נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית לא מוזמנים אליו. זה בסיס מבנה הדמוקרטיה. אין דבר כזה שלוש רשויות, שאחת מחליטה שהיא מחסלת את האחרות. אני הייתי אומר יותר מזה, שראשי האופוזיציה צריכים לעשות את אותו דבר, ולהודיע: אם אתם לא מזמינים לכנסת את היועמ״שית ואת נשיא ביהמ״ש העליון - אז אנחנו לא משתתפים בהצגה הזאת. אני מקווה מאוד שנשיא המדינה יאזור אומץ לעשות את זה. אם מול אירוע כזה, איום על הנורמות של המדינה, על שלטון החוק, על הכבוד של הממשלה לחוק - אם על דבר כזה נשיא המדינה לא יכול להגיב , אתה מתחיל לשאול את עצמך, בשביל מה צריך את התפקיד הזה?״ 🎯🎯🎯

רה״מ, הרמטכ״ל ושר הביטחון לשעבר אהוד ברק: ״אני משוכנע שנשיא המדינה, במציאות הזאת, חייב להודיע שהוא איננו משתתף בטקס של פתיחת מושב הכנסת, אם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, ועוד יותר חשוב - נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית לא מוזמנים אליו. זה בסיס מבנה הדמוקרטיה. אין דבר כזה שלוש רשויות, שאחת מחליטה שהיא מחסלת את האחרות. אני הייתי אומר יותר מזה, שראשי האופוזיציה צריכים לעשות את אותו דבר, ולהודיע: אם אתם לא מזמינים לכנסת את היועמ״שית ואת נשיא ביהמ״ש העליון - אז אנחנו לא משתתפים בהצגה הזאת. אני מקווה מאוד שנשיא המדינה יאזור אומץ לעשות את זה. אם מול אירוע כזה, איום על הנורמות של המדינה, על שלטון החוק, על הכבוד של הממשלה לחוק - אם על דבר כזה נשיא המדינה לא יכול להגיב , אתה מתחיל לשאול את עצמך, בשביל מה צריך את התפקיד הזה?״ 🎯🎯🎯

Nava Rozolyo נאווה רוזוליו

10,357 次观看 • 11 个月前

באמת שיש גבול לכמות החרטוטים והקשקושים שדובר המשטרה יכול לקשקש "ועוד אפשר לצטט אותי!". אז בואו נצטט. נצ"מ (ברכות) אריה דורון מספר בכנס באילת שלא המשטרה אשמה במצב הפשיעה הנוראי. מי כן? איך לא. בתי המשפט. הכיצד? נשמע את החרטוט. "לא יכול להיות ששוטרים שפוגשים עבריין עם נשק, תסתכלו לי טוב בעיניים (!) עם אקדח והוא אומר לשוטר 'עד סוף המשמרת שלך אני הגעתי הביתה כי בית המשפט ישחרר אותי'. לא אנחנו משחררים למחרת בבוקר. המשטרה באה עם ראיות ומי שבוחר לשחרר זה לא אנחנו". אז באמת, יפה שאריה דורון עם כל שנותיו הרבות כשוטר, כבר בעל ניסיון לדעת מה אומרים או לא אומרים עבריינים עם נשק. אבל באמת שיש גבול. אני מפציר במשטרת ישראל כולה להביא לי מקרה אחד, אחד, שבו עבריין שנתפס עם נשק שוחרר ביום שלמחרת. לא מישהו שהיה חמוש וירה ושוחרר מהגנה עצמית או משהו. עבריין ממש. עם נשק. לא חוקי שנתפס. ושוחרר. בסוף המשמרת. או למחרת. כלום. אין דבר כזה. עכשיו נצ"מ דורון מבטא פה את מה שהוא שומע במסדורונות המשטרה. 'מה אתם רוצים ממני זה בתי המשפט'. ומה לעשות, בתי המשפט צריכים לראות ראיות. יש ראיות? עבריין עם עבר ועם אמצעי לחימה, נשק, אקדח, אין מצב בעולם שיילך הביתה. אם הלך הביתה, זה רק אשמת המשטרה. ועוד עד סוף המשמרת. נו. אבל קל לשפוך את הדם של בתי המשפט, המשטרה? פרפקט. מה יש לומר. מכת פשיעה? שיא של רציחות? זה שופט בית משפט השלום בבאר שבע בכלל אשם. הנה, דובר המשטרה בעצמו מאשים את בתי המשפט בכך שעבריינים עם נשק משתחררים. אז תסתכלו לאריה דורון טוב טוב בעיניים, איזה מילים יאללה, לוק הים אין דה אייז, יאללה איזה פאסון, איזה לוק, איזה מילים, איזה נאום! ואיזה חרטא ברטא. וזה הפנים של המשטרה. רואים את זה בעיניים.

באמת שיש גבול לכמות החרטוטים והקשקושים שדובר המשטרה יכול לקשקש "ועוד אפשר לצטט אותי!". אז בואו נצטט. נצ"מ (ברכות) אריה דורון מספר בכנס באילת שלא המשטרה אשמה במצב הפשיעה הנוראי. מי כן? איך לא. בתי המשפט. הכיצד? נשמע את החרטוט. "לא יכול להיות ששוטרים שפוגשים עבריין עם נשק, תסתכלו לי טוב בעיניים (!) עם אקדח והוא אומר לשוטר 'עד סוף המשמרת שלך אני הגעתי הביתה כי בית המשפט ישחרר אותי'. לא אנחנו משחררים למחרת בבוקר. המשטרה באה עם ראיות ומי שבוחר לשחרר זה לא אנחנו". אז באמת, יפה שאריה דורון עם כל שנותיו הרבות כשוטר, כבר בעל ניסיון לדעת מה אומרים או לא אומרים עבריינים עם נשק. אבל באמת שיש גבול. אני מפציר במשטרת ישראל כולה להביא לי מקרה אחד, אחד, שבו עבריין שנתפס עם נשק שוחרר ביום שלמחרת. לא מישהו שהיה חמוש וירה ושוחרר מהגנה עצמית או משהו. עבריין ממש. עם נשק. לא חוקי שנתפס. ושוחרר. בסוף המשמרת. או למחרת. כלום. אין דבר כזה. עכשיו נצ"מ דורון מבטא פה את מה שהוא שומע במסדורונות המשטרה. 'מה אתם רוצים ממני זה בתי המשפט'. ומה לעשות, בתי המשפט צריכים לראות ראיות. יש ראיות? עבריין עם עבר ועם אמצעי לחימה, נשק, אקדח, אין מצב בעולם שיילך הביתה. אם הלך הביתה, זה רק אשמת המשטרה. ועוד עד סוף המשמרת. נו. אבל קל לשפוך את הדם של בתי המשפט, המשטרה? פרפקט. מה יש לומר. מכת פשיעה? שיא של רציחות? זה שופט בית משפט השלום בבאר שבע בכלל אשם. הנה, דובר המשטרה בעצמו מאשים את בתי המשפט בכך שעבריינים עם נשק משתחררים. אז תסתכלו לאריה דורון טוב טוב בעיניים, איזה מילים יאללה, לוק הים אין דה אייז, יאללה איזה פאסון, איזה לוק, איזה מילים, איזה נאום! ואיזה חרטא ברטא. וזה הפנים של המשטרה. רואים את זה בעיניים.

Josh Breiner

34,986 次观看 • 10 个月前

לפני מספר חודשים נחשפה שיחה נוקבת שהתנהלה בין שופט בית המשפט העליון יצחק עמית לבין שופטים מבית המשפט המחוזי שבה התלוננו האחרונים על התנהלות בית המשפט העליון. במהלך השיחה התלוננו השופטים המחוזיים על כך שבית המשפט העליון לא מקיים את הוראות תיקון מספר 113 לחוק העונשין. לטובת מי שלא מכיר את חוק העונשין, בתיקון המדובר שנחקק ב-2012 קבע המחוקק שהעיקרון המנחה בענישה הוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש המוטל עליו (עיקרון ההלימה), ושבית המשפט יקבע מתחם עונש הולם למעשה העבירה שביצע הנאשם בהתאם לעיקרון מנחה זה ויגזור את העונש המתאים בתוך מתחם העונש שקבע. המחוקק הוסיף וקבע כי מותר לבית המשפט לחרוג במידת מה ממתחם הענישה - חריגה לקולא משיקולי שיקום הנאשם או חריגה לחומרא משיקולי הגנה על שלום הציבור. המחוקק הורה אפוא על הבניית שיקול הדעת של השופטים בענישה והגבלתו כדי להגביר אחידות בענישה ולצמצם פערי ענישה בין שופטים שונים וכדי להגדיל את מידת השקיפות בענישה (משום שהשופטים חייבים לנמק את הדרך בה הם קובעים את מתחם הענישה בהתאם לעיקרון ההלימה). כל בתי המשפט בישראל פועלים לאורה של חקיקה זו מלבד בית משפט אחד - בית המשפט העליון. לפני שנחזור לשיחה הנוקבת בין יצחק עמית לבין השופטים המחוזיים חשוב להבין מדוע העובדה שבית המשפט העליון אינו פועל בהתאם לחקיקה המדוברת היא בעלת משמעות מערכתית רחבה. בשיטת המשפט שהייתה נוהגת בישראל (שיטת "המשפט המקובל"), הייתה חשיבות קריטית לתקדימים (כך זה היה לפני שיוריסטוקרטים תאבי כוח החריבו באופן שיטתי את שיטת המשפט הישראלית כדי לבסס לעצמם שלטון שרירותי וחסר כל רסן). תקדים שנקבע בבית המשפט העליון מחייב את כל בתי המשפט בערכאות מתחתיו. כלומר, העובדה שבית המשפט העליון לא מציית להוראת המחוקק לקבוע באופן שיטתי מתחמי ענישה לעבירות, מקשה על בתי המשפט בערכאות הנמוכות יותר לפסוק בהתאם להוראות החקיקה המדוברת. לשון אחר, חוסר הציות של בית המשפט העליון לחוק מאיין את החוק במידה רבה גם עבור כל בתי המשפט האחרים ולא מאפשר להגביר את האחידות בענישה ולצמצם את פערי הענישה בין שופטים שונים. בחזרה לשיחה המדוברת, השופטים המחוזיים מתחו ביקורת על שופטי בית המשפט העליון על כך שהם לא מקיימים את הוראות תיקון 113 לחוק העונשין. השופט עמית, בתגובה שהיא לא פחות ממדהימה, הסביר לשופטים המחוזיים שלא מדובר בתקלה אקראית או באנומליה לא מתוכננת אלא במדיניות מכוונת של שופטי בית המשפט העליון: "אנחנו עושים את זה בכוונה, כדי לא לשלול מהשופטים את שיקול הדעת, ואסור שתהיה אחידות בענישה כי זה יגרום לשופטים לגזור עונש שהם לא מאמינים בו רק כי העליון קבע מתחם שהם יהיו מחויבים לו". כשהשופטים המחוזיים הזכירו לשופט עמית שהחוק הורה לבתי המשפט לקבוע מתחמי ענישה, השיב עמית "לא נראה לי החוק הזה". *** האירוע הזה שופך אור על שתי תופעות שהתפתחו בישראל בעשורים האחרונים. התופעה הראשונה היא ההפיכה המשטרית ההדרגתית שמבצעת המערכת היוריסטוקרטית כנגד הדמוקרטיה הישראלית. הפיכה זו, שעודנה נמשכת, הצמיחה גידול סרטני של עריצות יוריסטוקרטית בתוך שיטת המשטר הישראלית. כיום אנחנו במשטר שבו עדיין יש מרכיבים דמוקרטיים מתפקדים אבל העריצות היוריסטוקרטית חמסה כל כך הרבה כוח, שהמשטר בישראל הפך ממשטר דמוקרטי למשטר היברידי (כלומר משטר שיש בו מרכיבים אוטוריטריים לצד מרכיבים דמוקרטיים). מאפיין בולט של העריצות היוריסטוקרטית, כמו של כל עריצות מאז ומעולם, הוא חיסול שלטון החוק (באופן אורווליאני הם עושים זאת תוך שהם מדברים גבוהה גבוהה על שלטון החוק). עיקרון שלטון החוק, אחד מעקרונות היסוד של הדמוקרטיה הליברלית, קובע כי כל האנשים, המוסדות ורשויות השלטון במדינה כפופים לחוק. עמית המחיש בדבריו את התפיסה המקובלת בקרב העריצים היוריסטוקרטים שרואים עצמם כמי שאינם כפופים לשלטון החוק. על פי תפיסה זו, השופטים אינם מחויבים לשום חוק ולמעשה הם שליטים השולטים על פי רצונם השרירותי ואין על רצון שרירותי זה שום הגבלות ורסנים. אבל יש תופעה נוספת שמומחשת באירוע הזה. רובכם לא שמע על האירוע הזה וגם אלו שכן לא ממש מזועזעים ממנו. בכל מדינה מתוקנת, הדברים שאמר השופט עמית לשופטים המחוזיים היו מעוררים סערה ציבורית מתמשכת, וקריאות להדחת שופטים שאינם מצייתים לחוק בכוונת מכוון. אצלנו, מעבר לחלקים בציבור שתומכים במשטר של עריצות יוריסטוקרטית ושיצדיקו כל מעשה נבלה של העריצים וכל פעולה שלהם לחיסול הדמוקרטיה, גם בחלקים בציבור שמתנגדים לעריצות היוריסטוקרטית רבים לא מודעים עד כמה העריצות היוריסטוקרטית התקדמה במהלכיה לחיסול שלטון העם ושלטון החוק בישראל. ואת זה צריך לשנות.

לפני מספר חודשים נחשפה שיחה נוקבת שהתנהלה בין שופט בית המשפט העליון יצחק עמית לבין שופטים מבית המשפט המחוזי שבה התלוננו האחרונים על התנהלות בית המשפט העליון. במהלך השיחה התלוננו השופטים המחוזיים על כך שבית המשפט העליון לא מקיים את הוראות תיקון מספר 113 לחוק העונשין. לטובת מי שלא מכיר את חוק העונשין, בתיקון המדובר שנחקק ב-2012 קבע המחוקק שהעיקרון המנחה בענישה הוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש המוטל עליו (עיקרון ההלימה), ושבית המשפט יקבע מתחם עונש הולם למעשה העבירה שביצע הנאשם בהתאם לעיקרון מנחה זה ויגזור את העונש המתאים בתוך מתחם העונש שקבע. המחוקק הוסיף וקבע כי מותר לבית המשפט לחרוג במידת מה ממתחם הענישה - חריגה לקולא משיקולי שיקום הנאשם או חריגה לחומרא משיקולי הגנה על שלום הציבור. המחוקק הורה אפוא על הבניית שיקול הדעת של השופטים בענישה והגבלתו כדי להגביר אחידות בענישה ולצמצם פערי ענישה בין שופטים שונים וכדי להגדיל את מידת השקיפות בענישה (משום שהשופטים חייבים לנמק את הדרך בה הם קובעים את מתחם הענישה בהתאם לעיקרון ההלימה). כל בתי המשפט בישראל פועלים לאורה של חקיקה זו מלבד בית משפט אחד - בית המשפט העליון. לפני שנחזור לשיחה הנוקבת בין יצחק עמית לבין השופטים המחוזיים חשוב להבין מדוע העובדה שבית המשפט העליון אינו פועל בהתאם לחקיקה המדוברת היא בעלת משמעות מערכתית רחבה. בשיטת המשפט שהייתה נוהגת בישראל (שיטת "המשפט המקובל"), הייתה חשיבות קריטית לתקדימים (כך זה היה לפני שיוריסטוקרטים תאבי כוח החריבו באופן שיטתי את שיטת המשפט הישראלית כדי לבסס לעצמם שלטון שרירותי וחסר כל רסן). תקדים שנקבע בבית המשפט העליון מחייב את כל בתי המשפט בערכאות מתחתיו. כלומר, העובדה שבית המשפט העליון לא מציית להוראת המחוקק לקבוע באופן שיטתי מתחמי ענישה לעבירות, מקשה על בתי המשפט בערכאות הנמוכות יותר לפסוק בהתאם להוראות החקיקה המדוברת. לשון אחר, חוסר הציות של בית המשפט העליון לחוק מאיין את החוק במידה רבה גם עבור כל בתי המשפט האחרים ולא מאפשר להגביר את האחידות בענישה ולצמצם את פערי הענישה בין שופטים שונים. בחזרה לשיחה המדוברת, השופטים המחוזיים מתחו ביקורת על שופטי בית המשפט העליון על כך שהם לא מקיימים את הוראות תיקון 113 לחוק העונשין. השופט עמית, בתגובה שהיא לא פחות ממדהימה, הסביר לשופטים המחוזיים שלא מדובר בתקלה אקראית או באנומליה לא מתוכננת אלא במדיניות מכוונת של שופטי בית המשפט העליון: "אנחנו עושים את זה בכוונה, כדי לא לשלול מהשופטים את שיקול הדעת, ואסור שתהיה אחידות בענישה כי זה יגרום לשופטים לגזור עונש שהם לא מאמינים בו רק כי העליון קבע מתחם שהם יהיו מחויבים לו". כשהשופטים המחוזיים הזכירו לשופט עמית שהחוק הורה לבתי המשפט לקבוע מתחמי ענישה, השיב עמית "לא נראה לי החוק הזה". *** האירוע הזה שופך אור על שתי תופעות שהתפתחו בישראל בעשורים האחרונים. התופעה הראשונה היא ההפיכה המשטרית ההדרגתית שמבצעת המערכת היוריסטוקרטית כנגד הדמוקרטיה הישראלית. הפיכה זו, שעודנה נמשכת, הצמיחה גידול סרטני של עריצות יוריסטוקרטית בתוך שיטת המשטר הישראלית. כיום אנחנו במשטר שבו עדיין יש מרכיבים דמוקרטיים מתפקדים אבל העריצות היוריסטוקרטית חמסה כל כך הרבה כוח, שהמשטר בישראל הפך ממשטר דמוקרטי למשטר היברידי (כלומר משטר שיש בו מרכיבים אוטוריטריים לצד מרכיבים דמוקרטיים). מאפיין בולט של העריצות היוריסטוקרטית, כמו של כל עריצות מאז ומעולם, הוא חיסול שלטון החוק (באופן אורווליאני הם עושים זאת תוך שהם מדברים גבוהה גבוהה על שלטון החוק). עיקרון שלטון החוק, אחד מעקרונות היסוד של הדמוקרטיה הליברלית, קובע כי כל האנשים, המוסדות ורשויות השלטון במדינה כפופים לחוק. עמית המחיש בדבריו את התפיסה המקובלת בקרב העריצים היוריסטוקרטים שרואים עצמם כמי שאינם כפופים לשלטון החוק. על פי תפיסה זו, השופטים אינם מחויבים לשום חוק ולמעשה הם שליטים השולטים על פי רצונם השרירותי ואין על רצון שרירותי זה שום הגבלות ורסנים. אבל יש תופעה נוספת שמומחשת באירוע הזה. רובכם לא שמע על האירוע הזה וגם אלו שכן לא ממש מזועזעים ממנו. בכל מדינה מתוקנת, הדברים שאמר השופט עמית לשופטים המחוזיים היו מעוררים סערה ציבורית מתמשכת, וקריאות להדחת שופטים שאינם מצייתים לחוק בכוונת מכוון. אצלנו, מעבר לחלקים בציבור שתומכים במשטר של עריצות יוריסטוקרטית ושיצדיקו כל מעשה נבלה של העריצים וכל פעולה שלהם לחיסול הדמוקרטיה, גם בחלקים בציבור שמתנגדים לעריצות היוריסטוקרטית רבים לא מודעים עד כמה העריצות היוריסטוקרטית התקדמה במהלכיה לחיסול שלטון העם ושלטון החוק בישראל. ואת זה צריך לשנות.

ניסים סופר

41,165 次观看 • 6 个月前