לגנות אלימות כלפי פלסטינים זאת צביעות

רוצה להיפגש? רוצה לעזור?

הפאר וההדר שנבנה כאן במשך מאה שנים: התרבות, האמנות, השירה, הפרוזה, המוסיקה, הארכיטקטורה, הפילוסופיה, היהדות המודרנית, ברובו הגדול הוא מושא לשנאה. כל מה שיקר לנו, שנוא על מצביעי הקואליציה. הוא שנוא כי השניאו אותו. האפליה הנביטה שנאה, ומאז פוליטיקאים אפלים טיפחו אותה ושיגשגו בזכותה

חחח חחח אני לא יכול... אני מת כאן. יש הבדל כי ב48 הוכרזה עלינו מלחמה והיום... מה פתאום היום הם זורקים עלינו פרחים ואנחנו מחפשים רק מלחמות ליאור שליין הוא הפרצוף האמיתי של השמאל, מלא החירטוט שמאלני עם טיעונים מפגרים שרק שמאלנים או טיפשים יאכלו. ועל זה הוא בונה. על המפגרים בעם.

נפלא לראות שאין לך תשובה וגם אתה מודע לזה.

ליאור צודק לגמרי בכל מילה שלו בסרטון. יש הבדל עצום בין צבא סדיר במלחמת עצמאות לבין חוליגנים שמסכנים את הביטחון של כולנו. ממשלת הקיצונים הזו מפקירה אותנו בשביל קומץ עבריינים.

"מישהו עוד יתעורר עלינו כמקיץ מחלומו נימחה אנחנו ושללנו, נשקע בתהומו" קטע מתוך "מדרש יונתי" של מאיר אריאל. כדאי שאנחנו נתעורר מסיוט הימין.

צריכים לעשות משהו עם היוזמה הזו, חייבים לדבר עם יותר צעירים וכמה שיותר

ליאור תודה ❤️

התשובה היא כן, כן מאמינים שלא יהיו פה פלסטינים

חמודילה אתה אולי הפסקת את המלחמה ב49 אבל כנראה שהערבים מסביבנו לא שמעו על זה והם ממשיכים באותה המלחמה עד היום

מדוייק! ישראל לא תתקיים יותר כל עוד הדיקטטורה הביביסטית כהניסטית האלימה והאכזרית בשלטון

.

אתה מלך ליאור 👑. עוקבת אחר העבודה הקדושה שאתה עושה עם בני נוער. מדהים. יישר כוח איש יקר. ⚘️⚘️⚘️

המחתרות היו צבא?

איפה הצביעות שלך כלפי תושבי עוטף עזה למה הם גרים שם ליד הערבים ומסכנים את עצמם ואת החיילים שצקיכים לשמור עליהם צריך לוותר על עוטף עזה גם אם ישראל תהיה מדינה יותר צרה

ליאור אין דבר כזה פלשתינים יש כן מוסלמים ערבים שחולמים לרצוח יהודים

לגנות אלימות כלפי נאצים זאת צביעות זאת רמת הטיעון שלך מטומטם?

נכון מ48 לא הוכרזה עלינו מלחמה אחת

ואלימות נגד יהודים זה בסדר?

שלטון החוק הוא הבסיס לביטחון שלנו, אל תיתנו יד לאנרכיה

ילד חכם

מעניין למה ירדו הפיגועים בישראל אם לא מהרתעת המתנחלים במתחנבלים ביו"ש

מכאן ועד המסקנה שצריך לוותר על יהודה ושומרון, אין שום קשר הכרחי. הטעות שלו היא שהוא לוקח בעיה אמיתית, אלימות של קיצונים, וממנה גוזר מסקנה אסטרטגית לגבי עתיד המדינה. בואו נניח לרגע בצד את נערי הגבעות. השאלה היא פשוטה: אם ישראל תוותר על השליטה הביטחונית ביהודה ושומרון, מי יבטיח שלא נקבל שם את מה שקיבלנו בעזה? לא שליין. לא אני. לא האו"ם. ולא שום חתימה על נייר. כי בסופו של דבר, ישראל צריכה להיות מסוגלת להגן על עצמה גם אם הצד השני מפר את ההסכם. וזאת בדיוק הבעיה עם הטיעון של "ויתורים כואבים". ויתור הוא לא אסטרטגיה. השאלה היא מה אתה מקבל תמורתו ומה קורה אם ההסכם נכשל. בעזה כבר עשינו ניסוי היסטורי משמעותי. ישראל פינתה את ההתיישבות היהודית מהרצועה ב 2005. לאחר השתלטות חמאס ב 2007 הפכה הרצועה לבסיס טרור שממנו שוגרו אלפי רקטות לעבר ישראל, ובסופו של דבר הגיע 7 באוקטובר. עכשיו תדמיינו את אותה שאלה ביהודה ושומרון. לא עוטף עזה. לא שדרות. כפר סבא. פתח תקווה. נתב"ג. ירושלים. הגיאוגרפיה לא משתנה בגלל הסכם. רכס הרי יהודה ושומרון נמצא מעל מישור החוף. המרחק בין קו הרכס לבין מרכז הארץ קטן מאוד. לכן מבחינת ישראל השאלה איננה רק כמה יהודים גרים שם. השאלה היא מי מחזיק בשטח שממנו ניתן לאיים על מרכז המדינה. וזה גם מחזיר אותנו לטענה של שליין על ההייטק. הוא אומר: "אנחנו מסכנים את הכלכלה בשביל השטחים". אבל מה מאפשר לכלכלה הישראלית להתקיים? ביטחון. נתב"ג פעיל. כבישים פתוחים. מרכזי עסקים עובדים. חברות זרות מוכנות להשקיע. עובדים יכולים להגיע למקומות העבודה. אם מקבלים מצב שבו מרכז הארץ נמצא תחת איום קבוע, ברור שגם לכלכלה תהיה משמעות אחרת. לכן הטיעון הנכון הוא לא שההתיישבות "מייצרת הייטק". הטיעון הוא שהוויתור על נכס אסטרטגי צריך להיבחן קודם כל לפי השאלה איזה סיכון ביטחוני הוא יוצר למדינה כולה. ועוד נקודה. שליין אומר שחיילים נשלחים להגן על ההתנחלויות. אבל צה"ל לא פועל ביהודה ושומרון רק כדי להגן על תושבי ההתנחלויות. צה"ל ושב"כ פועלים שם כדי למנוע התבססות של תשתיות טרור שיכולות להגיע לכל מקום בישראל. לכן אפשר בהחלט לומר: אני מתנגד לאלימות של יהודים. אני בעד אכיפת חוק שווה. אני נגד פגיעה בחפים מפשע. ובאותה נשימה: אני מתנגד לנסיגה שתסכן את הביטחון של ישראל. אין כאן שום סתירה. והטיעון הדמוגרפי של שליין גם לא יכול להיות סוף הדיון. יש בעיה דמוגרפית אמיתית וצריך להתמודד איתה. אבל מי שאומר "לכן חייבים לוותר על יהודה ושומרון" צריך לענות על שאלה אחת פשוטה: מה מבטיח שהישות שתקום שם לא תהפוך לבסיס טרור שמסכן את ישראל? אם אין תשובה טובה לשאלה הזאת, אז לא פתרנו בעיה. רק החלפנו בעיה אחת בבעיה הרבה יותר מסוכנת. ובסוף, בעיניי, זו הנקודה ששליין מפספס: הימין לא צריך לטעון שכל מי שרוצה הסדר הוא בוגד, ולא צריך להגן על כל מתנחל או כל פעולה של נערי גבעות. להפך. אפשר להיות ימני ולומר בצורה חד משמעית: עבריין יהודי הוא עבריין וצריך לעצור אותו. אבל מדיניות ביטחונית של מדינה לא קובעים לפי השאלה מי צודק בוויכוח בטוויטר או מי נשמע יותר משכנע בטלוויזיה. קובעים לפי גיאוגרפיה, היסטוריה, יכולת צבאית ובעיקר לפי השאלה מה קורה אם הצד השני לא מקיים את ההסכם. ואחרי 7 באוקטובר, יש לישראל סיבה טובה מאוד להיות חשדנית כלפי כל אסטרטגיה שמתחילה במילים "בואו נוותר, ונקווה שזה יעבוד". שלום צריך להיות מטרה. אבל ביטחון צריך להיות תנאי.

מדינה דמוקרטית וחזקה לא מאפשרת מיליציות שמנהלות את השטח.

שאלת לאיזה מטרה וובכן כבן למשפחה ידועה ומקורבת לשלטון ב40 שנה האחרונות אומר לך שיש מטרה שהיא כולה למען עם ישראל היהודי היושב בציון ולבני בריתנו, מטרה רב מימדית שאותה לא תדע, אבל רק מהגיון בריא אתה אמור להבין לפחות מימד אחד שהוא כל כך קריטי מולך שקשה להבין איך יתכן שמישהו לא מבין

רגע, מה קרה ברמלה ולוד, באשדוד ואשקלון ובגליל, ומה קרה בכפר עציון?

אבל גם יש להודות שהסבירות שבדור הקרוב נעזוב את שטח C היא אפסית במיוחד אחרי השביעי הנורא ולדעתי נספח את C (חילופי שטחים אולי) כמות המתיישבים בשטח C היא מאוד גדולה וממוסדת שבשום הסכם אני לא רואה שנוותר על השטח הזה וכן נצטרך לספח עוד כ 100 אלף פלסטינים בערך כמו בירושלים המזרחית

יהודי שמאשים את עצמו בטבח 7 באוקטובר. מה זה

כמו תמיד חד ברור בלי כפפות אתה עושה עבודת קודש בעת הזו. אני מקווה שאכן אתה מחולל שינוי בקרב הצעירים הללו.

@NaorNarkis תודה עליך ליאור

יחמור אין חייה כזאת פלסטיני יש ערבים ואלימות יש גם כלפי יהודים מהצד הערבי על זה לא תגיד מילה

אלוף! צודק מאוד