Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

מומחה טילים עטור פרסים מורד מהשידור כי הוא לא מספק את הנרטיב השדרן מסביר שהוא לא עשה שיעורי בית ולא בדק מראש מה המומחה הולך להגיד עיתונות חופשית עלק

mikele77777777's profile picture

mikele

1,981 subscribers

30,074 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Nachrichten & PolitikComedy
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Kommentare

Profilbild von AdarK🟡
AdarK🟡vor 1 Jahr

שוב הורידו אותו! מה הקטע?

Profilbild von מר T
מר Tvor 1 Jahr

הדמות מוכרת ,הבחור לכאורה הציע מערכת הגנה אחרת מתחרה לכיפת ברזל וצהל בחר בהם והוא לקח את זה קצת קשה מידי ומאז לא מפסיק להגיד שהחץ לא שווה כלום מה אתה אומר על החץ מוריד או לא?

Profilbild von mikele
mikelevor 1 Jahr

העניין הוא שהוא לא היחידי שטוען את זה ומה שקרה בצפון שהחיזבאללה ממש "חגגו" שם ללא שום הגנה אוירית שכולם ראו בלייב ואתה רואה איזה רצח אופי (לפעמים ממש רצח) לכל מי שלא מתיישר לפי המערכת

Profilbild von Vered Beeri
Vered Beerivor 1 Jahr

@BuchnevLev ד"ר מוטי שפר = פרופ' יורם לס? ואם כן, איך יקראו עכשיו למי שתומך בדבריו, מתנגדי שיגורים? :)

Profilbild von Nurit R. 🌻 נורית ר
Nurit R. 🌻 נורית רvor 1 Jahr

עוד שדרן אידיוט כמו רוב השדרנים . מעדיפים את השקרים

Profilbild von Adi Teicher
Adi Teichervor 1 Jahr

פעמים ראיינו היום את מוטי שפר ב I24 ופעמים צנזרו אותו בשידור. צירוף מיקרים?

Profilbild von D.GREEN
D.GREENvor 1 Jahr

בוא תסביר למה הוא צודק ? האם אין לו במקרה סכסוך עסקי עם חברה כלשהי שלא אהבה את הרעיון שלו ?

Profilbild von mikele
mikelevor 1 Jahr

לא

Profilbild von חיים משה וולרשטיין
חיים משה וולרשטייןvor 1 Jahr

האמת לא צריך להעלות אותו זה מגוחך ומטופש מה שהוא אומר ומבייש את הערוץ

Profilbild von mikele
mikelevor 1 Jahr

כי אתה גאון הדור לעומת ד"ר מוטי שפר שבא מהתחום והמציא את קליפת ברזל נכון?

Ähnliche Videos

הוא "בביקור מדיני בוושינגטון"🤣🤣🤣 והוא מסביר להם מה זה חמאס ובשניה משנה את דעתם🤣 רק חבל שאף אחד לא עושה את זה🤣 אגב, זה לא יפה שהוא אומר ככה, כי בנט עושה את זה וקצר הצלחות רבות😉
0:21

הוא "בביקור מדיני בוושינגטון"🤣🤣🤣 והוא מסביר להם מה זה חמאס ובשניה משנה את דעתם🤣 רק חבל שאף אחד לא עושה את זה🤣 אגב, זה לא יפה שהוא אומר ככה, כי בנט עושה את זה וקצר הצלחות רבות😉

ינון מגל Yinon Magal

23,545 Aufrufe • vor 11 Monaten

עוד פייק שינון מגל מפיץ, הוא לא היה שם, ועכשיו לעובדות: רוטמן הוזמן לכנס הלשכה לדבר בפאנל מרכזי. הוא פתח את הפאנל. לא מנעתי ממנו לדבר. כשביקשתי להעיר לו על זה שהוא מגדף ומבזה את נשיא העליון הוא עשה פרובוקציה מבוימת. קם, ישב, שוב קם, התבכיין "תחזיקו אותי או שאני הולך". בסוף כמובן ישב, המשיך לדבר בחופשיות. לא נהגנו בו כמו שהוא מתנהג בועדת החוקה שהוא מנהל בברוטאליות. שורה תחתונה: ביקורת על בג"ץ זה חשוב ולגיטימי. לבזות את המוסד הזה ולהסית את הציבור נגדו - ממש לא! דרך ארץ קדמה לתורה. לרוטמן יש הרבה מה ללמוד בשני התחומים האלה.
0:55

עוד פייק שינון מגל מפיץ, הוא לא היה שם, ועכשיו לעובדות: רוטמן הוזמן לכנס הלשכה לדבר בפאנל מרכזי. הוא פתח את הפאנל. לא מנעתי ממנו לדבר. כשביקשתי להעיר לו על זה שהוא מגדף ומבזה את נשיא העליון הוא עשה פרובוקציה מבוימת. קם, ישב, שוב קם, התבכיין "תחזיקו אותי או שאני הולך". בסוף כמובן ישב, המשיך לדבר בחופשיות. לא נהגנו בו כמו שהוא מתנהג בועדת החוקה שהוא מנהל בברוטאליות. שורה תחתונה: ביקורת על בג"ץ זה חשוב ולגיטימי. לבזות את המוסד הזה ולהסית את הציבור נגדו - ממש לא! דרך ארץ קדמה לתורה. לרוטמן יש הרבה מה ללמוד בשני התחומים האלה.

🎗️עמית בכר Amit Becher

32,647 Aufrufe • vor 6 Monaten

הפיצו כמה שיותר את התשדיר הזה שנפסל כעת לשידור בטלוויזיה על ידי הרשות השנייה! למה הוא נפסל? כי, תחזיקו חזק, המשפט "בלי עיתונות חופשית אין דמוקרטיה" נחשב בעיניי הגוף הזה שנשלט על ידי הממשלה לתוכן "שנוי במחלוקת". זה בדיוק מה שרצינו להוכיח. סתימת הפיות בתקשורת לא "תקרה" בעתיד, היא כבר ממש כאן. ואחרי שיסתמו לנו את הפה - מה אתם חושבים שיקרה לפיות שלכם? בלי תקשורת חופשית אין דמוקרטיה. בדמוקרטיה זה לא שנוי במחלוקת.
0:21

הפיצו כמה שיותר את התשדיר הזה שנפסל כעת לשידור בטלוויזיה על ידי הרשות השנייה! למה הוא נפסל? כי, תחזיקו חזק, המשפט "בלי עיתונות חופשית אין דמוקרטיה" נחשב בעיניי הגוף הזה שנשלט על ידי הממשלה לתוכן "שנוי במחלוקת". זה בדיוק מה שרצינו להוכיח. סתימת הפיות בתקשורת לא "תקרה" בעתיד, היא כבר ממש כאן. ואחרי שיסתמו לנו את הפה - מה אתם חושבים שיקרה לפיות שלכם? בלי תקשורת חופשית אין דמוקרטיה. בדמוקרטיה זה לא שנוי במחלוקת.

ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל

118,470 Aufrufe • vor 8 Monaten

הזמינו אותו כדי לתקוף אותו כמו שאף ערוץ טלוויזיה אחר לא עשה עד היום: הערב ראיון של איתמר בן גביר בערוץ 14 יצא משליטה כאשר כל יושבי הפאנל תקפו את בן גביר, לא נתנו לו להשלים משפט וצעקו עליו כמו עבריינים. יש כאן רק מסר אחד, אף אחד לא חושד בבן גביר שהוא לא ימין, יש כאן אנשים שהפכו לסגוד לבן אדם ולא לאידיאולוגיה ולכן הם תוקפים אותו כי הוא פשוט לא אחד כזה, לא יעזור לא משנה אם נסכים או לא נסכים איתו.
2:10

הזמינו אותו כדי לתקוף אותו כמו שאף ערוץ טלוויזיה אחר לא עשה עד היום: הערב ראיון של איתמר בן גביר בערוץ 14 יצא משליטה כאשר כל יושבי הפאנל תקפו את בן גביר, לא נתנו לו להשלים משפט וצעקו עליו כמו עבריינים. יש כאן רק מסר אחד, אף אחד לא חושד בבן גביר שהוא לא ימין, יש כאן אנשים שהפכו לסגוד לבן אדם ולא לאידיאולוגיה ולכן הם תוקפים אותו כי הוא פשוט לא אחד כזה, לא יעזור לא משנה אם נסכים או לא נסכים איתו.

daniel amram - דניאל עמרם

80,978 Aufrufe • vor 1 Jahr

סא"ל במיל מ' מחזיק בנשק אישי מגיל 18. לפני כשלושה חודשים הוא הבחין מחוץ לאולם הספורט שבו שיחקו ילדיו במה שנראה לו כמעצר אלים, הוא החל לצלם את השוטרים והפציר בהם להפסיק. השוטרים החליטו לעצור אותו, נשקו הוחרם ומאז לא הוחזר. שתי ערכאות דחו את בקשתו לדון בהחזרת הנשק - מבלי שקיימו בכלל דיון. הוא הגיש בקשת ערעור לעליון - השופטת וילנר החליטה כן לקיים דיון, צפתה בכל הסרטונים מהאירוע וביקרה בחריפות את המשטרה: "אני לא מצליחה להבין מה קורה פה. מה זה ביטול רישיון? מאיפה הוא צץ? ביטול רישיון נשק בגלל אירוע שהוא עמד וצילם. נכון שדיבר לא יפה לשוטרת, זה פקיד ציבור וככה לא מדברים אבל בין זה לבין לשלול נשק? בגלל שהוא דיבר לא יפה? לנטול מאדם נשק שהחזיק במלחמה? אני מנסה להגיד למדינה להימנע מהסיפור כי זה לא יוסיף כבוד למדינה". למרות הדברים האלו, המשטרה החליטה לשלול את הנשק בהליך מנהלי והוא ממשיך במאבקו. הכתבה המלאה מהמהדורה ב כאן חדשות
7:52

סא"ל במיל מ' מחזיק בנשק אישי מגיל 18. לפני כשלושה חודשים הוא הבחין מחוץ לאולם הספורט שבו שיחקו ילדיו במה שנראה לו כמעצר אלים, הוא החל לצלם את השוטרים והפציר בהם להפסיק. השוטרים החליטו לעצור אותו, נשקו הוחרם ומאז לא הוחזר. שתי ערכאות דחו את בקשתו לדון בהחזרת הנשק - מבלי שקיימו בכלל דיון. הוא הגיש בקשת ערעור לעליון - השופטת וילנר החליטה כן לקיים דיון, צפתה בכל הסרטונים מהאירוע וביקרה בחריפות את המשטרה: "אני לא מצליחה להבין מה קורה פה. מה זה ביטול רישיון? מאיפה הוא צץ? ביטול רישיון נשק בגלל אירוע שהוא עמד וצילם. נכון שדיבר לא יפה לשוטרת, זה פקיד ציבור וככה לא מדברים אבל בין זה לבין לשלול נשק? בגלל שהוא דיבר לא יפה? לנטול מאדם נשק שהחזיק במלחמה? אני מנסה להגיד למדינה להימנע מהסיפור כי זה לא יוסיף כבוד למדינה". למרות הדברים האלו, המשטרה החליטה לשלול את הנשק בהליך מנהלי והוא ממשיך במאבקו. הכתבה המלאה מהמהדורה ב כאן חדשות

רועי ינובסקי

49,945 Aufrufe • vor 2 Monaten

טאוב מטנף ומגדף ומחרף. רק דבר אחד הוא לא עשה ולא יעשה: להביא דוגמאות, אפילו אחת, של משהו שאנחנו כתבנו שאינו נכון. בעולמו של טאוב אין אלימות מתנחלים ואין טרור מתנחלים ובכך הוא רק מעודד אותם להמשיך ולעשות את מה שהוא טוען שהם לא עושים. גדי טאוב הוא מבכירי הרעלנים, שקרן בכיסוי של מרצה באוניברסיטה, תומך של אורבן הפאשיסט וקרלסון האנטישמי (הרבה אחרי שהתברר במי המדובר) ובעיקר- מי שיעשה הכל כדי להחריב את המוסדות הדמוקרטיים של מדינת ישראל. טאוב תומך בהתלהבות ומופיע תכופות בערוץ 14 שם קידמו את הנרטיב האנטישמי שהיועצים "היהודונים" של טרמפ, קושנר וויטקוף, שכמו יהודים מתעניינים רק בכסף, קיבלו שוחד מקטאר, ושיכנעו את טראמפ לחתום על העיסקה, תוך שהם בוגדים בעם שלהם. אצל טאוב, האמת היא אפילו לא אופציה. הנה, רק לאחרונה, אחרי ששוב תפסתי אותו בשקרים, טאוב ממשיך לטעון, ולשקר, שהוא לא קידם את עלילת הדמים והקונספירציה המתועבת המכונה "בגידה מבפנים" שאוכלת מבפנים את החברה הישראלית ו:"כל מי שעוקב אחרי הפודקסט שלי יודע שאני מתנגד לתיאוריית הבגידה כהסבר לאירועי 7 באוקטובר. יש אינספור מקומות שבהם אמרתי את זה." הוא גם כתב:"אז לא רק שלא תמכתי בתיאוריית הבגידה. אפילו הגעתי לטונים עם חברים, וחסמתי את מי שניסה להשתמש בפיד שלי כדי לקדם את התיאוריה המזיקה בתגובות שוב ושוב. זאת אף זאת. עשיתי תכנית שלמה בערוץ שלי, יחד עם ד"ר ליעד לוי, להסביר למה התיאוריה הזאת גם לא סבירה וגם מזיקה. הכותרת היתה "בגידה?". הנה בפוסט של אבינדב בגין ומצורפים מתוך אותו הפודקסט שבו הוא טוען שהסביר למה התיאוריה "לא סבירה" ועוד קטע מפודקסט אחר, רשימה חלקית מאוד. אין תחתית שהוא לא יצלול אליה, אין ערך שלא יירמוס, אין רפש בו לא יתפלש, העיקר להגיד שנתניהו לא אשם.
1:21

טאוב מטנף ומגדף ומחרף. רק דבר אחד הוא לא עשה ולא יעשה: להביא דוגמאות, אפילו אחת, של משהו שאנחנו כתבנו שאינו נכון. בעולמו של טאוב אין אלימות מתנחלים ואין טרור מתנחלים ובכך הוא רק מעודד אותם להמשיך ולעשות את מה שהוא טוען שהם לא עושים. גדי טאוב הוא מבכירי הרעלנים, שקרן בכיסוי של מרצה באוניברסיטה, תומך של אורבן הפאשיסט וקרלסון האנטישמי (הרבה אחרי שהתברר במי המדובר) ובעיקר- מי שיעשה הכל כדי להחריב את המוסדות הדמוקרטיים של מדינת ישראל. טאוב תומך בהתלהבות ומופיע תכופות בערוץ 14 שם קידמו את הנרטיב האנטישמי שהיועצים "היהודונים" של טרמפ, קושנר וויטקוף, שכמו יהודים מתעניינים רק בכסף, קיבלו שוחד מקטאר, ושיכנעו את טראמפ לחתום על העיסקה, תוך שהם בוגדים בעם שלהם. אצל טאוב, האמת היא אפילו לא אופציה. הנה, רק לאחרונה, אחרי ששוב תפסתי אותו בשקרים, טאוב ממשיך לטעון, ולשקר, שהוא לא קידם את עלילת הדמים והקונספירציה המתועבת המכונה "בגידה מבפנים" שאוכלת מבפנים את החברה הישראלית ו:"כל מי שעוקב אחרי הפודקסט שלי יודע שאני מתנגד לתיאוריית הבגידה כהסבר לאירועי 7 באוקטובר. יש אינספור מקומות שבהם אמרתי את זה." הוא גם כתב:"אז לא רק שלא תמכתי בתיאוריית הבגידה. אפילו הגעתי לטונים עם חברים, וחסמתי את מי שניסה להשתמש בפיד שלי כדי לקדם את התיאוריה המזיקה בתגובות שוב ושוב. זאת אף זאת. עשיתי תכנית שלמה בערוץ שלי, יחד עם ד"ר ליעד לוי, להסביר למה התיאוריה הזאת גם לא סבירה וגם מזיקה. הכותרת היתה "בגידה?". הנה בפוסט של אבינדב בגין ומצורפים מתוך אותו הפודקסט שבו הוא טוען שהסביר למה התיאוריה "לא סבירה" ועוד קטע מפודקסט אחר, רשימה חלקית מאוד. אין תחתית שהוא לא יצלול אליה, אין ערך שלא יירמוס, אין רפש בו לא יתפלש, העיקר להגיד שנתניהו לא אשם.

Ronen Bergman

25,608 Aufrufe • vor 14 Tagen

צהריים טובים, ח"כ אלי דלל לא הופל. וגם לא נדחף למטה. דלל הולך בין המפגינים הנסערים ונופל מטה. לא נראה נדחף, לא נראה נמשך ע"י מישהו מטה. מול עיניי 2 שוטרים שאם הייתה דחיפה בוודאי היו מגיבים. גם הוא בעצמו לא מצליח לומר מה בדיוק קרה. אירוע לא נעים עבור דלל אבל מה לעשות, אין שם לא דחיפה ולא הפלה, לא מלמעלה ולא מלמטה. יותר מזה, יש שוטר שמגן עליו בהליכתו מקדימה כשעוזרו של דלל מאחוריו, ממש מקיפים אותו. פתאום דלל נופל. הנה מ-2 זוויות שונות. במילים אחרות: אם היה נדחף או מופל בכח, היינו רואים את זה בסרטונים שהוא עף קדימה, ההתנהגות של האנשים במקום הייתה אחרת וכך גם אופן הנפילה. לא מדע טילים, פשוט להסתכל בסרטים. אם היה כך, חד משמעית היה צריך להגיש נגד מי שעשה את זה כתב אישום. צר לי לומר, וזה בוודאי יאכזב את כל המגנים, אך כרגע זה נראה יותר כמו צהוב על צלילה ברחבה. אה, אח"כ כן זרקו עליו נייר כאילו מדובר בשטרות של כסף. מקווה שיעמוד בזה. המשך יום טוב.
0:30

צהריים טובים, ח"כ אלי דלל לא הופל. וגם לא נדחף למטה. דלל הולך בין המפגינים הנסערים ונופל מטה. לא נראה נדחף, לא נראה נמשך ע"י מישהו מטה. מול עיניי 2 שוטרים שאם הייתה דחיפה בוודאי היו מגיבים. גם הוא בעצמו לא מצליח לומר מה בדיוק קרה. אירוע לא נעים עבור דלל אבל מה לעשות, אין שם לא דחיפה ולא הפלה, לא מלמעלה ולא מלמטה. יותר מזה, יש שוטר שמגן עליו בהליכתו מקדימה כשעוזרו של דלל מאחוריו, ממש מקיפים אותו. פתאום דלל נופל. הנה מ-2 זוויות שונות. במילים אחרות: אם היה נדחף או מופל בכח, היינו רואים את זה בסרטונים שהוא עף קדימה, ההתנהגות של האנשים במקום הייתה אחרת וכך גם אופן הנפילה. לא מדע טילים, פשוט להסתכל בסרטים. אם היה כך, חד משמעית היה צריך להגיש נגד מי שעשה את זה כתב אישום. צר לי לומר, וזה בוודאי יאכזב את כל המגנים, אך כרגע זה נראה יותר כמו צהוב על צלילה ברחבה. אה, אח"כ כן זרקו עליו נייר כאילו מדובר בשטרות של כסף. מקווה שיעמוד בזה. המשך יום טוב.

Josh Breiner

46,139 Aufrufe • vor 10 Monaten

אחד הקטעים המדהימים בראיון של נדב פרי עם יאיר לפיד מתרחשים כשפרי שואל את לפיד מדוע הוא לא ישתף פעולה בשנית עם מנסור עבאס. לפיד לא באמת מסביר מה הבעיה במנסור עבאס ובדרכו, להיפך, הוא מתאר איך ערבים חוטפים מכות ויריקות ברחובות רק כי הם ערבים, הוא מתעקש שהניסוי הזה לא נכשל, ושאין מילים רעות לומר על מנסור. הוא קובע גם שרע"מ הייתה אחלה שותפה פוליטית ושהיא לא ניהלה את מדינת ישראל כמו שהחרדים מנהלים אותה, לטענתו. אז מה הסיבה בכל זאת שלפיד לא יכניס ערבים לממשלתו? לא ברור. משהו על זה שהחברה הישראלית השתנתה אחרי השבעה באוקטובר. ורק אני נותר בדד, מבולבל, אם לשיטת לפיד הניסוי והשותפות עם מנסור עבאס הצליחה, ולשיטת לפיד מצבה של החברה הערבית רק מחמיר מאז השבעה באוקטובר ושרי הממשלה 'הכהניסטיים' הרעו את מצבם של הערבים בגלל גזענותם, ולשיטת לפיד מנסור עבאס הוא מנהיג גדול ואמיץ, למה לפיד לא ישתף פעולה עם מנסור עבאס בשנית? רק כי הוא מפחד מהכעס של החברה הישראלית? אין לו חלק בעיצוב המנהיגות האמיצה שהוא שואף לייצר? ובקיצור, נשארנו עם פוליטיקה במסגרתה רק נתניהו קובע מה מותר ומה אסור. תבוסתנות אידיאולוגית וגרירת רגליים רעיונית
2:28

אחד הקטעים המדהימים בראיון של נדב פרי עם יאיר לפיד מתרחשים כשפרי שואל את לפיד מדוע הוא לא ישתף פעולה בשנית עם מנסור עבאס. לפיד לא באמת מסביר מה הבעיה במנסור עבאס ובדרכו, להיפך, הוא מתאר איך ערבים חוטפים מכות ויריקות ברחובות רק כי הם ערבים, הוא מתעקש שהניסוי הזה לא נכשל, ושאין מילים רעות לומר על מנסור. הוא קובע גם שרע"מ הייתה אחלה שותפה פוליטית ושהיא לא ניהלה את מדינת ישראל כמו שהחרדים מנהלים אותה, לטענתו. אז מה הסיבה בכל זאת שלפיד לא יכניס ערבים לממשלתו? לא ברור. משהו על זה שהחברה הישראלית השתנתה אחרי השבעה באוקטובר. ורק אני נותר בדד, מבולבל, אם לשיטת לפיד הניסוי והשותפות עם מנסור עבאס הצליחה, ולשיטת לפיד מצבה של החברה הערבית רק מחמיר מאז השבעה באוקטובר ושרי הממשלה 'הכהניסטיים' הרעו את מצבם של הערבים בגלל גזענותם, ולשיטת לפיד מנסור עבאס הוא מנהיג גדול ואמיץ, למה לפיד לא ישתף פעולה עם מנסור עבאס בשנית? רק כי הוא מפחד מהכעס של החברה הישראלית? אין לו חלק בעיצוב המנהיגות האמיצה שהוא שואף לייצר? ובקיצור, נשארנו עם פוליטיקה במסגרתה רק נתניהו קובע מה מותר ומה אסור. תבוסתנות אידיאולוגית וגרירת רגליים רעיונית

יואלי ברים yoeli brim

24,669 Aufrufe • vor 2 Monaten

איפה ישנם עוד שקרנים כמו השקרן ההוא? טאוב טוען שאני "מוותר על שלושה לילות שינה בשביל להוכיח את מה שלא נכון, הוא יכול "להוכיח" שהכלב שלך הוא בעצם אבא שלך". אני מאמץ, בשינויים קלים. לא צריך להוכיח שהכלב שלך הוא בעצם אבא שלך. מספיק להוכיח שאתה כלב. ולא צריך שלושה לילות כדי לחשוף את השקרים. מספיק שלוש דקות ועוד יישאר זמן לקרוא את המבזק על ההתעללות האחרונה של ואנס או טרמפ בנתניהו. נדמה שההתהפכות של האליל השני של טאוב על האליל הראשון קצת הוציאה אותו מריכוז ואפילו השקרים לא מה שהיה פעם. קל מדי, כמעט מעליב. תראו איך מפרקים אותו ברגע: מאות מילים טאוב שופך כדי לנסות ולשכנע שהוא לא תמך בעלילה המכונה "הבגידה מבפנים", עלי, על המשפט, תודות לעורך הדין שלו, הטונים הגבוהים שהגיע עם חברים, מאמרים שלו ששם לא הזכיר את התיאוריה, ועל כך שחסם כאלה שתמכו בתיאוריה. "הרייני להבהיר", הוא מנסה לתקף את דבריו, אחרי ש"הבהרתי לו" ועכשיו "אבהיר גם לכם", כדי שגם "יהיה ברשומות", וגם "יישאר ברשת לפרוטוקול". עד כדי כך. שני דברים הוא לא עושה: הראשון: הוא לא אומר מילה על הוידאו שצירפתי מהפודקסט שלו עם אמיר אביב בו משתמש טאוב כפלטרפומה להפצת הקונספירציה האפלה והזדונית. טאוב טוען ש"הוא חתך שאלות שלי שבהן אני מאתגר מרואיינים כדי לברר מה דעתם בנושא, והציג את השאלות כאילו הן עמדתי" אז למה הוא לא שם פה את הקטע הנכון, לתקן את הרושם, בלי לחתוך את השאלות שלו? פשוט כי לא משנה איך היה גוזר, יוצא שלא רק שהוא מסביר בלהט למה תיאוריית הבגידה מבפנים עושה שכל, אלא שכשאביבי מסביר לו למה הוא חושב שזו שטות, טאוב מתווכח איתו הנה, מצורף כאן הקטע עם שוליים רחבים. כולם יוכלו לראות בעצמם איך טאוב מקדם פה את העלילה הזו ואגב כך מטנף את זכרו של אל"מ אסף חממי ז"ל שהוציא את ההוראה להתרחק מהגדר. הדבר השני שהוא לא עושה: הוא לא מראה ולו מקום אחד בו אמר שהוא מתנגד לעלילה הזו. הוא מצרף צילום של ציוץ שלו מפברואר 2025 שאמור להוכיח שהוא התנגד. זה מה שכתוב שם:" אז אמנם חסידי תיאוריית הבגידה אומרים לי שהדיון בקונספציה נועד להסיח את הדעת מהאמת האיומה. אבל אני חולק עליהם. כי גם מי שחושב שהיתה בגידה, לא יכול להזניח את העובדה שכל החשיבה של כל המערכת היתה מבוססת על הנחות לא נכונות. ". הוא לא מתנגד הוא רק אומר שאפשר גם וגם. הוא אומר "עשיתי תכנית שלמה בערוץ שלי, יחד עם ד"ר ליעד לוי, להסביר למה התיאוריה הזאת גם לא סבירה וגם מזיקה". הוא אפילו מצרף את הלינק, אבל הוא בכוונה לא מצרף קטעים כי יודע שלאף אחד לא תהיה סבלנות לבדוק אותו ולגלות שזה בדיוק ההיפך. ממליץ לכל מי שאי פעם ייחס אמינות כלשהי לטאוב, לקחת כדור נגד בחילה ולצפות בשעה המדוברת שם טאוב ולוי מסבירים למה התיאוריה הזו היא גם סבירה וגם מועילה. הנה שני קטעים מתוך הפודקסט. בראשון מגדירים לוי וטאוב את הבגידה מבפנים. "כשאנחנו נגיד את המילה **בגידה**. אנחנו תכוון לפרשנות הבאה. מישהו בדרג בכיר כזה או אחר תאמוות של יהודים על מנת להחליף שלטון." ולאחר מכן מנהלים טאוב ולוי דיון על האם לא רק מי שעמד בקשר עם סינוואר אלא גם ידע על התקפת החמאס ולא עשה דבר הוא בוגד (התשובה- כמובן שכן) בשני- לוי אומר ש"מי שרוצה לחשוב שפרשת המרגל קשורה בזה שצריך לאפשר לחמאס להרוג יהודים כדי להפיל את נתניהו- זה הגיוני לשאול את זה". טאוב, שכמובן מתנגד לכל התיאוריה מוסיף:"זה מי שחושב שהמרגל עבד אצל יחיא סינוואר." ואז, כשלוי מזהיר שצריך לשמור את המחשבות האלה לעצמנו כי פרסום שלהן עלול לתגבר גלים של אנטישמיות, טאוב, שכולם מכירים את דיעותיו נגד דבר השיטנה הזה, מסכים איתו אבל מוסיף, שיהיה ברור שהסכמתו לנקיטת זהירות בתפוצה אינה הסכמתו לכך שמדובר בעלילה:"אבל זה בלי קשר לשאלה אם זה נכון או לא"\ ואז השניים מתחילים בדאילוג קונספירטיבי מהסוג הגרוע והעלוב ביותר, שנקטע פה ושם עם ציפצופים שנועדו כנראה למחוק את השמות של אנשים שטאוב והצוות שלו חששו ששייתבעו דיבה. ובשורה התחתונה- טאוב משקר פה בפעם השלישי ברציפות בטענה שלא טיפח והפיץ ותיגבר והעצים את תיאורית הבגידה מבפנים. צפו ושיפטו בעצמכם.
1:18

איפה ישנם עוד שקרנים כמו השקרן ההוא? טאוב טוען שאני "מוותר על שלושה לילות שינה בשביל להוכיח את מה שלא נכון, הוא יכול "להוכיח" שהכלב שלך הוא בעצם אבא שלך". אני מאמץ, בשינויים קלים. לא צריך להוכיח שהכלב שלך הוא בעצם אבא שלך. מספיק להוכיח שאתה כלב. ולא צריך שלושה לילות כדי לחשוף את השקרים. מספיק שלוש דקות ועוד יישאר זמן לקרוא את המבזק על ההתעללות האחרונה של ואנס או טרמפ בנתניהו. נדמה שההתהפכות של האליל השני של טאוב על האליל הראשון קצת הוציאה אותו מריכוז ואפילו השקרים לא מה שהיה פעם. קל מדי, כמעט מעליב. תראו איך מפרקים אותו ברגע: מאות מילים טאוב שופך כדי לנסות ולשכנע שהוא לא תמך בעלילה המכונה "הבגידה מבפנים", עלי, על המשפט, תודות לעורך הדין שלו, הטונים הגבוהים שהגיע עם חברים, מאמרים שלו ששם לא הזכיר את התיאוריה, ועל כך שחסם כאלה שתמכו בתיאוריה. "הרייני להבהיר", הוא מנסה לתקף את דבריו, אחרי ש"הבהרתי לו" ועכשיו "אבהיר גם לכם", כדי שגם "יהיה ברשומות", וגם "יישאר ברשת לפרוטוקול". עד כדי כך. שני דברים הוא לא עושה: הראשון: הוא לא אומר מילה על הוידאו שצירפתי מהפודקסט שלו עם אמיר אביב בו משתמש טאוב כפלטרפומה להפצת הקונספירציה האפלה והזדונית. טאוב טוען ש"הוא חתך שאלות שלי שבהן אני מאתגר מרואיינים כדי לברר מה דעתם בנושא, והציג את השאלות כאילו הן עמדתי" אז למה הוא לא שם פה את הקטע הנכון, לתקן את הרושם, בלי לחתוך את השאלות שלו? פשוט כי לא משנה איך היה גוזר, יוצא שלא רק שהוא מסביר בלהט למה תיאוריית הבגידה מבפנים עושה שכל, אלא שכשאביבי מסביר לו למה הוא חושב שזו שטות, טאוב מתווכח איתו הנה, מצורף כאן הקטע עם שוליים רחבים. כולם יוכלו לראות בעצמם איך טאוב מקדם פה את העלילה הזו ואגב כך מטנף את זכרו של אל"מ אסף חממי ז"ל שהוציא את ההוראה להתרחק מהגדר. הדבר השני שהוא לא עושה: הוא לא מראה ולו מקום אחד בו אמר שהוא מתנגד לעלילה הזו. הוא מצרף צילום של ציוץ שלו מפברואר 2025 שאמור להוכיח שהוא התנגד. זה מה שכתוב שם:" אז אמנם חסידי תיאוריית הבגידה אומרים לי שהדיון בקונספציה נועד להסיח את הדעת מהאמת האיומה. אבל אני חולק עליהם. כי גם מי שחושב שהיתה בגידה, לא יכול להזניח את העובדה שכל החשיבה של כל המערכת היתה מבוססת על הנחות לא נכונות. ". הוא לא מתנגד הוא רק אומר שאפשר גם וגם. הוא אומר "עשיתי תכנית שלמה בערוץ שלי, יחד עם ד"ר ליעד לוי, להסביר למה התיאוריה הזאת גם לא סבירה וגם מזיקה". הוא אפילו מצרף את הלינק, אבל הוא בכוונה לא מצרף קטעים כי יודע שלאף אחד לא תהיה סבלנות לבדוק אותו ולגלות שזה בדיוק ההיפך. ממליץ לכל מי שאי פעם ייחס אמינות כלשהי לטאוב, לקחת כדור נגד בחילה ולצפות בשעה המדוברת שם טאוב ולוי מסבירים למה התיאוריה הזו היא גם סבירה וגם מועילה. הנה שני קטעים מתוך הפודקסט. בראשון מגדירים לוי וטאוב את הבגידה מבפנים. "כשאנחנו נגיד את המילה **בגידה**. אנחנו תכוון לפרשנות הבאה. מישהו בדרג בכיר כזה או אחר תאמוות של יהודים על מנת להחליף שלטון." ולאחר מכן מנהלים טאוב ולוי דיון על האם לא רק מי שעמד בקשר עם סינוואר אלא גם ידע על התקפת החמאס ולא עשה דבר הוא בוגד (התשובה- כמובן שכן) בשני- לוי אומר ש"מי שרוצה לחשוב שפרשת המרגל קשורה בזה שצריך לאפשר לחמאס להרוג יהודים כדי להפיל את נתניהו- זה הגיוני לשאול את זה". טאוב, שכמובן מתנגד לכל התיאוריה מוסיף:"זה מי שחושב שהמרגל עבד אצל יחיא סינוואר." ואז, כשלוי מזהיר שצריך לשמור את המחשבות האלה לעצמנו כי פרסום שלהן עלול לתגבר גלים של אנטישמיות, טאוב, שכולם מכירים את דיעותיו נגד דבר השיטנה הזה, מסכים איתו אבל מוסיף, שיהיה ברור שהסכמתו לנקיטת זהירות בתפוצה אינה הסכמתו לכך שמדובר בעלילה:"אבל זה בלי קשר לשאלה אם זה נכון או לא"\ ואז השניים מתחילים בדאילוג קונספירטיבי מהסוג הגרוע והעלוב ביותר, שנקטע פה ושם עם ציפצופים שנועדו כנראה למחוק את השמות של אנשים שטאוב והצוות שלו חששו ששייתבעו דיבה. ובשורה התחתונה- טאוב משקר פה בפעם השלישי ברציפות בטענה שלא טיפח והפיץ ותיגבר והעצים את תיאורית הבגידה מבפנים. צפו ושיפטו בעצמכם.

Ronen Bergman

15,837 Aufrufe • vor 1 Monat

אז ינון מגל מכנה כאן את נדב ארגמן כ"איש שמאל קיצוני". וקובע עוד, בפסקנות האופיינית, שהוא "השתתף בהפגנות הדגלים השחורים עוד לפני הקורונה". ובכן: להגיד שנדב ארגמן הוא איש שמאל קיצוני מופרך אפילו יותר מלהגיד שנתניהו הוא מר בטחון. ארגמן הוא אחד הבטחוניסטים הניציים ביותר שהיו במערכת הבטחון בשני העשורים האחרונים ותעיד העובדה שהוא מעולם לא התפתה לקונספט ה"חמאס המורתע" ודרש מראש הממשלה אין ספור פעמים לחסל את כל הצמרת. ולגבי ההפגנות: כאן זה יותר מגוחך אפילו, כי בתקופת הדגלים השחורים ולפני הקורונה ארגמן היה ראש השב"כ. מכונת רעל.
0:30

אז ינון מגל מכנה כאן את נדב ארגמן כ"איש שמאל קיצוני". וקובע עוד, בפסקנות האופיינית, שהוא "השתתף בהפגנות הדגלים השחורים עוד לפני הקורונה". ובכן: להגיד שנדב ארגמן הוא איש שמאל קיצוני מופרך אפילו יותר מלהגיד שנתניהו הוא מר בטחון. ארגמן הוא אחד הבטחוניסטים הניציים ביותר שהיו במערכת הבטחון בשני העשורים האחרונים ותעיד העובדה שהוא מעולם לא התפתה לקונספט ה"חמאס המורתע" ודרש מראש הממשלה אין ספור פעמים לחסל את כל הצמרת. ולגבי ההפגנות: כאן זה יותר מגוחך אפילו, כי בתקופת הדגלים השחורים ולפני הקורונה ארגמן היה ראש השב"כ. מכונת רעל.

Ben Caspit בן כספית

53,586 Aufrufe • vor 1 Jahr

אני לא יודע אם יהיה שפל גדול מזה. אבל חושש שכן. אני לא יודע מה זה אומר על שפיותו של האיש. אני כן יודע שהוא כבר מזמן לא כשיר. אבל אתמול במהלך הישיבה הוא אמר ש"רונן בר העדיף לא להגיע לישיבה רק כי פחד לתת תשובות ובעיקר מלהשיב על שאלה אחת: מדוע לאחר שידעת על מתקפת החמאס שעות רבות לפני התרחשותה, לא עשית דבר ולא התקשרת לראש הממשלה, דבר שהיה מונע את האסון". בנימין נתניהו אמר את זה. לא טלי גוטליב. "רונן בר ידע על הפלישה שעות לפני שקרתה, ולא דיווח". למה? כי הוא רצה שאלפי ישראלים יירצחו ויישרפו? הוא תכנן יחד עם דף וסנוואר את "מבול אל-אקצא"? זו תיאוריית הבגידה במלוא הדרה, מפיו של ראש הממשלה. הוא מאשים את ראש השב"כ שידע על הפלישה והסתיר. בעצם, רונן בר הוא זה שאיפשר לחמאס לבצע את זממו. זה פיתוח מעודן מעט לתיאוריה שהבעל של שקמה ברסלר פתח ליחיא סנוואר את השער בגדר. אבל זה הרבה יותר גרוע. כי זה נשמע יותר הגיוני מבעלה של שקמה וכי יש עוד אנשים שיכולים להאמין לזה. למרות שהכל כבר פורסם. שהסימנים המעידים נספרו, מופו, נבדקו ומוסמכו. למרות שהמחדל הגדול של זרועות הבטחון היה שלא העריכו ולא התכוננו לפלישה, אלא לחדירה מקומית או פיגוע. נתניהו מאשים באופן ישיר את רונן בר בבגידה. הוא רוצה שחסידיו יאמינו שאם רק הרים רונן בר טלפון לנתניהו בלילה, כל זה לא היה קורה. זה לא מחריד, זה הרבה יותר ממחריד.
2:37

אני לא יודע אם יהיה שפל גדול מזה. אבל חושש שכן. אני לא יודע מה זה אומר על שפיותו של האיש. אני כן יודע שהוא כבר מזמן לא כשיר. אבל אתמול במהלך הישיבה הוא אמר ש"רונן בר העדיף לא להגיע לישיבה רק כי פחד לתת תשובות ובעיקר מלהשיב על שאלה אחת: מדוע לאחר שידעת על מתקפת החמאס שעות רבות לפני התרחשותה, לא עשית דבר ולא התקשרת לראש הממשלה, דבר שהיה מונע את האסון". בנימין נתניהו אמר את זה. לא טלי גוטליב. "רונן בר ידע על הפלישה שעות לפני שקרתה, ולא דיווח". למה? כי הוא רצה שאלפי ישראלים יירצחו ויישרפו? הוא תכנן יחד עם דף וסנוואר את "מבול אל-אקצא"? זו תיאוריית הבגידה במלוא הדרה, מפיו של ראש הממשלה. הוא מאשים את ראש השב"כ שידע על הפלישה והסתיר. בעצם, רונן בר הוא זה שאיפשר לחמאס לבצע את זממו. זה פיתוח מעודן מעט לתיאוריה שהבעל של שקמה ברסלר פתח ליחיא סנוואר את השער בגדר. אבל זה הרבה יותר גרוע. כי זה נשמע יותר הגיוני מבעלה של שקמה וכי יש עוד אנשים שיכולים להאמין לזה. למרות שהכל כבר פורסם. שהסימנים המעידים נספרו, מופו, נבדקו ומוסמכו. למרות שהמחדל הגדול של זרועות הבטחון היה שלא העריכו ולא התכוננו לפלישה, אלא לחדירה מקומית או פיגוע. נתניהו מאשים באופן ישיר את רונן בר בבגידה. הוא רוצה שחסידיו יאמינו שאם רק הרים רונן בר טלפון לנתניהו בלילה, כל זה לא היה קורה. זה לא מחריד, זה הרבה יותר ממחריד.

Ben Caspit בן כספית

58,284 Aufrufe • vor 1 Jahr

הראיון עם עדנה חלבני היה ביזיון תקשורתי מביך. אין לגברת חלבני משהו מעניין להגיד. אין לה מה להוסיף. אין לה מה לחדש. ויותר מהכל אין משמעות למה שיש לה להגיד. כי מי היא בכלל? מה החשיבות שלה? מתאמת נסיעות לחו״ל בסה"כ. לא יועצת קרובה, לא חברת נפש ולא כלום. אבל אצל בובת השעווה ושק תפוחי האדמה מתנהגים אליה בחרדת קודש ונותנים לה את הבמה חופשי לטנף וללכלך ולהטיף ולהתנגח כאילו מדובר לפחות בנשיאת המדינה... ערכתי עבורכם דקה וקצת מהראיון המביך הזה שכל כולו השמצות חסרות פשר. התוכנית הזאת היא מסע הסתה שבועי מטונף ולא ראוי לשידור. מבישים. ובושה למחנה שהדבר הזה הוא תוכנית הדגל שלהם.
1:07

הראיון עם עדנה חלבני היה ביזיון תקשורתי מביך. אין לגברת חלבני משהו מעניין להגיד. אין לה מה להוסיף. אין לה מה לחדש. ויותר מהכל אין משמעות למה שיש לה להגיד. כי מי היא בכלל? מה החשיבות שלה? מתאמת נסיעות לחו״ל בסה"כ. לא יועצת קרובה, לא חברת נפש ולא כלום. אבל אצל בובת השעווה ושק תפוחי האדמה מתנהגים אליה בחרדת קודש ונותנים לה את הבמה חופשי לטנף וללכלך ולהטיף ולהתנגח כאילו מדובר לפחות בנשיאת המדינה... ערכתי עבורכם דקה וקצת מהראיון המביך הזה שכל כולו השמצות חסרות פשר. התוכנית הזאת היא מסע הסתה שבועי מטונף ולא ראוי לשידור. מבישים. ובושה למחנה שהדבר הזה הוא תוכנית הדגל שלהם.

שי גולדשטיין

44,179 Aufrufe • vor 1 Jahr

ימני? לא מה שחשבתם. תעקבו אחריי. נווה דרומי היא ביביסטית הארדקור, לא ימנית ולא נעליים. הקטע של דרומי ושל מכונת הרעל הביביסטית שהם מנסים ליצור מצג שווא, נרטיב, כאילו נתניהו הוא ימני, אבל בכל יום שעובר הנרטיב הזה הופך לבדיחה גרועה שאפילו דרומי כבר לא קונה אותה. ימין לכאורה זה ביטחון, כוח, עוצמה, ארץ ישראל השלמה, אין כיבוש ואין עם פלסטיני, אז אם נתניהו ימני והכל פה כזה חרא בעיקר ברמת הביטחון האישי והביטחון הלאומי, משהו לא עובד כאן לא לנתניהו ולא לימין. נתניהו הוא ממש לא ימני, נתניהו הוא אנדרוגינוס פוליטי, צלופח, זיקית נטולת צבע מובהק, מה שחשוב לבוגד זה התוצאות אצלו בפרטי, כמה כסף, כוח וכבוד ימשיך להביא לו התפקיד שלו כראש ממשלה. הרי נתניהו אשכרה יותר שמאלני ממני, לחץ את ידו של רב המרצחים ערפאת, חיבק אותו, עשה איתו דאחקות, החזיר לו את חברון ובנאום בר אילן הצהיר שהוא בעד מדינה פלסטינית. אז איך פתרו את הקונפליקט הבלתי אפשרי הזה מובילי מכונת הרעל, איך יחזירו כמה חולדות ביוביסטיות להצביע לנתניהו אם הוא לא ימני בפועל? פשוט מאוד, דרומי, סגל מגל וכל המשת"פים של מכונת הארס והרעל הביביסטית יקבעו נרטיב חדש, ימציאו את הגלגל הימני ויטענו: "אם רוצים לזהות איש ימין, צריך לשאול אדם, לא עד דעתו בנושאי יהודה ושומרון, אלע על מערכת המשפט". עכשיו צפו באסף ליברמן המעולה, כן גם אתם ביביסטים יקרים, אולי סוף סוף תבינו איך המנוול עובד עליכם בעיניים. אסף ליברמן Naveh Dromi
0:28

ימני? לא מה שחשבתם. תעקבו אחריי. נווה דרומי היא ביביסטית הארדקור, לא ימנית ולא נעליים. הקטע של דרומי ושל מכונת הרעל הביביסטית שהם מנסים ליצור מצג שווא, נרטיב, כאילו נתניהו הוא ימני, אבל בכל יום שעובר הנרטיב הזה הופך לבדיחה גרועה שאפילו דרומי כבר לא קונה אותה. ימין לכאורה זה ביטחון, כוח, עוצמה, ארץ ישראל השלמה, אין כיבוש ואין עם פלסטיני, אז אם נתניהו ימני והכל פה כזה חרא בעיקר ברמת הביטחון האישי והביטחון הלאומי, משהו לא עובד כאן לא לנתניהו ולא לימין. נתניהו הוא ממש לא ימני, נתניהו הוא אנדרוגינוס פוליטי, צלופח, זיקית נטולת צבע מובהק, מה שחשוב לבוגד זה התוצאות אצלו בפרטי, כמה כסף, כוח וכבוד ימשיך להביא לו התפקיד שלו כראש ממשלה. הרי נתניהו אשכרה יותר שמאלני ממני, לחץ את ידו של רב המרצחים ערפאת, חיבק אותו, עשה איתו דאחקות, החזיר לו את חברון ובנאום בר אילן הצהיר שהוא בעד מדינה פלסטינית. אז איך פתרו את הקונפליקט הבלתי אפשרי הזה מובילי מכונת הרעל, איך יחזירו כמה חולדות ביוביסטיות להצביע לנתניהו אם הוא לא ימני בפועל? פשוט מאוד, דרומי, סגל מגל וכל המשת"פים של מכונת הארס והרעל הביביסטית יקבעו נרטיב חדש, ימציאו את הגלגל הימני ויטענו: "אם רוצים לזהות איש ימין, צריך לשאול אדם, לא עד דעתו בנושאי יהודה ושומרון, אלע על מערכת המשפט". עכשיו צפו באסף ליברמן המעולה, כן גם אתם ביביסטים יקרים, אולי סוף סוף תבינו איך המנוול עובד עליכם בעיניים. אסף ליברמן Naveh Dromi

Danny Gallant דני גלנט

21,107 Aufrufe • vor 2 Monaten

יאיר גולן יכול להגיד מה שהוא רוצה על ערוץ 14, אבל הוא הטיף לסרבנות, הוא הצדיע לסרבנים (כפי שחשפנו בערוץ 14 בהופעה שלו בלונדון) לא מזמן. ועל גנרלים כמוהו אמר רק השבוע הרמטכ"ל לשעבר אביב כוכבי, כי הוא היה חלק מתופעה מופקרת שהובילה לאירועי ה-7 באוקטובר. ואפרופו סכין בגב של כלי תקשורת. עיתונאים מעניקים ליאיר גולן הנחת אלוף שמאלן ולא מבקרים אותו על תמיכתו באחד הקמפיינים הכי מסוכנים בתולדות המדינה: הפיכה צבאית ומרד גנרלים. כלי תקשורת צריכים לשאול את מר גולן שוב ושוב: מדוע סגן רמטכ"ל לשעבר שתמך בסרבנות בפומבי חושב שהוא יכול להיות חלק מהנהגה ישראלית במדינה דמוקרטית.
0:57

יאיר גולן יכול להגיד מה שהוא רוצה על ערוץ 14, אבל הוא הטיף לסרבנות, הוא הצדיע לסרבנים (כפי שחשפנו בערוץ 14 בהופעה שלו בלונדון) לא מזמן. ועל גנרלים כמוהו אמר רק השבוע הרמטכ"ל לשעבר אביב כוכבי, כי הוא היה חלק מתופעה מופקרת שהובילה לאירועי ה-7 באוקטובר. ואפרופו סכין בגב של כלי תקשורת. עיתונאים מעניקים ליאיר גולן הנחת אלוף שמאלן ולא מבקרים אותו על תמיכתו באחד הקמפיינים הכי מסוכנים בתולדות המדינה: הפיכה צבאית ומרד גנרלים. כלי תקשורת צריכים לשאול את מר גולן שוב ושוב: מדוע סגן רמטכ"ל לשעבר שתמך בסרבנות בפומבי חושב שהוא יכול להיות חלק מהנהגה ישראלית במדינה דמוקרטית.

ישי פרידמן

44,858 Aufrufe • vor 2 Jahren

הדתי היחיד במדינה שענה על השאלה מדוע לדתיות ״מגיע״ פטור משירות צבאי, הוא לא אחר מראש המכינה בעלי, יגאל לוינשטיין. הוא מאמין שאישה יכולה לעשות כל תפקיד צבאי - אבל שהסכנה בצבא, והסיבה לפטור לדתיות - זה החשש שלו מחילון. הוא מפחד פחד מוות מחילון. הוא מסביר שתפקיד האישה הדתייה הוא להקים במהירות בית דתי ולהביא ילדים לעולם. הצבא יחלן אותה. ולכן הוא חושב שהמגזר שלו, צריך להתעקש על הפטור לדתיות. זו הסיבה שהדתיים תוקפים אותי - כי אני הפוליטיקאי החילוני הראשון שהעלה את הרעיון של ביטול הפטור לדתיות לדיון ציבורי. וכלל אצבע - אם הוא מפחד מחילון, מה שאנחנו צריכים לעשות זה חילון. הוא מבין שמקור הכוח שלו הוא בשליטה באמצעות הדת. אני רוצה לשבור את זה. תודה יגאל. אמנם עשית את זה בפורום שלא חשבת שאקשיב. אבל יש לי אוזניים בהרבה מקומות.
0:40

הדתי היחיד במדינה שענה על השאלה מדוע לדתיות ״מגיע״ פטור משירות צבאי, הוא לא אחר מראש המכינה בעלי, יגאל לוינשטיין. הוא מאמין שאישה יכולה לעשות כל תפקיד צבאי - אבל שהסכנה בצבא, והסיבה לפטור לדתיות - זה החשש שלו מחילון. הוא מפחד פחד מוות מחילון. הוא מסביר שתפקיד האישה הדתייה הוא להקים במהירות בית דתי ולהביא ילדים לעולם. הצבא יחלן אותה. ולכן הוא חושב שהמגזר שלו, צריך להתעקש על הפטור לדתיות. זו הסיבה שהדתיים תוקפים אותי - כי אני הפוליטיקאי החילוני הראשון שהעלה את הרעיון של ביטול הפטור לדתיות לדיון ציבורי. וכלל אצבע - אם הוא מפחד מחילון, מה שאנחנו צריכים לעשות זה חילון. הוא מבין שמקור הכוח שלו הוא בשליטה באמצעות הדת. אני רוצה לשבור את זה. תודה יגאל. אמנם עשית את זה בפורום שלא חשבת שאקשיב. אבל יש לי אוזניים בהרבה מקומות.

Naor Narkis נאור נרקיס

20,031 Aufrufe • vor 2 Monaten