Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

"ממשל ביידן מימן במיליארד דולר את המחאות נגד הרפורמה המשפטית"? לא. יש תלונות לגיטימיות על המחאה ושיטותיה, אבל פה ראש הממשלה בחר להפיץ פייק ניוז מחריד:

Idaneretz's profile picture

Idan Eretz

58,811 subscribers

50,467 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Наука и технологииНовости и политикаЮмор
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

הביוב מתחיל לעלות אל"מ ג' (מפקדם של אנשי אמ"ן שעצורים על הדלפת המסמך) שכנע במעמד צד אחד את שופט העליון אלרון להאריך את מעצרם של אלי פלדשטיין והנגד א' לאור טענתו חסרת הבסיס שהם מהווים סכנה לביטחון המדינה. מה שהשופט אלרון לא ידע זה שאותו אל"מ ג' הגיע בשנת 2023 להרצות בקורס קמ"נים והקדיש את ההרצאה (תחזיקו חזק) לדבר נגד הרפורמה המשפטית, נגד הממשלה, ונגד ראש ראש הממשלה נתניהו. אתם מבינים מה שקורה פה? הסתירו מהשופט אלרון שאל"מ ג' נמצא בפוזיציה ובניגוד עניינים. דרך אגב, מי שמינה את אל"מ ג' לתפקידו הנוכחי הוא לא פחות מאשר אהרון חליוה... שמעון ריקלין
1:54

הביוב מתחיל לעלות אל"מ ג' (מפקדם של אנשי אמ"ן שעצורים על הדלפת המסמך) שכנע במעמד צד אחד את שופט העליון אלרון להאריך את מעצרם של אלי פלדשטיין והנגד א' לאור טענתו חסרת הבסיס שהם מהווים סכנה לביטחון המדינה. מה שהשופט אלרון לא ידע זה שאותו אל"מ ג' הגיע בשנת 2023 להרצות בקורס קמ"נים והקדיש את ההרצאה (תחזיקו חזק) לדבר נגד הרפורמה המשפטית, נגד הממשלה, ונגד ראש ראש הממשלה נתניהו. אתם מבינים מה שקורה פה? הסתירו מהשופט אלרון שאל"מ ג' נמצא בפוזיציה ובניגוד עניינים. דרך אגב, מי שמינה את אל"מ ג' לתפקידו הנוכחי הוא לא פחות מאשר אהרון חליוה... שמעון ריקלין

קובי גרינברגר

29,756 просмотров • 1 год назад

ג׳וש בריינר Josh Breiner: 🎯 יש פה ראש ממשלה שהחליט פשוט לרסק את המדינה, אין דרך אחרת להגדיר את זה. לא סתם נתניהו השתבש במילה ״אמון״ כשהוא נימק את הסיבות להחלטתו לפטר את ראש השב״כ רונן בר - הוא רוצה נאמנות. נתניהו לא אמר הרי שרונן בר נכשל בתפקידו, למשל בנושא החטופים. זה לא מעניין אותו. נתניהו רוצה רק נאמנות. מהמפכ״ל, מהרמטכ״ל, מהיועמ״שית, מנשיא בית המשפט העליון. נתניהו רוצה רק נאמנות. אבל עם כל הכבוד, אנחנו חיים בדמוקרטיה, לא בדיקטטורה. ועם כל הכבוד, נתניהו הוא לא המלך, לא ראש משטר נשיאותי, ולא ״המנהיג העליון״. צריך לזכור גם שאנחנו באמצע מלחמה. יש פה משפחות שכולות, יש משפחות חטופים. שכחנו מכל האירוע הזה?? יש פה איש שחושב שהוא מעל המדינה, וחושב שאנשים פה צריכים לומר לו תודה. העם הזה ראוי למישהו טוב יותר! כשאני נמצא פה ערב אירוע דרמטי, כשראש הממשלה מפטר את האיש שאחראי על פי חוק על השמירה על הדמוקרטיה - אני דואג לעתיד המדינה.
1:39

ג׳וש בריינר Josh Breiner: 🎯 יש פה ראש ממשלה שהחליט פשוט לרסק את המדינה, אין דרך אחרת להגדיר את זה. לא סתם נתניהו השתבש במילה ״אמון״ כשהוא נימק את הסיבות להחלטתו לפטר את ראש השב״כ רונן בר - הוא רוצה נאמנות. נתניהו לא אמר הרי שרונן בר נכשל בתפקידו, למשל בנושא החטופים. זה לא מעניין אותו. נתניהו רוצה רק נאמנות. מהמפכ״ל, מהרמטכ״ל, מהיועמ״שית, מנשיא בית המשפט העליון. נתניהו רוצה רק נאמנות. אבל עם כל הכבוד, אנחנו חיים בדמוקרטיה, לא בדיקטטורה. ועם כל הכבוד, נתניהו הוא לא המלך, לא ראש משטר נשיאותי, ולא ״המנהיג העליון״. צריך לזכור גם שאנחנו באמצע מלחמה. יש פה משפחות שכולות, יש משפחות חטופים. שכחנו מכל האירוע הזה?? יש פה איש שחושב שהוא מעל המדינה, וחושב שאנשים פה צריכים לומר לו תודה. העם הזה ראוי למישהו טוב יותר! כשאני נמצא פה ערב אירוע דרמטי, כשראש הממשלה מפטר את האיש שאחראי על פי חוק על השמירה על הדמוקרטיה - אני דואג לעתיד המדינה.

Nava Rozolyo נאווה רוזוליו

38,287 просмотров • 1 год назад

מדוע איילה חסון מביאה בפריים טיים בשידור הציבורי אייטם לא ברור, על כביכול נשק מערבי מוברח לעזה מאוקראינה? זה נרטיב שהרוסים מקדמים נגד אוקראינה, ושהרפובליקנים מקדמים נגד ממשל ביידן, כדי לא לאשר תקציב לאוקראינה. חסון הראתה תמונות מטושטשות ממקור לא ידוע. אמיר אביבי, מ"הביטחוניסטים" - לא ברור מדוע הוא המומחה לעניין (בעבר כבר הפגין חוסר הבנה מוחלט בנושא אוקראיני-רוסי). אם אכן יש לה עדות רצינית, שתועיל להציגן בצורה מסודרת, ולהתמודד עם הטענה לחשד לפייק ניוז. מעבר לחוסר מקצועיות (שכנראה ניצבת מאחוריה מניפולציה פוליטית), זה פוגע בישראל. חבילת הסיוע לישראל לטובת המלחמה מחוברת לחבילת הסיוע לאוקראינה. הרפובליקנים בבית הנבחרים מכבסים את הפייק ניוז הזה ללא הרף. האם איילה חסון לא רוצה שישראל תקבל כעת חבילת סיוע של 14 מיליארד דולר?
3:11

מדוע איילה חסון מביאה בפריים טיים בשידור הציבורי אייטם לא ברור, על כביכול נשק מערבי מוברח לעזה מאוקראינה? זה נרטיב שהרוסים מקדמים נגד אוקראינה, ושהרפובליקנים מקדמים נגד ממשל ביידן, כדי לא לאשר תקציב לאוקראינה. חסון הראתה תמונות מטושטשות ממקור לא ידוע. אמיר אביבי, מ"הביטחוניסטים" - לא ברור מדוע הוא המומחה לעניין (בעבר כבר הפגין חוסר הבנה מוחלט בנושא אוקראיני-רוסי). אם אכן יש לה עדות רצינית, שתועיל להציגן בצורה מסודרת, ולהתמודד עם הטענה לחשד לפייק ניוז. מעבר לחוסר מקצועיות (שכנראה ניצבת מאחוריה מניפולציה פוליטית), זה פוגע בישראל. חבילת הסיוע לישראל לטובת המלחמה מחוברת לחבילת הסיוע לאוקראינה. הרפובליקנים בבית הנבחרים מכבסים את הפייק ניוז הזה ללא הרף. האם איילה חסון לא רוצה שישראל תקבל כעת חבילת סיוע של 14 מיליארד דולר?

Daniel Rakov

120,520 просмотров • 2 лет назад

אני מבין שכולם בטירוף וכולם עכשיו נגד כולם חרדים, ציונות דתית, נתניהו אבל עם כל הכבוד, לא ראוי שרב כה חשוב יקלל את ראש הממשלה. מתנחם בכך שזו תקופת בין המצרים וזה יעבור. אגב, נתניהו כהרגלו שומר על קלאסה ולא מגיב
1:47

אני מבין שכולם בטירוף וכולם עכשיו נגד כולם חרדים, ציונות דתית, נתניהו אבל עם כל הכבוד, לא ראוי שרב כה חשוב יקלל את ראש הממשלה. מתנחם בכך שזו תקופת בין המצרים וזה יעבור. אגב, נתניהו כהרגלו שומר על קלאסה ולא מגיב

ינון מגל Yinon Magal

37,337 просмотров • 1 год назад

שיראל חג׳ג׳ שאחותו, בעלה והתינוקת שלהם נשרפו לאחר שביתם בכפר עזה הוצת בכתב אישום נגד ראש הממשלה וחברי הממשלה: ״לא עשיתם שום דבר ב 48 שעות כשאחותי נשרפה ואנחנו נבוא אתכם דין אחד אחד כשהכל יגמר. אנחנו אוהבים את עם ישראל, אנחנו נקריב את חיינו למען עם ישראל, אבל אתם תשאו בדין על ההפקרות הבלתי נתפסת הזאת״
0:40

שיראל חג׳ג׳ שאחותו, בעלה והתינוקת שלהם נשרפו לאחר שביתם בכפר עזה הוצת בכתב אישום נגד ראש הממשלה וחברי הממשלה: ״לא עשיתם שום דבר ב 48 שעות כשאחותי נשרפה ואנחנו נבוא אתכם דין אחד אחד כשהכל יגמר. אנחנו אוהבים את עם ישראל, אנחנו נקריב את חיינו למען עם ישראל, אבל אתם תשאו בדין על ההפקרות הבלתי נתפסת הזאת״

🇮🇱חגית קלימן - Hagit Klaiman🇮🇱

93,466 просмотров • 2 лет назад

לידיעת היועמשי״ת מיארה זו שאמורה לדעת את החוק. אין חיה כזו ראש רשות שופטת! גם אין ראש רשות מחוקקת. יש רק ראש אחד והוא ראש הממשלה. העובדה שאת ממציאה תואר ׳ראש רשות שופטת׳ לנשיא העליון, תואר שאין לו זכר בחוק, זה כי את פועלת למתן מעמד על לנשיא העליון. זו המצאה שלך ושל חברייך לחונטה המשפטית. לתפארת הדיפסטייט. אני רואה לכם. לא לעולם חוסן כדבריו האלמותיים של חברך יאיר גולן.
1:03

לידיעת היועמשי״ת מיארה זו שאמורה לדעת את החוק. אין חיה כזו ראש רשות שופטת! גם אין ראש רשות מחוקקת. יש רק ראש אחד והוא ראש הממשלה. העובדה שאת ממציאה תואר ׳ראש רשות שופטת׳ לנשיא העליון, תואר שאין לו זכר בחוק, זה כי את פועלת למתן מעמד על לנשיא העליון. זו המצאה שלך ושל חברייך לחונטה המשפטית. לתפארת הדיפסטייט. אני רואה לכם. לא לעולם חוסן כדבריו האלמותיים של חברך יאיר גולן.

טלי גוטליב

32,327 просмотров • 1 год назад

תשקיעו 15 דק׳ להקשיב לדבריה של כבוד נשיאת בהמ״ש העליון, דורית ביניש, בזום אתמול שיאיא פינק ארגן. הבאתי חלק מהדברים. ——— ההפיכה המשטרית בעיצומה. היא לא חלפה מן העולם. זאת הייתה אשליה שלנו, שהצלחנו. מהר מאוד כאשר הופיע שר המשפטים בינואר 23 והציג את תוכניתו, הבנו שזו לא מהפכה משפטית אלא הפיכה משטרית. הציבור הבין את זה ויצא לרחוב. ונתנו לנו תחושה שבלמנו את ההפיכה. במובן מסוים זה נכון, כאשר בית המשפט לא קיבל את הפרקטיקה לא לבקר את הממשלה על פי סבירות התנהגותה ומעשיה. הייתה תחושה שאנחנו עצרנו. למרבה הצער זה לא נגמר. על אף המצב הביטחוני, על אף כל הקשיים אנחנו בעיצומה של דהירה של הממשלה לממש את תוכניתה להפיכה משטרית. הדבר המטריד, הוא לא פיטורי שר כזה או אחר, זה מאד מטריד, אבל הדבר המרכזי הוא: יש לנו שלטון שחותר להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה. הוא נבחר בדרך דמוקרטית. זה כבר קרה הרבה פעמים בהיסטוריה. לא האמנו שנהיה במצב כזה, אבל זהו התהליך. יש דהירה. לעצור את ההפיכה הזאת זו חובתנו המיידית. מה הרעיון של ההפיכה הזו? הבסיס של משטר דמוקרטי זה 3 רשויות: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת. הממשלה לא מסתירה את כוונתה לצמצם את הרשויות האחרות. כלומר הכנסת כבר בשיטה שלנו בידי שליטה של הממשלה, באמצעות הרוב הקואליציוני. הרצון הנוסף הוא להשתלט על המשפט, על בית המשפט, על התקשורת, על האקדמיה. זה מפתח לשלטון טוטליטרי. ניצול של דרכים דמוקרטיות לביטול הדמוקרטיה. התוכנית היא לפרק את המוסדות צעד אחרי צעד. אם לא בחקיקה אז בדרך מעשית. הם לא הצליחו למזלנו עדיין, אבל הם בהחלט בדרך להשתלט על המוסדות השונים, וזו הכוונה, להרוס. וכאן אנחנו מגיעים למכתב היועצת המשפטית שמתריעה על כך בעצם, על לכל התחושות שיש לנו, שצעד אחרי צעד הממשלה פועלת באופן לא חוקי. כל כוחה של הממשלה נובע מהחוק. היא יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר. כל אדם חופשי לעשות אלא אם אסור, אבל הממשלה יכולה לעשות רק מה שמותר לה על פי חוק. אז ״איזון בחוק״ זה התחלה והקידום של השיטה לחיסול הדמוקרטיה. ומה המכתב אומר? היועמ״שית אמרה – אנחנו יודעים היטב איך מתקבלות החלטות: יש נוהג רב שנים, יש תקנון הממשלה, יש דרך לעבודת ממשלה, כל נושא שעולה לממשלה מחייב הכנה מראש של הרפרנטים בממשלה, חוות דעת משפטית אם צריך. מכל זה מתעלמים: לפי המכתב הם מתנהגים כאילו לא צריכים חוות דעת של היועץ המשפטי הממשלה, הממשלה יכולה לקבל יעוץ מאנשים פרטיים ממזכיר הממשלה, שזה ממש לא תפקידו, מאנשים שונים שהם מעדיפים את דעתם וחוות דעתם המשפטית. אבל, על פי הדין במדינה, חד משמעית, (זה הובהר פעמים רבות בפסק הדין) מי שחוות דעתו המשפטית מחייבת את הממשלה זה היועצת המשפטית הממשלה. זה תפקידה להנחות את הממשלה איך תוכל לפעול על פי חוק. אם לא מכינים קודם חוות דעת, אם מתעלמים מחוות דעת היועצת המשפטית ואם מבקשים חוות דעת בדרכים עקיפות של אנשים לא מוסמכים, --- אז זה צפצוף על החוק, והמשמעות היא שהממשלה פועלת כעבריינית, לא על פי חוק. זה חלק מהצעדים שמובילים לשליטה המוחלטת שלה. אז מתמנים מינויים לא מקצועיים על בסיס פוליטי, בלי שמתקיימים התכונות והכישורים הנדרשים לתפקיד, אנו רואים שנמנעים מלמנות נשיא לבית המשפט העליון, זה חלק משיטת ההשתלטות. רק ימנו שופטים אם הם יהיו נאמנים לממשלה ולא למדינה, זה המבחן, ולכן צריך את הסכמת הדרג הפוליטי לכל מינוי על פי תפיסת שר המשפטים. יש כוונה (וזה כבר בחקיקה) למנות נציב תלונות על שופטים, לא בדרך שהייתה עד היום, רוצים שהכנסת תבחר את נציב תלונות על שופטים, והוא יהווה איום על העצמאות השיפוטית. כי אם שופט ייתן פסק דין שלא ייראה לנציב, אז הכי פשוט יהיה להדיח אותו. כי לנציב יש סמכות להמליץ על הדחה. כל הדברים האלה הם חלק מאיום מאד רציני על מערכת המשפט, שתפקידה לשמור על האיזונים, ועל הבקרה על המערכת. הממשלה צוברת כוח, כדי לגמד את כוחן של המוסדות המקצועיים האחרים. אני מאמינה מאוד שגם היועצת המשפטית, וגם בית המשפט מתכוונים ועומדים כחומה בצורה, אבל נעשים כל הצעדים כדי לסכל את העבודה שלהם. ולכן אנחנו כל פעם שומעים את הנוסח, את הסגנון איך הם מדברים על היועצת, כמו שמדברים על אלופי הצבא וקציני הצבא. איך אפשר לצפות שהציבור יכבד את המוסדות, אם מי שיושב בשלטון של הממשלה מזלזל בצורה כזאת במוסדות המדינה? הסכנה היא הרבה יותר גדולה מזה שאדם מסוים יפוטר השיטה כולה היא לבלוע את הערכים הדמוקרטיים, ערכים שלשמם קמה המדינה הזאת, המוסדות שנבנו, וזו שחיקה, וזה פוגע בביטחון. חיינו שזורים עם הצרכים הבטחונים ועם הנאמנות למדינה ולא לממשלה, זה אלף-בית. שלא נטעה, זה קו אדום. אין גבולות למה שהם מעיזים. אני לא מעלה על דעתי שיעיזו לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, ושאנחנו נקבל את זה. אני לא יכולה להתנבא, אך אני מאמינה שזה יוציא מאות אלפים לרחובות. אין לנו כלים אחרים. אני חושבת שאם חס וחלילה הממשלה תעז להגשים את החלום ולפטר יועצת משפטית, אני מקווה שהחוות יהיו מלאים מוחים. אני מצפה למספר ענק עתק, שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו, כי בעצם הממשלה קיבלה את המנדט מהציבור למשטר דמוקרטי, אך פועלת בניגוד למנדט שהיא קיבלה. היא הפקירה אותנו ביטחונית, היא הפקירה אותנו גם מבחינה חוקתית, משפטית, מוסדית. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. גם מאה אלף לא מספיק. אם חס וחלילה יקרה דבר כזה, הרחוב צריך להיות מלא. לא ניתן להמשיך בתהליך הזה. הגדולה של בית המשפט שלנו כל שנות קיומו, הייתה עצמאותו, תנאי שזה יהיה מוסד עצמאי, לא נשיא מטעם הממשלה ולא שופט מטעם הממשלה, זה כוחו, וזה גם האיזון שניתן לבית משפט אל מול הכוח של הממשלה והרשות המבצעת. הציבור שיוצא נותן כח לשומרי הסף. ממה ישאבו כוח המוסדות האלה של שומרי הסף אם לא מהאמון והרצון לשרת את הציבור כמו שמגיע לו? הם עושים את מלאכתם וכולנו חייבים לתמוך לחזק אותם, לתת להם את הגיבוי. אני מאוד מאמינה בכוח הזה. (למי שרוצה להשלים את כל הזום: ) <<<<< לעוד עדכונים בקבוצות נהון
15:44

תשקיעו 15 דק׳ להקשיב לדבריה של כבוד נשיאת בהמ״ש העליון, דורית ביניש, בזום אתמול שיאיא פינק ארגן. הבאתי חלק מהדברים. ——— ההפיכה המשטרית בעיצומה. היא לא חלפה מן העולם. זאת הייתה אשליה שלנו, שהצלחנו. מהר מאוד כאשר הופיע שר המשפטים בינואר 23 והציג את תוכניתו, הבנו שזו לא מהפכה משפטית אלא הפיכה משטרית. הציבור הבין את זה ויצא לרחוב. ונתנו לנו תחושה שבלמנו את ההפיכה. במובן מסוים זה נכון, כאשר בית המשפט לא קיבל את הפרקטיקה לא לבקר את הממשלה על פי סבירות התנהגותה ומעשיה. הייתה תחושה שאנחנו עצרנו. למרבה הצער זה לא נגמר. על אף המצב הביטחוני, על אף כל הקשיים אנחנו בעיצומה של דהירה של הממשלה לממש את תוכניתה להפיכה משטרית. הדבר המטריד, הוא לא פיטורי שר כזה או אחר, זה מאד מטריד, אבל הדבר המרכזי הוא: יש לנו שלטון שחותר להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה. הוא נבחר בדרך דמוקרטית. זה כבר קרה הרבה פעמים בהיסטוריה. לא האמנו שנהיה במצב כזה, אבל זהו התהליך. יש דהירה. לעצור את ההפיכה הזאת זו חובתנו המיידית. מה הרעיון של ההפיכה הזו? הבסיס של משטר דמוקרטי זה 3 רשויות: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת. הממשלה לא מסתירה את כוונתה לצמצם את הרשויות האחרות. כלומר הכנסת כבר בשיטה שלנו בידי שליטה של הממשלה, באמצעות הרוב הקואליציוני. הרצון הנוסף הוא להשתלט על המשפט, על בית המשפט, על התקשורת, על האקדמיה. זה מפתח לשלטון טוטליטרי. ניצול של דרכים דמוקרטיות לביטול הדמוקרטיה. התוכנית היא לפרק את המוסדות צעד אחרי צעד. אם לא בחקיקה אז בדרך מעשית. הם לא הצליחו למזלנו עדיין, אבל הם בהחלט בדרך להשתלט על המוסדות השונים, וזו הכוונה, להרוס. וכאן אנחנו מגיעים למכתב היועצת המשפטית שמתריעה על כך בעצם, על לכל התחושות שיש לנו, שצעד אחרי צעד הממשלה פועלת באופן לא חוקי. כל כוחה של הממשלה נובע מהחוק. היא יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר. כל אדם חופשי לעשות אלא אם אסור, אבל הממשלה יכולה לעשות רק מה שמותר לה על פי חוק. אז ״איזון בחוק״ זה התחלה והקידום של השיטה לחיסול הדמוקרטיה. ומה המכתב אומר? היועמ״שית אמרה – אנחנו יודעים היטב איך מתקבלות החלטות: יש נוהג רב שנים, יש תקנון הממשלה, יש דרך לעבודת ממשלה, כל נושא שעולה לממשלה מחייב הכנה מראש של הרפרנטים בממשלה, חוות דעת משפטית אם צריך. מכל זה מתעלמים: לפי המכתב הם מתנהגים כאילו לא צריכים חוות דעת של היועץ המשפטי הממשלה, הממשלה יכולה לקבל יעוץ מאנשים פרטיים ממזכיר הממשלה, שזה ממש לא תפקידו, מאנשים שונים שהם מעדיפים את דעתם וחוות דעתם המשפטית. אבל, על פי הדין במדינה, חד משמעית, (זה הובהר פעמים רבות בפסק הדין) מי שחוות דעתו המשפטית מחייבת את הממשלה זה היועצת המשפטית הממשלה. זה תפקידה להנחות את הממשלה איך תוכל לפעול על פי חוק. אם לא מכינים קודם חוות דעת, אם מתעלמים מחוות דעת היועצת המשפטית ואם מבקשים חוות דעת בדרכים עקיפות של אנשים לא מוסמכים, --- אז זה צפצוף על החוק, והמשמעות היא שהממשלה פועלת כעבריינית, לא על פי חוק. זה חלק מהצעדים שמובילים לשליטה המוחלטת שלה. אז מתמנים מינויים לא מקצועיים על בסיס פוליטי, בלי שמתקיימים התכונות והכישורים הנדרשים לתפקיד, אנו רואים שנמנעים מלמנות נשיא לבית המשפט העליון, זה חלק משיטת ההשתלטות. רק ימנו שופטים אם הם יהיו נאמנים לממשלה ולא למדינה, זה המבחן, ולכן צריך את הסכמת הדרג הפוליטי לכל מינוי על פי תפיסת שר המשפטים. יש כוונה (וזה כבר בחקיקה) למנות נציב תלונות על שופטים, לא בדרך שהייתה עד היום, רוצים שהכנסת תבחר את נציב תלונות על שופטים, והוא יהווה איום על העצמאות השיפוטית. כי אם שופט ייתן פסק דין שלא ייראה לנציב, אז הכי פשוט יהיה להדיח אותו. כי לנציב יש סמכות להמליץ על הדחה. כל הדברים האלה הם חלק מאיום מאד רציני על מערכת המשפט, שתפקידה לשמור על האיזונים, ועל הבקרה על המערכת. הממשלה צוברת כוח, כדי לגמד את כוחן של המוסדות המקצועיים האחרים. אני מאמינה מאוד שגם היועצת המשפטית, וגם בית המשפט מתכוונים ועומדים כחומה בצורה, אבל נעשים כל הצעדים כדי לסכל את העבודה שלהם. ולכן אנחנו כל פעם שומעים את הנוסח, את הסגנון איך הם מדברים על היועצת, כמו שמדברים על אלופי הצבא וקציני הצבא. איך אפשר לצפות שהציבור יכבד את המוסדות, אם מי שיושב בשלטון של הממשלה מזלזל בצורה כזאת במוסדות המדינה? הסכנה היא הרבה יותר גדולה מזה שאדם מסוים יפוטר השיטה כולה היא לבלוע את הערכים הדמוקרטיים, ערכים שלשמם קמה המדינה הזאת, המוסדות שנבנו, וזו שחיקה, וזה פוגע בביטחון. חיינו שזורים עם הצרכים הבטחונים ועם הנאמנות למדינה ולא לממשלה, זה אלף-בית. שלא נטעה, זה קו אדום. אין גבולות למה שהם מעיזים. אני לא מעלה על דעתי שיעיזו לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, ושאנחנו נקבל את זה. אני לא יכולה להתנבא, אך אני מאמינה שזה יוציא מאות אלפים לרחובות. אין לנו כלים אחרים. אני חושבת שאם חס וחלילה הממשלה תעז להגשים את החלום ולפטר יועצת משפטית, אני מקווה שהחוות יהיו מלאים מוחים. אני מצפה למספר ענק עתק, שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו, כי בעצם הממשלה קיבלה את המנדט מהציבור למשטר דמוקרטי, אך פועלת בניגוד למנדט שהיא קיבלה. היא הפקירה אותנו ביטחונית, היא הפקירה אותנו גם מבחינה חוקתית, משפטית, מוסדית. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. גם מאה אלף לא מספיק. אם חס וחלילה יקרה דבר כזה, הרחוב צריך להיות מלא. לא ניתן להמשיך בתהליך הזה. הגדולה של בית המשפט שלנו כל שנות קיומו, הייתה עצמאותו, תנאי שזה יהיה מוסד עצמאי, לא נשיא מטעם הממשלה ולא שופט מטעם הממשלה, זה כוחו, וזה גם האיזון שניתן לבית משפט אל מול הכוח של הממשלה והרשות המבצעת. הציבור שיוצא נותן כח לשומרי הסף. ממה ישאבו כוח המוסדות האלה של שומרי הסף אם לא מהאמון והרצון לשרת את הציבור כמו שמגיע לו? הם עושים את מלאכתם וכולנו חייבים לתמוך לחזק אותם, לתת להם את הגיבוי. אני מאוד מאמינה בכוח הזה. (למי שרוצה להשלים את כל הזום: ) <<<<< לעוד עדכונים בקבוצות נהון

Karine Nahon • קרין נהון

26,509 просмотров • 2 лет назад

ראש הממשלה מודה הערב בסיבה שבגללה לא חיסלנו את סינואר וחמאס עד השבעה באוקטובר: ״האמנתי שצריך לגדוע את הזרוע הצבאית, אבל לא היה קונצנזוס לאומי ובוודאי שלא היה קונצנזוס בינלאומי״. במילים אחרות היינו צריכים לחכות שישחטו אותנו בשבעה באוקטובר בשביל שנשמיד את ארגון הטרור שהפך את חיי התושבים בעוטף לסיוט. למה במילים אחרות, נתניהו אומר גם את זה: ״היה צריך מסגרת הסכמית שנוצרה לצערי רק אחרי המקרה הזה״. לא הבנתי, זה לא מתפקידו של ראש ממשלה לקבל החלטות קשות, גם אם אין עליהן קונצזוס? הקונצנזוס נחשף למידעים המודיעינים שראש הממשלה נחשף אליהם? הקונצנזוס היה מודע לגודל האיום על חיינו בעוטף? אדוני ראש הממשלה, לדעתי יש לך קונצנזוס לאומי לחסל את נסראללה…
1:38

ראש הממשלה מודה הערב בסיבה שבגללה לא חיסלנו את סינואר וחמאס עד השבעה באוקטובר: ״האמנתי שצריך לגדוע את הזרוע הצבאית, אבל לא היה קונצנזוס לאומי ובוודאי שלא היה קונצנזוס בינלאומי״. במילים אחרות היינו צריכים לחכות שישחטו אותנו בשבעה באוקטובר בשביל שנשמיד את ארגון הטרור שהפך את חיי התושבים בעוטף לסיוט. למה במילים אחרות, נתניהו אומר גם את זה: ״היה צריך מסגרת הסכמית שנוצרה לצערי רק אחרי המקרה הזה״. לא הבנתי, זה לא מתפקידו של ראש ממשלה לקבל החלטות קשות, גם אם אין עליהן קונצזוס? הקונצנזוס נחשף למידעים המודיעינים שראש הממשלה נחשף אליהם? הקונצנזוס היה מודע לגודל האיום על חיינו בעוטף? אדוני ראש הממשלה, לדעתי יש לך קונצנזוס לאומי לחסל את נסראללה…

almog boker

231,065 просмотров • 2 лет назад

שימו לב: כנס מועצת הקונגרס היהודי העולמי בירושלים. נשיא הקונגרס, המיליארדר היהודי-אמריקאי רונלד לאודר, שהיה פעם פטרונו של ראש הממשלה נתניהו, שואל מהקהל שאלה את המרואיין, שר החוץ גדעון סער: "כל הדברים הטובים ביותר שישראל עושה נהרסים על ידי סמוטריץ', כי ההצהרה שלו על הרעבה של העזתים וגרימת הרס מוקרנת בכל העולם, ולראש הממשלה יש אפשרות לעצור אותו מלומר את הדברים האלה, אבל הוא לא עושה את זה. השאלה היא, למה לא?" סער, בתשובה: "רשמתי את הדברים לפני". מדהים.
0:37

שימו לב: כנס מועצת הקונגרס היהודי העולמי בירושלים. נשיא הקונגרס, המיליארדר היהודי-אמריקאי רונלד לאודר, שהיה פעם פטרונו של ראש הממשלה נתניהו, שואל מהקהל שאלה את המרואיין, שר החוץ גדעון סער: "כל הדברים הטובים ביותר שישראל עושה נהרסים על ידי סמוטריץ', כי ההצהרה שלו על הרעבה של העזתים וגרימת הרס מוקרנת בכל העולם, ולראש הממשלה יש אפשרות לעצור אותו מלומר את הדברים האלה, אבל הוא לא עושה את זה. השאלה היא, למה לא?" סער, בתשובה: "רשמתי את הדברים לפני". מדהים.

Ben Caspit בן כספית

58,294 просмотров • 1 год назад

הראיון המטורףףף של ד"ר אודי לוי היום ברשת ב' - כעת עם כתוביות 👇🏼 להקשיב לכל מילה ועד הסוף! ולהפיץ. כמה מהכותרות הרבות ושומטות הלסתות מדברי אודי לוי: "החקירה הזאת צריכה להתנהל כמו שמנהלים חקירה מול ארגון פשיעה או מימון טרור. הנחת הסלב שניתנת לראש ממשלת ישראל צריכה להיגמר, אחת ולתמיד. יש בכירים מאוד שהיו מעורבים בשוחד הקטארי. אף אחד לא פנה אליהם. מזוודות הכסף - יש ראיות, יש אנשים שמדברים שכסף זלג לכיסים של אנשים. יש המון מידע על האימפריה הכלכלית שבנתה משפחת נתניהו. יונתן אוריך, פלדשיין, היין אורן, טופז לוק – לא זזים מילימטר אחד בלי יאיר נתניהו, בלי שרה נתניהו ובלי ראש הממשלה. רה"מ חושש ביותר מהחקירה הזאת. זה לא רק קטאר. זה לא רק פרשת קטאר. זה מחזיר אותנו לצוללות. זה מחזיר אותנו לגז. זה מחזיר אותנו להרבה מאוד אירועים אחרים. זו פרשייה שיכולה לא רק לגמור את הקריירה של ראש הממשלה ואת מורשתו – זה גם להכניס את בנו ואת אשתו לצרה צרורה. והוא, ראש הממשלה, נלחם על חייו כרגע. אבל גם אנחנו נלחמים על חיינו. אנחנו, כעם, נלחמים על חיינו... כסף משאיר טביעות אצבע, יש מידע בידי גורמים. זה הופך את ראש הממשלה לסחיט. זאת סכנת נפשות..." ויש עוד, האזינו, הפיצווו👇🏼
19:08

הראיון המטורףףף של ד"ר אודי לוי היום ברשת ב' - כעת עם כתוביות 👇🏼 להקשיב לכל מילה ועד הסוף! ולהפיץ. כמה מהכותרות הרבות ושומטות הלסתות מדברי אודי לוי: "החקירה הזאת צריכה להתנהל כמו שמנהלים חקירה מול ארגון פשיעה או מימון טרור. הנחת הסלב שניתנת לראש ממשלת ישראל צריכה להיגמר, אחת ולתמיד. יש בכירים מאוד שהיו מעורבים בשוחד הקטארי. אף אחד לא פנה אליהם. מזוודות הכסף - יש ראיות, יש אנשים שמדברים שכסף זלג לכיסים של אנשים. יש המון מידע על האימפריה הכלכלית שבנתה משפחת נתניהו. יונתן אוריך, פלדשיין, היין אורן, טופז לוק – לא זזים מילימטר אחד בלי יאיר נתניהו, בלי שרה נתניהו ובלי ראש הממשלה. רה"מ חושש ביותר מהחקירה הזאת. זה לא רק קטאר. זה לא רק פרשת קטאר. זה מחזיר אותנו לצוללות. זה מחזיר אותנו לגז. זה מחזיר אותנו להרבה מאוד אירועים אחרים. זו פרשייה שיכולה לא רק לגמור את הקריירה של ראש הממשלה ואת מורשתו – זה גם להכניס את בנו ואת אשתו לצרה צרורה. והוא, ראש הממשלה, נלחם על חייו כרגע. אבל גם אנחנו נלחמים על חיינו. אנחנו, כעם, נלחמים על חיינו... כסף משאיר טביעות אצבע, יש מידע בידי גורמים. זה הופך את ראש הממשלה לסחיט. זאת סכנת נפשות..." ויש עוד, האזינו, הפיצווו👇🏼

Or-ly Barlev 🎗 אור-לי ברלב

67,385 просмотров • 1 год назад

שלשום סיפרתי כיצד בבג"ץ לרנר (בג"ץ 13477-03-26) שבו עתרו חמישה לוחמי מילואים בבקשה שבג"ץ יורה ליועמ"שית לדון לגופו של עניין בבקשתם לעכב את ההליך הפלילי המתנהל נגד ראש הממשלה על רקע מצב החירום השורר במדינה מאז שבעה באוקטובר, העריצים היוריסטוקרטים דחו את העתירה וטענו, בין היתר, שלעותרים הציבוריים אין זכות עמידה כי הנפגע הישיר, ראש הממשלה, בחר שלא לעתור. כמובן, שבבג"ץ בעניין ראש השב"כ לשעבר רונן בר (בג"ץ 54321-3-25), כשהעריצים היוריסטוקרטים ממש רצו לדון בעתירה נגד ממשלת נתניהו, הם כן הכירו בזכות העמידה של העותרים הציבוריים למרות שהנפגע הישיר, ראש השב"כ לשעבר, בחר שלא לעתור. דוגמאות אלו, שהן רק שתיים מיני רבות, ממחישות עד כמה העריצים המושחתים פועלים אך ורק לקידום רצונם השרירותי, ולשם כך מעקמים בכל פעם את ה"פסיקה" לרצונם כי אחרי הכל, הם יודעים, יותר מכל אחד אחר, עד כמה פסיקת המוסד שפעם היה בית משפט עליון, היא כבר מזמן לא משפט אלא פוליטיקה גסה ותו לא. באותו בג"ץ לרנר, מי שדחה את העותרים הציבוריים בטענה שאין להם זכות עמידה כי הנפגע הישיר, ראש הממשלה, בחר שלא לעתור, היה העריץ עופר גרוסקופף. וראו זה פלא, בעתירה בעניין הדחת יושבת ראש ועדת האיתור לתאגיד, השופטת בדימוס נחמה מוניץ, על ידי השר שלמה קרעי, אותו גרוסקופף בדיוק כמו שכח לחלוטין את דבריו על העדר זכות העמידה של עותרים ציבוריים כאשר הנפגע הישיר בוחר שלא לעתור. במהלך הדיון, עורך הדין David Peter דוד פטר המייצג את השר, ציין בפני גרוסקופף כי בעתירה ציבורית זו, הנפגעת הישירה בחרה שלא לעתור: "אני גם יודע מי עוד היה יכול לתקוף את ההחלטה [כלומר לעתור לבג"ץ]... השופטת מוניץ, היא לא כאן. היא הנפגעת הישירה מהחלטת השר... והיא לא כאן... היא לא עותרת". גרוסקופף לא השיב לטענה של עו"ד פטר ובחר להתייחס לנקודה אחרת בדיון. עוברות כמה דקות, ופטר שב וציין את סוגיית העמידה: "היא זו שהייתה יכולה לעתור ובחרה שלא לעתור... היא לא עתרה". הפעם גרוסקופף כן התייחס לסוגיית העמידה והסביר לפטר שהפגיעה הישירה במוניץ המודחת ובחירתה שלא לעתור, זה בכלל לא רלוונטי לנידון: "העניין בעצמאות הפעולה שלה הוא לא עניין אישי שלה". אז פטר הזכיר לגרוסקופף שיש פגיעה ישירה במוניץ כי העתירה לא עוסקת בעצמאות מופשטת שלה אלא בהדחתה בפועל על ידי השר: "היא מודחת. היא מודחת". אולם גרוסקופף בחר להתעלם מדבריו של פטר והמשיך להסביר את המובן מאליו שמדובר בעתירה ציבורית: "השופטת בדימוס מוניץ מונתה לתפקיד ציבורי. הצורך להבטיח את העצמאות של התפקיד הזה ואת חוסר האפשרות להתערב ולפטר אותה שלא מהעילות שקבוצות בחוק, זה לא האינטרס האישי והפרטי שלה. זה האינטרס הציבורי. אנחנו לא רוצים שממונים לתפקידים ציבוריים יסולקו מתפקידם בצורה שלא תואמת את הוראות החוק. ולכן יש פה עתירה ציבורית בעניין, ואני לא בטוח שזה נושא אישי". אך זו בדיוק הנקודה. אין חולק שמדובר בעתירה ציבורית, אבל יש פה גם פגיעה ישירה במוניץ, שהודחה מתפקידה, והנפגעת הישירה בחרה שלא לעתור. וגרוסקופף שכמו נדהם מעצם העלאת הטיעון של העדר עמידה לעותרים ציבוריים כאשר הנפגע הפרטי בחר שלא לעתור, זה אותו גרוסקופף שדחה את עתירת לוחמי מילואים בין היתר על בסיס טיעון העדר העמידה הזה. מן הסתם אתם מבינים לבד למה טיעון העדר זכות העמידה המדובר כן תקף בעתירה הציבורית המבקשת לעכב את ההליך הפלילי המתנהל נגד ראש הממשלה על רקע מצב החירום השורר במדינה ולא תקף בעתירה הציבורית נגד הדחת מוניץ על ידי השר קרעי - כי העתירה הציבורית האחת באה לסייע לממשלת נתניהו והעתירה הציבורית האחרת באה לסכל את מדיניותה. אבל הקטע הטוב באמת הוא שבין החלטת גרוסקופף לדחות את העתירה הציבורית המבקשת לסייע לראש ממשלה נתניהו לבין ההתעלמות הגורפת של גרוסקופף מהעדר העמידה של העותרים הציבוריים בעתירה נגד החלטת השר קרעי, עברו בסך הכל שישה ימים. אלו פניה האמיתיים של העריצות היוריסטוקרטית.
1:31

שלשום סיפרתי כיצד בבג"ץ לרנר (בג"ץ 13477-03-26) שבו עתרו חמישה לוחמי מילואים בבקשה שבג"ץ יורה ליועמ"שית לדון לגופו של עניין בבקשתם לעכב את ההליך הפלילי המתנהל נגד ראש הממשלה על רקע מצב החירום השורר במדינה מאז שבעה באוקטובר, העריצים היוריסטוקרטים דחו את העתירה וטענו, בין היתר, שלעותרים הציבוריים אין זכות עמידה כי הנפגע הישיר, ראש הממשלה, בחר שלא לעתור. כמובן, שבבג"ץ בעניין ראש השב"כ לשעבר רונן בר (בג"ץ 54321-3-25), כשהעריצים היוריסטוקרטים ממש רצו לדון בעתירה נגד ממשלת נתניהו, הם כן הכירו בזכות העמידה של העותרים הציבוריים למרות שהנפגע הישיר, ראש השב"כ לשעבר, בחר שלא לעתור. דוגמאות אלו, שהן רק שתיים מיני רבות, ממחישות עד כמה העריצים המושחתים פועלים אך ורק לקידום רצונם השרירותי, ולשם כך מעקמים בכל פעם את ה"פסיקה" לרצונם כי אחרי הכל, הם יודעים, יותר מכל אחד אחר, עד כמה פסיקת המוסד שפעם היה בית משפט עליון, היא כבר מזמן לא משפט אלא פוליטיקה גסה ותו לא. באותו בג"ץ לרנר, מי שדחה את העותרים הציבוריים בטענה שאין להם זכות עמידה כי הנפגע הישיר, ראש הממשלה, בחר שלא לעתור, היה העריץ עופר גרוסקופף. וראו זה פלא, בעתירה בעניין הדחת יושבת ראש ועדת האיתור לתאגיד, השופטת בדימוס נחמה מוניץ, על ידי השר שלמה קרעי, אותו גרוסקופף בדיוק כמו שכח לחלוטין את דבריו על העדר זכות העמידה של עותרים ציבוריים כאשר הנפגע הישיר בוחר שלא לעתור. במהלך הדיון, עורך הדין David Peter דוד פטר המייצג את השר, ציין בפני גרוסקופף כי בעתירה ציבורית זו, הנפגעת הישירה בחרה שלא לעתור: "אני גם יודע מי עוד היה יכול לתקוף את ההחלטה [כלומר לעתור לבג"ץ]... השופטת מוניץ, היא לא כאן. היא הנפגעת הישירה מהחלטת השר... והיא לא כאן... היא לא עותרת". גרוסקופף לא השיב לטענה של עו"ד פטר ובחר להתייחס לנקודה אחרת בדיון. עוברות כמה דקות, ופטר שב וציין את סוגיית העמידה: "היא זו שהייתה יכולה לעתור ובחרה שלא לעתור... היא לא עתרה". הפעם גרוסקופף כן התייחס לסוגיית העמידה והסביר לפטר שהפגיעה הישירה במוניץ המודחת ובחירתה שלא לעתור, זה בכלל לא רלוונטי לנידון: "העניין בעצמאות הפעולה שלה הוא לא עניין אישי שלה". אז פטר הזכיר לגרוסקופף שיש פגיעה ישירה במוניץ כי העתירה לא עוסקת בעצמאות מופשטת שלה אלא בהדחתה בפועל על ידי השר: "היא מודחת. היא מודחת". אולם גרוסקופף בחר להתעלם מדבריו של פטר והמשיך להסביר את המובן מאליו שמדובר בעתירה ציבורית: "השופטת בדימוס מוניץ מונתה לתפקיד ציבורי. הצורך להבטיח את העצמאות של התפקיד הזה ואת חוסר האפשרות להתערב ולפטר אותה שלא מהעילות שקבוצות בחוק, זה לא האינטרס האישי והפרטי שלה. זה האינטרס הציבורי. אנחנו לא רוצים שממונים לתפקידים ציבוריים יסולקו מתפקידם בצורה שלא תואמת את הוראות החוק. ולכן יש פה עתירה ציבורית בעניין, ואני לא בטוח שזה נושא אישי". אך זו בדיוק הנקודה. אין חולק שמדובר בעתירה ציבורית, אבל יש פה גם פגיעה ישירה במוניץ, שהודחה מתפקידה, והנפגעת הישירה בחרה שלא לעתור. וגרוסקופף שכמו נדהם מעצם העלאת הטיעון של העדר עמידה לעותרים ציבוריים כאשר הנפגע הפרטי בחר שלא לעתור, זה אותו גרוסקופף שדחה את עתירת לוחמי מילואים בין היתר על בסיס טיעון העדר העמידה הזה. מן הסתם אתם מבינים לבד למה טיעון העדר זכות העמידה המדובר כן תקף בעתירה הציבורית המבקשת לעכב את ההליך הפלילי המתנהל נגד ראש הממשלה על רקע מצב החירום השורר במדינה ולא תקף בעתירה הציבורית נגד הדחת מוניץ על ידי השר קרעי - כי העתירה הציבורית האחת באה לסייע לממשלת נתניהו והעתירה הציבורית האחרת באה לסכל את מדיניותה. אבל הקטע הטוב באמת הוא שבין החלטת גרוסקופף לדחות את העתירה הציבורית המבקשת לסייע לראש ממשלה נתניהו לבין ההתעלמות הגורפת של גרוסקופף מהעדר העמידה של העותרים הציבוריים בעתירה נגד החלטת השר קרעי, עברו בסך הכל שישה ימים. אלו פניה האמיתיים של העריצות היוריסטוקרטית.

ניסים סופר

24,236 просмотров • 4 месяцев назад

לפני שנה בדיוק בשעה הזו ישבתי על המדרכה מחוץ לכנסת וניסתי לארגן פודיום בהשאלה להצהרה של גדי על רקע עזיבתו את המחנה הממלכתי (מעריך ואוהב את החברה האמיתית שעזרה עם זה). באותה הנקודה גם החלטתי שאני מפסיק את חיי ומקדיש אותם רק לנצחון ולהחלפת הממשלה הרעה הזאת. לא יכולתי לדמיין שככה זה יתפתח. אבל היום לדקה הסתכלתי על מה שנבנה פה ואני יודע שזה עוד רחוק, יש עוד המון עבודה, ועד שננצח אני אסתכל תמיד על חצי הכוס הריקה ואעבוד קשה למלא אותה. אבל יש לנו את הכוחות האדירים שאנחנו מקבלים מהעם לנצח. אנחנו מתחייבים לעשות הכל לנצח. תודה עליכם.
1:04

לפני שנה בדיוק בשעה הזו ישבתי על המדרכה מחוץ לכנסת וניסתי לארגן פודיום בהשאלה להצהרה של גדי על רקע עזיבתו את המחנה הממלכתי (מעריך ואוהב את החברה האמיתית שעזרה עם זה). באותה הנקודה גם החלטתי שאני מפסיק את חיי ומקדיש אותם רק לנצחון ולהחלפת הממשלה הרעה הזאת. לא יכולתי לדמיין שככה זה יתפתח. אבל היום לדקה הסתכלתי על מה שנבנה פה ואני יודע שזה עוד רחוק, יש עוד המון עבודה, ועד שננצח אני אסתכל תמיד על חצי הכוס הריקה ואעבוד קשה למלא אותה. אבל יש לנו את הכוחות האדירים שאנחנו מקבלים מהעם לנצח. אנחנו מתחייבים לעשות הכל לנצח. תודה עליכם.

רונן מנליס - Ronen Manelis

18,833 просмотров • 1 месяц назад