מפרה חיסיון של גישור + חיסיון עו״ד לקוח. יפה.

יותר מזה; זה מזעזע בכל כך הרבה רמות! 1. פגיעה בחסיון היא גם קיבלה על זה כסף (היא מנסה לטעון ברמת יחסי ציבור אני בספק אם זה עומד בכללי האתיקה). 2. פגיעה באמון עו״ד לקוח! 3. גרם הפרת חוזה (הרי היא פרסמה מה שהלקוחה שלה חתומה שאסור לה). 4. והכי חמור בעיני איזו עילגות.

איזו כנרת? כנרת הזאת? 🤡

מדובר בחלאה

אישה ממורמרת קנאית ומלאה ברגשי נחיתות. כל החבילה בסיפור אחד

חכי שתשמעי אוצה מספרת למה הרשות השניה פסלה אותה

הקטע הטוב בהקלטה הוא שהיא עזרה לה במישור של איך לנהל תקשורתית את התביעה, וכשהיא גילתה שהיא התפשרה בהסכם חסוי היא דרשה (וקיבלה), תמורה על ה״עזרה״ שלה. היא לא ייצגה אותה כעו״ד (חיפוש מהיר מגלה שזה היה לוונטל), וספק אם היא היתה חלק מהגישור (כך שהטענה על הפרת חיסיון גישור בעייתית).

בסוף כנרת בראשי שבשכבה על הגדר עבור ביבי, לא נכללה בין המשוריינים בליכוד

ממתי יש לה לקוחות ומה היא עשתה הפעם?

כמה קלאס

אבל מה שווה = ?

למה כל האנשים הכי פגומים בישראל נדבקים לנתניהו? מה יש בו שהוא כמו מגנט למושחתים, לטיפשים, לזבל הכי מסריח של החברה האנושית?

אז היא תישאר במקצוע הלוואי שלא 🙏