正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

ראש הסגל של רה"מ צחי ברוורמן התקשר לישראל איינהורן, עם התפוצצות פרשת ה"בילד". שלושה שבועות לאחר מכן, הוא מחק את תיעוד השיחה. באותו יום, הוגש כתב האישום על הפרשה נגד פלדשטיין ורוזנפלד | החשיפה של אבישי גרינצייג אבישי גרינצייג #המהדורההמרכזית

i24NEWS

25,296 subscribers

27,535 次观看 • 2 个月前 •via X (Twitter)

#המהדורההמרכזית

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

פרשת הברחות בלתי נתפסת לעזה בשווי מאות מיליוני שקלים: חומרים דו שימושיים ואפילו כדוריות פלדה שהגיעו לחמאס. במוקד הפרשה - אחיינו של המיועד להחליף את יו"ר הרשות הפלסטינית אבו מאזן | אבישי גרינצייג #המהדורההמרכזית עם Miri Michaeli מירי מיכאלי

פרשת הברחות בלתי נתפסת לעזה בשווי מאות מיליוני שקלים: חומרים דו שימושיים ואפילו כדוריות פלדה שהגיעו לחמאס. במוקד הפרשה - אחיינו של המיועד להחליף את יו"ר הרשות הפלסטינית אבו מאזן | אבישי גרינצייג #המהדורההמרכזית עם Miri Michaeli מירי מיכאלי

i24NEWS

124,430 次观看 • 2 个月前

ב-12.10.2023 התקיימה הלוויה של סרן שגיא גולן ז"ל, שהיה אמור להינשא לאחר 8 ימים לבן זוגו. עברי לידר שר בלוויה את "זכיתי לאהוב" עפ"י פרסום של אבישיי גרינצייג, באותו יום כתב פלדשטיין לטופז לוק: "נשב בוילה אצל חבר שלי. על הבריכה. אני עם האוכל בדרך לשם" החדשות - N12 i24NEWS

ב-12.10.2023 התקיימה הלוויה של סרן שגיא גולן ז"ל, שהיה אמור להינשא לאחר 8 ימים לבן זוגו. עברי לידר שר בלוויה את "זכיתי לאהוב" עפ"י פרסום של אבישיי גרינצייג, באותו יום כתב פלדשטיין לטופז לוק: "נשב בוילה אצל חבר שלי. על הבריכה. אני עם האוכל בדרך לשם" החדשות - N12 i24NEWS

פריאל פלג

11,786 次观看 • 23 天前

אתם חייבים לצפות בסרטון הזה. חייבים. על פי החוק משפט של ראש ממשלה נדון בפני הרכב של שלושה שופטים. מי קובע את ההרכב? נשיא בית משפט המחוזי. כאשר הוגש כתב האישום נגד נתניהו, נשיא בית משפט המחוזי היה השופט אהרן פרקש. אתם רוצים לנחש היכן התמחה אהרן פרקש? אתם רוצים לדעת ממי פרקש מקבל שכר לאחר שפרש? שתפו את הסרטון ותמכו במאבק:

אתם חייבים לצפות בסרטון הזה. חייבים. על פי החוק משפט של ראש ממשלה נדון בפני הרכב של שלושה שופטים. מי קובע את ההרכב? נשיא בית משפט המחוזי. כאשר הוגש כתב האישום נגד נתניהו, נשיא בית משפט המחוזי היה השופט אהרן פרקש. אתם רוצים לנחש היכן התמחה אהרן פרקש? אתם רוצים לדעת ממי פרקש מקבל שכר לאחר שפרש? שתפו את הסרטון ותמכו במאבק:

Barak cohen - ברק כהן

36,645 次观看 • 1 年前

אלי פלדשטיין הוא שקרן. בדיוק כל מי שנמצא לצד הנוכל הגדול ביותר בתולדות עמנו. אבל גם גרסה של שקרן ניתן לבדוק. 1. פלדשטיין מוסר שראש הסגל, צחי ברוורמן, זימן אותו להגיע בדחיפות לקריה. אפשר לבדוק קיומה של השיחה. 2. בהמשך לכך, פלדשטיין מוסר שהגיע לקריה ברכבו. אפשר לבדוק במצלמות אם אכן הגיע. 3. שם בקריה, פלדשטיין מוסר שהוא וברוורמן מסרו את מכשירי הטלפון לאדם שלישי. אפשר לחקור את אותו אדם ולבדוק אם כך היה. 4. אפשר לחקור את ברוורמן, לחלץ נתונים ממכשיר הטלפון שלו. אפשר לברר אם ידע על קיומה של החקירה בשלב הסמוי. 5. חקירה כזאת פשוטה מניחה חשד מובהק נגד נתניהו בגין עבירות בטחון. 6. אבל חפיף, מקסימום יש לכם ראש ממשלה שהוא סוכן של מדינה זרה 🤣

אלי פלדשטיין הוא שקרן. בדיוק כל מי שנמצא לצד הנוכל הגדול ביותר בתולדות עמנו. אבל גם גרסה של שקרן ניתן לבדוק. 1. פלדשטיין מוסר שראש הסגל, צחי ברוורמן, זימן אותו להגיע בדחיפות לקריה. אפשר לבדוק קיומה של השיחה. 2. בהמשך לכך, פלדשטיין מוסר שהגיע לקריה ברכבו. אפשר לבדוק במצלמות אם אכן הגיע. 3. שם בקריה, פלדשטיין מוסר שהוא וברוורמן מסרו את מכשירי הטלפון לאדם שלישי. אפשר לחקור את אותו אדם ולבדוק אם כך היה. 4. אפשר לחקור את ברוורמן, לחלץ נתונים ממכשיר הטלפון שלו. אפשר לברר אם ידע על קיומה של החקירה בשלב הסמוי. 5. חקירה כזאת פשוטה מניחה חשד מובהק נגד נתניהו בגין עבירות בטחון. 6. אבל חפיף, מקסימום יש לכם ראש ממשלה שהוא סוכן של מדינה זרה 🤣

Barak cohen - ברק כהן

24,877 次观看 • 9 个月前

היום הודיעה הפרקליטות על החלטה להגיש כתב אישום, בכפוף לשימוע, נגד צחי ברוורמן בגין מה שידוע כ-"פרשת הפגישה הלילית". כזכור, החקירה בעניין זה נפתחה בעקבות ראיון של אלי פלדשטיין אצל עמרי אסנהיים, אז פלדשטיין נקב בפעם הראשונה בשמו של ברוורמן כמי שנפגש איתו באותה "פגישה לילית". פלדשטיין נחקר ארוכות על ידי השב"כ, כשהוא נמצא במעצר, וכן נחקר על ידי המשטרה – גם בפרשת הבילד, ובהמשך גם בפרשת קטארגייט. ואף על פי כן, הגורם היחיד שהצליח "לדובב" אותו ולחלץ ממנו את השם של ברוורמן – היה אסנהיים. עיתונאי, שאין לו שום סמכות שלטונית, ושהכלי הכמעט יחיד שיש לו הוא כושר השכנוע שלו. וזה החזיר אותי לדברים שאמר אסנהיים בהליך אחר, שגם הוא התפתח בעקבות אותו ראיון עם פלדשטיין, והוא בקשת המשטרה שאסנהיים ימסור לידיה את חומרי הגלם שלא שודרו. כזכור, ההליך הזה הגיע עד לבית המשפט העליון, שלבסוף קבע שאסנהיים לא יחוייב למסור את חומרי הגלם, וזאת על רקע העובדה שאסנהיים יצר יחסי אמון עם פלדשטיין – יחסים שבזכותם פלדשטיין הסכים להתראיין, הסכים לנקוב בשמו של ברוורמן, והביא לפתיחת חקירה וכנראה גם להגשת כתב אישום. לדעתי, ומי שיקרא את פסק הדין של שופטי בית המשפט העליון יתקשה שלא להתרשם כמוני – הדברים הללו שאמר אסנהיים בעצמו, ללא תיווך של עורך דין, היו במידה רבה מה שהיטה את הכף לזכותו, ומה שהביא לפסיקה שהפכה את ההחלטות של בתי המשפט השלום והמחוזי.

היום הודיעה הפרקליטות על החלטה להגיש כתב אישום, בכפוף לשימוע, נגד צחי ברוורמן בגין מה שידוע כ-"פרשת הפגישה הלילית". כזכור, החקירה בעניין זה נפתחה בעקבות ראיון של אלי פלדשטיין אצל עמרי אסנהיים, אז פלדשטיין נקב בפעם הראשונה בשמו של ברוורמן כמי שנפגש איתו באותה "פגישה לילית". פלדשטיין נחקר ארוכות על ידי השב"כ, כשהוא נמצא במעצר, וכן נחקר על ידי המשטרה – גם בפרשת הבילד, ובהמשך גם בפרשת קטארגייט. ואף על פי כן, הגורם היחיד שהצליח "לדובב" אותו ולחלץ ממנו את השם של ברוורמן – היה אסנהיים. עיתונאי, שאין לו שום סמכות שלטונית, ושהכלי הכמעט יחיד שיש לו הוא כושר השכנוע שלו. וזה החזיר אותי לדברים שאמר אסנהיים בהליך אחר, שגם הוא התפתח בעקבות אותו ראיון עם פלדשטיין, והוא בקשת המשטרה שאסנהיים ימסור לידיה את חומרי הגלם שלא שודרו. כזכור, ההליך הזה הגיע עד לבית המשפט העליון, שלבסוף קבע שאסנהיים לא יחוייב למסור את חומרי הגלם, וזאת על רקע העובדה שאסנהיים יצר יחסי אמון עם פלדשטיין – יחסים שבזכותם פלדשטיין הסכים להתראיין, הסכים לנקוב בשמו של ברוורמן, והביא לפתיחת חקירה וכנראה גם להגשת כתב אישום. לדעתי, ומי שיקרא את פסק הדין של שופטי בית המשפט העליון יתקשה שלא להתרשם כמוני – הדברים הללו שאמר אסנהיים בעצמו, ללא תיווך של עורך דין, היו במידה רבה מה שהיטה את הכף לזכותו, ומה שהביא לפסיקה שהפכה את ההחלטות של בתי המשפט השלום והמחוזי.

Or Carmi • אור כרמי

23,189 次观看 • 3 个月前

תיעוד מהשניות שלאחר אירוע הטרדה מינית שאירע אמש ברמת בית שמש ב'. רייזי מ. מספרת ליוסי ריינר: "אתמול בשעה 21:00, ברחוב תכלת מרדכי, נכנסתי לבדי למעלית בבניין מגורים". לדבריה, זמן קצר לאחר מכן נכנס למעלית בחור חרדי, שלא לחץ על אף קומה ונשאר לעמוד מאחוריה בזמן שהמעלית החלה לעלות. בשלב מסוים, כך לפי עדותה, הוא התקרב אליה באופן חריג, ואז שלח את ידו אל תוך אזור החזה שלה, מתחת לבגדיה. רייזי מתארת רגעים של הלם מוחלט. לדבריה, לקח לה מספר שניות להבין מה קורה, ומיד לאחר מכן הצליחה להתעשת, להוציא את מכשיר הטלפון הנייד ולתעד את הבחור. עם יציאתה מהמעלית, יצאה מהבניין כשהיא נסערת ובוכה, וסיפרה על המקרה לחברות ששהו מחוץ למקום. במהלך השיחה עמן, הבחינה באותו בחור יוצא מהבניין ונעלם. בהמשך נסעה רייזי לנוחם והגישה תלונה במשטרה. נקווה רק שהמשטרה תתייחס לאירוע במלוא הרצינות ותשים את ידיה על הסוטה.

תיעוד מהשניות שלאחר אירוע הטרדה מינית שאירע אמש ברמת בית שמש ב'. רייזי מ. מספרת ליוסי ריינר: "אתמול בשעה 21:00, ברחוב תכלת מרדכי, נכנסתי לבדי למעלית בבניין מגורים". לדבריה, זמן קצר לאחר מכן נכנס למעלית בחור חרדי, שלא לחץ על אף קומה ונשאר לעמוד מאחוריה בזמן שהמעלית החלה לעלות. בשלב מסוים, כך לפי עדותה, הוא התקרב אליה באופן חריג, ואז שלח את ידו אל תוך אזור החזה שלה, מתחת לבגדיה. רייזי מתארת רגעים של הלם מוחלט. לדבריה, לקח לה מספר שניות להבין מה קורה, ומיד לאחר מכן הצליחה להתעשת, להוציא את מכשיר הטלפון הנייד ולתעד את הבחור. עם יציאתה מהמעלית, יצאה מהבניין כשהיא נסערת ובוכה, וסיפרה על המקרה לחברות ששהו מחוץ למקום. במהלך השיחה עמן, הבחינה באותו בחור יוצא מהבניין ונעלם. בהמשך נסעה רייזי לנוחם והגישה תלונה במשטרה. נקווה רק שהמשטרה תתייחס לאירוע במלוא הרצינות ותשים את ידיה על הסוטה.

יוסי ריינר | Yossi rainer 𝕏

14,221 次观看 • 5 个月前

*המלצה על סרט תעודי - ״חיים יקרים מדי״ (2016) הסרט מתאר את תחילת עידן האימותרפיה ״האונקולוגיה החדשה״ דרך עינייהם של שלושה מטופלים: 1.חיים ירמיהו בן 40, שחקן כדורגל ה״סילון״ מחולון. מאובחן עם ממאירות ראש צוואר וכפי שקורא לאחת מגיב בתחילה לטיפול הכימו-קריני, אלא שאז מחלתו נשנת , חיים לא מוותר בזמן המאבק בסרטן מכיר את אהבת חיו אתי עימה הוא מתחתן. אך למרות התקווה הגדולה מחלתו של חיים לא מגיבה לטיפול האימונתרפיה והוא נפטר בטרם לזכה לפגוש את הבת שהביא לעולם. *לציין שרק השנה לאחר ניסיונות רבים שנכשלו נמצאה הדרך הנכונה לשלב את תשובת הקיטרודה בפרידימה הטיפולית בסרטני הראש צוואר, התברר שיש לתת את טיפול בקיטרודה, לפני ניתוח להסרת הגידול, ולאחר מכן כתוספת להקרנות וכימותרפיה. מה שהוביל לכך שאצל מחצית מהחולים לא היתה חזרה של המחלה בזמן מומצע מעקב של 5 שנים. ולא כמו אצל חיים התרופה ניתנה לאחר שהמחלה כבר התקדמה. 2.עדי לביא, בחורה צעירה בת 20 אשר סובלת ממאירת נדירה ממקור ארובת העין לאחר מספר ניתוחים וחזרות מחלה חוזרות מחליטה בעזרת משפחה לגייס כסף לנסות את הטיפול בקיטרודה באופן פרטי, מחלתה של עדי מתייצבת, אך לא נעלמת לחלוטין ובשלב מסויים כסף של המשפחה אוזל. אך כאן יש סוף טוב, לאחר מאבק בועדת חריגים של קופת חולים, לסוף הקופה נעטרת ומסכימה לאשר לעדי את המשך הטיפול החיוני עבורה 3.ניקה זרצקי, בת 36 עולה מליטא אשר נאבקת במחלת הסרטן כבר 3 שנים מחליטה שאינה מסוגלת יותר לעמוד בטיפולים הכימותרפים ומחליטה לחפש פתרון אחר. בזמן שיטוט בפייסבוק היא נתקלת במקרה בסיפור על קשישה בריטית אשר חולה באותו סוג סרטן שלה שמטופלת בקטירודה במסגרת מחקר, ניקה מחליטה לעשות את אותה הדבר ומתחילה את הטיפול במסגרת מחקר שנערך בבית החולים שיבא אך לאחרכשנה גופה של ניקה נכנע והיא הולכת לעולמה בגיל 37. תחום האונקולוגיה עבר דרך ארוכה מאז שהסרט צולם כל כך הרבה דברים השתנו, אבל הלב של המקצוע, התמודדת עם המחלת הסרטן והלקחים שאנו למדים מכך נותרים לעד. מכל הסרטים התיעודים ולא תיעודים על מחלת הסרטן זהו הסרט האהוב עלי, כן, חד, לא מתנצל, משקף את המציאות המורכבת כהווייתה. לסיכום: 🌟🌟🌟🌟🌟 צפיה מהנה!

המלצה על סרט תעודי - ״חיים יקרים מדי״ (2016) הסרט מתאר את תחילת עידן האימותרפיה ״האונקולוגיה החדשה״ דרך עינייהם של שלושה מטופלים: 1.חיים ירמיהו בן 40, שחקן כדורגל ה״סילון״ מחולון. מאובחן עם ממאירות ראש צוואר וכפי שקורא לאחת מגיב בתחילה לטיפול הכימו-קריני, אלא שאז מחלתו נשנת , חיים לא מוותר בזמן המאבק בסרטן מכיר את אהבת חיו אתי עימה הוא מתחתן. אך למרות התקווה הגדולה מחלתו של חיים לא מגיבה לטיפול האימונתרפיה והוא נפטר בטרם לזכה לפגוש את הבת שהביא לעולם. לציין שרק השנה לאחר ניסיונות רבים שנכשלו נמצאה הדרך הנכונה לשלב את תשובת הקיטרודה בפרידימה הטיפולית בסרטני הראש צוואר, התברר שיש לתת את טיפול בקיטרודה, לפני ניתוח להסרת הגידול, ולאחר מכן כתוספת להקרנות וכימותרפיה. מה שהוביל לכך שאצל מחצית מהחולים לא היתה חזרה של המחלה בזמן מומצע מעקב של 5 שנים. ולא כמו אצל חיים התרופה ניתנה לאחר שהמחלה כבר התקדמה. 2.עדי לביא, בחורה צעירה בת 20 אשר סובלת ממאירת נדירה ממקור ארובת העין לאחר מספר ניתוחים וחזרות מחלה חוזרות מחליטה בעזרת משפחה לגייס כסף לנסות את הטיפול בקיטרודה באופן פרטי, מחלתה של עדי מתייצבת, אך לא נעלמת לחלוטין ובשלב מסויים כסף של המשפחה אוזל. אך כאן יש סוף טוב, לאחר מאבק בועדת חריגים של קופת חולים, לסוף הקופה נעטרת ומסכימה לאשר לעדי את המשך הטיפול החיוני עבורה 3.ניקה זרצקי, בת 36 עולה מליטא אשר נאבקת במחלת הסרטן כבר 3 שנים מחליטה שאינה מסוגלת יותר לעמוד בטיפולים הכימותרפים ומחליטה לחפש פתרון אחר. בזמן שיטוט בפייסבוק היא נתקלת במקרה בסיפור על קשישה בריטית אשר חולה באותו סוג סרטן שלה שמטופלת בקטירודה במסגרת מחקר, ניקה מחליטה לעשות את אותה הדבר ומתחילה את הטיפול במסגרת מחקר שנערך בבית החולים שיבא אך לאחרכשנה גופה של ניקה נכנע והיא הולכת לעולמה בגיל 37. תחום האונקולוגיה עבר דרך ארוכה מאז שהסרט צולם כל כך הרבה דברים השתנו, אבל הלב של המקצוע, התמודדת עם המחלת הסרטן והלקחים שאנו למדים מכך נותרים לעד. מכל הסרטים התיעודים ולא תיעודים על מחלת הסרטן זהו הסרט האהוב עלי, כן, חד, לא מתנצל, משקף את המציאות המורכבת כהווייתה. לסיכום: 🌟🌟🌟🌟🌟 צפיה מהנה!

Dr. Poetic 🩺 Oncology 🇮🇱

14,849 次观看 • 1 年前

מר ריקלין שלום, רציתי לעדכן אותך במשהו אפרופו העיסוק התכוף שלך בי ובפרסומיי אבל לפני כן בעניין התגובה שלך כאן לאמירה של נעם תיבון אודות הדיווחים על התרעה מצרית לנתניהו לפני ה7 באוקטובר. כמי שחוקר את הסיבות שהנסיבות שהובילו למלחמה רציתי לשאול איזה הוכחות יש אצלך ביד, לא שהתקשר אליך מודיע אנונימי, ולא קולות ששמעת, כפי שאתה מתאר לפעמים, אלא הוכחות ממש כאילו "נושא תפקיד בכיר במצרים הונה את הרמטכ״ל ובמיוחד את ראש השב״כ היהיר והטיפש רונן בר"? יש כמה אנשי מילואים באמ"ן (בניגוד למה שאמרת- לא בכירים) שהיו להם כל מיני סברות והשערות לגבי מצרים ואף אחת מהן לא הוכחה, או התקרבה להוכחה, וההסבר שלהם לא התקבל על דעתו של אף אחד, באף דרג, גם לא אצל ראש הממשלה. הטיעון השני עוד הרבה יותר בעייתי:"שהם (הרמטכ"ל וראש השב"כ) עשו הכל כדי שלא נדע על זה כולל המעצר האלים של רב סרן י׳ באילת במלון עם אשתו וכו' וגו'....." יש שיגידו שלא היה אלים כלל, ומה רוצה כבודו אם עוצרים את כולם באותו רגע ורס"ן י' במקרה באילת. אבל לא זה העניין. העניין הוא החיבור שאתה עושה בין כתיבת מסמך כלשהו למניע הפסול לחקירת הפרשה כולה, זאת אחרי ולמרות שנגד שניים מהנחקרים בפרשה הוגש כתב אישום חמור, ושלישי ממתין לתוצאות השימוע. מה ההוכחה שיש לך- עדות מתוך השב"כ? מתוך הפרקליטות? מזכר אקדח מעשן של רונן בר שאומר "אוי ואבוי הפרסום הזה כל כך יביך אותי שאני חייב לעצור את כולם"- מה נותן לך את הביטחון לקבוע דברים דרמטיים כאלה? והכי חשוב בעניין הזה- הרי המעצר היה אחרי שהחבורה הזו כבר הפיצה את כל המסמך לאין ספור נמענים, לרבות בכירים מאוד בצה"ל בואכה ראש אמ"ן והרמטכ"ל, המל"ל, חברי כנסת של הליכוד, המזכיר הצבאי של ראש הממשלה האלוף רומן גופמן, שוודאי עידכן אודותיו את נתניהו, שלא לדבר על העניין העצום שהתעורר במסמך הזה אחרי התפוצצות הפרשה והמימדים המיתיים שאתם ייחסתם לו אצלך בתוכנית. אז המזימה של הרמטכ"ל וראש השב"כ להסתיר את המסמך מהעולם לא ממש הצליחה. ואחרי שנחשפו אליו כל כך הרבה אנשים, כולל נתניהו, לא קרה שום דבר. והרי לו היו משתכנעים מתוכנו היו מזמן נוקטים צעדים חריפים יותר גם כלפי מצרים וגם בכל הנוגע להגנה על ישראל מדרום. אתה כותב "ההסתרה של המסמך הזה מאפשרת לך לשקר ולכתוב דברי הבל". זה דווקא נכון. לגמרי. עליך. אני מצרף כאן הקלטה של אייטם ששודר לפני מספר שבועות אצלך בתוכנית בו אתה ותמיר מורג מפיצים עלי שקרים וכזבים. אז למקרה ולא עודכנת- תמיר חזר בו למעשה מכל מה שאמר אצלך בתוכנית והוא מודה שאיראן רחוקה רק חודשים בודדים מהרכבת פצצת אטום ראשונה, פצצה כבדה שניתן להטיל ממטוס "כפי שעשו האמריקנים ב1945 עם הפצצה על הירושימה", אבל מרגיע ש"לאיראנים אין חיל אוויר ולכן זה לא מעשי." אני בטוח שתדאג לעדכן את צופיך בהתפתחות הזו. בנוסף, רציתי לשאול באשר לכותרת שבחרתם לאייטם הזה לפיה ישראל השמידה כור גרעיני איראני במסגרת מבצע "עם כלביא" ולשאול על איזה כור מדובר.

מר ריקלין שלום, רציתי לעדכן אותך במשהו אפרופו העיסוק התכוף שלך בי ובפרסומיי אבל לפני כן בעניין התגובה שלך כאן לאמירה של נעם תיבון אודות הדיווחים על התרעה מצרית לנתניהו לפני ה7 באוקטובר. כמי שחוקר את הסיבות שהנסיבות שהובילו למלחמה רציתי לשאול איזה הוכחות יש אצלך ביד, לא שהתקשר אליך מודיע אנונימי, ולא קולות ששמעת, כפי שאתה מתאר לפעמים, אלא הוכחות ממש כאילו "נושא תפקיד בכיר במצרים הונה את הרמטכ״ל ובמיוחד את ראש השב״כ היהיר והטיפש רונן בר"? יש כמה אנשי מילואים באמ"ן (בניגוד למה שאמרת- לא בכירים) שהיו להם כל מיני סברות והשערות לגבי מצרים ואף אחת מהן לא הוכחה, או התקרבה להוכחה, וההסבר שלהם לא התקבל על דעתו של אף אחד, באף דרג, גם לא אצל ראש הממשלה. הטיעון השני עוד הרבה יותר בעייתי:"שהם (הרמטכ"ל וראש השב"כ) עשו הכל כדי שלא נדע על זה כולל המעצר האלים של רב סרן י׳ באילת במלון עם אשתו וכו' וגו'....." יש שיגידו שלא היה אלים כלל, ומה רוצה כבודו אם עוצרים את כולם באותו רגע ורס"ן י' במקרה באילת. אבל לא זה העניין. העניין הוא החיבור שאתה עושה בין כתיבת מסמך כלשהו למניע הפסול לחקירת הפרשה כולה, זאת אחרי ולמרות שנגד שניים מהנחקרים בפרשה הוגש כתב אישום חמור, ושלישי ממתין לתוצאות השימוע. מה ההוכחה שיש לך- עדות מתוך השב"כ? מתוך הפרקליטות? מזכר אקדח מעשן של רונן בר שאומר "אוי ואבוי הפרסום הזה כל כך יביך אותי שאני חייב לעצור את כולם"- מה נותן לך את הביטחון לקבוע דברים דרמטיים כאלה? והכי חשוב בעניין הזה- הרי המעצר היה אחרי שהחבורה הזו כבר הפיצה את כל המסמך לאין ספור נמענים, לרבות בכירים מאוד בצה"ל בואכה ראש אמ"ן והרמטכ"ל, המל"ל, חברי כנסת של הליכוד, המזכיר הצבאי של ראש הממשלה האלוף רומן גופמן, שוודאי עידכן אודותיו את נתניהו, שלא לדבר על העניין העצום שהתעורר במסמך הזה אחרי התפוצצות הפרשה והמימדים המיתיים שאתם ייחסתם לו אצלך בתוכנית. אז המזימה של הרמטכ"ל וראש השב"כ להסתיר את המסמך מהעולם לא ממש הצליחה. ואחרי שנחשפו אליו כל כך הרבה אנשים, כולל נתניהו, לא קרה שום דבר. והרי לו היו משתכנעים מתוכנו היו מזמן נוקטים צעדים חריפים יותר גם כלפי מצרים וגם בכל הנוגע להגנה על ישראל מדרום. אתה כותב "ההסתרה של המסמך הזה מאפשרת לך לשקר ולכתוב דברי הבל". זה דווקא נכון. לגמרי. עליך. אני מצרף כאן הקלטה של אייטם ששודר לפני מספר שבועות אצלך בתוכנית בו אתה ותמיר מורג מפיצים עלי שקרים וכזבים. אז למקרה ולא עודכנת- תמיר חזר בו למעשה מכל מה שאמר אצלך בתוכנית והוא מודה שאיראן רחוקה רק חודשים בודדים מהרכבת פצצת אטום ראשונה, פצצה כבדה שניתן להטיל ממטוס "כפי שעשו האמריקנים ב1945 עם הפצצה על הירושימה", אבל מרגיע ש"לאיראנים אין חיל אוויר ולכן זה לא מעשי." אני בטוח שתדאג לעדכן את צופיך בהתפתחות הזו. בנוסף, רציתי לשאול באשר לכותרת שבחרתם לאייטם הזה לפיה ישראל השמידה כור גרעיני איראני במסגרת מבצע "עם כלביא" ולשאול על איזה כור מדובר.

Ronen Bergman

24,035 次观看 • 5 个月前

וואוו. ינון מגל בהסכמה עם עמיחי אתלי. ינון מסביר את העמדה העקרונית שלו במשפט של אסף שמואלביץ' (בניגוד לאוריך יש כתב-אישום). א. "יש מים עכורים בחברה הישראלית" לא, ינון זה לא מים, זה דם. דם, ריח של אדם שנשרף חי ואין קול מרוב שצרחנו מכאב. ב. אתה לא אומר מה שכולם אומרים?? אתה עושה בדיוק את זה כרגע. בול גיא פלג פינת עמיחי אתלי, שמתלהב מההצהרה שלך הזו. ג. אתה לא מאמין? אז איך אתה מאמין לסיפור שגיא פלג סיפר אתמול על השופט המנוח, בני שגיא? חזרת עליו מילה במילה. איך אתה מאמיןשלנהל גישור בתיק כזה, זה נורמלי? אתה מאמין שאתה מנרמל פעילות של שקר וחדירה לקודש הקודשים של בטחון ישראל בזמן מלחמה תחת הכותרת "התקף"? זה מה שעשה אסף: "7 באוקטובר 2023 הצליח שמואלביץ לחדור לבסיס רגיש תוך התחזות לקצין ביחידה מסווגת בדרגת סרן. אף על פי שקצין המודיעין התנגד לנוכחותו, הצליח להיכנס למרכז השליטה ולהשתתף בדיונים סודיים, תוך איסוף מידע מסווג שהעלה על מחברותיו וצילם במכשיר הטלפון האישי. במהלך שהותו אף תועד עומד בחמ"ל פיקוד הדרום מאחורי שר הביטחון יואב גלנט, לצד קצינים בכירים. למחרת חזר לבסיס, שם צילם מסמכים מסווגים נוספים. לאחר מכן חדר לפיקוד הדרום והשתתף בדיון סודי, תוך התחזות לקמ"ן מבצעים של יחידה מסווגת. במהלך ביקוריו ניצל את אמונה של קצינה שהשאילה לו את מכשיר הטלפון שלה, ושלח לעצמו הודעות בשמה. ב-9 באוקטובר חזר לבסיס פעם נוספת, קיבל אישור כניסה מקצין שהכיר, ושכנע את ראש הלשכה שלו לנסח עבורו כתב סמכויות רשמי כ"קמב"ץ משימות ומבצעים מיוחדים בחמ"ל פיקוד הדרום", מסמך אותו מילא בעצמו, ועליו חתם הרל"ש מבלי לעיין בתוכנו. באמצעות כתב המינוי הכוזב נפגש שמואלביץ עם גורמים צבאיים שהעבירו לו מידע רגיש נוסף, אותו הקליט במכשיר הסלולר שהחביא. ב-11 באוקטובר הגיע שוב לבסיס, הרחיב לעצמו את סמכויותיו בכתב המינוי שהוציא בעצמו מהמחשב של ראש הלשכה. הכתב החדש הסמיכו לפתוח תא מיוחדים בחמ"ל ולשמש כמפקדו, לגייס חיילים, ולהשתמש בכל משאב נדרש לביצוע משימותיו. על כך חתם קצין בדרגת אל"ם מבלי לקרוא את תוכנו. כשהתברר לרל"ש שמדובר במסמך חריג בהיקפו, הוא ניסה לפעול, אך שמואלביץ כבר ניצל את סמכויותיו להקלטת שיחות סודיות ורישום מידע מסווג נוסף. על פי כתב האישום, בהשתמשו בכתב המינוי, שמואלביץ הקליט שיחות בבסיס הרגיש שנגעו למידע סודי, ואף רשם מידע מסווג במחברתו. הוא פנה גם לעמותה של בוגרי יחידה מסווגת וטען כי הוא "גורם ליבתי" המעורב בניהול המלחמה, וכי הוא זקוק לעזרה מיידית. שמואלביץ גייס מספר חברים מעמותה זו. טעויותיו ואי-שימוש במונחי מודיעין מקצועיים העלו את חשדו של אחד הבוגרים, שדיווח לאחראי המודיעין בחמ"ל הפיקוד." (וויקיפדיה) עם ישראל עבר רעידת אדמה והלוח הטקטוני זז. אתה לא יכול להדביק חזרה את השבר הסורי אפריקאי. הלוח משפר מיקום איתך או בלעדיך. אני מעדיפה איתך. ינון מגל

וואוו. ינון מגל בהסכמה עם עמיחי אתלי. ינון מסביר את העמדה העקרונית שלו במשפט של אסף שמואלביץ' (בניגוד לאוריך יש כתב-אישום). א. "יש מים עכורים בחברה הישראלית" לא, ינון זה לא מים, זה דם. דם, ריח של אדם שנשרף חי ואין קול מרוב שצרחנו מכאב. ב. אתה לא אומר מה שכולם אומרים?? אתה עושה בדיוק את זה כרגע. בול גיא פלג פינת עמיחי אתלי, שמתלהב מההצהרה שלך הזו. ג. אתה לא מאמין? אז איך אתה מאמין לסיפור שגיא פלג סיפר אתמול על השופט המנוח, בני שגיא? חזרת עליו מילה במילה. איך אתה מאמיןשלנהל גישור בתיק כזה, זה נורמלי? אתה מאמין שאתה מנרמל פעילות של שקר וחדירה לקודש הקודשים של בטחון ישראל בזמן מלחמה תחת הכותרת "התקף"? זה מה שעשה אסף: "7 באוקטובר 2023 הצליח שמואלביץ לחדור לבסיס רגיש תוך התחזות לקצין ביחידה מסווגת בדרגת סרן. אף על פי שקצין המודיעין התנגד לנוכחותו, הצליח להיכנס למרכז השליטה ולהשתתף בדיונים סודיים, תוך איסוף מידע מסווג שהעלה על מחברותיו וצילם במכשיר הטלפון האישי. במהלך שהותו אף תועד עומד בחמ"ל פיקוד הדרום מאחורי שר הביטחון יואב גלנט, לצד קצינים בכירים. למחרת חזר לבסיס, שם צילם מסמכים מסווגים נוספים. לאחר מכן חדר לפיקוד הדרום והשתתף בדיון סודי, תוך התחזות לקמ"ן מבצעים של יחידה מסווגת. במהלך ביקוריו ניצל את אמונה של קצינה שהשאילה לו את מכשיר הטלפון שלה, ושלח לעצמו הודעות בשמה. ב-9 באוקטובר חזר לבסיס פעם נוספת, קיבל אישור כניסה מקצין שהכיר, ושכנע את ראש הלשכה שלו לנסח עבורו כתב סמכויות רשמי כ"קמב"ץ משימות ומבצעים מיוחדים בחמ"ל פיקוד הדרום", מסמך אותו מילא בעצמו, ועליו חתם הרל"ש מבלי לעיין בתוכנו. באמצעות כתב המינוי הכוזב נפגש שמואלביץ עם גורמים צבאיים שהעבירו לו מידע רגיש נוסף, אותו הקליט במכשיר הסלולר שהחביא. ב-11 באוקטובר הגיע שוב לבסיס, הרחיב לעצמו את סמכויותיו בכתב המינוי שהוציא בעצמו מהמחשב של ראש הלשכה. הכתב החדש הסמיכו לפתוח תא מיוחדים בחמ"ל ולשמש כמפקדו, לגייס חיילים, ולהשתמש בכל משאב נדרש לביצוע משימותיו. על כך חתם קצין בדרגת אל"ם מבלי לקרוא את תוכנו. כשהתברר לרל"ש שמדובר במסמך חריג בהיקפו, הוא ניסה לפעול, אך שמואלביץ כבר ניצל את סמכויותיו להקלטת שיחות סודיות ורישום מידע מסווג נוסף. על פי כתב האישום, בהשתמשו בכתב המינוי, שמואלביץ הקליט שיחות בבסיס הרגיש שנגעו למידע סודי, ואף רשם מידע מסווג במחברתו. הוא פנה גם לעמותה של בוגרי יחידה מסווגת וטען כי הוא "גורם ליבתי" המעורב בניהול המלחמה, וכי הוא זקוק לעזרה מיידית. שמואלביץ גייס מספר חברים מעמותה זו. טעויותיו ואי-שימוש במונחי מודיעין מקצועיים העלו את חשדו של אחד הבוגרים, שדיווח לאחראי המודיעין בחמ"ל הפיקוד." (וויקיפדיה) עם ישראל עבר רעידת אדמה והלוח הטקטוני זז. אתה לא יכול להדביק חזרה את השבר הסורי אפריקאי. הלוח משפר מיקום איתך או בלעדיך. אני מעדיפה איתך. ינון מגל

הדיגיטאלית

10,744 次观看 • 8 个月前

סיכום יום עדותו השני הדרמטי והמטלטל של עו"ד שחם-שביט (הסיכום המצולם בסוף הציוץ); כזכור, יום עדותו הראשון של עו"ד ש"ש הסתיים סביב החלטתה "המוזרה" של ליאת בן ארי, להתערב בחקירת אילן ישועה ולהורות שלא להחשיד אותו בעבירות שבהן הוא למעשה מודה, מפני שמראש החליטה שכתב אישום לא יוגש בעניינו, בשום מקרה. עדותו היום החלה למעשה בהמשך לאותו עניין, כלומר בניסיון להתחקות אחר האופן "הלא רשמי" בו הגיעו חומרים מהנייד של ישועה לתיק החקירה, למרות שהוצא צו לחפש בו ותוכנו הועתק, וכן עלו תמיהות מדוע הוחזר לו הנייד בו במקום בניגוד לכל הכללים ודיני הראיות, מדוע היה עליו "להתנדב" לחפש בעצמו בנייד מיילים מהסוג הנדרש למרות שתוכנו כבר היה בידי החוקרים עם צו שהתיר לחפש בו, מדוע נערך בו חיפוש על מילים שכולן קשורות לתיק 4000 במועד בו טרם היה כזה תיק, ומדוע סומנו המיילים שהופקו ממנו רק בחלוף זמן רב, כלומר רק לאחר שניתן אישור לחקירת תיק 4000 שעבורו הופקו במקור. התשובות לשאלות הנ"ל ברורות כבר מזמן למי שעוקב אחרי תיקי האלפים, מפני שמדובר באותו דפוס עברייני חוזר ומוכר של החוקרים, בכל התיקים. אבל שרשרת הבומים העל-קוליים החלה רק בחלקו האחרון של היום, כאשר ז'ק חן עבר עם ש"ש "בקטנה" על פרשת המסרונים הידועה (שכנאמר אינספור פעמים מסתירה פרשה חמורה וגדולה בהרבה), או אז התגלו הדברים הבאים: 1. מנדלבליט הוא זה שהורה לש"ש לפנות לפוזננסקי, בנייד הפרטי שכבר היה בידיו, "ולבשר לה", כך במילותיו של ש"ש, על כך שהיועמ"ש בכבודו ובעצמו, קבל כל קודקודי אכיפת החוק במדינה, בחר בה לשופטת המעצרים בתיק 2000, וזאת כביכול לאור היכרותה עם תיק בזק "הסבוך" (בו חתמה כמו חותמת גומי על בקשות כוזבות לצווים). כלומר, לא מדובר היה במעשה שטות כפי שניסה לצייר זאת השופט בדימוס ריבלין בדו"ח הטיוח שערך לבקשת שקד וחיות, אלא בהחלטה מערכתית שנתקבלה בדרג הגבוה ביותר. עוד העיד ש"ש, שבניגוד לאופן בו מצטיירים הדברים מהדו"ח של ריבלין, שגובש מבלי שדבריו נשמעו, על היותה של פוזננסקי בשנת שבתון נודע לו רק לאחר התפוצצות פרשת המסרונים, ולא מפיה בעת שבישר לה על המינוי שהעניק לה התובע הכללי, כלומר אחד הצדדים להליך. על כל ההשתלשלות, על השוני בין שהיה ידוע עד כה ובין הדברים העולים מעדות ש"ש, וכן עם מי התייעץ ריבלין כדי להשתכנע שאין בסיפור יותר מאשר התנהגות מטופשת של ש"ש ופוזננסקי, ודאי לא חשש לפלילים או פגיעה כלשהי בזכויות החשודים, תוכלו לשמוע בסיכום המצולם. רמז: לא תאמינו למה שתשמעו ותראו. אז הנה, ב-5 דק' כמו שגידי וייץ כתב את עלילת תיק 4000 כשהוא סאחי, סיכום יום עדותו השני הדרמטי והמטלטל של עו"ד ערן שחם-שביט:

סיכום יום עדותו השני הדרמטי והמטלטל של עו"ד שחם-שביט (הסיכום המצולם בסוף הציוץ); כזכור, יום עדותו הראשון של עו"ד ש"ש הסתיים סביב החלטתה "המוזרה" של ליאת בן ארי, להתערב בחקירת אילן ישועה ולהורות שלא להחשיד אותו בעבירות שבהן הוא למעשה מודה, מפני שמראש החליטה שכתב אישום לא יוגש בעניינו, בשום מקרה. עדותו היום החלה למעשה בהמשך לאותו עניין, כלומר בניסיון להתחקות אחר האופן "הלא רשמי" בו הגיעו חומרים מהנייד של ישועה לתיק החקירה, למרות שהוצא צו לחפש בו ותוכנו הועתק, וכן עלו תמיהות מדוע הוחזר לו הנייד בו במקום בניגוד לכל הכללים ודיני הראיות, מדוע היה עליו "להתנדב" לחפש בעצמו בנייד מיילים מהסוג הנדרש למרות שתוכנו כבר היה בידי החוקרים עם צו שהתיר לחפש בו, מדוע נערך בו חיפוש על מילים שכולן קשורות לתיק 4000 במועד בו טרם היה כזה תיק, ומדוע סומנו המיילים שהופקו ממנו רק בחלוף זמן רב, כלומר רק לאחר שניתן אישור לחקירת תיק 4000 שעבורו הופקו במקור. התשובות לשאלות הנ"ל ברורות כבר מזמן למי שעוקב אחרי תיקי האלפים, מפני שמדובר באותו דפוס עברייני חוזר ומוכר של החוקרים, בכל התיקים. אבל שרשרת הבומים העל-קוליים החלה רק בחלקו האחרון של היום, כאשר ז'ק חן עבר עם ש"ש "בקטנה" על פרשת המסרונים הידועה (שכנאמר אינספור פעמים מסתירה פרשה חמורה וגדולה בהרבה), או אז התגלו הדברים הבאים: 1. מנדלבליט הוא זה שהורה לש"ש לפנות לפוזננסקי, בנייד הפרטי שכבר היה בידיו, "ולבשר לה", כך במילותיו של ש"ש, על כך שהיועמ"ש בכבודו ובעצמו, קבל כל קודקודי אכיפת החוק במדינה, בחר בה לשופטת המעצרים בתיק 2000, וזאת כביכול לאור היכרותה עם תיק בזק "הסבוך" (בו חתמה כמו חותמת גומי על בקשות כוזבות לצווים). כלומר, לא מדובר היה במעשה שטות כפי שניסה לצייר זאת השופט בדימוס ריבלין בדו"ח הטיוח שערך לבקשת שקד וחיות, אלא בהחלטה מערכתית שנתקבלה בדרג הגבוה ביותר. עוד העיד ש"ש, שבניגוד לאופן בו מצטיירים הדברים מהדו"ח של ריבלין, שגובש מבלי שדבריו נשמעו, על היותה של פוזננסקי בשנת שבתון נודע לו רק לאחר התפוצצות פרשת המסרונים, ולא מפיה בעת שבישר לה על המינוי שהעניק לה התובע הכללי, כלומר אחד הצדדים להליך. על כל ההשתלשלות, על השוני בין שהיה ידוע עד כה ובין הדברים העולים מעדות ש"ש, וכן עם מי התייעץ ריבלין כדי להשתכנע שאין בסיפור יותר מאשר התנהגות מטופשת של ש"ש ופוזננסקי, ודאי לא חשש לפלילים או פגיעה כלשהי בזכויות החשודים, תוכלו לשמוע בסיכום המצולם. רמז: לא תאמינו למה שתשמעו ותראו. אז הנה, ב-5 דק' כמו שגידי וייץ כתב את עלילת תיק 4000 כשהוא סאחי, סיכום יום עדותו השני הדרמטי והמטלטל של עו"ד ערן שחם-שביט:

עידו שיפוני

11,346 次观看 • 2 个月前

הכישלון המחריד של פלישת חמאס לישראל באותו חג נורא, עצום כל כך, שהניסיונות של צה"ל לזרוק את האחריות על נתניהו, והניסיון של נתניהו להפנות את האצבע לצה"ל, פשוט מגוחכים. נתניהו שגה שגיאות ענק. הוא שגה כי במקום לומר מ-2009, "איראן, איראן, איראן", הוא צריך היה לומר, "איראן, חיזבאללה חמאס", ובהתאם לכך לנקוט צעדים. היה מי שאמר לו אגב. נתניהו שגה כי אפילו ב-2014 אחרי חטיפת שלושת הנערים, כשהייתה ממשלת אחדות עם לפיד ולבני, והיה קונצנזוס לאומי, הוא לא יצא באופן מידי ובכל הכוח להשמיד את חמאס, אלא ניהל (עם בני גנץ) את מבצע "צוק איתן" כ"ספירלה עולה", עד להשמדת רבי הקומות לקראת סוף המלחמה. כזכור, באותו מבצע, נתניהו (עם בוגי יעלון) רצה להכיל את המנהרות החודרות של חמאס לשטח ישראל (!!!). בנט הוא זה שכפה על השניים, לטפל בהן (רק לחשוב כיצד היה נראה 7 באוקטובר אלמלא עשה זאת). נתניהו טעה עוד באותה שנה, כי גם לפני "צוק איתן" צה"ל השמיע את הסיסמה האווילית, "חמאס מורתע ולא רוצה מלחמה" – שהתבררה כבר אז כתלושה מן המציאות. המינימום שהיה עליו לעשות לאחר מכן הוא לברר איפה, למה ומדוע כשל המודיעין, בראשות ראש אמ"ן דאז, אביב כוכבי. תחקיר כזה לא נעשה. נתניהו טען לניצחון. נתניהו טעה עוד, כי מאז "כיפת ברזל" הוא הרגיל את עצמו ואת כולנו שרקטות הן גשם, שאפשר לחיות אתו, ולא הפרת ריבונות חמורה שיש להוריד מיד מסדר היום. נתניהו טעה עוד כי ב-14 שנות שלטון (מ-2009 ועד 2023, למעט שנה אחת של בנט לפיד), הצבא נבנה בדמותו, בצלמו ועל אחריותו. אצלו הקטינו את הצבא למימדיו הנוכחיים, ואצלו קטנו מאגרי התחמושת עד כדי תלות קשה בארה"ב. הוא היה שם, בעמדה הכי חשובה בישראל, בתקופה הכי ארוכה שראש ממשלה ישראלי כיהן בה אי פעם, כי אנחנו בחרנו בו שישמור עלינו. ביביסיטר. ככה הוא הבטיח. והוא נכשל! בענק! במשימה הכי חשובה שהוטלה עליו, שהוא עצמו הגדיר אותה, "היכולת לזהות סכנה בזמן, ולהתארגן נגדה... זה לא יקרה תחת ההנהגה שלי". כל זה לא מפחית מיליגרם אחד מהאחריות הנוראה והמוחלטת, שרובצת על כל בכירי צה"ל, ושרי הביטחון שהביאו את הצבא למה שהיה בחורף 23. לגנץ, הלוי, כוכבי, אייזנקוט, חליווה, פינקלמן, טולדנו, אלוני, ועוד – הם והכפופים להם, אין אפילו קמצוץ לגיטימיות לבוא בטענות לאחרים. הקריסה הקטסטרופלית של המודיעין, קו ההגנה המנוקב בעוטף, קרב הבלימה שנוצח רק בזכות המוני גיבורים יחידים ולא בגלל אף אלוף או רב אלוף, אי העדכון של הדרג המדיני בלילה הקריטי, וגם הביצועים הלא מספקים של צה"ל מפרוץ המלחמה ועד היום – כל אלה רשומים על שמם. במקום להכות על החזה של אחרים, גם הם וגם נתניהו, מוטב שיפסיקו את זריקות הבוץ ויתרכזו שמה שעם ישראל מצפה מהם – נ י צ ח ו ן, ח ט ו פ י ם, ש י ק ו ם.

הכישלון המחריד של פלישת חמאס לישראל באותו חג נורא, עצום כל כך, שהניסיונות של צה"ל לזרוק את האחריות על נתניהו, והניסיון של נתניהו להפנות את האצבע לצה"ל, פשוט מגוחכים. נתניהו שגה שגיאות ענק. הוא שגה כי במקום לומר מ-2009, "איראן, איראן, איראן", הוא צריך היה לומר, "איראן, חיזבאללה חמאס", ובהתאם לכך לנקוט צעדים. היה מי שאמר לו אגב. נתניהו שגה כי אפילו ב-2014 אחרי חטיפת שלושת הנערים, כשהייתה ממשלת אחדות עם לפיד ולבני, והיה קונצנזוס לאומי, הוא לא יצא באופן מידי ובכל הכוח להשמיד את חמאס, אלא ניהל (עם בני גנץ) את מבצע "צוק איתן" כ"ספירלה עולה", עד להשמדת רבי הקומות לקראת סוף המלחמה. כזכור, באותו מבצע, נתניהו (עם בוגי יעלון) רצה להכיל את המנהרות החודרות של חמאס לשטח ישראל (!!!). בנט הוא זה שכפה על השניים, לטפל בהן (רק לחשוב כיצד היה נראה 7 באוקטובר אלמלא עשה זאת). נתניהו טעה עוד באותה שנה, כי גם לפני "צוק איתן" צה"ל השמיע את הסיסמה האווילית, "חמאס מורתע ולא רוצה מלחמה" – שהתבררה כבר אז כתלושה מן המציאות. המינימום שהיה עליו לעשות לאחר מכן הוא לברר איפה, למה ומדוע כשל המודיעין, בראשות ראש אמ"ן דאז, אביב כוכבי. תחקיר כזה לא נעשה. נתניהו טען לניצחון. נתניהו טעה עוד, כי מאז "כיפת ברזל" הוא הרגיל את עצמו ואת כולנו שרקטות הן גשם, שאפשר לחיות אתו, ולא הפרת ריבונות חמורה שיש להוריד מיד מסדר היום. נתניהו טעה עוד כי ב-14 שנות שלטון (מ-2009 ועד 2023, למעט שנה אחת של בנט לפיד), הצבא נבנה בדמותו, בצלמו ועל אחריותו. אצלו הקטינו את הצבא למימדיו הנוכחיים, ואצלו קטנו מאגרי התחמושת עד כדי תלות קשה בארה"ב. הוא היה שם, בעמדה הכי חשובה בישראל, בתקופה הכי ארוכה שראש ממשלה ישראלי כיהן בה אי פעם, כי אנחנו בחרנו בו שישמור עלינו. ביביסיטר. ככה הוא הבטיח. והוא נכשל! בענק! במשימה הכי חשובה שהוטלה עליו, שהוא עצמו הגדיר אותה, "היכולת לזהות סכנה בזמן, ולהתארגן נגדה... זה לא יקרה תחת ההנהגה שלי". כל זה לא מפחית מיליגרם אחד מהאחריות הנוראה והמוחלטת, שרובצת על כל בכירי צה"ל, ושרי הביטחון שהביאו את הצבא למה שהיה בחורף 23. לגנץ, הלוי, כוכבי, אייזנקוט, חליווה, פינקלמן, טולדנו, אלוני, ועוד – הם והכפופים להם, אין אפילו קמצוץ לגיטימיות לבוא בטענות לאחרים. הקריסה הקטסטרופלית של המודיעין, קו ההגנה המנוקב בעוטף, קרב הבלימה שנוצח רק בזכות המוני גיבורים יחידים ולא בגלל אף אלוף או רב אלוף, אי העדכון של הדרג המדיני בלילה הקריטי, וגם הביצועים הלא מספקים של צה"ל מפרוץ המלחמה ועד היום – כל אלה רשומים על שמם. במקום להכות על החזה של אחרים, גם הם וגם נתניהו, מוטב שיפסיקו את זריקות הבוץ ויתרכזו שמה שעם ישראל מצפה מהם – נ י צ ח ו ן, ח ט ו פ י ם, ש י ק ו ם.

Ariel Kahana אריאל כהנא

43,435 次观看 • 2 年前

סיכום יום עדותו של סנ"צ אלון צרפתי, לשעבר יועץ/עוזר/תומך/סייען משפטי של ראש יאח"ה ואח"כ של ראש להב (הסיכום המצולם בסוף הציוץ): בתמצית - צרפתי הוא האיש שדרכו עברו כל הדברים שהיו צריכים להדליק נורות אדומות: הצווים, המסמכים ומכתבי מח"ש, אבל לדבריו הוא רק "עוזר משפטי", שתפקידו "לקרוא ולהעביר". ומי שרק קורא ומעביר, לא אחראי לשום דבר שקרא והעביר. הוא גם לא אחראי לכך שגבה בניגוד לחוק מבן כספית עדות בלתי מתועדת נגד ר"מ מכהן, מעיתונאי שחושף את מקורותיו ובניהם מי שעברו בעצמם על החוק, והכל ללא אישור יועמ"ש. בן כספית, כרגיל, בשלושה תפקידים: מודיע משטרתי, סוכן משטרתי ועיתונאי (נגיד) שכותב על החקירות שהוא עצמו המציא כמקור מודיעיני. באפריל 2016 קמין שולח את צרפתי לגבות ממנו עדות "מהיום למחר" - לא בחדר חקירות מוקלט, אלא בחדרו הפרטי, בלי הקלטה, בלי תיק, בקובץ וורד. "כן, זה חריג". אישור יועמ"ש? "לא בדקתי". "אמרו לי שזה בסדר". ואת המזכר שכתב, שבית המשפט פטר את התביעה ממסירתו, הוא ממשיך לבקש כאילו אינו יודע שביהמ"ש לא התיר את חשיפתו להגנה: "אם תוכל להציג לי את המזכר, יהיה לי קל יותר להיזכר" היתמם פעם אחר פעם. ההרכב עצר את חדד מלשאול שאלות על המזכר, וחדד השיב שההגנה תבקש לשנות את ההחלטה. אחרי מה שנחשף אתמול על הולדת תיק 1000, נראה שהמסמך הזה לא יישאר חסוי עוד הרבה זמן. אבל ההודאה של היום היא בצו האזנת סתר לנתן אשל. תחילה טען: "קראתי על זה בעיתון". אבל לאחר תהליך ארוך ומתיש הודה: "אני לא כופר בעובדה שהצו היה בלי אישור יועמ"ש, אני רק רוצה לשים את הדגש שההאזנה פה היא לא לראש הממשלה". וזה בדיוק השקר. הבקשה להאזנת סתר אמנם הוגשה בגין חשדות מפוברקים לחלוטין נגד אשל, בתיק שכלל לא היה קיים, אבל מנומקת בקשר של אשל עם "החשוד העיקרי", נתניהו, מה שדרש שלושה אישורים שונים שלא היו כאן. ושוב נזכיר: מדובר בחקירה מומצאת לחלוטין, שאיש לא נחקר בה - אשר פוברקה ושויפה כולה כדי להאזין לנתניהו ולעקוף את כל שכבות האישור. צרפתי הוא השני שמודה שלא היה אישור, אחרי שרביט. ומה עשה צרפתי כל השנים? על מה שולמה לו משכורת? לטענתו על כלום. "בדיקת חוקיות פעולות: "לא תפקידי". פגסוס - "לא זוכר דבר כזה". כמה האזנות סתר - "לא יודע להגיד". פרשת רוטנברג, שחקר את משפחת נתניהו בזמן שהמאהבת שלו היא שונאת גדולה של הנתניהוז, אחותו של החשוג העיקרי נוני מוזס ובעצמה מבעלי ידיעות אחרונות - לא ידע, לא דיווח, רק העביר "למי שצריך". האחריות מתגלגלת למעלה, אל מני יצחקי ורוני ריטמן, ובדרך 88 פעמים "לא זוכר", "לא יודע" ו"אני מניח" - מאדם שסירב להגיע לריענון כי הוא זוכר כל מה שצריך. וכאן טמונה התועלת הגדולה בעדותו של צרפתי, בכך שהיא קושרת את מעשי הפשע החמורים שבוצעו כאן לצווארם של הגורמים הבכירים ביותר אז, ראש אח"מ מני יצחקי ומפקד להב רוני ריטמן, שעדותם הצפויה תהיה בוודאות מרתקת. ובנגדית, העד שלא זכר כלום נזכר פתאום בתשובה מלאה (ושגויה בעצמה) שגילדין ניסה לשים בפיו: אישור יועמ"ש נדרש רק לפתיחה בחקירה ולא לכל פעולת חקירה בנפרד (שעטנז בלתי רלוונטי שיוצר בלבול מכוון כמוסבר בסיכום המצולם) אלא שהשופטת פרידמן-פלדמן הזכירה לגילדין שהעד כבר אמר שנדרש אישור גם לבדיקה. ובשורה התחתונה: צרפתי אישר לא רק כמה מהמעשים החמורים שבוצעו בעת שתיקי האלפים עוד היו בשלב הדיג העברייני, אלא גם ובעיקר העיד בגוף ראשון, שאת כל ההוראות קיבל ישירות מהדרגים הבכירים ביותר, תוך שהוא נוקב בשמותיהם. אז הנה, ב-5 דקות כמו שבן כספית עיתונאי, סיכום יום עדותו הראשון והאחרון, של סנ"צ אלון צרפתי, לשעבר יועץ/עוזר/תומך/סייען משפטי של ראש יאח"ה ואח"כ של ראש להב:

סיכום יום עדותו של סנ"צ אלון צרפתי, לשעבר יועץ/עוזר/תומך/סייען משפטי של ראש יאח"ה ואח"כ של ראש להב (הסיכום המצולם בסוף הציוץ): בתמצית - צרפתי הוא האיש שדרכו עברו כל הדברים שהיו צריכים להדליק נורות אדומות: הצווים, המסמכים ומכתבי מח"ש, אבל לדבריו הוא רק "עוזר משפטי", שתפקידו "לקרוא ולהעביר". ומי שרק קורא ומעביר, לא אחראי לשום דבר שקרא והעביר. הוא גם לא אחראי לכך שגבה בניגוד לחוק מבן כספית עדות בלתי מתועדת נגד ר"מ מכהן, מעיתונאי שחושף את מקורותיו ובניהם מי שעברו בעצמם על החוק, והכל ללא אישור יועמ"ש. בן כספית, כרגיל, בשלושה תפקידים: מודיע משטרתי, סוכן משטרתי ועיתונאי (נגיד) שכותב על החקירות שהוא עצמו המציא כמקור מודיעיני. באפריל 2016 קמין שולח את צרפתי לגבות ממנו עדות "מהיום למחר" - לא בחדר חקירות מוקלט, אלא בחדרו הפרטי, בלי הקלטה, בלי תיק, בקובץ וורד. "כן, זה חריג". אישור יועמ"ש? "לא בדקתי". "אמרו לי שזה בסדר". ואת המזכר שכתב, שבית המשפט פטר את התביעה ממסירתו, הוא ממשיך לבקש כאילו אינו יודע שביהמ"ש לא התיר את חשיפתו להגנה: "אם תוכל להציג לי את המזכר, יהיה לי קל יותר להיזכר" היתמם פעם אחר פעם. ההרכב עצר את חדד מלשאול שאלות על המזכר, וחדד השיב שההגנה תבקש לשנות את ההחלטה. אחרי מה שנחשף אתמול על הולדת תיק 1000, נראה שהמסמך הזה לא יישאר חסוי עוד הרבה זמן. אבל ההודאה של היום היא בצו האזנת סתר לנתן אשל. תחילה טען: "קראתי על זה בעיתון". אבל לאחר תהליך ארוך ומתיש הודה: "אני לא כופר בעובדה שהצו היה בלי אישור יועמ"ש, אני רק רוצה לשים את הדגש שההאזנה פה היא לא לראש הממשלה". וזה בדיוק השקר. הבקשה להאזנת סתר אמנם הוגשה בגין חשדות מפוברקים לחלוטין נגד אשל, בתיק שכלל לא היה קיים, אבל מנומקת בקשר של אשל עם "החשוד העיקרי", נתניהו, מה שדרש שלושה אישורים שונים שלא היו כאן. ושוב נזכיר: מדובר בחקירה מומצאת לחלוטין, שאיש לא נחקר בה - אשר פוברקה ושויפה כולה כדי להאזין לנתניהו ולעקוף את כל שכבות האישור. צרפתי הוא השני שמודה שלא היה אישור, אחרי שרביט. ומה עשה צרפתי כל השנים? על מה שולמה לו משכורת? לטענתו על כלום. "בדיקת חוקיות פעולות: "לא תפקידי". פגסוס - "לא זוכר דבר כזה". כמה האזנות סתר - "לא יודע להגיד". פרשת רוטנברג, שחקר את משפחת נתניהו בזמן שהמאהבת שלו היא שונאת גדולה של הנתניהוז, אחותו של החשוג העיקרי נוני מוזס ובעצמה מבעלי ידיעות אחרונות - לא ידע, לא דיווח, רק העביר "למי שצריך". האחריות מתגלגלת למעלה, אל מני יצחקי ורוני ריטמן, ובדרך 88 פעמים "לא זוכר", "לא יודע" ו"אני מניח" - מאדם שסירב להגיע לריענון כי הוא זוכר כל מה שצריך. וכאן טמונה התועלת הגדולה בעדותו של צרפתי, בכך שהיא קושרת את מעשי הפשע החמורים שבוצעו כאן לצווארם של הגורמים הבכירים ביותר אז, ראש אח"מ מני יצחקי ומפקד להב רוני ריטמן, שעדותם הצפויה תהיה בוודאות מרתקת. ובנגדית, העד שלא זכר כלום נזכר פתאום בתשובה מלאה (ושגויה בעצמה) שגילדין ניסה לשים בפיו: אישור יועמ"ש נדרש רק לפתיחה בחקירה ולא לכל פעולת חקירה בנפרד (שעטנז בלתי רלוונטי שיוצר בלבול מכוון כמוסבר בסיכום המצולם) אלא שהשופטת פרידמן-פלדמן הזכירה לגילדין שהעד כבר אמר שנדרש אישור גם לבדיקה. ובשורה התחתונה: צרפתי אישר לא רק כמה מהמעשים החמורים שבוצעו בעת שתיקי האלפים עוד היו בשלב הדיג העברייני, אלא גם ובעיקר העיד בגוף ראשון, שאת כל ההוראות קיבל ישירות מהדרגים הבכירים ביותר, תוך שהוא נוקב בשמותיהם. אז הנה, ב-5 דקות כמו שבן כספית עיתונאי, סיכום יום עדותו הראשון והאחרון, של סנ"צ אלון צרפתי, לשעבר יועץ/עוזר/תומך/סייען משפטי של ראש יאח"ה ואח"כ של ראש להב:

עידו שיפוני

13,372 次观看 • 6 天前

שבו, הצטיידו בשקית הקאה ותהיו איתי עד הסוף. (אמ;לק בתגובות) עַד מָתַי תִּשְׁפְּטוּ עָוֶל, וּפְנֵי רְשָׁעִים תִּשְׂאוּ סֶלָה. עד מתי? "אני אפוצץ אותך. אתה תמות בשניה"... אבנר שמש הבריון, התוקף הסדרתי שמופיע בסרטון המצורף, תקף בתוך זמן קצר יחסית שורה של אנשים מול המצלמות. הוא הורשע על פי הודאתו בארבעה סעיפים בשני מקרים שונים של אלימות. על תקיפתה של טלי תירוש וינר ב-תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש (379 ו-380 לחוק העונשין) ועל התקיפה שלי ב-איומים ותקיפה סתם (192 ו-379 לחוק העונשין) כך נכתב בכתב האישום לגבי האישום הראשון: "הנאשם, שהבחין במעשיה של המתלוננת, (גזירת שלט סמוך לכנסת) הכה אותה בגבה. המתלוננת הוטחה לקיר וקיבלה מכה במצח. כתוצאה מכך נגרם במצחה סימן אדום". ולגבי אישום 2: "הנאשם ניגש למתלונן ואיים עליו: "תעוף מפה אני אפוצץ אותך", "אתה תמות בשניה אני אתקוף אותך", וכן "אם תבוא לפה אני אשבור לך את הפרצוף". לאחר מכן, הגיע שוב המתלונן למקום וצילם. באותן הנסיבות ניגש הנאשם למתלונן ואמר לו "תעוף מפה", דחף אותו מספר פעמים ולאחר מכן הכה בטלפון הנייד של המתלונן שעף מידיו". את דורית יצחק שאל שמש בהזדמנות אחרת: "מטונפת, את רוצה שאני אגע לך בשדיים? את תאהבי את זה? את תחטפי... אני חולה. אני חולה מין". את ישראל זיסקינד הוא גירש באופן אלים וכוחני בדחיפות מהמאהל ליד הכנסת באותו איזור. בשבוע שעבר נגזר דינו של התוקף הסדרתי האלים. נחשו מהו? ביטלו לו את ההרשעה! כן, כן. מה שעיניכם קוראות. ביטלו את ההרשעה!!! למה? ובכן הנה הנימוקים. תהיו איתי. "מהתסקיר עולה כי הנאשם מבין שהתנהג באופן פסול ואימפולסיבי, וכי היה עליו לנהוג באיפוק ובצורה מווסתת יותר. עוד עולה, כי הנאשם השתתף בטיפול "עיבוד קוגניטיבי תהליכי" שנמשך 14 מפגשים, בסיומו הרגיש שיפור והטבה במצבו". ממש כך במקור. הפרקליטות טענה כי בדרך כלל העונש הוא לפחות 4 חודשי מאסר בעבודות שירות, אבל מאחר שדובר בשני מקרים של "פגיעה בזכות המחאה", ביקשה להחמיר בקביעת מתחם הענישה ההולם כך שיהיה בטווח שבין 12-4 חודשי *מאסר בפועל* אך בעקבות הטענות ל"נסיבות האישיות" ולנטילת האחריות, הסכימה להסתפק לפחות *בארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות לצד ענישה נלווית.* השופט ציון סהראי מהשלום בירושלים כתב: "אין חולק, כי מתחם הענישה ההולם בגין עבירות דומות לאלו בהן הורשע הנאשם על פי הודייתו נע בטווח שבין מאסר על תנאי ועד מספר חודשי מאסר. אף המאשימה טענה זאת, אולם ביקשה לקבוע לנאשם מתחם ענישה מחמיר יותר בשל כך שפגע פעמיים בזכות המחאה של המתלוננים". סהראי מוסיף וקובע: "לא מצאתי כי תקיפת המתלונן על ידי הנאשם נעשתה תוך פגיעה בזכות המחאה שלו". וממשיך: "מכאן, שהנימוק המרכזי אותו ציינה המאשימה המצדיק קביעת מתחם ענישה מחמיר בעניינו של הנאשם (פגיעה בזכות המחאה של אחרים על דרך של תקיפתם) כלל לא עולה מכתב האישום ועל כן לא אוכל לקבלו". הבנתם????? בגלל שלא "נפגעה זכות המחאה" שלי, אז אפשר לבטל ההרשעה. כי הרי הפרקליטות הרשלנית התייחסה לזכות מחאה כלשהיא והיא איננה. אני באמת לא יודע אם זו רשלנות של מגישי כתב האישום או כוונת זדון. כך או אחרת אין ספק ששופטי סדום יכולים היו להתברך, להתגאות ולהתפאר בשופט מושחת, רקוב ועקום שכזה. סהראי מוסיף כמובן לקבוע נורמות ערכיות כיאה לעמורה, אדמה וצבויים: "אין חולק על כך שהנאשם פגע במעשיו בערכים המוגנים שעיקרם שמירה על שלומם ושלמות גופם של המתלוננים, כמו גם על רכושו של המתלונן. בהתחשב במתואר בכתב האישום, בעובדה שהנזק שנגרם למתלוננת לא מהחמורים (אף שאיני מקל בו ראש) ובשים לב לעוצמת האלימות שהופעלה כנגד שני המתלוננים, *אני קובע כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים לא מבוטלת, אך לא מהחמורות.* סהראי מתפלפל וקובע כי העובדה שהנאשם החל לעבוד לפני כמה חודשים ב'תנועה לאיכות השלטון' (לא פחות) היא סיבה מספיק טובה כדי לבטל הרשעתו. עכשיו נעבור לדאוג כמיטב המסורת לזכויות התוקפים, המטרידים והאלימים: "הותרת ההרשעה על כנה תוביל, בסבירות גבוהה למדי, לכך שהנאשם לא יוכל לעבוד במקום עבודתו הנוכחי. אמנם, מדובר בנאשם בן 68, המצוי כבר בתוך גיל הפרישה. יחד עם זאת, לנאשם זכות מלאה להמשיך ולתפקד בשוק העבודה, בין אם מתוך בחירה כדי להמשיך ולהגשים עצמו, בין אם מתוך הכרח, כדי להמשיך ולפרנס עצמו ובין אם בשל שילוב של השניים. מדובר בפגיעה קונקרטית, ברורה ומוחשית". "מקרה זה הינו אחד מאותם חריגים בהם יש מקום להיעתר לבקשת הנאשם ולהורות על ביטול הרשעה תוך קביעה כי הנאשם ביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום". שמש שהפך פתאום לקרבן אומלל, קיבל אם כן 100 שעות של"צ, פיצוי למתלוננים על סך 500 ש"ח, וכן התחייבות על סך 2,000 ש"ח <<

Sensitive content

שבו, הצטיידו בשקית הקאה ותהיו איתי עד הסוף. (אמ;לק בתגובות) עַד מָתַי תִּשְׁפְּטוּ עָוֶל, וּפְנֵי רְשָׁעִים תִּשְׂאוּ סֶלָה. עד מתי? "אני אפוצץ אותך. אתה תמות בשניה"... אבנר שמש הבריון, התוקף הסדרתי שמופיע בסרטון המצורף, תקף בתוך זמן קצר יחסית שורה של אנשים מול המצלמות. הוא הורשע על פי הודאתו בארבעה סעיפים בשני מקרים שונים של אלימות. על תקיפתה של טלי תירוש וינר ב-תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש (379 ו-380 לחוק העונשין) ועל התקיפה שלי ב-איומים ותקיפה סתם (192 ו-379 לחוק העונשין) כך נכתב בכתב האישום לגבי האישום הראשון: "הנאשם, שהבחין במעשיה של המתלוננת, (גזירת שלט סמוך לכנסת) הכה אותה בגבה. המתלוננת הוטחה לקיר וקיבלה מכה במצח. כתוצאה מכך נגרם במצחה סימן אדום". ולגבי אישום 2: "הנאשם ניגש למתלונן ואיים עליו: "תעוף מפה אני אפוצץ אותך", "אתה תמות בשניה אני אתקוף אותך", וכן "אם תבוא לפה אני אשבור לך את הפרצוף". לאחר מכן, הגיע שוב המתלונן למקום וצילם. באותן הנסיבות ניגש הנאשם למתלונן ואמר לו "תעוף מפה", דחף אותו מספר פעמים ולאחר מכן הכה בטלפון הנייד של המתלונן שעף מידיו". את דורית יצחק שאל שמש בהזדמנות אחרת: "מטונפת, את רוצה שאני אגע לך בשדיים? את תאהבי את זה? את תחטפי... אני חולה. אני חולה מין". את ישראל זיסקינד הוא גירש באופן אלים וכוחני בדחיפות מהמאהל ליד הכנסת באותו איזור. בשבוע שעבר נגזר דינו של התוקף הסדרתי האלים. נחשו מהו? ביטלו לו את ההרשעה! כן, כן. מה שעיניכם קוראות. ביטלו את ההרשעה!!! למה? ובכן הנה הנימוקים. תהיו איתי. "מהתסקיר עולה כי הנאשם מבין שהתנהג באופן פסול ואימפולסיבי, וכי היה עליו לנהוג באיפוק ובצורה מווסתת יותר. עוד עולה, כי הנאשם השתתף בטיפול "עיבוד קוגניטיבי תהליכי" שנמשך 14 מפגשים, בסיומו הרגיש שיפור והטבה במצבו". ממש כך במקור. הפרקליטות טענה כי בדרך כלל העונש הוא לפחות 4 חודשי מאסר בעבודות שירות, אבל מאחר שדובר בשני מקרים של "פגיעה בזכות המחאה", ביקשה להחמיר בקביעת מתחם הענישה ההולם כך שיהיה בטווח שבין 12-4 חודשי מאסר בפועל אך בעקבות הטענות ל"נסיבות האישיות" ולנטילת האחריות, הסכימה להסתפק לפחות בארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות לצד ענישה נלווית. השופט ציון סהראי מהשלום בירושלים כתב: "אין חולק, כי מתחם הענישה ההולם בגין עבירות דומות לאלו בהן הורשע הנאשם על פי הודייתו נע בטווח שבין מאסר על תנאי ועד מספר חודשי מאסר. אף המאשימה טענה זאת, אולם ביקשה לקבוע לנאשם מתחם ענישה מחמיר יותר בשל כך שפגע פעמיים בזכות המחאה של המתלוננים". סהראי מוסיף וקובע: "לא מצאתי כי תקיפת המתלונן על ידי הנאשם נעשתה תוך פגיעה בזכות המחאה שלו". וממשיך: "מכאן, שהנימוק המרכזי אותו ציינה המאשימה המצדיק קביעת מתחם ענישה מחמיר בעניינו של הנאשם (פגיעה בזכות המחאה של אחרים על דרך של תקיפתם) כלל לא עולה מכתב האישום ועל כן לא אוכל לקבלו". הבנתם????? בגלל שלא "נפגעה זכות המחאה" שלי, אז אפשר לבטל ההרשעה. כי הרי הפרקליטות הרשלנית התייחסה לזכות מחאה כלשהיא והיא איננה. אני באמת לא יודע אם זו רשלנות של מגישי כתב האישום או כוונת זדון. כך או אחרת אין ספק ששופטי סדום יכולים היו להתברך, להתגאות ולהתפאר בשופט מושחת, רקוב ועקום שכזה. סהראי מוסיף כמובן לקבוע נורמות ערכיות כיאה לעמורה, אדמה וצבויים: "אין חולק על כך שהנאשם פגע במעשיו בערכים המוגנים שעיקרם שמירה על שלומם ושלמות גופם של המתלוננים, כמו גם על רכושו של המתלונן. בהתחשב במתואר בכתב האישום, בעובדה שהנזק שנגרם למתלוננת לא מהחמורים (אף שאיני מקל בו ראש) ובשים לב לעוצמת האלימות שהופעלה כנגד שני המתלוננים, אני קובע כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים לא מבוטלת, אך לא מהחמורות. סהראי מתפלפל וקובע כי העובדה שהנאשם החל לעבוד לפני כמה חודשים ב'תנועה לאיכות השלטון' (לא פחות) היא סיבה מספיק טובה כדי לבטל הרשעתו. עכשיו נעבור לדאוג כמיטב המסורת לזכויות התוקפים, המטרידים והאלימים: "הותרת ההרשעה על כנה תוביל, בסבירות גבוהה למדי, לכך שהנאשם לא יוכל לעבוד במקום עבודתו הנוכחי. אמנם, מדובר בנאשם בן 68, המצוי כבר בתוך גיל הפרישה. יחד עם זאת, לנאשם זכות מלאה להמשיך ולתפקד בשוק העבודה, בין אם מתוך בחירה כדי להמשיך ולהגשים עצמו, בין אם מתוך הכרח, כדי להמשיך ולפרנס עצמו ובין אם בשל שילוב של השניים. מדובר בפגיעה קונקרטית, ברורה ומוחשית". "מקרה זה הינו אחד מאותם חריגים בהם יש מקום להיעתר לבקשת הנאשם ולהורות על ביטול הרשעה תוך קביעה כי הנאשם ביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום". שמש שהפך פתאום לקרבן אומלל, קיבל אם כן 100 שעות של"צ, פיצוי למתלוננים על סך 500 ש"ח, וכן התחייבות על סך 2,000 ש"ח <<

Moti Kastel מוטי קסטל

164,445 次观看 • 1 个月前

שרשור לסיכום שבת קודש 1 מתנחלים פלשו הבוקר לפאתי הכפר דומא ותקפו את הקהילה הסמוכה. עפ״י דיווחים לקראת השעה 07:00 מתנחל תקף אשה בפאתי הכפר דומא וצעירים יצאו להדוף את המתנחלים ובמקום התפתח עימות . במד"א דיווחו כי ב07:09 צעיר ישראלי כבן 20 נפגע מיידוי אבנים סמוך לכפר דומא ופונה לקבלת טיפול רפואי במצב קל, עם חבלת ראש. לאחר מכן דווח כי קבוצת המתנחלים פשטה על קהילת הג'האלין הסמוכה, מדרום-מזרח לדומא, תוך שהם מפרים צו סגירה צבאי. כלי רכב הושחתו וחלונות נופצו. ילד פלסטיני נפצע באורח קל בפניו, ע"פי הדיווחים מרסיסי זכוכית לאחר שמתנחלים ניפצו את חלונות הבית וריססו לתוכו גז פלפל. בין משפחות הקהילה מגורשי עין רשאש שברחו מביתם באוקטובר 2023. בתיעודים שהופצו סביב השעה 08:00 נראים המתנחלים פורצים לבתים ומהלכים ביניהם כשכוחות הביטחון כבר נוכחים במקום. כרבע שעה לאחר מכן הופץ תיעוד של המתנחלים מתרחקים משטח הקהילה בנוכחות כוחות ביטחון לכיוון פאתי הכפר, לפחות אחד מהם תועד נושא נשק צבאי. בשעות שלאחר מכן תועדו כוחות צה"ל ברחובות הכפר דומא, בעוד המתנחלים נותרו בפאתיו. סביב השעה 10:00 התקבל דיווח כי מתנחלים בריינג'ר תקפו צעיר פלסטיני בפאתי הכפר ולאחריו דווח כי כוחות צה"ל החלו להתקדם לעבר הפאתים, תוך שהמתנחלים מתרחקים מהאזור. פעיל נוכחות מגנה ישראלי נעצר בסביבת הקהילה, הוא שוחרר לפני זמן קצר. צה"ל החיל צו שטח צבאי ארוך טווח על פאתי הכפר דומא לפני שבועות. חרף זאת, מתנחלים ממאחזים סמוכים מתועדים בין בתי מגורים של הקהילות בתחום הסגירה באופן תדיר. ב5 למרץ קהילה שכנה בפאתי דומא ברחה בעקבות מתקפת מתנחלים שהגיעה כיומיים לאחר החלת צו סגירה לישראלים במרחב, אשר מנע מפעילי הנוכחות המגנה ששהו במקום חודשים ארוכים להגן על הקהילה. בסוף מרץ אישר הקבינט להקים התנחלות על שטח אותה קהילה המגורשת, הסמוכה לזו שהותקפה היום. שמה של ההתנחלות כפי שאושרה בקבינט - גיבורי דוד, כשם המאחז ממנו יצאו המתקפות על הקהילה המגורשת.

שרשור לסיכום שבת קודש 1 מתנחלים פלשו הבוקר לפאתי הכפר דומא ותקפו את הקהילה הסמוכה. עפ״י דיווחים לקראת השעה 07:00 מתנחל תקף אשה בפאתי הכפר דומא וצעירים יצאו להדוף את המתנחלים ובמקום התפתח עימות . במד"א דיווחו כי ב07:09 צעיר ישראלי כבן 20 נפגע מיידוי אבנים סמוך לכפר דומא ופונה לקבלת טיפול רפואי במצב קל, עם חבלת ראש. לאחר מכן דווח כי קבוצת המתנחלים פשטה על קהילת הג'האלין הסמוכה, מדרום-מזרח לדומא, תוך שהם מפרים צו סגירה צבאי. כלי רכב הושחתו וחלונות נופצו. ילד פלסטיני נפצע באורח קל בפניו, ע"פי הדיווחים מרסיסי זכוכית לאחר שמתנחלים ניפצו את חלונות הבית וריססו לתוכו גז פלפל. בין משפחות הקהילה מגורשי עין רשאש שברחו מביתם באוקטובר 2023. בתיעודים שהופצו סביב השעה 08:00 נראים המתנחלים פורצים לבתים ומהלכים ביניהם כשכוחות הביטחון כבר נוכחים במקום. כרבע שעה לאחר מכן הופץ תיעוד של המתנחלים מתרחקים משטח הקהילה בנוכחות כוחות ביטחון לכיוון פאתי הכפר, לפחות אחד מהם תועד נושא נשק צבאי. בשעות שלאחר מכן תועדו כוחות צה"ל ברחובות הכפר דומא, בעוד המתנחלים נותרו בפאתיו. סביב השעה 10:00 התקבל דיווח כי מתנחלים בריינג'ר תקפו צעיר פלסטיני בפאתי הכפר ולאחריו דווח כי כוחות צה"ל החלו להתקדם לעבר הפאתים, תוך שהמתנחלים מתרחקים מהאזור. פעיל נוכחות מגנה ישראלי נעצר בסביבת הקהילה, הוא שוחרר לפני זמן קצר. צה"ל החיל צו שטח צבאי ארוך טווח על פאתי הכפר דומא לפני שבועות. חרף זאת, מתנחלים ממאחזים סמוכים מתועדים בין בתי מגורים של הקהילות בתחום הסגירה באופן תדיר. ב5 למרץ קהילה שכנה בפאתי דומא ברחה בעקבות מתקפת מתנחלים שהגיעה כיומיים לאחר החלת צו סגירה לישראלים במרחב, אשר מנע מפעילי הנוכחות המגנה ששהו במקום חודשים ארוכים להגן על הקהילה. בסוף מרץ אישר הקבינט להקים התנחלות על שטח אותה קהילה המגורשת, הסמוכה לזו שהותקפה היום. שמה של ההתנחלות כפי שאושרה בקבינט - גיבורי דוד, כשם המאחז ממנו יצאו המתקפות על הקהילה המגורשת.

Matan Golan

14,320 次观看 • 5 个月前

סיכום עדותו של אמיר ברקן — סמנכ"ל הכלכלה במשרד ראש הממשלה (הסיכום המצולם בסוף הציוץ); עדותו של ברקן, איש מקצוע מזה כ-20 שנה במשרד רה"מ תחת 5 ר"מ, שאין חולק על מקצועיותו, ענייניותו ויושרו, היה במקור עד תביעה, אולם התביעה, רק לאחר 4 שנים בהם נאסר על ההגנה לפנות אליו, הודיעה שהיא מוותרת על עדותו, והיום הוא העיד מטעם ההגנה. עדותו של ברקן, גם בעת שהוכרז כעד תביעה וגם היום, נועדה לשפוך אור על השאלה: בעקבות פנייה או הוראה של מי קיים מנכ"ל משרד רה"מ דאז הראל לוקר שיחת ועידה בהשתתפות בכירי משרד התקשורת ומשרד רה"מ, כדי לבדוק מדוע משרד התקשורת אינו פועל בהתאם לחוק ונמנע מהצעד הטכני של התנעת תהליך מיזוג בזק יס, כלומר מעביר את הפנייה לגורם הרגולטורי המוסמך - המועצה לכבלים ולוויין. לשיטת כתב האישום, פעל לוקר בעקבות הנחייה שקיבל מראש הממשלה לקדם את ביטול ההפרדה המבנית, בעוד עדי התביעה לוקר ורון אילון (מנכ"ל יס), העידו שברקן הוא זה שפנה ללוקר בעקבות פנייתו האישית של רון אילון, שהיה מנהלו במשרד האוצר בשנות ה-90, וסיפר לו כי מנכ"ל משרד התקשורת ברגר נמנע בניגוד לחוק מהעברת הפנייה לרגולטור, מועצת הכבלים והלוויין, מפני שהוא מבקש לכפות על בזק הסכמה לרפורמת השוק הסיטונאי בתמורה לכך. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע את כל השתלשלות העניינים, אבל אלו הן השורות התחתונות: 1. ברקן מעולם לא דיבר עם נתניהו "אחד על אחד", לא בעניין בזק ולא בשום נושא אחר. 2. רון אילון פנה אליו וסיפר לו על התנהלותו הבריונית שמונעת מבזק ומיס לעמוד בתחרות מול הוט, שעליה לא חלו מגבלות ההפרדה המבנית, והדבר "הדליק לו נורה אדומה" שיש כאן עניין שצריך לברר, והוא היה זה שעירב את לוקר. נזכיר, שלוקר העיד שנתניהו כלל לא היה מודע לכל ההתנהלות. 3. בניגוד לאופן בו הציג זאת הרן לבאות, הצעתו לערוך את חווה"ד הכלכלית שנדרשה אם משרד התקשורת לא יעשה זאת, הייתה הצעת עזרה במטרה להסיר חסמים, כפי שקורה כעניין שבשגרה במצבים דומים, ובשום מצב לא אפשרי שאמר כי אחרת "הם" (אנשי משרד רה"מ) יאשרו את ביטול ההפרדה המבנית, שהרי הדבר אינו בסמכותם וגם לא בסמכות משרד התקשורת, אלא בסמכות מועצת הכבלים והלוויין. ברקן הסביר שהתנגד לכריכת ביטול ההפרדה המבנית בהסכמה לרפורמת השוק הסיטונאי, משום שהוא מתנגד לכריכה בין דברים, בדיוק כפי שהתנגד לתוכניתו של פילבר לכרוך בין ביטול ההפרדה המבנית להשקעות של בזק (וגם הוט בתמורה להקלה רגולטורית אחרת) בפרישת הסיבים האופטיים, למרות שפילבר ראה בכך מטרת על. ברקן הבהיר שלא הייתה לו התנגדות לביטול ההפרדה המבנית, כל עוד נעשה הדבר בהתאם לתנאים, אלא רק לכריכה, ומבחינתו כל עניין אמור היה לעמוד בפני עצמו. ברקן נחקר קלות גם בעניין טאטא ההזוי, ומעדותו עלה פעם נוספת חוסר העניין הגמור שגילו במיזם נתניהו ואנשיו, בניגוד גמור לנטען בכתב האישום בתיק 1000. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע את מלוא הפרטים שעלו בעדותו של ברקן, אולם אלו הם עיקרי הדברים, ואלמלא התעקשה תירוש כדרכה לבלבל את המוח ללא שום תכלית או תוחלת, הייתה עדותו של ברקן מסתיימת שעות קודם לכן. בשורה התחתונה: הדחיפה לעסקת בזק-יס לא הגיעה מנתניהו, שבכלל לא היה מודע לה, אלא מבקשה אישית של רון אילון, על סמך היכרות ותיקה, לסייע ליס מול התנהלותו הבריונית והלא חוקית של מנכ"ל משרד התקשורת דאז ברגר, פנייה שעלתה מברקן למנכ"ל משרדו לוקר, ומשם התגלגלה בצנרת הרגילה. גם סיפור "ההתנעה" נסגר היום סופית בעדותו הפוזיטיבית של מי שבאמת יזם את הבירור והטיפול בעניין. אז הנה, ב-5 דקות כמו שברקן לא נדרש למסור לחוקרים את הטלפון הנייד שלו אלא רק לתת להם לעיין בו, סיכום עדותו של סמנכ"ל כלכלה במשרד רה"מ מר אמיר ברקן:

סיכום עדותו של אמיר ברקן — סמנכ"ל הכלכלה במשרד ראש הממשלה (הסיכום המצולם בסוף הציוץ); עדותו של ברקן, איש מקצוע מזה כ-20 שנה במשרד רה"מ תחת 5 ר"מ, שאין חולק על מקצועיותו, ענייניותו ויושרו, היה במקור עד תביעה, אולם התביעה, רק לאחר 4 שנים בהם נאסר על ההגנה לפנות אליו, הודיעה שהיא מוותרת על עדותו, והיום הוא העיד מטעם ההגנה. עדותו של ברקן, גם בעת שהוכרז כעד תביעה וגם היום, נועדה לשפוך אור על השאלה: בעקבות פנייה או הוראה של מי קיים מנכ"ל משרד רה"מ דאז הראל לוקר שיחת ועידה בהשתתפות בכירי משרד התקשורת ומשרד רה"מ, כדי לבדוק מדוע משרד התקשורת אינו פועל בהתאם לחוק ונמנע מהצעד הטכני של התנעת תהליך מיזוג בזק יס, כלומר מעביר את הפנייה לגורם הרגולטורי המוסמך - המועצה לכבלים ולוויין. לשיטת כתב האישום, פעל לוקר בעקבות הנחייה שקיבל מראש הממשלה לקדם את ביטול ההפרדה המבנית, בעוד עדי התביעה לוקר ורון אילון (מנכ"ל יס), העידו שברקן הוא זה שפנה ללוקר בעקבות פנייתו האישית של רון אילון, שהיה מנהלו במשרד האוצר בשנות ה-90, וסיפר לו כי מנכ"ל משרד התקשורת ברגר נמנע בניגוד לחוק מהעברת הפנייה לרגולטור, מועצת הכבלים והלוויין, מפני שהוא מבקש לכפות על בזק הסכמה לרפורמת השוק הסיטונאי בתמורה לכך. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע את כל השתלשלות העניינים, אבל אלו הן השורות התחתונות: 1. ברקן מעולם לא דיבר עם נתניהו "אחד על אחד", לא בעניין בזק ולא בשום נושא אחר. 2. רון אילון פנה אליו וסיפר לו על התנהלותו הבריונית שמונעת מבזק ומיס לעמוד בתחרות מול הוט, שעליה לא חלו מגבלות ההפרדה המבנית, והדבר "הדליק לו נורה אדומה" שיש כאן עניין שצריך לברר, והוא היה זה שעירב את לוקר. נזכיר, שלוקר העיד שנתניהו כלל לא היה מודע לכל ההתנהלות. 3. בניגוד לאופן בו הציג זאת הרן לבאות, הצעתו לערוך את חווה"ד הכלכלית שנדרשה אם משרד התקשורת לא יעשה זאת, הייתה הצעת עזרה במטרה להסיר חסמים, כפי שקורה כעניין שבשגרה במצבים דומים, ובשום מצב לא אפשרי שאמר כי אחרת "הם" (אנשי משרד רה"מ) יאשרו את ביטול ההפרדה המבנית, שהרי הדבר אינו בסמכותם וגם לא בסמכות משרד התקשורת, אלא בסמכות מועצת הכבלים והלוויין. ברקן הסביר שהתנגד לכריכת ביטול ההפרדה המבנית בהסכמה לרפורמת השוק הסיטונאי, משום שהוא מתנגד לכריכה בין דברים, בדיוק כפי שהתנגד לתוכניתו של פילבר לכרוך בין ביטול ההפרדה המבנית להשקעות של בזק (וגם הוט בתמורה להקלה רגולטורית אחרת) בפרישת הסיבים האופטיים, למרות שפילבר ראה בכך מטרת על. ברקן הבהיר שלא הייתה לו התנגדות לביטול ההפרדה המבנית, כל עוד נעשה הדבר בהתאם לתנאים, אלא רק לכריכה, ומבחינתו כל עניין אמור היה לעמוד בפני עצמו. ברקן נחקר קלות גם בעניין טאטא ההזוי, ומעדותו עלה פעם נוספת חוסר העניין הגמור שגילו במיזם נתניהו ואנשיו, בניגוד גמור לנטען בכתב האישום בתיק 1000. בסיכום המצולם תוכלו לשמוע את מלוא הפרטים שעלו בעדותו של ברקן, אולם אלו הם עיקרי הדברים, ואלמלא התעקשה תירוש כדרכה לבלבל את המוח ללא שום תכלית או תוחלת, הייתה עדותו של ברקן מסתיימת שעות קודם לכן. בשורה התחתונה: הדחיפה לעסקת בזק-יס לא הגיעה מנתניהו, שבכלל לא היה מודע לה, אלא מבקשה אישית של רון אילון, על סמך היכרות ותיקה, לסייע ליס מול התנהלותו הבריונית והלא חוקית של מנכ"ל משרד התקשורת דאז ברגר, פנייה שעלתה מברקן למנכ"ל משרדו לוקר, ומשם התגלגלה בצנרת הרגילה. גם סיפור "ההתנעה" נסגר היום סופית בעדותו הפוזיטיבית של מי שבאמת יזם את הבירור והטיפול בעניין. אז הנה, ב-5 דקות כמו שברקן לא נדרש למסור לחוקרים את הטלפון הנייד שלו אלא רק לתת להם לעיין בו, סיכום עדותו של סמנכ"ל כלכלה במשרד רה"מ מר אמיר ברקן:

עידו שיפוני

18,949 次观看 • 2 个月前