שאלון הבחירות הישראלי (מתלבטים לכאן, לינק בציוץ הבא)

תודה רבה לאונליפנס שלי, ולגלעד שקד (שהוביל את הפיתוח וישב חזק על הצד התוכנתי), אוריאל רוטשטיין, @EilonTohar @YonatanMelech @CallMeBen05 ו-@SHLOMYACOB לינק לשאלון:

אחלה שאלון. מפתיע שלא שאלתם על הורדת אחוז החסימה ולא התייחסתם לטבח 7.10 / ועדת חקירה ממלכתית

והאם צריך יותר להפעיל כוח או יותר הסכמים מדיניים? זה תלוי בנסיבות. רוב האנשים לא חושבים שאפשר להשיג הסכמים מדיניים עם חיזבאללה וכן חושבים שאפשר להשיג הסכמים מדיניים עם ירדן. אין פה שום שאלת "מדיניות" שאפשר לענות עליה.

ובכל זאת, במקרים שכן שנויים במחלוקת, כמו סוריה והרש"פ, במה את תומך?

אני תומך בלתת למישהו שאני סומך עליו לנסות ולראות מה התוצאה כי לי אין מושכ - אני רוצה שהמועמד יהיה גמיש. באופן כללי עבורי דמוקרטיה היא לא לנהל את המדיניות של המועמדים אלא לבחון בדיעבד את הביצועים שלהם - זה הרבה יותר אמין. בנוסף יש עקרונות אבל פה אין עיקרון.

אני מרגיש שהשאלון הזה מאוד מוטה. עמדות ימניות מיוחסות אוטומטית לליכוד וסמוטריץ ולא לבנט/ליברמן למרות שבפרקטיקה הם היו מאוד בשמאל הכלכלי. גם ברמה המדינית ליברמן ובנט נמצאים ממש בשמאל שזה בכלל לא הגיוני.

השאלון מעולה. אלאאאא שחסר בו התייחסות לציר החרדים. ולא, זה לא נגזרת של צביון או כלכלכה או ביטחון, זה משהו נוסף, ציר משמעותי לא פחות. ואנשים רבים עתידים להצביע על בסיסו.

חמוד בעייני שזה הגיע בפלטפורמות שהבן שלי נמצא בהן לפני שזה הגיע אלי, אנחנו שמחים בתוצאות :)

הוא לא כל כך טוב. יצא לי סמוטריץ אבל אני לא מסכים איתו בכלום מלבד כלכלה, בגלל ששמתי כלכלה גבוה הוא נתן לי אותו קודם למרות שלאחרים כמו ליברמן ובנט היו לי ממוצע התאמות גבוה יותר משמעותית. בכנות זה עשה לי הרגשה של פרופגנדה, לא ידעתי שאתה קשור לזה.

אחלה פרוייקט. שאלה - מה הנתונים שנמצאים מתחת לאפליקציה? תוך כדי קריאת השאלות הבנתי שיש דברים שהייתי מנסח מאוד אחרת, וציר שלם שחסר לי (שמרנות\מהפכנות) ואני תוהה אם אפשר לייצר איזה צ'אטבוט שייקח את השאלות האלה וייתן לי לענות בטקסט חופשי, ואז יעשה מיפוי עמדות.

הייתם צריכים להוסיף ציון של מדיניות + היצמדות אליה רק שאז גוש מסוים יטען שהשאלון מוטה...

השאלונים האלו נחמדים אבל מבלי שכל מפלגה תידרש לענות על השאלות ולייצר בסיס , הם קצת לא אמינים. לדעתי צריך חוק שאומר שאי אפשר להיבחר מבלי שיש לך מצע שמפרט את העמדות שלך בכל נושא.

או בקיצור, אין שום מפלגה שמייצגת אותי

קודם כל, כל הכבוד. כלי ממש חמוד וידידותי! הרגשתי פספוס כשבאתי לדרג מה הנושא החשוב ביותר: ממשל, ביטחון, כלכלה, ציביון. כולם חשובים אבל להבנתי אף אחד מהם לא יכול להיפתר בלי הנושא החשוב ביותר, לדעתי, שאותו לא שמתם כאופציה - וזה *חינוך*. אם לא נשנה את החינוך - אז כל השאר יושפעו מכך.

חשוב ויישר כוח. אבל כן צריך לומר שבמציאות בסוף כן צריך לקחת בחשבון שיקולים של מי יהיו השותפים של מי שאתה מצביע לו, כי גם לכך השפעה רבה.

אם אתה מצביע לשקרן, מה משנה המדיניות שלו?

בחייאת תחלישו את גנץ בסימולציות, כל מי שניסיתי איתו שלא נתן תשובות משמעיות לכיוון אחד יצא לו 80% התאמה לגנץ, שאוקיי אני מניח אבל אנשים רוצים להתאים את עצמם למועמד ריאלי

אבל שכחת לשאול בשאלון "האם אתה משקר" "האם אתה יודע לעבוד"

חמוד. אבל אין התייחסות לנושא החינוך. וזה לא חלק מצביון, כשהנידון לא על מה לחנך אלא על מקומה של הממשלה בחינוך. וגם לא לגמרי בכלכלה.

איך מדיניות כלכלית ימנית הביאה לי את זליכה???

מה לגבי שאלה האם מי שהיה בשלטון בשביעי באוקטובר יכול לדעתך להמשיך להיות בעמדת הנהגה? האם זאת לא שאלה קריטית לבחירות הראשונות מאז האסון?

הגעת ל 68 אחוזים מול סמוטריץ'ופייגלין???? עידן, מצבך קשה. קשה מאוד. העיוורון מכסה אותך מכף רגל ועד ראש מסתבר. אפשרות נוספת : בניתם אלגוריתם חסר כיוון וערך.

כמעט כאילו השאלון מודד הצהרות מדיניות ולא כמה אתה סומך בפועל על פוליטיקאי כזה או אחר

זה מה שהתכוונתי, אתה, באופן מזעזע, בדעות של אפרוהייד, טרנספורטים והשמדה?? אתה השתגעת עידן?? לגמרי?? החזקתי ממך סמי שפוי. אתה לא נורמלי.

מציע לחשוב שוב, כמה אחוזים מהשאלון זה בנושא הבטחוני?

עידן, פונקציית המטרה שבניתם היא, אם כך, הבל הבלים מוחלט. נניח שמישהו בעד רצח עם אבל גם מה שאתה מכנה "שוק חופשי". אז הוא 50 אחוז התאמה??? זו פונקציה שלא לוקחת בחשבון שיש דברים שלא באים בחשבון, וזה מתבטא גם בשאלון. אם יש אלמנטים שהם יהרג ובל יעבור, הם ראשונים במעלה.

מה אם נוסיף סדר עדיפויות בין הצירים?

עשיתם. נראה לי שאולי הייתי מוסיף שאלות "ייהרג ובל יעבור". למשל : האם תצביע למפלגה שתומכת בטרנפורטים של מיליונים? כן/לא . אפשר לחשוב על עוד שאלות.

מה שחסר בשאלון הוא אחרי שנותנים תשובה לשאול מה המפלגה או שתיים שהאיש יצביע עבורה. זה יתן לך מדד מהימנות לתשובת השאלון. עוד דבר שחסר הוא כימות של התשובה לשאלה. אדם יכול לענות על שתי שאלות 'לא מסכים כלל' אבל על אחת מהן הוא מוכן לתת את חייו ועל השניה זו הדעה שלו אבל הוא מוכן להתפשר.

שאלון מאוד יפה, הבעיה היא שבמציאות שאלת המחנאות *כן* חשובה, ו*בשביל* המדיניות. לא תוכל לקדם את המדיניות עליה אתה מדבר אם תצטרף למחנה פוליטי שמדבר על מדיניות הפוכה

1. השאלון מלא בדיכוטומיות מזויפות. שלום חייב גם הפעלת כוח וגם הסכמים מדיניים. מערכת רווחה ושוק חופשי הם לא הפכים, קפיטליזם קורא אמנם להפחתת מערכת הרווחה והרגולציה, אז הוא 'ההפך' יחסית, אבל הוא לא מקדם שוק חופשי אלא מונופולים (שוק בלתי חופשי מהכיוון השני). 2. למפלגות אין מדיניות

יפה

יהיה מעניין לדעת בסוף את הסך הכולל בכל נושא

נחמד אבל עדיין לא משהוּ. חסרים עוֹד נוֹשׂאים חשוּבים, והבחירה בין מה יוֹתר חשוּב בעייתית. ולראייה, אם אלה התוֹצאוֹת שיצאוּ לך רק כי אתה מעדיף כלכלית.. אלא אם באמת לא חשוּב לך מה קוֹרה בגדה וברצוּעה אז זה נראה לי מוּזר. לי יצא בעיקר רע״ם, משוּם מה זה לא נראה לי..

כל אדם עם טיפת מוח אמור לקבל סמוטריץ. זאת המפלגה היחידה שהיא בעד גיוס, כלכלה ימנית, התקפית, כובשת שטחים, ועדיין משמרת את ביבי בתור ראש ממשלה, שעל כל החסרונות שלו, עדיין עדיף על איזנקוט שלא יודע אנגלית ורוצה להכניס 150 אלף עזתים לישראל + גבי לסקין מהדמוקרטים שהיא עו"ד של מחבלים.

שאלון מצויין. הוא אמר לי להצביע למפלגה הלא נכונה אז עשיתי שוב עד שהצליח לי

ממש מגניב. אבל בסוף, זה לא יזיז את המחט לכיוון שהיינו רוצים: שיחה על מהות ויכולות ביצוע. למה? כי זה מנסה לדבר לרציונל ולהיגיון כשמה שמניע אותנו כבר שנים זו שבטיות. בקיצור, בשביל לעורר שינוי בדפוסי חשיבה והתנהגות (הצבעה) צריך לעבור על מנגנונים פסיכולוגים אחרים לגמרי.

סורי עידן, פספוס. ממשלה, או רוב מכהן בכנסת, לא מקימה מפלגה בודדת. מקימים אותם קואליציות, שהן מחנות במהותן. כשמצביעים למפלגה מסוימת, מעניקים כוח גם לאילו שסובבים אותן במחנה. מודל שלא משקף את האפקט הזה, לא משקף היטב את השיקולים שיש בבחירות

למה אתה מזיז את הגבות בהגזמה כל הזמן

יש מפלגות פופוליסטיות מבחינה כלכלית עיין ערך זליכה. השאלון מתעלם מזה.