Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

שמעו, אני מתה על אייזנקוט, חושבת שהוא איש יקר בכל מובן, אבל תסתכלו רגע על מתן כהנא מהמפלגה שלו ותבינו שאין לנו פה מרחב תמרון להתמרכזות. שאם אתם ציונים אבל בכל זאת רוצים שמראות של טרוריסטים יהודים בגבעות לא יחזרו, יש רק מפלגה אחת שתעשה את זה. ויש בה... show more

מגי אוצרי

34,484 subscribers

23,614 views • 3 days ago •via X (Twitter)

Arts Education News & Politics

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

כל עוד לא נבין שזו לא רק מלחמה צבאית, אלא מלחמה על הזהות והערכים שלנו, נמשיך לחזור על אותן טעויות. הגיע הזמן להבין - אנחנו לא נלחמים רק בחמאס. אנחנו נלחמים בתפיסת עולם שרוצה למחוק את כל מה שאנחנו מאמינים בו. וזו מלחמה שמתנהלת לא רק בשדה הקרב, אלא גם באוניברסיטאות, בתקשורת, ובתרבות. אנחנו נמצאים בעיצומה של מלחמה גדולה - לא רק על ישראל, אלא על עצם קיומה של הציביליזציה האנושית. מצד אחד יש לנו את האידיאולוגיה הפרוגרסיבית, שמנסה למחוק את כל הזהויות המסורתיות - זהות מינית, משפחתית, לאומית. מהצד השני יש את האסלאם הקיצוני. שתי התנועות האלה, למרות שהן נראות שונות לחלוטין, למעשה משתפות פעולה כדי להרוס את יסודות החברה האנושית. ומי עומד מולם? אנחנו, עם ישראל והיהדות. אנחנו מייצגים את הערכים הבסיסיים של המוסר והאמונה שעליהם מושתתת הציביליזציה המערבית. לכן אנחנו האויב המשותף שלהם. אבל אני מאמין שאם נבין את המערכה הזאת לעומק, ונדע להסביר אותה לעולם, נגלה שרוב האנושות בעצם איתנו. רוב האנשים עדיין מאמינים באלוהים, רוצים לשמור על המשפחה והזהות הלאומית שלהם. אם נתעורר ונבין את זה, נוכל סוף סוף להתמודד עם השורש של הבעיה, ולא רק עם הסימפטומים. זה הזמן לעמוד על שלנו, על הערכים שלנו, ועל הזהות שלנו. רק ככה נוכל באמת לנצח.

כל עוד לא נבין שזו לא רק מלחמה צבאית, אלא מלחמה על הזהות והערכים שלנו, נמשיך לחזור על אותן טעויות. הגיע הזמן להבין - אנחנו לא נלחמים רק בחמאס. אנחנו נלחמים בתפיסת עולם שרוצה למחוק את כל מה שאנחנו מאמינים בו. וזו מלחמה שמתנהלת לא רק בשדה הקרב, אלא גם באוניברסיטאות, בתקשורת, ובתרבות. אנחנו נמצאים בעיצומה של מלחמה גדולה - לא רק על ישראל, אלא על עצם קיומה של הציביליזציה האנושית. מצד אחד יש לנו את האידיאולוגיה הפרוגרסיבית, שמנסה למחוק את כל הזהויות המסורתיות - זהות מינית, משפחתית, לאומית. מהצד השני יש את האסלאם הקיצוני. שתי התנועות האלה, למרות שהן נראות שונות לחלוטין, למעשה משתפות פעולה כדי להרוס את יסודות החברה האנושית. ומי עומד מולם? אנחנו, עם ישראל והיהדות. אנחנו מייצגים את הערכים הבסיסיים של המוסר והאמונה שעליהם מושתתת הציביליזציה המערבית. לכן אנחנו האויב המשותף שלהם. אבל אני מאמין שאם נבין את המערכה הזאת לעומק, ונדע להסביר אותה לעולם, נגלה שרוב האנושות בעצם איתנו. רוב האנשים עדיין מאמינים באלוהים, רוצים לשמור על המשפחה והזהות הלאומית שלהם. אם נתעורר ונבין את זה, נוכל סוף סוף להתמודד עם השורש של הבעיה, ולא רק עם הסימפטומים. זה הזמן לעמוד על שלנו, על הערכים שלנו, ועל הזהות שלנו. רק ככה נוכל באמת לנצח.

משה פייגלין Moshe Feiglin

23,960 views • 2 years ago

בואו נניח שההורים של הילד הזה היו טרוריסטים שחוסלו בצדק על ידי צה"ל. בואו גם נניח שהבית שלו שהושמד היה מחסן אמצעי לחימה. בואו גם נניח, שהוא אומר בכל ערב לפני השינה שהחלום שלו הוא להיות שהיד (כי זה מה שלימדו אותו בבית ובבית הספר). ועכשיו, על אף כל ההנחות האלו, האם זה ראוי? האם זה יהודי? האם זה אנושי? האם זה מוסרי? יש בעזה מאות אלפי ילדים שמסתובבים ברחובות, רובם המוחלט חסרי בית, המון יתומים. חלקם הגדול מורעבים. הם לא אשמים שהחטופות והחטופים בידי החמאס. הם לא אשמים שהם נולדו בעזה. כל זמן שאנחנו שולטים בעזה, אנחנו אחראים להם אם אנחנו רוצים ואם אנחנו לא רוצים וקשר השתיקה בישראל מפחיד - לא תראו אותם על המסכים שלנו. אנחנו חייבים לעשות הכל כדי להשמיד את החמאס, אבל אסור לנו לעצום את העיניים ולאבד צלם אנוש.

בואו נניח שההורים של הילד הזה היו טרוריסטים שחוסלו בצדק על ידי צה"ל. בואו גם נניח שהבית שלו שהושמד היה מחסן אמצעי לחימה. בואו גם נניח, שהוא אומר בכל ערב לפני השינה שהחלום שלו הוא להיות שהיד (כי זה מה שלימדו אותו בבית ובבית הספר). ועכשיו, על אף כל ההנחות האלו, האם זה ראוי? האם זה יהודי? האם זה אנושי? האם זה מוסרי? יש בעזה מאות אלפי ילדים שמסתובבים ברחובות, רובם המוחלט חסרי בית, המון יתומים. חלקם הגדול מורעבים. הם לא אשמים שהחטופות והחטופים בידי החמאס. הם לא אשמים שהם נולדו בעזה. כל זמן שאנחנו שולטים בעזה, אנחנו אחראים להם אם אנחנו רוצים ואם אנחנו לא רוצים וקשר השתיקה בישראל מפחיד - לא תראו אותם על המסכים שלנו. אנחנו חייבים לעשות הכל כדי להשמיד את החמאס, אבל אסור לנו לעצום את העיניים ולאבד צלם אנוש.

Ami Dror 🇮🇱 עמי דרור

94,806 views • 2 years ago

לפני שנה בדיוק בשעה הזו ישבתי על המדרכה מחוץ לכנסת וניסתי לארגן פודיום בהשאלה להצהרה של גדי על רקע עזיבתו את המחנה הממלכתי (מעריך ואוהב את החברה האמיתית שעזרה עם זה). באותה הנקודה גם החלטתי שאני מפסיק את חיי ומקדיש אותם רק לנצחון ולהחלפת הממשלה הרעה הזאת. לא יכולתי לדמיין שככה זה יתפתח. אבל היום לדקה הסתכלתי על מה שנבנה פה ואני יודע שזה עוד רחוק, יש עוד המון עבודה, ועד שננצח אני אסתכל תמיד על חצי הכוס הריקה ואעבוד קשה למלא אותה. אבל יש לנו את הכוחות האדירים שאנחנו מקבלים מהעם לנצח. אנחנו מתחייבים לעשות הכל לנצח. תודה עליכם.

לפני שנה בדיוק בשעה הזו ישבתי על המדרכה מחוץ לכנסת וניסתי לארגן פודיום בהשאלה להצהרה של גדי על רקע עזיבתו את המחנה הממלכתי (מעריך ואוהב את החברה האמיתית שעזרה עם זה). באותה הנקודה גם החלטתי שאני מפסיק את חיי ומקדיש אותם רק לנצחון ולהחלפת הממשלה הרעה הזאת. לא יכולתי לדמיין שככה זה יתפתח. אבל היום לדקה הסתכלתי על מה שנבנה פה ואני יודע שזה עוד רחוק, יש עוד המון עבודה, ועד שננצח אני אסתכל תמיד על חצי הכוס הריקה ואעבוד קשה למלא אותה. אבל יש לנו את הכוחות האדירים שאנחנו מקבלים מהעם לנצח. אנחנו מתחייבים לעשות הכל לנצח. תודה עליכם.

רונן מנליס - Ronen Manelis

18,863 views • 2 months ago

הראיון המטורףףף של ד"ר אודי לוי היום ברשת ב' - כעת עם כתוביות 👇🏼 להקשיב לכל מילה ועד הסוף! ולהפיץ. כמה מהכותרות הרבות ושומטות הלסתות מדברי אודי לוי: "החקירה הזאת צריכה להתנהל כמו שמנהלים חקירה מול ארגון פשיעה או מימון טרור. הנחת הסלב שניתנת לראש ממשלת ישראל צריכה להיגמר, אחת ולתמיד. יש בכירים מאוד שהיו מעורבים בשוחד הקטארי. אף אחד לא פנה אליהם. מזוודות הכסף - יש ראיות, יש אנשים שמדברים שכסף זלג לכיסים של אנשים. יש המון מידע על האימפריה הכלכלית שבנתה משפחת נתניהו. יונתן אוריך, פלדשיין, היין אורן, טופז לוק – לא זזים מילימטר אחד בלי יאיר נתניהו, בלי שרה נתניהו ובלי ראש הממשלה. רה"מ חושש ביותר מהחקירה הזאת. זה לא רק קטאר. זה לא רק פרשת קטאר. זה מחזיר אותנו לצוללות. זה מחזיר אותנו לגז. זה מחזיר אותנו להרבה מאוד אירועים אחרים. זו פרשייה שיכולה לא רק לגמור את הקריירה של ראש הממשלה ואת מורשתו – זה גם להכניס את בנו ואת אשתו לצרה צרורה. והוא, ראש הממשלה, נלחם על חייו כרגע. אבל גם אנחנו נלחמים על חיינו. אנחנו, כעם, נלחמים על חיינו... כסף משאיר טביעות אצבע, יש מידע בידי גורמים. זה הופך את ראש הממשלה לסחיט. זאת סכנת נפשות..." ויש עוד, האזינו, הפיצווו👇🏼

הראיון המטורףףף של ד"ר אודי לוי היום ברשת ב' - כעת עם כתוביות 👇🏼 להקשיב לכל מילה ועד הסוף! ולהפיץ. כמה מהכותרות הרבות ושומטות הלסתות מדברי אודי לוי: "החקירה הזאת צריכה להתנהל כמו שמנהלים חקירה מול ארגון פשיעה או מימון טרור. הנחת הסלב שניתנת לראש ממשלת ישראל צריכה להיגמר, אחת ולתמיד. יש בכירים מאוד שהיו מעורבים בשוחד הקטארי. אף אחד לא פנה אליהם. מזוודות הכסף - יש ראיות, יש אנשים שמדברים שכסף זלג לכיסים של אנשים. יש המון מידע על האימפריה הכלכלית שבנתה משפחת נתניהו. יונתן אוריך, פלדשיין, היין אורן, טופז לוק – לא זזים מילימטר אחד בלי יאיר נתניהו, בלי שרה נתניהו ובלי ראש הממשלה. רה"מ חושש ביותר מהחקירה הזאת. זה לא רק קטאר. זה לא רק פרשת קטאר. זה מחזיר אותנו לצוללות. זה מחזיר אותנו לגז. זה מחזיר אותנו להרבה מאוד אירועים אחרים. זו פרשייה שיכולה לא רק לגמור את הקריירה של ראש הממשלה ואת מורשתו – זה גם להכניס את בנו ואת אשתו לצרה צרורה. והוא, ראש הממשלה, נלחם על חייו כרגע. אבל גם אנחנו נלחמים על חיינו. אנחנו, כעם, נלחמים על חיינו... כסף משאיר טביעות אצבע, יש מידע בידי גורמים. זה הופך את ראש הממשלה לסחיט. זאת סכנת נפשות..." ויש עוד, האזינו, הפיצווו👇🏼

Or-ly Barlev 🎗 אור-לי ברלב

67,398 views • 1 year ago

הטקסט הזה של וויטקוף הוא מדהים וחשוב: 1.ביבי חושב שהוא עושה את הדבר הנכון, אני חושב שהוא הולך נגד רצון העם כי הרוב רוצים את החטופים בבית. 2.הייתי בכיכר החטופים, זה היה רוחני. כל המשפחות, חטופים ששבו, אנשים בכו. זה השפיע על כל ישראל. 3.חייבים להחזיר אותם (את החטופים)הביתה. 4.המדיניות שלנו, המדיניות של הנשיא טראמפ היא שחמאס לא ימשיך להתקיים. וויטקוף היה בכיכר החטופים. הרגיש את הלך הרוח. נתניהו לא היה שם. גם לא בניר עוז. אבל הדבר הכי משמעותי שהוא אומר - המדיניות של הנשיא טראמפ היא שחמאס לא ימשיך להתקיים. במילים אחרות: האמריקנים יהיו אתנו גם ביום שאחרי שהם יחזרו הביתה. אנחנו לא באמת יודעים אם חמאס יסכים לשחרר את כולם, אבל חייבים לבדוק זאת. וכן, אחרי זה להשלים את המשימה, הרי ברור לכולנו שרגע אחרי העסקה - חמאס חוזר להתחמש. זה כמו חמצן עבורם - בלי זה הם לא יוכלו להתקיים. והפעם לא יהיו הגבלות - כי אז לא יהיו חטופים בעזה, ויהיה לנו גם את הגב של טראמפ. *אני לא חושב שחמאס באמת יסכימו להחזיר את כולם, גם אם נסכים לשב ב׳ מלא - אבל מחובתנו לבחון את זה.

הטקסט הזה של וויטקוף הוא מדהים וחשוב: 1.ביבי חושב שהוא עושה את הדבר הנכון, אני חושב שהוא הולך נגד רצון העם כי הרוב רוצים את החטופים בבית. 2.הייתי בכיכר החטופים, זה היה רוחני. כל המשפחות, חטופים ששבו, אנשים בכו. זה השפיע על כל ישראל. 3.חייבים להחזיר אותם (את החטופים)הביתה. 4.המדיניות שלנו, המדיניות של הנשיא טראמפ היא שחמאס לא ימשיך להתקיים. וויטקוף היה בכיכר החטופים. הרגיש את הלך הרוח. נתניהו לא היה שם. גם לא בניר עוז. אבל הדבר הכי משמעותי שהוא אומר - המדיניות של הנשיא טראמפ היא שחמאס לא ימשיך להתקיים. במילים אחרות: האמריקנים יהיו אתנו גם ביום שאחרי שהם יחזרו הביתה. אנחנו לא באמת יודעים אם חמאס יסכים לשחרר את כולם, אבל חייבים לבדוק זאת. וכן, אחרי זה להשלים את המשימה, הרי ברור לכולנו שרגע אחרי העסקה - חמאס חוזר להתחמש. זה כמו חמצן עבורם - בלי זה הם לא יוכלו להתקיים. והפעם לא יהיו הגבלות - כי אז לא יהיו חטופים בעזה, ויהיה לנו גם את הגב של טראמפ. *אני לא חושב שחמאס באמת יסכימו להחזיר את כולם, גם אם נסכים לשב ב׳ מלא - אבל מחובתנו לבחון את זה.

almog boker

59,968 views • 1 year ago

שנים של כוח, חיבוק תקשורתי, הצדקות, ״זה היה מזמן״, ״אבל הוא עושה טוב״ - יצרו תרבות שבה קורבן הוא בדיחה וקהל מרשה לעצמו להמשיך את הפגיעה בשמה. וזו הנקודה שחשוב להדגיש: הוא לא עצר את השיר. לא אמר מילה לקהל. לא ניסה להשפיע לטובה על המרחב שהוא אחראי עליו. לפעמים אלימות לא נמדדת באגרופים. לפעמים היא נמדדת בשתיקה. והשתיקה הזו אמרה הכל: שאין כאן ״כבוד״ אין ״אחריות״ אין ״למידה״ יש רק פרסום, אלימות, רדיפת בצע, התרסה ואפס רחמים. וכשקהל מרים קול נגד נפגעת - זה שיקוף של תרבות שלמה. תרבות שמלמדת אותנו מה שווה מילה של אישה שמספרת שנפגעה. כי זה לא רק חוסר אמונה בעדות שלה - זה אקט אקטיבי של פגיעה בה. ומי שמריע לזה - הוא חלק מהאלימות. גם אם הוא ״רק שר בצחוק״. טאיסיה האמיצה, המאבק שלך הוא מאבק על החברה שלנו. אנחנו מאחורייך 💕

שנים של כוח, חיבוק תקשורתי, הצדקות, ״זה היה מזמן״, ״אבל הוא עושה טוב״ - יצרו תרבות שבה קורבן הוא בדיחה וקהל מרשה לעצמו להמשיך את הפגיעה בשמה. וזו הנקודה שחשוב להדגיש: הוא לא עצר את השיר. לא אמר מילה לקהל. לא ניסה להשפיע לטובה על המרחב שהוא אחראי עליו. לפעמים אלימות לא נמדדת באגרופים. לפעמים היא נמדדת בשתיקה. והשתיקה הזו אמרה הכל: שאין כאן ״כבוד״ אין ״אחריות״ אין ״למידה״ יש רק פרסום, אלימות, רדיפת בצע, התרסה ואפס רחמים. וכשקהל מרים קול נגד נפגעת - זה שיקוף של תרבות שלמה. תרבות שמלמדת אותנו מה שווה מילה של אישה שמספרת שנפגעה. כי זה לא רק חוסר אמונה בעדות שלה - זה אקט אקטיבי של פגיעה בה. ומי שמריע לזה - הוא חלק מהאלימות. גם אם הוא ״רק שר בצחוק״. טאיסיה האמיצה, המאבק שלך הוא מאבק על החברה שלנו. אנחנו מאחורייך 💕

Maya Lee

11,044 views • 9 months ago

אני לא יודע אם יהיה שפל גדול מזה. אבל חושש שכן. אני לא יודע מה זה אומר על שפיותו של האיש. אני כן יודע שהוא כבר מזמן לא כשיר. אבל אתמול במהלך הישיבה הוא אמר ש"רונן בר העדיף לא להגיע לישיבה רק כי פחד לתת תשובות ובעיקר מלהשיב על שאלה אחת: מדוע לאחר שידעת על מתקפת החמאס שעות רבות לפני התרחשותה, לא עשית דבר ולא התקשרת לראש הממשלה, דבר שהיה מונע את האסון". בנימין נתניהו אמר את זה. לא טלי גוטליב. "רונן בר ידע על הפלישה שעות לפני שקרתה, ולא דיווח". למה? כי הוא רצה שאלפי ישראלים יירצחו ויישרפו? הוא תכנן יחד עם דף וסנוואר את "מבול אל-אקצא"? זו תיאוריית הבגידה במלוא הדרה, מפיו של ראש הממשלה. הוא מאשים את ראש השב"כ שידע על הפלישה והסתיר. בעצם, רונן בר הוא זה שאיפשר לחמאס לבצע את זממו. זה פיתוח מעודן מעט לתיאוריה שהבעל של שקמה ברסלר פתח ליחיא סנוואר את השער בגדר. אבל זה הרבה יותר גרוע. כי זה נשמע יותר הגיוני מבעלה של שקמה וכי יש עוד אנשים שיכולים להאמין לזה. למרות שהכל כבר פורסם. שהסימנים המעידים נספרו, מופו, נבדקו ומוסמכו. למרות שהמחדל הגדול של זרועות הבטחון היה שלא העריכו ולא התכוננו לפלישה, אלא לחדירה מקומית או פיגוע. נתניהו מאשים באופן ישיר את רונן בר בבגידה. הוא רוצה שחסידיו יאמינו שאם רק הרים רונן בר טלפון לנתניהו בלילה, כל זה לא היה קורה. זה לא מחריד, זה הרבה יותר ממחריד.

אני לא יודע אם יהיה שפל גדול מזה. אבל חושש שכן. אני לא יודע מה זה אומר על שפיותו של האיש. אני כן יודע שהוא כבר מזמן לא כשיר. אבל אתמול במהלך הישיבה הוא אמר ש"רונן בר העדיף לא להגיע לישיבה רק כי פחד לתת תשובות ובעיקר מלהשיב על שאלה אחת: מדוע לאחר שידעת על מתקפת החמאס שעות רבות לפני התרחשותה, לא עשית דבר ולא התקשרת לראש הממשלה, דבר שהיה מונע את האסון". בנימין נתניהו אמר את זה. לא טלי גוטליב. "רונן בר ידע על הפלישה שעות לפני שקרתה, ולא דיווח". למה? כי הוא רצה שאלפי ישראלים יירצחו ויישרפו? הוא תכנן יחד עם דף וסנוואר את "מבול אל-אקצא"? זו תיאוריית הבגידה במלוא הדרה, מפיו של ראש הממשלה. הוא מאשים את ראש השב"כ שידע על הפלישה והסתיר. בעצם, רונן בר הוא זה שאיפשר לחמאס לבצע את זממו. זה פיתוח מעודן מעט לתיאוריה שהבעל של שקמה ברסלר פתח ליחיא סנוואר את השער בגדר. אבל זה הרבה יותר גרוע. כי זה נשמע יותר הגיוני מבעלה של שקמה וכי יש עוד אנשים שיכולים להאמין לזה. למרות שהכל כבר פורסם. שהסימנים המעידים נספרו, מופו, נבדקו ומוסמכו. למרות שהמחדל הגדול של זרועות הבטחון היה שלא העריכו ולא התכוננו לפלישה, אלא לחדירה מקומית או פיגוע. נתניהו מאשים באופן ישיר את רונן בר בבגידה. הוא רוצה שחסידיו יאמינו שאם רק הרים רונן בר טלפון לנתניהו בלילה, כל זה לא היה קורה. זה לא מחריד, זה הרבה יותר ממחריד.

Ben Caspit בן כספית

58,284 views • 1 year ago

שישה וחצי חודשים לפני מתקפת השבעה באוקטובר – איל נוה מ"אחים לנשק": "הצבא מתפרק. אין צבא, [אין] צבא העם בישראל היום; אנחנו אוספים חתימות; עשרות אלפי חתימות של אנשים שלא יבואו להתנדב לצבא; אין לו [לשר הביטחון יואב גלנט] צבא, [הוא] צריך לדעת את זה. הצבא שלו מתפרק" ב-24 במרץ 2023, איל נוה, ממייסדי ארגון "אחים לנשק" וממנהיגיו, התארח בתוכניתם של יואב לימור וגלית גוטמן בערוץ 12. להלן תוכן הראיון: יואב לימור: באולפן איתנו אחד ממובילי המחאה איל נוה. בוקר טוב. איל נוה: בוקר. יואב לימור: איפה אתה עושה מילואים? איל נוה: סיירת מטכ"ל. יואב לימור: סיירת מטכ"ל. זאת אומרת, אתה חלק ממחאת המ"מ [המבצעים המיוחדים], מה שנקרא. איל נוה: לא, אנחנו אחים לנשק. יואב לימור: אחים לנשק, אוקיי. כשאתה שמעת אתמול את ראש הממשלה [בנימין נתניהו], אומר, אני לוקח את זה על עצמי, אני אוביל עכשיו את הפיוס, אני אוביל תהליך, אני ראש הממשלה של כולם, דאג לזכויות הפרט. מה שמעת באוזן ומה זה אומר על המשך הפעילות שלכם? איל נוה: שמעתי שאנחנו ממשיכים בכל הכוח, שמעתי שבית המשפט נמחק, שנכנסים שופטים מטעם, שמעתי שכל החוקים הולכים לעבור. ב[שתי מילים שאינן ברורות] קיבלנו היום את הסלאמי, קיבלנו. יואב לימור: ומה זה אומר על ההתנדבות שלכם להמשך, למילואים? איל נוה: אנחנו הצהרנו כבר השבוע שאנחנו מפסיקים להתנדב למילואים, במידה והחוק יעבור. מבחינתנו זה לא עובר, אנחנו במלחמה. אנחנו במלחמת העצמאות השנייה שלנו. כולנו, כולכם פה. אנחנו במלחמת העצמאות השנייה, ואנחנו הולכים להילחם על הבית שלנו, על מדינת ישראל, על מדינת ישראל דמוקרטית. גלית גוטמן: אני רוצה לשאול אותך, איל, אתה יודע, אנחנו כבר 12 שבועות לתוך המחאה הזאת, אתם בין הראשונים שהצטרפו. והרימו את הדגל. אני מתארת לעצמי שלא היה פשוט, לא היה פשוט בימים הראשונים לחשוב שאתה, כבן אדם, שלקחת על עצמו להיות חלק מסיירת מטכ"ל, זה אומר שאתה מחויב ב-200% למדינה הזאת, לעשות את ההחלטה הזאת [שלא להתנדב לשירות מילואים]. כמה מתסכל לראות שאתם נמצאים בכל מקום, שאנשים קוראים לכם טרוריסטים, אנרכיסטים, סרבנים, ולמעלה שם יושב [ראש הממשלה] בנימין נתניהו ולא סופר אתכם. כרגע זה מה שאני רואה. ברגע שהוא לא עוצר את החקיקה, ברגע שהוא שומע מהרמטכ"ל [רא"ל הרצי הלוי] ומראשי [מערכת] הביטחון מה קורה פה ואיזה סכנות צפויות, הוא בטוח שאתם תגיעו מחר. איל נוה: הוא טועה. אנחנו לא נגיע. אנחנו בתוך המלחמה שלנו, ולכן אנחנו נעמוד מאוד מאוד חזק. אני מתחיל בכלל ב[שר הביטחון יואב] גלנט, שבמשך 11 שבועות לא מדבר, שותק. יש לי שר ביטחון שאין לו מיתרי קול. לא שמענו אותו בשום מקום אומר על שום דבר. וגם אתמול הוא היה צריך להחליט בין האם הוא שומר על ביטחון ישראל, או שהוא שייך למשפחת נתניהו. נכנס לחדר וחזר מקופל. אנחנו ממשיכים בכל הכוח את הדבר הזה. אנחנו מרגישים שהמדינה מתפוררת. אנחנו חתמנו על זה שאנחנו מפסיקים להתנדב, ואנחנו 25 שנה עושים מילואים, אנחנו קרועים מבפנים. יואב לימור: אבל איל, אני, אני, אתה אמרת דברים שלא יבנו עלינו, אנחנו לא נבוא. אתה רוצה להגיד שאם מחר מתחילה מלחמה עם לבנון, מתחילה מלחמה עם עזה, אתה אומר אנחנו לא שם? איל נוה: אנחנו כבר עכשיו במלחמה. אנחנו במלחמת העצמאות, אתם לא שמים לב לזה. אנחנו בתוך מלחמה, אתם הדבר הבא דרך אגב. בהתחלה זה מתחיל בעולם הזה, זה מתחיל מהחלשת בית המשפט, והוא עובר אחרי זה לתקשורת, ואחרי זה לאקדמיה, ואנחנו [מילה לא ברורה]. אתם לא מכירים, עשו לו רחובות, פשוט תצאו לרחובות. יואב לימור: אנחנו מבינים. אני לא מתבלבל, אני שומע את שר התקשורת [ד"ר שלמה קרעי] ומה הוא אומר, אדם שלא מבין כלום בתקשורת, אבל אני שומע היטב, בזה אני לא מתבלבל. אבל אני שואל אותך, בסוף, אם מחר יפלו פה טילים על הבית שלך, לא תצא לשמור על הילדים? איל נוה: ברור שבסוף אנחנו חיילים ונבוא להילחם, זה לא שאלה. אבל כרגע בשלב הזה אין אימונים. אתה אמרת לפני כמה דקות שאתה יודע מה הולך לקרות ביום ראשון. אנחנו מחריפים את המאבק שלנו. אנחנו לא נוותר על המדינה שלנו. יואב לימור: עכשיו, אני חושב רגע על נקרא לו י', מפקד סיירת מטכ"ל, אלוף משנה, שעושה רשימת מלאי הבוקר הזה ואומר, חסרים לי הרבה מאוד אנשים. איל נוה: המון. רני רהב: לא חסרים לו, [יושב ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט, שמחה] רוטמן יבוא. איל נוה: אנחנו, לפני שבוע הייתי במילואים, חסרים המון אנשים. לא מגיעים, פשוט לא נמצאים. גלית גוטמן: כשאתה אומר אנחנו נחריף את הצעדים, מה עוד נמצא בארסנל הנשק שלכם? איל נוה: יש עוד הרבה, לא נגיד את זה פה כמובן, אבל יש לנו עוד הרבה מהלכים שאנחנו מתכוונים לעשות. לא נוותר. אני קורא מפה לכולם לצאת מהכורסה, לצאת לרחוב, להמשיך להפגין. אתמול נעצר, בדיוק אותו קצין [סא"ל במילואים רון שרף] שנכנס לתוך בית להציל את נחשון וקסמן, וחטף כדור והוא נעצר. תבינו מה קורה. העם נקרע. פשוט נקרע. יואב לימור: תגיד, מה אתה עונה לאלה שאומרים? אתם סרבנים. בסוף, הרי אתם, כולנו, כשהיה סרבנות בהתנתקות, אמרנו לא יכולה להיות סרבנות. והנה עכשיו יש סרבנות. וכאילו אתם הופכים את זה ללגיטימי. מחר זה יהיה מהצד השני, מה תגידו להם? אז מה אתה עונה למי שאומר לך את זה? איל נוה: אנחנו מתנדבי מילואים. עוד פעם, אנחנו מסבירים את זה והסבירו את זה מספיק פעמים. אנחנו באים למילואים כמתנדבים. אחרי 25 שנה אנחנו לא חייבים לבוא למילואים, אנחנו מפסיקים את ההתנדבות שלנו. ככה גם הטייסים, ככה גם כולם. ולכן זו אינה סרבנות. סרבנות יש רק בצד שני, דרך אגב. שם נמצאת הסרבנות. אנחנו נותנים מהנשמה שלנו. אנשים שבאים במשך שנים. יואב לימור: מה זה הצד השני? החרדים שלא מתגייסים? איל נוה: החרדים שלא מתגייסים ועוד. אני חושב שכמות הצבא שאני עשיתי במשך החיים, זה רוב הממשלה לא עשתה את כמות הצבא כמובן, ולכן אנחנו ממשיכים את המאבק שלנו בכל כוח, אנחנו לא מסרבים, אנחנו שומרים על המדינה, אנחנו מרגישים שאנחנו מובילים את המחאה הזאת למקום שבו ישראל תישאר יהודית ודמוקרטית. יואב לימור: שאלה אחת אחרונה. [שר החקלאות] אבי דיכטר, בוגר היחידה שלך, ראש השב"כ לשעבר, לו [הוא] יושב כאן עכשיו מולך, מה אתה אומר לו? איל נוה: אני אומר שהוא חייב להבין שהעם שלנו נקרע, צריך לעצור דחוף. אני אומר לו שאנחנו מתפרקים, הלכידות החברתית מתפרקת, הצבא מתפרק. אין צבא, [אין] צבא העם בישראל היום. אתם לא תבינו, אנחנו אחרי, אנחנו אוספים חתימות, אנחנו בעשרות אלפי חתימות של אנשים שלא יבואו להתנדב לצבא. זאת המציאות כרגע, ואני חושב שהם [הממשלה] מבינים את זה ולא אכפת להם. גלית גוטמן: מה הציפייה שלכם מ[שר הביטחון יואב] גלנט? איל נוה: לעמוד לצד הביטחון, לעמוד לצד אזרחי ישראל, לשמור על הביטחון. אין לו צבא, [הוא] צריך לדעת את זה. הצבא שלו מתפרק. ולכן הוא חייב, חייב לקום ולהגיד, תעצרו את החקיקה, שבו לדבר. יש לנו מדינה אחת, יש לנו עם אחד, חייבים לעצור ולדבר. זאת האחריות שלו. יואב לימור: כן. אייל, תודה על הדברים האלה. סימוכין:

שישה וחצי חודשים לפני מתקפת השבעה באוקטובר – איל נוה מ"אחים לנשק": "הצבא מתפרק. אין צבא, [אין] צבא העם בישראל היום; אנחנו אוספים חתימות; עשרות אלפי חתימות של אנשים שלא יבואו להתנדב לצבא; אין לו [לשר הביטחון יואב גלנט] צבא, [הוא] צריך לדעת את זה. הצבא שלו מתפרק" ב-24 במרץ 2023, איל נוה, ממייסדי ארגון "אחים לנשק" וממנהיגיו, התארח בתוכניתם של יואב לימור וגלית גוטמן בערוץ 12. להלן תוכן הראיון: יואב לימור: באולפן איתנו אחד ממובילי המחאה איל נוה. בוקר טוב. איל נוה: בוקר. יואב לימור: איפה אתה עושה מילואים? איל נוה: סיירת מטכ"ל. יואב לימור: סיירת מטכ"ל. זאת אומרת, אתה חלק ממחאת המ"מ [המבצעים המיוחדים], מה שנקרא. איל נוה: לא, אנחנו אחים לנשק. יואב לימור: אחים לנשק, אוקיי. כשאתה שמעת אתמול את ראש הממשלה [בנימין נתניהו], אומר, אני לוקח את זה על עצמי, אני אוביל עכשיו את הפיוס, אני אוביל תהליך, אני ראש הממשלה של כולם, דאג לזכויות הפרט. מה שמעת באוזן ומה זה אומר על המשך הפעילות שלכם? איל נוה: שמעתי שאנחנו ממשיכים בכל הכוח, שמעתי שבית המשפט נמחק, שנכנסים שופטים מטעם, שמעתי שכל החוקים הולכים לעבור. ב[שתי מילים שאינן ברורות] קיבלנו היום את הסלאמי, קיבלנו. יואב לימור: ומה זה אומר על ההתנדבות שלכם להמשך, למילואים? איל נוה: אנחנו הצהרנו כבר השבוע שאנחנו מפסיקים להתנדב למילואים, במידה והחוק יעבור. מבחינתנו זה לא עובר, אנחנו במלחמה. אנחנו במלחמת העצמאות השנייה שלנו. כולנו, כולכם פה. אנחנו במלחמת העצמאות השנייה, ואנחנו הולכים להילחם על הבית שלנו, על מדינת ישראל, על מדינת ישראל דמוקרטית. גלית גוטמן: אני רוצה לשאול אותך, איל, אתה יודע, אנחנו כבר 12 שבועות לתוך המחאה הזאת, אתם בין הראשונים שהצטרפו. והרימו את הדגל. אני מתארת לעצמי שלא היה פשוט, לא היה פשוט בימים הראשונים לחשוב שאתה, כבן אדם, שלקחת על עצמו להיות חלק מסיירת מטכ"ל, זה אומר שאתה מחויב ב-200% למדינה הזאת, לעשות את ההחלטה הזאת [שלא להתנדב לשירות מילואים]. כמה מתסכל לראות שאתם נמצאים בכל מקום, שאנשים קוראים לכם טרוריסטים, אנרכיסטים, סרבנים, ולמעלה שם יושב [ראש הממשלה] בנימין נתניהו ולא סופר אתכם. כרגע זה מה שאני רואה. ברגע שהוא לא עוצר את החקיקה, ברגע שהוא שומע מהרמטכ"ל [רא"ל הרצי הלוי] ומראשי [מערכת] הביטחון מה קורה פה ואיזה סכנות צפויות, הוא בטוח שאתם תגיעו מחר. איל נוה: הוא טועה. אנחנו לא נגיע. אנחנו בתוך המלחמה שלנו, ולכן אנחנו נעמוד מאוד מאוד חזק. אני מתחיל בכלל ב[שר הביטחון יואב] גלנט, שבמשך 11 שבועות לא מדבר, שותק. יש לי שר ביטחון שאין לו מיתרי קול. לא שמענו אותו בשום מקום אומר על שום דבר. וגם אתמול הוא היה צריך להחליט בין האם הוא שומר על ביטחון ישראל, או שהוא שייך למשפחת נתניהו. נכנס לחדר וחזר מקופל. אנחנו ממשיכים בכל הכוח את הדבר הזה. אנחנו מרגישים שהמדינה מתפוררת. אנחנו חתמנו על זה שאנחנו מפסיקים להתנדב, ואנחנו 25 שנה עושים מילואים, אנחנו קרועים מבפנים. יואב לימור: אבל איל, אני, אני, אתה אמרת דברים שלא יבנו עלינו, אנחנו לא נבוא. אתה רוצה להגיד שאם מחר מתחילה מלחמה עם לבנון, מתחילה מלחמה עם עזה, אתה אומר אנחנו לא שם? איל נוה: אנחנו כבר עכשיו במלחמה. אנחנו במלחמת העצמאות, אתם לא שמים לב לזה. אנחנו בתוך מלחמה, אתם הדבר הבא דרך אגב. בהתחלה זה מתחיל בעולם הזה, זה מתחיל מהחלשת בית המשפט, והוא עובר אחרי זה לתקשורת, ואחרי זה לאקדמיה, ואנחנו [מילה לא ברורה]. אתם לא מכירים, עשו לו רחובות, פשוט תצאו לרחובות. יואב לימור: אנחנו מבינים. אני לא מתבלבל, אני שומע את שר התקשורת [ד"ר שלמה קרעי] ומה הוא אומר, אדם שלא מבין כלום בתקשורת, אבל אני שומע היטב, בזה אני לא מתבלבל. אבל אני שואל אותך, בסוף, אם מחר יפלו פה טילים על הבית שלך, לא תצא לשמור על הילדים? איל נוה: ברור שבסוף אנחנו חיילים ונבוא להילחם, זה לא שאלה. אבל כרגע בשלב הזה אין אימונים. אתה אמרת לפני כמה דקות שאתה יודע מה הולך לקרות ביום ראשון. אנחנו מחריפים את המאבק שלנו. אנחנו לא נוותר על המדינה שלנו. יואב לימור: עכשיו, אני חושב רגע על נקרא לו י', מפקד סיירת מטכ"ל, אלוף משנה, שעושה רשימת מלאי הבוקר הזה ואומר, חסרים לי הרבה מאוד אנשים. איל נוה: המון. רני רהב: לא חסרים לו, [יושב ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט, שמחה] רוטמן יבוא. איל נוה: אנחנו, לפני שבוע הייתי במילואים, חסרים המון אנשים. לא מגיעים, פשוט לא נמצאים. גלית גוטמן: כשאתה אומר אנחנו נחריף את הצעדים, מה עוד נמצא בארסנל הנשק שלכם? איל נוה: יש עוד הרבה, לא נגיד את זה פה כמובן, אבל יש לנו עוד הרבה מהלכים שאנחנו מתכוונים לעשות. לא נוותר. אני קורא מפה לכולם לצאת מהכורסה, לצאת לרחוב, להמשיך להפגין. אתמול נעצר, בדיוק אותו קצין [סא"ל במילואים רון שרף] שנכנס לתוך בית להציל את נחשון וקסמן, וחטף כדור והוא נעצר. תבינו מה קורה. העם נקרע. פשוט נקרע. יואב לימור: תגיד, מה אתה עונה לאלה שאומרים? אתם סרבנים. בסוף, הרי אתם, כולנו, כשהיה סרבנות בהתנתקות, אמרנו לא יכולה להיות סרבנות. והנה עכשיו יש סרבנות. וכאילו אתם הופכים את זה ללגיטימי. מחר זה יהיה מהצד השני, מה תגידו להם? אז מה אתה עונה למי שאומר לך את זה? איל נוה: אנחנו מתנדבי מילואים. עוד פעם, אנחנו מסבירים את זה והסבירו את זה מספיק פעמים. אנחנו באים למילואים כמתנדבים. אחרי 25 שנה אנחנו לא חייבים לבוא למילואים, אנחנו מפסיקים את ההתנדבות שלנו. ככה גם הטייסים, ככה גם כולם. ולכן זו אינה סרבנות. סרבנות יש רק בצד שני, דרך אגב. שם נמצאת הסרבנות. אנחנו נותנים מהנשמה שלנו. אנשים שבאים במשך שנים. יואב לימור: מה זה הצד השני? החרדים שלא מתגייסים? איל נוה: החרדים שלא מתגייסים ועוד. אני חושב שכמות הצבא שאני עשיתי במשך החיים, זה רוב הממשלה לא עשתה את כמות הצבא כמובן, ולכן אנחנו ממשיכים את המאבק שלנו בכל כוח, אנחנו לא מסרבים, אנחנו שומרים על המדינה, אנחנו מרגישים שאנחנו מובילים את המחאה הזאת למקום שבו ישראל תישאר יהודית ודמוקרטית. יואב לימור: שאלה אחת אחרונה. [שר החקלאות] אבי דיכטר, בוגר היחידה שלך, ראש השב"כ לשעבר, לו [הוא] יושב כאן עכשיו מולך, מה אתה אומר לו? איל נוה: אני אומר שהוא חייב להבין שהעם שלנו נקרע, צריך לעצור דחוף. אני אומר לו שאנחנו מתפרקים, הלכידות החברתית מתפרקת, הצבא מתפרק. אין צבא, [אין] צבא העם בישראל היום. אתם לא תבינו, אנחנו אחרי, אנחנו אוספים חתימות, אנחנו בעשרות אלפי חתימות של אנשים שלא יבואו להתנדב לצבא. זאת המציאות כרגע, ואני חושב שהם [הממשלה] מבינים את זה ולא אכפת להם. גלית גוטמן: מה הציפייה שלכם מ[שר הביטחון יואב] גלנט? איל נוה: לעמוד לצד הביטחון, לעמוד לצד אזרחי ישראל, לשמור על הביטחון. אין לו צבא, [הוא] צריך לדעת את זה. הצבא שלו מתפרק. ולכן הוא חייב, חייב לקום ולהגיד, תעצרו את החקיקה, שבו לדבר. יש לנו מדינה אחת, יש לנו עם אחד, חייבים לעצור ולדבר. זאת האחריות שלו. יואב לימור: כן. אייל, תודה על הדברים האלה. סימוכין:

Jonathan D. Halevi

33,360 views • 7 months ago

שמעתי את ליאור שליין מדבר על "הפילוג בעם", והגיע הזמן להוריד את המסיכות: אין פה פילוג, יש פה חוסר יכולת של קבוצה פריבילגית לקבל את הכרעת הבוחר. כשאתם בשלטון - גם אם זה בתרגילי נוכלות נוסח בנט - יש שקט. למה? כי המחנה הלאומי יודע מהי דמוקרטיה ומכבד את כללי המשחק. אבל ברגע שהימין מעז למשול? אתם שורפים את איילון, מחריבים את הצבא ומנסים לייצר פה הפיכה צבאית שקטה. דמוקרטיה היא לא הצגה שמתקיימת רק כשאתם מנצחים. ליאור, מי שמשתמש במוקדי הכוח שלו כדי לפרק את המדינה מבפנים, הוא האחרון שיכול להטיף לנו על אחדות. זו כל האמת בפרצוף.

שמעתי את ליאור שליין מדבר על "הפילוג בעם", והגיע הזמן להוריד את המסיכות: אין פה פילוג, יש פה חוסר יכולת של קבוצה פריבילגית לקבל את הכרעת הבוחר. כשאתם בשלטון - גם אם זה בתרגילי נוכלות נוסח בנט - יש שקט. למה? כי המחנה הלאומי יודע מהי דמוקרטיה ומכבד את כללי המשחק. אבל ברגע שהימין מעז למשול? אתם שורפים את איילון, מחריבים את הצבא ומנסים לייצר פה הפיכה צבאית שקטה. דמוקרטיה היא לא הצגה שמתקיימת רק כשאתם מנצחים. ליאור, מי שמשתמש במוקדי הכוח שלו כדי לפרק את המדינה מבפנים, הוא האחרון שיכול להטיף לנו על אחדות. זו כל האמת בפרצוף.

משה פייגלין Moshe Feiglin

19,728 views • 6 months ago

ברכה מצולמת: ברק בכר לכבוד חגיגות העשור לציון 3. כמה מילים על זה: אני חושב שזה גברי 100/100 מצידו להיענות לבקשה שלי, ולשלוח ברכה לאור זה שהוא *יודע* שאני מקלף את עורו חזור וקלוף בציון במשך שנים. הוא הרים אליי טלפון אחרי שביקשתי ממנו את הברכה ודיברנו כמה דקות על הכל. קיבל את זה כמו ווינר. אני חושב שהגישה הזו של פרק, קודם כל, היא אחת הסיבות לכך שהרגשתי נעים מראש בכלל לבקש ממנו. יש אנשים שלעולם לא הייתי מבקשים מהם ברכה, וברק הוא ספורטאי והוא לוקח את הדברים בטוב. זו עוד הוכחה לכך שבסופו של דבר אנחנו רק מתעסקים בספורט, בבידור ובפיל גוד. מגיע לברק בכר שפו ענק על ההשתתפות שלו פה . תותח.

ברכה מצולמת: ברק בכר לכבוד חגיגות העשור לציון 3. כמה מילים על זה: אני חושב שזה גברי 100/100 מצידו להיענות לבקשה שלי, ולשלוח ברכה לאור זה שהוא יודע שאני מקלף את עורו חזור וקלוף בציון במשך שנים. הוא הרים אליי טלפון אחרי שביקשתי ממנו את הברכה ודיברנו כמה דקות על הכל. קיבל את זה כמו ווינר. אני חושב שהגישה הזו של פרק, קודם כל, היא אחת הסיבות לכך שהרגשתי נעים מראש בכלל לבקש ממנו. יש אנשים שלעולם לא הייתי מבקשים מהם ברכה, וברק הוא ספורטאי והוא לוקח את הדברים בטוב. זו עוד הוכחה לכך שבסופו של דבר אנחנו רק מתעסקים בספורט, בבידור ובפיל גוד. מגיע לברק בכר שפו ענק על ההשתתפות שלו פה . תותח.

Jonathan Nimrodi 🇺🇸🇮🇱 🎤🏆🥇

42,587 views • 3 months ago

אני בא מבית ימני, מזרחי, אוהד בית״ר ירושלים. לא גדלתי על שנאה, ולא על פולחן איש אחד. אבל הבנתי שאני במקום הלא נכון ביום שבו ביבי עמד בבית המשפט בירושלים. מאחוריו חבורה של נאמני כת, והוא לא ביקש צדק הוא דרס את מדינת ישראל. באותו רגע זה כבר לא היה “תיק נגד אדם”. זה היה מבחן למדינה: מי מעל החוק? מי קובע פה את הכללים? מדינה לפני אדם. חוק לפני כת. ישראל לפני ביבי. רק הדמוקרטים היום מציעים מנהיגות ובטחון סשימי היה פה הדמוקרטים נוער הדמוקרטים🇮🇱🎗️ חברים זה הזמן להעלות הילוך אל תהססו התפקדו הצביעו ✊✊ דני אלגרט מזמין אתכם להתפקד לדמוקרטים >>>* *להזמנת חוג בית >>>* *דני אלגרט בפייסבוק >>>* *דני אלגרט בטוויטר >>>* *דני אלגרט בווצפ>>>*

אני בא מבית ימני, מזרחי, אוהד בית״ר ירושלים. לא גדלתי על שנאה, ולא על פולחן איש אחד. אבל הבנתי שאני במקום הלא נכון ביום שבו ביבי עמד בבית המשפט בירושלים. מאחוריו חבורה של נאמני כת, והוא לא ביקש צדק הוא דרס את מדינת ישראל. באותו רגע זה כבר לא היה “תיק נגד אדם”. זה היה מבחן למדינה: מי מעל החוק? מי קובע פה את הכללים? מדינה לפני אדם. חוק לפני כת. ישראל לפני ביבי. רק הדמוקרטים היום מציעים מנהיגות ובטחון סשימי היה פה הדמוקרטים נוער הדמוקרטים🇮🇱🎗️ חברים זה הזמן להעלות הילוך אל תהססו התפקדו הצביעו ✊✊ דני אלגרט מזמין אתכם להתפקד לדמוקרטים >>>* להזמנת חוג בית >>> דני אלגרט בפייסבוק >>> דני אלגרט בטוויטר >>> דני אלגרט בווצפ>>>

דני אלגרט

19,717 views • 7 months ago

מאי 2023 - אייל נווה, ממייסדי "אחים לנשק": "אנחנו מאבדים את המדינה, המדינה כבר לא שלנו, אין לה זכות קיום, לא כלכלית ולא ביטחונית" ב-23 במאי 2023, נערך במסגרת כנס הרצליה דיון בנושא "סיפורן של מחאות" בהנחיית פרופ' בעז בן דוד, ובהשתתפות אייל נווה, ממייסדי ארגון "אחים לנשק", בו חברים אנשי מילואים מיחידות שונות. להלן קטע מדבריו של אייל נווה: "אנחנו נמצאים בחרדה הזו שאתה מדבר עליה במקום שבו יש שבר מאוד גדול. התקווה שלי היא כמות האנשים שמתגייסים לדבר הזה, שנמצאים בדבר הזה, מבינים, ואני מקווה שבשעה הזאת שיש לנו, אני אוכל להכניס בכם מספיק חרדות, להבין שאם לא כל אחד מכם יתעורר ויתחיל לעשות, ממש לעשות, לא רק לבוא לקפלן או להפגנה ליד הבית שלו, אנחנו מאבדים את המדינה, המדינה כבר לא שלנו, אין לה זכות קיום לא כלכלית ולא ביטחונית, והשנאה פה היא מטורפת, ויש פה קבוצות גדולות שגדלות מתחת ומבעבעות שנאה בינינו, ובמקומות שאני אגיד דברים של, בשבוע שעבר היינו בבקו"ם ואמרו לי החרדים, פעם ראשונה ששמעתי, למה שאלך לצבא? תמיד זה היה על תורתו אומנותו, והם עושים את שלהם, לא נגן עליכם כי אתם לא יהודים. ברמה הזאתי, זאת רמת הפער. זה רמת החרדה שלי. והתקווה שלי זה אנחנו. זה הציבור הליברלי שמתעורר, שאין כבר כן ביבי, לא ביבי, אלא יש דמוקרטיה, ליברליזם מול משיחיות וטרוריסטים, זה עולמו שאנו הולכים". לצפייה בדבריו של אייל נווה בכנס הרצליה

מאי 2023 - אייל נווה, ממייסדי "אחים לנשק": "אנחנו מאבדים את המדינה, המדינה כבר לא שלנו, אין לה זכות קיום, לא כלכלית ולא ביטחונית" ב-23 במאי 2023, נערך במסגרת כנס הרצליה דיון בנושא "סיפורן של מחאות" בהנחיית פרופ' בעז בן דוד, ובהשתתפות אייל נווה, ממייסדי ארגון "אחים לנשק", בו חברים אנשי מילואים מיחידות שונות. להלן קטע מדבריו של אייל נווה: "אנחנו נמצאים בחרדה הזו שאתה מדבר עליה במקום שבו יש שבר מאוד גדול. התקווה שלי היא כמות האנשים שמתגייסים לדבר הזה, שנמצאים בדבר הזה, מבינים, ואני מקווה שבשעה הזאת שיש לנו, אני אוכל להכניס בכם מספיק חרדות, להבין שאם לא כל אחד מכם יתעורר ויתחיל לעשות, ממש לעשות, לא רק לבוא לקפלן או להפגנה ליד הבית שלו, אנחנו מאבדים את המדינה, המדינה כבר לא שלנו, אין לה זכות קיום לא כלכלית ולא ביטחונית, והשנאה פה היא מטורפת, ויש פה קבוצות גדולות שגדלות מתחת ומבעבעות שנאה בינינו, ובמקומות שאני אגיד דברים של, בשבוע שעבר היינו בבקו"ם ואמרו לי החרדים, פעם ראשונה ששמעתי, למה שאלך לצבא? תמיד זה היה על תורתו אומנותו, והם עושים את שלהם, לא נגן עליכם כי אתם לא יהודים. ברמה הזאתי, זאת רמת הפער. זה רמת החרדה שלי. והתקווה שלי זה אנחנו. זה הציבור הליברלי שמתעורר, שאין כבר כן ביבי, לא ביבי, אלא יש דמוקרטיה, ליברליזם מול משיחיות וטרוריסטים, זה עולמו שאנו הולכים". לצפייה בדבריו של אייל נווה בכנס הרצליה

Jonathan D. Halevi

35,143 views • 1 year ago

תשקיעו 15 דק׳ להקשיב לדבריה של כבוד נשיאת בהמ״ש העליון, דורית ביניש, בזום אתמול שיאיא פינק ארגן. הבאתי חלק מהדברים. ——— ההפיכה המשטרית בעיצומה. היא לא חלפה מן העולם. זאת הייתה אשליה שלנו, שהצלחנו. מהר מאוד כאשר הופיע שר המשפטים בינואר 23 והציג את תוכניתו, הבנו שזו לא מהפכה משפטית אלא הפיכה משטרית. הציבור הבין את זה ויצא לרחוב. ונתנו לנו תחושה שבלמנו את ההפיכה. במובן מסוים זה נכון, כאשר בית המשפט לא קיבל את הפרקטיקה לא לבקר את הממשלה על פי סבירות התנהגותה ומעשיה. הייתה תחושה שאנחנו עצרנו. למרבה הצער זה לא נגמר. על אף המצב הביטחוני, על אף כל הקשיים אנחנו בעיצומה של דהירה של הממשלה לממש את תוכניתה להפיכה משטרית. הדבר המטריד, הוא לא פיטורי שר כזה או אחר, זה מאד מטריד, אבל הדבר המרכזי הוא: יש לנו שלטון שחותר להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה. הוא נבחר בדרך דמוקרטית. זה כבר קרה הרבה פעמים בהיסטוריה. לא האמנו שנהיה במצב כזה, אבל זהו התהליך. יש דהירה. לעצור את ההפיכה הזאת זו חובתנו המיידית. מה הרעיון של ההפיכה הזו? הבסיס של משטר דמוקרטי זה 3 רשויות: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת. הממשלה לא מסתירה את כוונתה לצמצם את הרשויות האחרות. כלומר הכנסת כבר בשיטה שלנו בידי שליטה של הממשלה, באמצעות הרוב הקואליציוני. הרצון הנוסף הוא להשתלט על המשפט, על בית המשפט, על התקשורת, על האקדמיה. זה מפתח לשלטון טוטליטרי. ניצול של דרכים דמוקרטיות לביטול הדמוקרטיה. התוכנית היא לפרק את המוסדות צעד אחרי צעד. אם לא בחקיקה אז בדרך מעשית. הם לא הצליחו למזלנו עדיין, אבל הם בהחלט בדרך להשתלט על המוסדות השונים, וזו הכוונה, להרוס. וכאן אנחנו מגיעים למכתב היועצת המשפטית שמתריעה על כך בעצם, על לכל התחושות שיש לנו, שצעד אחרי צעד הממשלה פועלת באופן לא חוקי. כל כוחה של הממשלה נובע מהחוק. היא יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר. כל אדם חופשי לעשות אלא אם אסור, אבל הממשלה יכולה לעשות רק מה שמותר לה על פי חוק. אז ״איזון בחוק״ זה התחלה והקידום של השיטה לחיסול הדמוקרטיה. ומה המכתב אומר? היועמ״שית אמרה – אנחנו יודעים היטב איך מתקבלות החלטות: יש נוהג רב שנים, יש תקנון הממשלה, יש דרך לעבודת ממשלה, כל נושא שעולה לממשלה מחייב הכנה מראש של הרפרנטים בממשלה, חוות דעת משפטית אם צריך. מכל זה מתעלמים: לפי המכתב הם מתנהגים כאילו לא צריכים חוות דעת של היועץ המשפטי הממשלה, הממשלה יכולה לקבל יעוץ מאנשים פרטיים ממזכיר הממשלה, שזה ממש לא תפקידו, מאנשים שונים שהם מעדיפים את דעתם וחוות דעתם המשפטית. אבל, על פי הדין במדינה, חד משמעית, (זה הובהר פעמים רבות בפסק הדין) מי שחוות דעתו המשפטית מחייבת את הממשלה זה היועצת המשפטית הממשלה. זה תפקידה להנחות את הממשלה איך תוכל לפעול על פי חוק. אם לא מכינים קודם חוות דעת, אם מתעלמים מחוות דעת היועצת המשפטית ואם מבקשים חוות דעת בדרכים עקיפות של אנשים לא מוסמכים, --- אז זה צפצוף על החוק, והמשמעות היא שהממשלה פועלת כעבריינית, לא על פי חוק. זה חלק מהצעדים שמובילים לשליטה המוחלטת שלה. אז מתמנים מינויים לא מקצועיים על בסיס פוליטי, בלי שמתקיימים התכונות והכישורים הנדרשים לתפקיד, אנו רואים שנמנעים מלמנות נשיא לבית המשפט העליון, זה חלק משיטת ההשתלטות. רק ימנו שופטים אם הם יהיו נאמנים לממשלה ולא למדינה, זה המבחן, ולכן צריך את הסכמת הדרג הפוליטי לכל מינוי על פי תפיסת שר המשפטים. יש כוונה (וזה כבר בחקיקה) למנות נציב תלונות על שופטים, לא בדרך שהייתה עד היום, רוצים שהכנסת תבחר את נציב תלונות על שופטים, והוא יהווה איום על העצמאות השיפוטית. כי אם שופט ייתן פסק דין שלא ייראה לנציב, אז הכי פשוט יהיה להדיח אותו. כי לנציב יש סמכות להמליץ על הדחה. כל הדברים האלה הם חלק מאיום מאד רציני על מערכת המשפט, שתפקידה לשמור על האיזונים, ועל הבקרה על המערכת. הממשלה צוברת כוח, כדי לגמד את כוחן של המוסדות המקצועיים האחרים. אני מאמינה מאוד שגם היועצת המשפטית, וגם בית המשפט מתכוונים ועומדים כחומה בצורה, אבל נעשים כל הצעדים כדי לסכל את העבודה שלהם. ולכן אנחנו כל פעם שומעים את הנוסח, את הסגנון איך הם מדברים על היועצת, כמו שמדברים על אלופי הצבא וקציני הצבא. איך אפשר לצפות שהציבור יכבד את המוסדות, אם מי שיושב בשלטון של הממשלה מזלזל בצורה כזאת במוסדות המדינה? הסכנה היא הרבה יותר גדולה מזה שאדם מסוים יפוטר השיטה כולה היא לבלוע את הערכים הדמוקרטיים, ערכים שלשמם קמה המדינה הזאת, המוסדות שנבנו, וזו שחיקה, וזה פוגע בביטחון. חיינו שזורים עם הצרכים הבטחונים ועם הנאמנות למדינה ולא לממשלה, זה אלף-בית. שלא נטעה, זה קו אדום. אין גבולות למה שהם מעיזים. אני לא מעלה על דעתי שיעיזו לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, ושאנחנו נקבל את זה. אני לא יכולה להתנבא, אך אני מאמינה שזה יוציא מאות אלפים לרחובות. אין לנו כלים אחרים. אני חושבת שאם חס וחלילה הממשלה תעז להגשים את החלום ולפטר יועצת משפטית, אני מקווה שהחוות יהיו מלאים מוחים. אני מצפה למספר ענק עתק, שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו, כי בעצם הממשלה קיבלה את המנדט מהציבור למשטר דמוקרטי, אך פועלת בניגוד למנדט שהיא קיבלה. היא הפקירה אותנו ביטחונית, היא הפקירה אותנו גם מבחינה חוקתית, משפטית, מוסדית. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. גם מאה אלף לא מספיק. אם חס וחלילה יקרה דבר כזה, הרחוב צריך להיות מלא. לא ניתן להמשיך בתהליך הזה. הגדולה של בית המשפט שלנו כל שנות קיומו, הייתה עצמאותו, תנאי שזה יהיה מוסד עצמאי, לא נשיא מטעם הממשלה ולא שופט מטעם הממשלה, זה כוחו, וזה גם האיזון שניתן לבית משפט אל מול הכוח של הממשלה והרשות המבצעת. הציבור שיוצא נותן כח לשומרי הסף. ממה ישאבו כוח המוסדות האלה של שומרי הסף אם לא מהאמון והרצון לשרת את הציבור כמו שמגיע לו? הם עושים את מלאכתם וכולנו חייבים לתמוך לחזק אותם, לתת להם את הגיבוי. אני מאוד מאמינה בכוח הזה. (למי שרוצה להשלים את כל הזום: ) <<<<< לעוד עדכונים בקבוצות נהון

תשקיעו 15 דק׳ להקשיב לדבריה של כבוד נשיאת בהמ״ש העליון, דורית ביניש, בזום אתמול שיאיא פינק ארגן. הבאתי חלק מהדברים. ——— ההפיכה המשטרית בעיצומה. היא לא חלפה מן העולם. זאת הייתה אשליה שלנו, שהצלחנו. מהר מאוד כאשר הופיע שר המשפטים בינואר 23 והציג את תוכניתו, הבנו שזו לא מהפכה משפטית אלא הפיכה משטרית. הציבור הבין את זה ויצא לרחוב. ונתנו לנו תחושה שבלמנו את ההפיכה. במובן מסוים זה נכון, כאשר בית המשפט לא קיבל את הפרקטיקה לא לבקר את הממשלה על פי סבירות התנהגותה ומעשיה. הייתה תחושה שאנחנו עצרנו. למרבה הצער זה לא נגמר. על אף המצב הביטחוני, על אף כל הקשיים אנחנו בעיצומה של דהירה של הממשלה לממש את תוכניתה להפיכה משטרית. הדבר המטריד, הוא לא פיטורי שר כזה או אחר, זה מאד מטריד, אבל הדבר המרכזי הוא: יש לנו שלטון שחותר להפוך אותנו מדמוקרטיה לדיקטטורה. הוא נבחר בדרך דמוקרטית. זה כבר קרה הרבה פעמים בהיסטוריה. לא האמנו שנהיה במצב כזה, אבל זהו התהליך. יש דהירה. לעצור את ההפיכה הזאת זו חובתנו המיידית. מה הרעיון של ההפיכה הזו? הבסיס של משטר דמוקרטי זה 3 רשויות: הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת. הממשלה לא מסתירה את כוונתה לצמצם את הרשויות האחרות. כלומר הכנסת כבר בשיטה שלנו בידי שליטה של הממשלה, באמצעות הרוב הקואליציוני. הרצון הנוסף הוא להשתלט על המשפט, על בית המשפט, על התקשורת, על האקדמיה. זה מפתח לשלטון טוטליטרי. ניצול של דרכים דמוקרטיות לביטול הדמוקרטיה. התוכנית היא לפרק את המוסדות צעד אחרי צעד. אם לא בחקיקה אז בדרך מעשית. הם לא הצליחו למזלנו עדיין, אבל הם בהחלט בדרך להשתלט על המוסדות השונים, וזו הכוונה, להרוס. וכאן אנחנו מגיעים למכתב היועצת המשפטית שמתריעה על כך בעצם, על לכל התחושות שיש לנו, שצעד אחרי צעד הממשלה פועלת באופן לא חוקי. כל כוחה של הממשלה נובע מהחוק. היא יכולה לעשות רק מה שהחוק מתיר. כל אדם חופשי לעשות אלא אם אסור, אבל הממשלה יכולה לעשות רק מה שמותר לה על פי חוק. אז ״איזון בחוק״ זה התחלה והקידום של השיטה לחיסול הדמוקרטיה. ומה המכתב אומר? היועמ״שית אמרה – אנחנו יודעים היטב איך מתקבלות החלטות: יש נוהג רב שנים, יש תקנון הממשלה, יש דרך לעבודת ממשלה, כל נושא שעולה לממשלה מחייב הכנה מראש של הרפרנטים בממשלה, חוות דעת משפטית אם צריך. מכל זה מתעלמים: לפי המכתב הם מתנהגים כאילו לא צריכים חוות דעת של היועץ המשפטי הממשלה, הממשלה יכולה לקבל יעוץ מאנשים פרטיים ממזכיר הממשלה, שזה ממש לא תפקידו, מאנשים שונים שהם מעדיפים את דעתם וחוות דעתם המשפטית. אבל, על פי הדין במדינה, חד משמעית, (זה הובהר פעמים רבות בפסק הדין) מי שחוות דעתו המשפטית מחייבת את הממשלה זה היועצת המשפטית הממשלה. זה תפקידה להנחות את הממשלה איך תוכל לפעול על פי חוק. אם לא מכינים קודם חוות דעת, אם מתעלמים מחוות דעת היועצת המשפטית ואם מבקשים חוות דעת בדרכים עקיפות של אנשים לא מוסמכים, --- אז זה צפצוף על החוק, והמשמעות היא שהממשלה פועלת כעבריינית, לא על פי חוק. זה חלק מהצעדים שמובילים לשליטה המוחלטת שלה. אז מתמנים מינויים לא מקצועיים על בסיס פוליטי, בלי שמתקיימים התכונות והכישורים הנדרשים לתפקיד, אנו רואים שנמנעים מלמנות נשיא לבית המשפט העליון, זה חלק משיטת ההשתלטות. רק ימנו שופטים אם הם יהיו נאמנים לממשלה ולא למדינה, זה המבחן, ולכן צריך את הסכמת הדרג הפוליטי לכל מינוי על פי תפיסת שר המשפטים. יש כוונה (וזה כבר בחקיקה) למנות נציב תלונות על שופטים, לא בדרך שהייתה עד היום, רוצים שהכנסת תבחר את נציב תלונות על שופטים, והוא יהווה איום על העצמאות השיפוטית. כי אם שופט ייתן פסק דין שלא ייראה לנציב, אז הכי פשוט יהיה להדיח אותו. כי לנציב יש סמכות להמליץ על הדחה. כל הדברים האלה הם חלק מאיום מאד רציני על מערכת המשפט, שתפקידה לשמור על האיזונים, ועל הבקרה על המערכת. הממשלה צוברת כוח, כדי לגמד את כוחן של המוסדות המקצועיים האחרים. אני מאמינה מאוד שגם היועצת המשפטית, וגם בית המשפט מתכוונים ועומדים כחומה בצורה, אבל נעשים כל הצעדים כדי לסכל את העבודה שלהם. ולכן אנחנו כל פעם שומעים את הנוסח, את הסגנון איך הם מדברים על היועצת, כמו שמדברים על אלופי הצבא וקציני הצבא. איך אפשר לצפות שהציבור יכבד את המוסדות, אם מי שיושב בשלטון של הממשלה מזלזל בצורה כזאת במוסדות המדינה? הסכנה היא הרבה יותר גדולה מזה שאדם מסוים יפוטר השיטה כולה היא לבלוע את הערכים הדמוקרטיים, ערכים שלשמם קמה המדינה הזאת, המוסדות שנבנו, וזו שחיקה, וזה פוגע בביטחון. חיינו שזורים עם הצרכים הבטחונים ועם הנאמנות למדינה ולא לממשלה, זה אלף-בית. שלא נטעה, זה קו אדום. אין גבולות למה שהם מעיזים. אני לא מעלה על דעתי שיעיזו לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, ושאנחנו נקבל את זה. אני לא יכולה להתנבא, אך אני מאמינה שזה יוציא מאות אלפים לרחובות. אין לנו כלים אחרים. אני חושבת שאם חס וחלילה הממשלה תעז להגשים את החלום ולפטר יועצת משפטית, אני מקווה שהחוות יהיו מלאים מוחים. אני מצפה למספר ענק עתק, שהממשלה לא תוכל להתעלם ממנו, כי בעצם הממשלה קיבלה את המנדט מהציבור למשטר דמוקרטי, אך פועלת בניגוד למנדט שהיא קיבלה. היא הפקירה אותנו ביטחונית, היא הפקירה אותנו גם מבחינה חוקתית, משפטית, מוסדית. אי אפשר לעבור על זה לסדר היום. גם מאה אלף לא מספיק. אם חס וחלילה יקרה דבר כזה, הרחוב צריך להיות מלא. לא ניתן להמשיך בתהליך הזה. הגדולה של בית המשפט שלנו כל שנות קיומו, הייתה עצמאותו, תנאי שזה יהיה מוסד עצמאי, לא נשיא מטעם הממשלה ולא שופט מטעם הממשלה, זה כוחו, וזה גם האיזון שניתן לבית משפט אל מול הכוח של הממשלה והרשות המבצעת. הציבור שיוצא נותן כח לשומרי הסף. ממה ישאבו כוח המוסדות האלה של שומרי הסף אם לא מהאמון והרצון לשרת את הציבור כמו שמגיע לו? הם עושים את מלאכתם וכולנו חייבים לתמוך לחזק אותם, לתת להם את הגיבוי. אני מאוד מאמינה בכוח הזה. (למי שרוצה להשלים את כל הזום: ) <<<<< לעוד עדכונים בקבוצות נהון

Karine Nahon • קרין נהון

26,509 views • 2 years ago

🧵1/3 ״אתם חייבים לשכנע את הישראלים, אפילו לפני שתשכנעו את היהודים באמריקה, אתם חייבים לשכנע את הישראלים שלא יעזו לראות את עצמם כבעיה – הם התשובה.״ פרופ׳ רות וייס בראיון מרתק וחשוב עם חביב רטיג גור - ממליצה להקשיב לו במלואו (אצרף קישור בתגובה הבאה) - תירגמתי כאן ב-3 קליפים חלק מרכזי בו שחשוב מאד שישראלים ישמעו: ״והפוליטיקה המאורגנת הזו נגד היהודים, הפוליטיקה של האצבע המאשימה – ״הם אחראים להכל״, לא משנה כמה ההאשמות מטורפות, והן הופכות למטורפות יותר ויותר, דרך אגב... היהודים מעולם לא היו אחראים למה שמאשימים אותם בו, מעולם לא. אז אומרים לי, ׳מה את אומרת? שהיהודים הם עם מושלם?׳ בכלל לא. היהודים יודעים שהם עם לא מושלם. אבל העניין הוא לא שאנחנו מציגים עצמנו כמושלמים, העניין הוא שאסור לאפשר לאחרים להשתמש בנו כהסבר לכישלונות שלהם. ובכל פעם שאנחנו מאפשרים את זה, אפילו במידה הקטנה ביותר, כמו לומר “אה כן, אבל אנחנו יודעים שאנחנו אחראים לזה ולזה״ באמת? אני לעולם לא הייתי אומרת דבר כזה, כי אם תבדוק את זה מספיק לעומק… זו חוסר היכולת שלהם, זו התשוקה שלהם להאשים אתכם בה – זה הבעיה. בין אם אתם אוהבים את זה ובין אם לא, אי אפשר לפתור את זה (האשמות כלפי יהודים) על ידי העמדת פנים שאתם חלק מהבעיה. אי אפשר… אתם חייבים לשכנע את הישראלים, אפילו לפני שתשכנעו את היהודים באמריקה, אתם חייבים לשכנע את הישראלים שלא יעזו לראות את עצמם כבעיה – הם הפתרון (התשובה). אתם יודעים, בגלל הגיל שלי והיתרון של הגיל שלי, אני אגיד לכם שהרגע ההוא ב-1948, יצירת מדינת ישראל, הוא הרגע עם הכי הרבה תקווה בציוויליזציה מאז שהיונה הגיעה עם עלה הזית לתיבת נח. תחשבו על זה – אירופה הרסה את עצמה. אירופה, ובמיוחד גרמניה, שהייתה היהלום שבכתר האירופאי – גתה, שילר, באך, בטהובן, ברהמס, קאנט, הגל… גרמנית הייתה השפה שהייתי צריכה ללמוד גם לדוקטורט במחלקה לאנגלית, ואז גם כשהייתי במחלקה לשפות ותרבויות של המזרח הקרוב, אי אפשר היה לסיים בלי גרמנית – גרמנית, ׳השפה הגדולה של הציוויליזציה׳. ותראו את התחתית שאליה היא הגיעה, וכל אירופה, וגם סטלין, מה שהוא עשה לרעיון הקומוניזם. כלומר, העולם היה כמו: ״האם בכלל נוכל להתרומם מזה?״ ושם היו היהודים, ממש באפר. הם היו האפר. ושלוש שנים אחרי זה הם יוצרים את מדינת ישראל, הם לוקחים בחזרה את מדינת ישראל, שהייתה תחת שלטון זר במשך אלפיים שנה. המילה “נס” שמורה בדרך כלל לאירועים שלא ניתן להסביר באמצעים טבעיים. את זה אנחנו יכולים להסביר – ההיסטוריה הנפלאה של הציונות וכן הלאה. ובכל זאת, בהיסטוריה של עמים, אין שום דבר שמתקרב לזה אפילו מרחוק, ואני קוראת לזה התחייה. תחיית ישראל. למה בחרתי במילה הזו? אני אשאל משהו מהנצרות. הנצרות בנויה על הרעיון שישו קם לתחייה אחרי שלושה ימים, בעוד שהעם היהודי הקים את עצמו לתחייה בשלוש שנים מאותה נקודת שפל של הציוויליזציה. הוא הקים את עצמו לתחייה, את מדינת ישראל, לתהילה שהיא תהיה. זו מדינה כל כך נפלאה, נפלאה, נפלאה. נפלאה. אז זה הסיפור שהיינו צריכים לספר כל השנים האלה. זה הסיפור שלנו. אבל למה אנחנו לא? כי מיד הם באו והתארגנו נגדנו. האשמה, האשמה – ׳אתם אחראים!׳ ואנחנו לוקחים על עצמנו הרבה מזה. ׳נו… אולי אנחנו באמת קצת… אה, אולי זה באמת שני עמים על ארץ אחת, ואולי אנחנו צריכים לתת את זה, ואולי זה צריך להיות ככה וככה׳. מתחילים לגמרי להפנים חלקים מהמלחמה הזו נגדנו, לחשוב שאם רק אם נוכל להחזיר קצת, אם רק נוכל לעשות את זה… אנחנו לא סיפרנו את הסיפור שלנו, ומכרנו בזול. תבינו, אנחנו מוכרים גם אחרים בזול אם אנחנו לא יכולים להיות הקול הזה של השראה לציוויליזציה ולומר: “תראו מה עם יכול לעשות! תראו מה עם יכול לעשות! אתם מצליחים לדמיין? שישה מיליון יהודים, לא רק נרצחו, אלא נמחקו באופן משפיל מהאדמה. משפחות שלמות… כלומר, אני אפילו לא יכולה להיכנס לזוועה של זה… ואותו עם ממש, בחלוף רק שלוש שנים, החזיר לעצמו את הארץ שלו, את מולדתו, אחרי אלפיים שנה של שלטון זר עליה… כלומר… ואנחנו לא חייבים… כלומר, אני אתבע את המילה תחייה כאן - במקום להתמקד בחורבן וההרס של השואה שהם - הבעיה הגרמנית. זו ההיסטוריה הגרמנית. היהודים לא עשו את השואה, הגרמנים עשו את השואה, והם תמיד יחיו עם זה. אז כדי לחזור למה שאמרתי על גרמניה שהיא, אתם יודעים, ״המרכז״ – תסתכלו על גרמניה המסכנה. היא לעולם לא תוכל לשטוף את הדם מידיה, אני חושבת עליה כמו ליידי מקבת הנצחית, אתם יודעים, ואני לא מאשימה את הגרמנים של היום על העבר, זה לא מה שאני אומרת אבל גרמניה הרסה את רעיון הציוויליזציה, ואני חושבת שבמובן מסוים, יצירת מדינת ישראל מייצגת את: הפוטנציאל לציוויליזציה.״ >>

🧵1/3 ״אתם חייבים לשכנע את הישראלים, אפילו לפני שתשכנעו את היהודים באמריקה, אתם חייבים לשכנע את הישראלים שלא יעזו לראות את עצמם כבעיה – הם התשובה.״ פרופ׳ רות וייס בראיון מרתק וחשוב עם חביב רטיג גור - ממליצה להקשיב לו במלואו (אצרף קישור בתגובה הבאה) - תירגמתי כאן ב-3 קליפים חלק מרכזי בו שחשוב מאד שישראלים ישמעו: ״והפוליטיקה המאורגנת הזו נגד היהודים, הפוליטיקה של האצבע המאשימה – ״הם אחראים להכל״, לא משנה כמה ההאשמות מטורפות, והן הופכות למטורפות יותר ויותר, דרך אגב... היהודים מעולם לא היו אחראים למה שמאשימים אותם בו, מעולם לא. אז אומרים לי, ׳מה את אומרת? שהיהודים הם עם מושלם?׳ בכלל לא. היהודים יודעים שהם עם לא מושלם. אבל העניין הוא לא שאנחנו מציגים עצמנו כמושלמים, העניין הוא שאסור לאפשר לאחרים להשתמש בנו כהסבר לכישלונות שלהם. ובכל פעם שאנחנו מאפשרים את זה, אפילו במידה הקטנה ביותר, כמו לומר “אה כן, אבל אנחנו יודעים שאנחנו אחראים לזה ולזה״ באמת? אני לעולם לא הייתי אומרת דבר כזה, כי אם תבדוק את זה מספיק לעומק… זו חוסר היכולת שלהם, זו התשוקה שלהם להאשים אתכם בה – זה הבעיה. בין אם אתם אוהבים את זה ובין אם לא, אי אפשר לפתור את זה (האשמות כלפי יהודים) על ידי העמדת פנים שאתם חלק מהבעיה. אי אפשר… אתם חייבים לשכנע את הישראלים, אפילו לפני שתשכנעו את היהודים באמריקה, אתם חייבים לשכנע את הישראלים שלא יעזו לראות את עצמם כבעיה – הם הפתרון (התשובה). אתם יודעים, בגלל הגיל שלי והיתרון של הגיל שלי, אני אגיד לכם שהרגע ההוא ב-1948, יצירת מדינת ישראל, הוא הרגע עם הכי הרבה תקווה בציוויליזציה מאז שהיונה הגיעה עם עלה הזית לתיבת נח. תחשבו על זה – אירופה הרסה את עצמה. אירופה, ובמיוחד גרמניה, שהייתה היהלום שבכתר האירופאי – גתה, שילר, באך, בטהובן, ברהמס, קאנט, הגל… גרמנית הייתה השפה שהייתי צריכה ללמוד גם לדוקטורט במחלקה לאנגלית, ואז גם כשהייתי במחלקה לשפות ותרבויות של המזרח הקרוב, אי אפשר היה לסיים בלי גרמנית – גרמנית, ׳השפה הגדולה של הציוויליזציה׳. ותראו את התחתית שאליה היא הגיעה, וכל אירופה, וגם סטלין, מה שהוא עשה לרעיון הקומוניזם. כלומר, העולם היה כמו: ״האם בכלל נוכל להתרומם מזה?״ ושם היו היהודים, ממש באפר. הם היו האפר. ושלוש שנים אחרי זה הם יוצרים את מדינת ישראל, הם לוקחים בחזרה את מדינת ישראל, שהייתה תחת שלטון זר במשך אלפיים שנה. המילה “נס” שמורה בדרך כלל לאירועים שלא ניתן להסביר באמצעים טבעיים. את זה אנחנו יכולים להסביר – ההיסטוריה הנפלאה של הציונות וכן הלאה. ובכל זאת, בהיסטוריה של עמים, אין שום דבר שמתקרב לזה אפילו מרחוק, ואני קוראת לזה התחייה. תחיית ישראל. למה בחרתי במילה הזו? אני אשאל משהו מהנצרות. הנצרות בנויה על הרעיון שישו קם לתחייה אחרי שלושה ימים, בעוד שהעם היהודי הקים את עצמו לתחייה בשלוש שנים מאותה נקודת שפל של הציוויליזציה. הוא הקים את עצמו לתחייה, את מדינת ישראל, לתהילה שהיא תהיה. זו מדינה כל כך נפלאה, נפלאה, נפלאה. נפלאה. אז זה הסיפור שהיינו צריכים לספר כל השנים האלה. זה הסיפור שלנו. אבל למה אנחנו לא? כי מיד הם באו והתארגנו נגדנו. האשמה, האשמה – ׳אתם אחראים!׳ ואנחנו לוקחים על עצמנו הרבה מזה. ׳נו… אולי אנחנו באמת קצת… אה, אולי זה באמת שני עמים על ארץ אחת, ואולי אנחנו צריכים לתת את זה, ואולי זה צריך להיות ככה וככה׳. מתחילים לגמרי להפנים חלקים מהמלחמה הזו נגדנו, לחשוב שאם רק אם נוכל להחזיר קצת, אם רק נוכל לעשות את זה… אנחנו לא סיפרנו את הסיפור שלנו, ומכרנו בזול. תבינו, אנחנו מוכרים גם אחרים בזול אם אנחנו לא יכולים להיות הקול הזה של השראה לציוויליזציה ולומר: “תראו מה עם יכול לעשות! תראו מה עם יכול לעשות! אתם מצליחים לדמיין? שישה מיליון יהודים, לא רק נרצחו, אלא נמחקו באופן משפיל מהאדמה. משפחות שלמות… כלומר, אני אפילו לא יכולה להיכנס לזוועה של זה… ואותו עם ממש, בחלוף רק שלוש שנים, החזיר לעצמו את הארץ שלו, את מולדתו, אחרי אלפיים שנה של שלטון זר עליה… כלומר… ואנחנו לא חייבים… כלומר, אני אתבע את המילה תחייה כאן - במקום להתמקד בחורבן וההרס של השואה שהם - הבעיה הגרמנית. זו ההיסטוריה הגרמנית. היהודים לא עשו את השואה, הגרמנים עשו את השואה, והם תמיד יחיו עם זה. אז כדי לחזור למה שאמרתי על גרמניה שהיא, אתם יודעים, ״המרכז״ – תסתכלו על גרמניה המסכנה. היא לעולם לא תוכל לשטוף את הדם מידיה, אני חושבת עליה כמו ליידי מקבת הנצחית, אתם יודעים, ואני לא מאשימה את הגרמנים של היום על העבר, זה לא מה שאני אומרת אבל גרמניה הרסה את רעיון הציוויליזציה, ואני חושבת שבמובן מסוים, יצירת מדינת ישראל מייצגת את: הפוטנציאל לציוויליזציה.״ >>

Gal G., Adv 🇮🇱

16,024 views • 11 days ago

משרד החינוך פרסם סרטון באינסטגרם - ובאמת שקשה להאמין שזה המסר שנבחר. בעמוד האינסטגרם הרשמי (!!!) של משרד החינוך, עלה לאחרונה סרטון שמציג ״טיפוסים קבועים שיש בכל חבורה״. הם מפרטים: זה שתמיד מביא אלכוהול, זה שתמיד עייף, זה שמפחד מההורים, זה שתמיד מזמין צ’יפס. עד כאן - עוד סרטון טיקטוקי. הזוי, אבל לא מזיק במיוחד. ואז מגיע ה״פאנץ״: הטיפוס האחרון שהם מציגים, הוא ״ההוא שחשב שהוא שולט בעצמו״ שתה ושתה ושתה - ״עד שכל המוח שלו התפלפ״, ראה מישהי, התחיל לגעת בה ולתפוס אותה בלי לקלוט מה הוא עושה, כי ״האלכוהול השתלט לו על המוח״, וכתוצאה מזה - ״הוא הרס לה ולעצמו את החיים״. לא יודעת אם מישהו מטעמכם באמת יראה את הפוסט הזה, אבל בכל זאת מרשה לעצמי לפנות ישירות: היי משרד החינוך. זה אחד המסרים הבעייתיים שראיתי לאחרונה. הצגת תקיפה מינית כתוצאה של ״אלכוהול שהשתלט על המוח״ היא טשטוש אחריות מסוכן, שממשיך את תרבות האונס במקום להילחם בה. אלכוהול לא אונס. אנשים אונסים. נערים צריכים ללמוד אחריות, הסכמה וגבולות - לא לקבל תירוצים בדיעבד. מצופה מכם לסטנדרט חינוכי ומוסרי גבוה בהרבה. ומה שבעיניי חמור במיוחד - זו לא רק הדרך שבה זה נאמר, אלא מה שהמסר הזה עושה בפועל. הסרטון מציע לנו הסבר פסיכולוגי או כימי או וואטאבר, במקום לקרוא לדבר בשמו - להיות אלים מינית זו בחירה!!!!!! לא ״מעידה״, לא ״אובדן שליטה״, לא ״טעות בשיקול דעת״, ולא ״אלכוהול פילפ לי את המוח״. בחירה!!!! וכשאתם בוחרים למסגר פגיעה מינית כתוצאה של שתייה - אתם עושים שלושה דברים מסוכנים מאוד: 1. אתם מקטינים את האחריות של הפוגע. 2. אתם משמרים את מיתוס האונס ״הלא מתוכנן״. כאילו מדובר ברגע אקראי, נטול הקשר, בלי דפוסים, בלי יחסי כוח, בלי חינוך, בלי תפיסות על גוף של נשים. אבל אלימות מינית לא פשוט מתרחשת - היא מתרחשת בתוך תרבות שמאפשרת אותה. 3. אתם ממשיכים את מנגנון האשמת הקורבן - גם אם בעקיפין. כי אם אלכוהול הוא הבעיה, אז תמיד אפשר לשאול: כמה היא שתתה? למה היא הייתה שם? למה היא נשארה? למה היא לא נזהרה? ואף מילה, אף שנייה, על הדבר הכי בסיסי שאמור לעבור בחינוך: הסכמה. גבולות. אחריות. כבוד. וכאן חוזרת השאלה הישירה אליכם, משרד החינוך: מה בעצם אתם רוצים שנער שרואה את הסרטון הזה ילמד? שאלכוהול אחראי לפגיעה מינית? או שהוא אחראי לעצמו ולמעשים שלו? כי כרגע - המסר שלכם ברור, לא באופן חיובי. והוא מסוכן. ונראה לי שהכי מטריד אותי בכל הסיפור הזה - זה לא רק התוכן, אלא מי שמעביר אותו. זה לא סרטון אקראי של יוצר תוכן, זה לא בדיחה פרטית. זה עמוד רשמי של משרד החינוך. ובמקום להגיד בקול ברור מסרים חשובים, נבחר סיפור שבו האלכוהול הוא הדמות הראשית, והתוקף כמעט מוצג כקורבן של הנסיבות. זה לא סרטון חינוכי. זה לא סרטון שמגן על נערות. וזה בטח לא סרטון שמחנך נערים לקחת אחריות. דרך אגב, הרעיון הזה של ״טיפוסים שיש בכל חבורה״, עם התוספת של החבר שתוקף מינית - הוא בדיוק הבעיה.

משרד החינוך פרסם סרטון באינסטגרם - ובאמת שקשה להאמין שזה המסר שנבחר. בעמוד האינסטגרם הרשמי (!!!) של משרד החינוך, עלה לאחרונה סרטון שמציג ״טיפוסים קבועים שיש בכל חבורה״. הם מפרטים: זה שתמיד מביא אלכוהול, זה שתמיד עייף, זה שמפחד מההורים, זה שתמיד מזמין צ’יפס. עד כאן - עוד סרטון טיקטוקי. הזוי, אבל לא מזיק במיוחד. ואז מגיע ה״פאנץ״: הטיפוס האחרון שהם מציגים, הוא ״ההוא שחשב שהוא שולט בעצמו״ שתה ושתה ושתה - ״עד שכל המוח שלו התפלפ״, ראה מישהי, התחיל לגעת בה ולתפוס אותה בלי לקלוט מה הוא עושה, כי ״האלכוהול השתלט לו על המוח״, וכתוצאה מזה - ״הוא הרס לה ולעצמו את החיים״. לא יודעת אם מישהו מטעמכם באמת יראה את הפוסט הזה, אבל בכל זאת מרשה לעצמי לפנות ישירות: היי משרד החינוך. זה אחד המסרים הבעייתיים שראיתי לאחרונה. הצגת תקיפה מינית כתוצאה של ״אלכוהול שהשתלט על המוח״ היא טשטוש אחריות מסוכן, שממשיך את תרבות האונס במקום להילחם בה. אלכוהול לא אונס. אנשים אונסים. נערים צריכים ללמוד אחריות, הסכמה וגבולות - לא לקבל תירוצים בדיעבד. מצופה מכם לסטנדרט חינוכי ומוסרי גבוה בהרבה. ומה שבעיניי חמור במיוחד - זו לא רק הדרך שבה זה נאמר, אלא מה שהמסר הזה עושה בפועל. הסרטון מציע לנו הסבר פסיכולוגי או כימי או וואטאבר, במקום לקרוא לדבר בשמו - להיות אלים מינית זו בחירה!!!!!! לא ״מעידה״, לא ״אובדן שליטה״, לא ״טעות בשיקול דעת״, ולא ״אלכוהול פילפ לי את המוח״. בחירה!!!! וכשאתם בוחרים למסגר פגיעה מינית כתוצאה של שתייה - אתם עושים שלושה דברים מסוכנים מאוד: 1. אתם מקטינים את האחריות של הפוגע. 2. אתם משמרים את מיתוס האונס ״הלא מתוכנן״. כאילו מדובר ברגע אקראי, נטול הקשר, בלי דפוסים, בלי יחסי כוח, בלי חינוך, בלי תפיסות על גוף של נשים. אבל אלימות מינית לא פשוט מתרחשת - היא מתרחשת בתוך תרבות שמאפשרת אותה. 3. אתם ממשיכים את מנגנון האשמת הקורבן - גם אם בעקיפין. כי אם אלכוהול הוא הבעיה, אז תמיד אפשר לשאול: כמה היא שתתה? למה היא הייתה שם? למה היא נשארה? למה היא לא נזהרה? ואף מילה, אף שנייה, על הדבר הכי בסיסי שאמור לעבור בחינוך: הסכמה. גבולות. אחריות. כבוד. וכאן חוזרת השאלה הישירה אליכם, משרד החינוך: מה בעצם אתם רוצים שנער שרואה את הסרטון הזה ילמד? שאלכוהול אחראי לפגיעה מינית? או שהוא אחראי לעצמו ולמעשים שלו? כי כרגע - המסר שלכם ברור, לא באופן חיובי. והוא מסוכן. ונראה לי שהכי מטריד אותי בכל הסיפור הזה - זה לא רק התוכן, אלא מי שמעביר אותו. זה לא סרטון אקראי של יוצר תוכן, זה לא בדיחה פרטית. זה עמוד רשמי של משרד החינוך. ובמקום להגיד בקול ברור מסרים חשובים, נבחר סיפור שבו האלכוהול הוא הדמות הראשית, והתוקף כמעט מוצג כקורבן של הנסיבות. זה לא סרטון חינוכי. זה לא סרטון שמגן על נערות. וזה בטח לא סרטון שמחנך נערים לקחת אחריות. דרך אגב, הרעיון הזה של ״טיפוסים שיש בכל חבורה״, עם התוספת של החבר שתוקף מינית - הוא בדיוק הבעיה.

Maya Lee

20,608 views • 8 months ago

אנחנו רוצים עסקת חטופים, עכשיו! בכל מחיר! גם במחיר הפסקת המלחמה והשארת החמאס בשלטון, אבל אנחנו נתלונן שחמאס עוד בשלטון לאחר שהחטופים יחזרו וצה"ל עדיין ימְשִׁיךְ לִפְעֹל לפירוק המנהרות ולשלוט ברוב השטח. אנחנו רוצים רגל מדינית מסיימת, אבל אם תהיה כזו נתנגד לה ונגיד שהיא לא טובה. אנחנו חושבים שהמלחמה מיותרת, אבל אם תהיה הפסקת אש, נגיד שמדובר בכישלון, למרות שזו רק הפסקת אש ועדיין לא ברורות ההשלכות האסטרטגיות, זה כישלון, למרות שהחזרנו את איראן שנים רבות אחורה מבחינה צבאית, שברנו את ציר הרשע ושינינו את המשוואה לחלוטין. אנחנו רוצים מהלך מדיני, אנחנו לא יודעים איזה, אבל אם יהיה אחד כזה, נגיד שהוא לא מוצלח. אנחנו רוצים שצה"ל ינצח, אבל שהממשלה תפסיד, גם אם זה אומר שנהדהד את המסרים של האויבים שלנו. אנחנו רוצים רצועת ביטחון בלבנון, אבל לא רוצים להילחם, כי צריך הסדר מדיני. אנחנו נאמר שנתניהו לא טיפל בחמאס, בחיזבאללה, באירן..אבל כשהוא כן יעשה זאת, נגיד שזאת מלחמת שׁוֹלָל ובינינו כן? רק בינינו, אם הוא היה מחליט על כיבוש עזה לפני כמה שנים והפלת חמאס? היינו אומרים שזה בגלל שיקולים פוליטיים ולא היינו מסכימים עם המהלך, גם לא באיראן או לבנון, היינו טוענים שהוא מחפש מלחמות מיותרות, בשביל הבייס. אנחנו נגיד שיש רעב בעזה, שיש משבר הומניטרי, אבל אם יוחלט להכניס כסף שישמש כמנוף לחץ כדי לטפל במשבר הזה? נגיד שהכסף הזה מִמֵּן את החמאס והוביל לַטֶּבַח השבעה באוקטובר. אנחנו נקרא לנתניהו מממן החמאס, אבל נצביע לאנשים שאפשרו בעצמם העברת כסף קטארי, למה? ככה! אנחנו יודעים שראש השב"כ והרמטכ"ל בשבעה באוקטובר לא התקשרו באותו הלילה לנתניהו - אבל נאשים את נתניהו. אנחנו לא יודעים מה אנחנו רוצים, העיקר שביבי ייכשל, כישלון שלו, זה ניצחון שלנו, גם אם מדובר בִּמְדִינַת יִשְׂרָאֵל עַצְמָהּ. כן, זה בדיוק מה שאנחנו רוצים.

אנחנו רוצים עסקת חטופים, עכשיו! בכל מחיר! גם במחיר הפסקת המלחמה והשארת החמאס בשלטון, אבל אנחנו נתלונן שחמאס עוד בשלטון לאחר שהחטופים יחזרו וצה"ל עדיין ימְשִׁיךְ לִפְעֹל לפירוק המנהרות ולשלוט ברוב השטח. אנחנו רוצים רגל מדינית מסיימת, אבל אם תהיה כזו נתנגד לה ונגיד שהיא לא טובה. אנחנו חושבים שהמלחמה מיותרת, אבל אם תהיה הפסקת אש, נגיד שמדובר בכישלון, למרות שזו רק הפסקת אש ועדיין לא ברורות ההשלכות האסטרטגיות, זה כישלון, למרות שהחזרנו את איראן שנים רבות אחורה מבחינה צבאית, שברנו את ציר הרשע ושינינו את המשוואה לחלוטין. אנחנו רוצים מהלך מדיני, אנחנו לא יודעים איזה, אבל אם יהיה אחד כזה, נגיד שהוא לא מוצלח. אנחנו רוצים שצה"ל ינצח, אבל שהממשלה תפסיד, גם אם זה אומר שנהדהד את המסרים של האויבים שלנו. אנחנו רוצים רצועת ביטחון בלבנון, אבל לא רוצים להילחם, כי צריך הסדר מדיני. אנחנו נאמר שנתניהו לא טיפל בחמאס, בחיזבאללה, באירן..אבל כשהוא כן יעשה זאת, נגיד שזאת מלחמת שׁוֹלָל ובינינו כן? רק בינינו, אם הוא היה מחליט על כיבוש עזה לפני כמה שנים והפלת חמאס? היינו אומרים שזה בגלל שיקולים פוליטיים ולא היינו מסכימים עם המהלך, גם לא באיראן או לבנון, היינו טוענים שהוא מחפש מלחמות מיותרות, בשביל הבייס. אנחנו נגיד שיש רעב בעזה, שיש משבר הומניטרי, אבל אם יוחלט להכניס כסף שישמש כמנוף לחץ כדי לטפל במשבר הזה? נגיד שהכסף הזה מִמֵּן את החמאס והוביל לַטֶּבַח השבעה באוקטובר. אנחנו נקרא לנתניהו מממן החמאס, אבל נצביע לאנשים שאפשרו בעצמם העברת כסף קטארי, למה? ככה! אנחנו יודעים שראש השב"כ והרמטכ"ל בשבעה באוקטובר לא התקשרו באותו הלילה לנתניהו - אבל נאשים את נתניהו. אנחנו לא יודעים מה אנחנו רוצים, העיקר שביבי ייכשל, כישלון שלו, זה ניצחון שלנו, גם אם מדובר בִּמְדִינַת יִשְׂרָאֵל עַצְמָהּ. כן, זה בדיוק מה שאנחנו רוצים.

🇮🇱 Amit Ben David - עמית בן דוד

14,461 views • 4 months ago