Video wird geladen...
Video konnte nicht geladen werden
תבינו איזה בית בושת בית המשפט שלנו ובראשו השופט הדגול יצחק עמית. תקשיבו סיפור: התחנות החרדיות קול ברמה וקול ברמה דורשות להרחיב את התדר שלכן גם לצפון. הנימוק הוא שבעוד לציבור החילוני יש תחנות רדיו אזוריות שם, לחרדים אין כלי תקשורת כשר. בתחילה הנימוק התקבל חלקית וניתן אישור בזמני... show more
50,220 Aufrufe • vor 22 Tagen •via X (Twitter)
65 Kommentare
גילוי נאות: הכותב משדר בקול ברמה והציוץ נכתב ללא ידעת הרדיו ולא על דעתו
הטיעון שלו אפילו לא קוהרנטי, כי, נניח לצורך העניין שחרדים היו מקשיבים באחוזים גבוהים לתחנות חילוניות, זה עדיין לא אומר שאין עניין בקרב הציבור הזה לתחנה חרדית ייעודית שמספקת תוכן שפונה אליו ספציפית.
לגמרי
קול ברמה וקול חי*
הולי שיט זה היה הסיפור שם??? הוא דפוק על כל המוח
זה הסיפור
תשמע, אין מצב שאני בצד של החרדים בקטע הזה שאסור לנייד את המספר אבל הוא מצליח להיות מפגר אפילו יותר מהם
תקן אותי אם אני טועה, אבל להבנתי מה ששופטים עושים הוא לכתוב פסק דין, ובפסק הדין הם אומרים נימוקים משפטיים, ואילו מה שהם אומרים במהלך הדיון אינם טיעונים משפטיים פורמליים, כך שנראה שלא הבנת כלל מה הלך בדיון ואתה מטעה את כל הקוראים שלך על הדרך.
אתה משקר. הוא אמר שיש ערוץ מורשת שמשדר בכל שקט בסופ״ש ובזמן פיקוח נפש החרדים יוכלו לעבור אליו. הוא גם ציין שכרגע אנחנו לא בתוך מלחמה
מורשת לא תחנה חרדית וזה מלמד כמה הוא לא מבין את החומר אם זה הטיעון שלו
אבל הוא מדבר על להדליק רדיו בזמן אזעקה או גל שקט בסופ״ש ואת זה מורשת מקיימת. אתה פאקינג עמוק בפוזיציה. זה פשוט לא הגיוני מה שאתה כותב
משפטים זה בכלל מקצוע?
יש שמועות שיש אנשים שהולכים עם חליפות בשביל התדמית ויש להם בתיק בגדים רגילים
אני
יקירי, כולנו נגועים. מפה ומשם. אבל מה שכתבת הוא שקר אחד ארוך ארוך. לא מתאים.
אני פרסמתי גלוי נאות. מזמין אותך גם ואז לפרוס באהבה גדולה כל נקודה
בטח אהוב, אני מנהל כאן מורשת. ואלו העובדות. הדיון בבגצ לא היה על איזורי זיכיון שאותו הממשלה האחרונה *לא קידמה*. הדיון היה על שידור גל שקט בשעת חירום. הטענות שהובאו בפני בית המשפט היו ענייניות (אגב, לא קול חי ולא ברמה שלחו עו"ד להשיב) 1
1. האם מדינה ירוקה זה מצב חירום? 2. כמה זמן לוקח להעביר תחנות רדיו לשידורי חירום (שניות) 3. האם גל שקט בשבת מצדיק שידורים כל השבוע? 4. האם זה מצדיק לאפשר לתחנות לאשכנזים, לספרדים? 5. האם אין מענה אחר לגל שקט בצפון? 6. האם לא מדובר פה במתן הטבות כלכליות לגופי תקשורת?
- היו עוד טיעונים ענייניים כמנהל כאן מורשת אני עובד קשה מאוד כדי שהתחנה תותאם לציבור שלנו. ברוך ה' הנתונים מראים על עלייה מטורפת גם בתחרות ארצית. אין ספק שיש בצפון אנשים שאנחנו לא מספיקים להם, כפי שיש אנשים שקול ברמה לא מספיקה להם. 3
השאלה המשפטית היא איפה עובר הגבול הנכון. כי ברור שיש מענה לציבור, אם כי ברור שאפשר לדייקו יותר. בטוח שהקב"ה ייתן להם את ההחלטה הנכונה
@uriel_tzaitlin השאלה האמיתית היא: למה אתם נלחמים על בלעדיות באזור הצפון מול התחנות החרדיות? הרי 1. אתם ממומנים מכספי משלם המסים, 2. הציבור החרדי האדוק לעולם לא יאזין לכם. אז על מה למען השם להלחם בחירוף נפש?
@uriel_tzaitlin אח שלי, אני לא נלחם. לא אנחנו עתרנו, אנחנו משיבים כמוכם. באשר לטענות: 1. גם אתם מומנתם פה ממשאבים ציבוריים 2. גם לכם הציבור האדוק לא מקשיב ותתפלא, ממש לא אכפת לי שתהיה תחנה פרטית בצפון לציבור הדתי והחרדי.
עם איזה מהטלפונים צייצת?
ניסחתי בכשר צייצתי בלהתקשר
בוא תהיה אמיתי עם עצמיך אחוזים מאוד גדולים מהציבור החרדי מחזיקים אצלם 2 מכשירים אחד להתקשר בשביל ההכשר וכדי לא להסתבך עם הקהילה/בית הספר/ שידוכים וכו' ואחד "כשר" בסתר כדי לתקשר עם העולם אני לא יודעת אם אתה סתם מיתמם או שאתה כ"כ מנותק מהעולם החרדי אני ידעתי את זה כשהייתי שם והרבה יותר מכיר את זה כיום כשאני כבר לא שם
אני לא חושב שהרבה זה טיעון משפטי
אם זה טיעון משפטי או לא אין לי מושג. וזה לא היה הצדקה למה שהשופט עמית אמר, בעיניי צריך לאשר את זה גם אם זה רק לחלק קטן מהציבור החרדי כי לכל אחד מגיע שיהיה לו כלי תקשורת מתאים, אתה בציוץ טענת שזאת שמועה ילדותית סטיגמטית נטו והשווית את זה לשמועה על סמים אצל חילונים ושנינו (- בהנחה שאתה מודע למציאות ולא מנותק) יודעים שאחוזים מאוד גבוהים בציבור החרדי מחזיק 2 פלאפונים (לא כולל האחוזים -שרק עולה בכל שנה שיש להם מכשיר חכם בגלוי זאת עובדה ולא שמועה
אני חושב שזה אחוז קטן. יש בגלוי. אנשים שמסתרים מעטים מאוד
משום מה 80 אחוז מהחברים שהיו לי כחרדי יש להם פלאפון מוסתר ורק כ10 אחוז רק עם אחד (בגלל זה אמרתי שזה לדעתי ולפי ההיכרות שלי) אבל כל חרדי שדיברתי איתו בעניין אמרו שיודעים את זה שהמון הם עם 2 ואחד מוסתר ואתה יודע שזאת לא שמועה גם אם תכתוב אחרת (או שאין לך מושג מה באמת קורה בציבור) (מאמין שאתה טוען אחרת כי אתה עיתונאי חרדי ואם תסכים עם הנתון הזה תאבד את מקום העבודה ובגלל זה אתה מסלף - אז אסלח לך) ויש פה עוד פרטים שאני לא ידעתי על זה
@uriel_tzaitlin ומשום מה חמישים אחוז מהמשפחה שלי עם פלאפון כשר בלבד, ואנחנו נחשבים משפחה ליברלית. יש משפחות שלמות וענפות שאפילו לא נוגעות בטלפון לא כשר. רוב הילדים שמבקשים ממני שיחה ברחוב, כשרואים שזה מכשיר חכם לא מוכנים לגעת(!!)
@uriel_tzaitlin אני חוזרת ואומר לפי מה שאני הכרתי ומכירה ולא נתונים רשמיים (שאני מכיר) והתגובה שלי לא הייתה הצדקה לשימוש בבית משפט או לא (שאני לא מבינה בזה) אלא על זה שהוא כתב שזאת שמועה אז לא, זאת לא שמועה זאת מציאות אולי פחות אולי יותר אהל מציאות של חלק מאוד גדול
אז בדקתי את זה, בצפון יש את כאן מורשת שהיא תחנה כשרה שמיועדת במיוחד לחרדים לשבתות וחגים בארבעה תדרים שהם יכולים להפעיל רדיו שקט בשבתות. אז שיועילו ויטרחו וזהו. ובאשר לשתי התחנות האלו, אז אם הם רוצים להרחיב תדרים לצפון, שיגשו למכרז תקין ולא יספרו שזה "רק בשביל גל שקט בשבת" וזהו.
אפשר להתפשר שלחילונים יש סמים ולחרדים יש רדיו
העובדות: בג"ץ לא הוציא אתמול שום "פסיקה" בתיק, בטח שלא על סמך ההערה (הלכאורה מיותרת) הזו שנמשכה חצי דקה מתוך דיון של שעתיים
נו באמת, ברור שלא זה היה הטיעון שלו כדי לפסול את ההחלטה. וברור שאתה יודע את זה ומעדיף לשקר. כמו שאתה בוחר שלא להציג את הטיעונים נגד.
בתור מי שעובד עם חרדים יצחק עמית צודק. בהחלט צודק.
תקשיב, הוא נשמע כמו זקן מריר בפרלמנט ברמת אביב, לא כמו שופט..
שמע זה חתיכת הזיה, אבל אני בכלל מנסה להבין מה בגץ מתערב בעניין הזה? מה אכפת לו ומה עניינו אם יהיה שם רדיו חרדי או לא? מה ההיגיון לאסור זאת?
וההתעלמות מכך שבפועל הדרישה של הרדיו היא לקבל את התדרים הארציים בחינם ובלי מכרז..
תתנגד לקבלת התדרים בכיף. הטיעון על כשר ולהתקשר טיעון מטומטם שאינו היה עובר בספר מדע בדיוני
רק שגם המחקרים גם מראים שזה די נכון... אאלט יצא שבערך 40% מהבוגרים מחזיקים 2 מכשירים...
גם אם זה נכון, שני דברים: 1. השופט דיבר על נכבדים. 2. הדרה של רק 580,000 כאשר מהות הדיון היא אלה שאין להם, זה אפילו מחזק עוד יותר כמה זה מטומטם לשבת עם גלימה ולהגיד את השטות הזו
אלו הם הקיצוניים שלא הולכים למקלט גם ככה...
בטח גם זה מתועד במחקר
מחקר איכותני, ראיונות אישיים...
יצחק עמית פשוט חשב שהוא פנליסט באולפן שישי.
איזה איש רקוב הוא שמרשה לעצמו להעביר ביקורת על אחרים!
כשאמרתי לחבר בלשכת ראש ממשלה לשעבר שגנץ דביל הוא אמר שאפילו אלוף לא יכול להיות דביל. אחר כך הוא הסכים. כשאמרתי למשפטן שעמית הוא דביל הוא טען שאני לא מסוגל בכלל להבין את עומק הידע והטיעונים של בכירי בג"ץ. מכאן זה רק עניין של זמן. עמית דביל, כולם יבינו.
ה'שמועה' הזו, אפילו הייתה נכונה, היא דבילית ומטומטמת. מהסיבה הפשוטה. גם לחילוניים, שיש להם טלפון 'לא כשר', יש התראה מקבילה בכלי התקשורת... והנבלה אומר 'לרוב יש מכשיר לא כשר והוא מספיק'
אני מסכים שאין דרך לדעת כמה באמת מחזיקים שני טלפונים (לרוב האחים שלי למשל אין) אבל למה בעצם מורשת לא נחשב כשר?
למשל שירת נשים
יש שם? וואלה הייתי בטוח שלא.
האמת הייתי בטוח שהסיבה שהיא לא חרדית מספיק זה כי היא פחות כפופה לממסד החרדי והשדרנים שם מרגישים קצת יותר חופשי עם הביקורת. (אף פעם לא באמת הקשבתי להם חוץ מלמנדי וביתאן)
אידיוט חרטטן, הבני זונות פשוט רוצים לגנוב שטחי שידור ללא מכרז וללא שינוי של הרשיון הקיים, רק שוד ביזה והפרת אמונים בראש הקוקו של החרטא שלכם.
הבעיה שהעם לא עולה לירושלים לשפוט אותם משפט שדה.
גרנו בצפון עד לא מזמן! סיוט! לא רק להתעדכן. אין שום מוזיקה לשמוע. אם יש לך רכב ישן, בלי אינטרנט וכדו'- אתה פשוט נוסע נסיעות שלימות עם שירים מהפלאפון. זה מעצבן!
ואני הנשמה היחידה בעולם שתוהה מי בכלל המפגר ששומר על גבולות רדיו??? מה יש לכם??? תנו חופש לאנשים!!!
אין תחתית
החוסר הבנה לומר לחרדים יש את מורשת
איזה אפס הוא
יש את כאן מורשת, לא?
כאן מורשת אינה תחנה שעומדת בכללים של רוב הציבור החרדי. אם המדד המשפטי הוא רוב נכבד, הרי שרוב נכבד אינו שומע שירת נשים
השאלה מה 'הציבור החרדי' אומר על זה?
לצערי האנטישמיות נוטפת מכותלי בית המשפט
מה הבעיה שלו לאשר עוד תחנות רדיו?
