ادیسه ۱۹۹۷ 😐

یه سوال. نولان (یا هر کارگردانی) کجا گفته قراره اقتباسش صد در صد وفادار به متن اصلی باشه؟ اسمش اقتباسه. یعنی از یه اثر الهام میگیری نه اینکه خط به خط همون رو تکرار کنی. Game of Thrones هم با اینکه خود جورج آر آر مارتین تو ساخت سریال نقش داشت باز با کتاب تو خیلی جاها فرق داشت. یا تو فیلم‌های ارباب‌حلقه‌ها به سری از کاراکتر‌ها حذف شدن چون که فیلم محدودیت زمانی داره. آخرش هم معلومه که هر اثری رو میشه نقد کرد و هر کسی هم سلیقه خودش رو داره. ولی بعضی چیزایی که این چند روز این ور و اون ور میبینم واقعا آدم شاخ درمیاره. اسپویلر ادیسه ‼️‼️‼️ زندایا هم که آخر فیلم متوجه میشید آتنا نیست دیگه؟!!

فیلم نولان کثافت بود، انقدر‌تخم این بابا رو نمالین، هر کارگردانی فیلم تخمی هم میسازه این یکیش بود فقط برای ریدنش‌خیلی سرصدا کرد،. کلا ریدم تو اساطیر یونان که حالا فیلمش چه گهی باشه

ببین اقتباس با وجود تفاوت باید نکات اصلی رو حفظ کنه که نولان ذره ای اینکار رو نکرده بود. اقتباس افتضاحی بود. ولی به عنوان یه فیلم مستقل؟ بازم به نسبت کارای دیگه نولان ضعیف تر بود، قطعا شاهکار حساب نمیشد. شخصیت ها سطحی بودن.

کی همچین بایدی رو تعریف کرده؟

یه فرقی بین adaptation و retelling بابد باشه دیگه بالاخره.

حرجی به شما نیست، پاچه نولان تو حلقتونه.

اودیسه نولان رو که ندیدم ولی اودیسه ۱۹۹۷ به قدری مزخرف بود که بیقراری نشیمن گاه گرفته بودم و مدام بلند میشدم میرفتم قدم میزدم

خدای منننننن :)))))))))))))))

خداااا خیرت بده توییت یارو رو دیده بودم میخواسم یه تیکه از اون اشغال ۱۹۹۷ بزارم زحمتش رو کشیدی.

این همونیه که تلویزیون ایران در سه قسمت نشون داد؟

کصخلی دیگه؟!

کرکتری که نولان کلا حذفش کرد =)

اشکالش چیه؟ هرمس همینطوری بود دیگه. بدن طلایی داشت، روی کفش هاش بال داشت، همینطوری هم پرواز میکرد. در ظاهر یک پسر خوش اندام و جوان هم ظاهر میشد. اینجا هم نزدیک ترین تصویر رو بهش دادن as Homer intended

این کلیپی که از ادیسه ۱۹۹۷ گذاشتم هیچ مشکلی نداره، خیلی هم خوب و سرگرم کننده بود زمان خودش این سریال، ولی اینکه دارید میگید شاهکاره رو نمیتونم بپذیرم ازتون، همین.

خداش عجب صدایی داره...

من فیلم نولان رو ندیدم. نسبت به انتخاب بازیگراش واقعا گارد دارم چون معتقدم انتخاب هاش ایدئولوژی زده یا دست کم جشنواره پسند بوده. اما اینو میدونم بسیار توانمنده در کار خودش و قطعا اثر خوبی خلق کرده. بنظرم یه عده فکر میکنن با تحقیر کارگردان هایی ک گیشه خوبی دارن خاص و متفکر میشن.

مشکل از جایی ایجاد میشه که، دوستان بین اقتباس و بازسازی تفاوتی قائل نمیشن.

خدا بیامرزه اکبر عبدیو تنها کسی که ادیسه ی نولان رو نقد نکرده بود،ایشون بود البته اینا همش بخاطر اینه که بگن،ما رفتیم خارجه،سینمای ای مکس

بعد یه مشت خودگوزپندار ایرانی که اندازه خر از سینما نمیفهمن به این اشغال میگن شاهکار 😂

رونالدو جوونیاش پروازم میکرده!!🤣🤣

اقتباس آزاد کی مفاهیم جنایت جنگی رو که تا ۵۰ سال پیش کسی بهش فکرم نمیکرده رو چپونده به افسانه یونان باستان با وجود حفظ تم کلی اثر. حذف المان های الهی باعث شده کلی حفره تو داستان به وجود بیاد با شخصیت های دکوری و کاراکتر دولوپمنتی که کلا ناموجوده. ۳۰ دقیقه اول خوبه بعد فاجعه

چه بامزه است :"))))))

😂😂😂😂😂😂

بنده خدا اینقد کامنتاشو بست اینقد چرند گفته بود تو پستش.

حقیقتا برای اون زمان خیلی فیلم قوی و قشنگی بوده، و از اودیسه نولان بسیار به ایلیاد و اودیسه هومر نزدیکتره. البته لازم به ذکره که این واقعه بیش از 4 روایت مختلف داره که محبوب ترینش از هومر هستش و همه باهم فرق هایی دارن. ولی واقعا باید به سازنده های این فیلم در سال 1997 جایزه داد!