الثابت من الوقائع أن فريقًا غادر أرض الملعب بإرادته وبتوجيه ظاهر وواضح من المدرب والإداريين على دكة البدلاء وتعطلت المباراة لمدة تقارب الاستراحة بين الشوطين في تعطيل صريح لسير اللعب واحتجاج على قرار الحكم ثم عاد لاحقًا لاستئناف المباراة دون سند من اللائحة يجيز هذا السلوك. هذا التصرف يكيف... قانونًا بوصفه امتناعًا مؤقتًا عن الاستمرار ومغادرةً للملعب سواء (مغادرة جزئية او كلية) وهي مخالفة مكتملة الأركان لا يغير من طبيعتها استئناف اللعب لاحقًا. وعليه، فإن إخضاع هذه الواقعة لأحكام الانضباط وتطبيق آثارها النظامية بعد استكمال الإجراءات لا يعد استثناء وإنما تنفيذًا واجبًا للنص فلا يُضفى على الباطل أثر صحيح ولا تُحصن المخالفة باستمرار اللعبshow more

في هذا المقطع صوت وصورة يقر مدرب منتخب السنغال إقرارًا صريحًا بأنه وجّه لاعبيه لمغادرة أرض الملعب احتجاجًا على قرار الحكم بما أدى إلى توقف المباراة ثم عاد عن ذلك وسمح باستئناف اللعب معترفًا بخطأ هذا التصرف وتحمّله كامل المسؤولية عنه واعتذر مرتين

اللاعب ذهب لغرفة الملابس وبدأ يرسل رسائل عبر مواقع التواصل والماتش لازال شغال وهو لاعب أساسي

هذا المدرب الوضيع السنغالي احقر ما رأت عيني لعبها صح قبل المبارة وأثناء المبارة لكن ان شاء الله الحق يرجع للمغرب

لو سجل ابراهيم دياز ركلة الجزاء ما كان المغرب احتج على الانسحاب . لكن المنتخب السنغالي لم ينسحب كليا .بقي بعض اللاعبين على الميدان من بينهم ساديو ماني . و رجعوا و الحكم لم يصفر النهاية و الماتش لعبوه حتى لآخر دقيقة من الوقت الاضافي

انا مع المغاربه فى حقهم وضد السنغاليين

حجة السنغاليين الوحيدة أن المباراة لم تتوقف بشكل نهائي، فريقهم عاد و أنهى المباراة بشكل طبيعي ، ما رأيك في ذلك ؟

عدم إنهاء المباراة لا ينفي المخالفة فمجرد مغادرة الملعب يعد انسحابًا ولا يُلغيه الرجوع أو استئناف اللعب

@krym53154 في وقت معين بيمنحة الحكم للمنسحب وبعدين بينهي المباراة وده ما حصلش في المباراة واستكملت واضاع المغرب ضربة جزاء وخسر بهدف مباشر

@krym53154 كم الوقت ؟ ورقم المادة ؟

الانسحاب رفض لقرار الحكم وغرفة الڤار وهو تحدي ورفض لقوانين اللعبة بنية مبيتة مع دخول الجمهور لتعكير جو النهائي؛وهذا كاف لسحب اللقب. و في المستودع وبعد تشغيل الهواتف وتلقي ضمانات لصالحه عاد ليكمل. ثم ان الحكم لم ينهي المباراة بعد الانسحاب ولم ينذر اللاعبين لتلقيه تعليمات .

@YesWeCan25 جميع هذه المخالفات اقترفوها 🇸🇳 و يكفي اقتراف أحدها حتى ينطبق عليهم نفس البند يعني رفضو اللعب ثم غادروا الرقعة خارج خط التماس بدون إذن ثم انسحبوا علنا لمدة كافية موجبة للعقوبة لو القانون يعاقب على الانسحاب فقط سيأتيك فريق يعترض على قرار ثم يجلس وسط الملعب و يقولك ما ينطبق علي 😂

والثابت ايضا ان المغرب والحكم استكملو المباراه ولعبو اشواط اضافيه وخسر المغرب فى الملعب

سبب خسارتهم أتت من مدربهم الأرعن الذي حاول أن يمارس بلطجيته قبل المباراة وأثناء المباراة

تطبيق القانون ناقص.لان عقوبة الانسحاب تنص على الحرمان من المشاركة في النسختين المواليتين.

طيب هدف السنقال الصحيح بالدقيقه 94 يوم الغاه الحكم ؟ هذه مو تخريب لعب وغش واضح وصريح ؟ طيب اعطى المغرب ركله جزاء غير صحيحه ليش ما سجلوها المغرب من الميدان ؟ وحنا عارفين ان دياذ مستقصد يضيعها ؟ التصرف الصحيح السنقال بطله البطولة

كلام حلو ومنمق.. بس القرار الاول والأخير كان لحكم المباراه .. والحكم قرر إستئناف المباراه ده غير ان المغرب فعلا خدت ضربة الجزاء وضاعت

القانون لا يقضي بالنوايا … يقضي بالافعال تحاسب على فعلتك بناءً على القانون الموجود اذا كان لدى الحكم السلطه العليا على ارض الملعب بالامكان انهاء اللقاء بسبب عدم وجود عدد كافي من الاعبين لكن بمجرد السماح لي بالعوده الى الملعب ولو كان بوقت طويل ليس منطق ان اعاقب عقاب المنسحب

وينهم طول هذه المدة مو يقولون في مواد ٤٨ واضحه ليش ماطبقوها وقتها انتظروا شهرين وبعدين الي ماتعرفه محكمة الدولية الرياضية ما حكمت مما يبطل هذا القرار قال ايش الثابت من الوقائع

المدرب السينغالي تواطئ مع المخابرات العسكرية الإرهابية الجزائرية لتخريب عرس كرة القدم في المغرب و الوسيط هو مساعده الجزائري الذي كان يتلقى التعليمات و الآخر ينفذ . المغرب بتجربته استطاع إنقاذ النهائي و ترك مسألة الحسم في الفوز لدوي الاختصاص.

احترم راي الجميع لكن المباراة أكملت بقرار حكم المباراة و لم يعلن انسحاب فريق السنغال و انهاء المباراة بالانسحاب ما حدث مخالف يطبق عليها عقوبة المخالفات من غرمات و حرمان و لكن لا يعتبر انسحاب لان الحكم هو المخول و كان فيه مده يجب احتسابها قبل إعلان الانسحاب و. انهاء المباراة لكن فريق السنغال عاد و اكمل المباراة و الحكم توجهه لأشواط إضافية و إكمال المباراة بكامل أوقاتها

المادة ٥ من قانون الفيفا: المادة 05: الحكم (The Referee) 1. سلطة الحكم (Authority of the referee) تُدار كل مباراة بواسطة حكم له السلطة الكاملة لتطبيق قوانين اللعبة فيما يتعلق بالمباراة التي تم تعيينه لها. 2. القرارات نهائية (Decisions of the referee) تُتخذ القرارات وفقاً لأفضل ما يراه الحكم حسب قدرته ووفقاً لـ "روح اللعبة"، وتستند إلى رأي الحكم الذي لديه السلطة لاتخاذ الإجراء المناسب ضمن إطار قوانين اللعبة. • قرارات الحكم المتعلقة بالحقائق المرتبطة باللعب، بما في ذلك ما إذا كان قد تم تسجيل هدف من عدمه ونتيجة المباراة، هي قرارات نهائية. يجب دائماً احترام قرارات الحكم ومساعديه. • لا يجوز للحكم تغيير قرار استئناف اللعب إذا أدرك أنه غير صحيح أو بناءً على نصيحة من مسؤول مباراة آخر، وذلك إذا كان اللعب قد استُؤنف بالفعل أو إذا أطلق الحكم صافرة نهاية الشوط الأول أو الثاني (بما في ذلك الوقت الإضافي) وغادر ميدان اللعب أو أنهى المباراة. • إذا أصبح الحكم عاجزاً عن الاستمرار، يجوز استكمال اللعب تحت إشراف مسؤول مباراة آخر حتى تخرج الكرة من اللعب.

في سيناريو 1976 المروك عمل نفس تصرف السنغال عندما كسب الكاس هههه يعني وحدة بوحدة هههه

السنغال تم السماح له بالعودة للعب من الحكم وسلمه الكاس وئيس الاتحاد الأفريقي بدل من سحب الكاس من السنغال يجب على الاتحاد الأفريقي ان يستقيل لانه سمح بذلك وشارك بذلك

في الواقع المباراة استكملت بقرار الحكم والنتيجة اعتمدت بحضور كل المسؤولين في الكاف واللجنة المنظمة، تريد ان تكيف الواقع ليتماشى مع رأيك، رسمياً السنغال لم تنسحب والمباراة استكملت، قرار الكاف الأخير إداري وسيتم الغاءه بعد الشكوى لدى محكمة التحكيم الرياضي.

@HitschM لا فض فوك. تحدثت فأصبت عين الصواب

المخالفة غير مكتملة الأركان ، دليل ذلك : * ان المغادرة تمت عند المستطيل الأخضر فقط وليس مكان المباراة ، فإذا اُرتكبت مخالفة من لاعب أو مدرب أو إداري لاستحق العقوبة يقررها الحكم انذار أو طرد ، ولو بعد انتهاء وقت المباراة . * استكمال المباراة ينفي الانسحاب ، فالساقط لا يعود .

الله عليك يا شيخ 👏👏

والثابت ان الحكم لم يرفض اللعب واستكمل المباراة ولعبت 123د وانها مباراة طبيعية انتهت فى وقتها الاصلى والدليل العقوبات التى اقرتها لجنة الانضباط على الفريقين من غرامات وايقافات ولذلك بما تفسرالاختلاف بين لجنة الانضباط والاستئناف وان كان هناك خطأ فهومن الحكم بعدم انهاء المباراة

شكرا مقال جيد لا احد يعلو فوق القانون والمغرب دخل من الباب الواسع

نأمل بكرة قدم عادله بدون تحيز للدول والمنتخبات اولاً قبل كل هذه الأحداث كان هناك هدف صحيح لمنتخب السنغال وتم إلغاؤه كان هناك تعمد واضح من الحكام إلى متى بتظل كره القدم على هذه الحال المنتخب السنغالي يستحق البطوله وبجداره ثانياً لو لا احتجاج المدرب كان بيكون هناك ظلم للسنغال

الباطل هو المحايلة على فريق السنغال لاستئناف المباراة ولم تلغى المباراة بآعتبار انها استؤنفت في الوقت القانوني ومن بعدها يتم لوي الحقائق وتكييفها قانونياً حسب المزاج .. المغرب منتخب نفخر ونسعد به وهو اكبر من يهدى بطولة بهذه الطريقة المضحكة التي أضحكت العالم كله.

اولا احتجاج اللاعبين كان بسبب قرارات الحكم الظالمة الفاسدة بسبب الغاء هدف صحيح للسنغال ثم احتساب ضربة جزاء من خيالة، لو احتسب الحكم الهدف الصحيح لما وصلنا الى ذلك، الإنسحاب لم يكن للمدة القانونية الكافية لإنهاء المباراة و لم يكن انسحاب كامل لجميع اللاعبين، البطولة من حق السنغال.

هنا الحكم يتحمل المسؤولية ما دام قبل بإكمال المقابلة ولم يكن صارما وانتم قبلتم استأناف اللعب بل ترجيتم لاعبي السينغال للعودة للعب فالنتيجة ما انتهت به المقابلة LeMaroc علي فوز Sénégal الكأس سينغالية والفضيحة ستكون عالمية سرقة الكأس بعد فضيحة سرقة المناشف

هذا الواضح ... بس الواقع وقانونيا في سكور الحكم ان المباراة كاملة انتهت بركلات الجزاء وليس انسحاب ... نمشي مع القانون او الوضوح حقك. ؟