الخلط اليدوي: جريمة في حق المبنى!

بخصوص بيوت الزمن الجميل، أعطوني أسمنتًا من نوعية الماضي، وعمالة ذات خبرة وأمانة كما كانت عمالة الماضي، وحديدًا كما كان عليه سابقًا. ثم دعوهم يخلطون المزيج بدقة لضمان امتزاج الرمال مع البحص والأسمنت والماء بشكل جيد، مع تقليل كمية الماء قدر الإمكان (على عكس ما هو في المقطع)، وستحصلون على نتائج ممتازة تشبه جودة صبة الزمن الماضي.

مباني عمرها ٥٠ سنة بنيت بنفس الطريقة وبدون اشراف هندسي ولا تزال قائمة وخالية من التصدعات، مباني بنيت قبل ٥ سنوات ، خرسانة واشراف وتصدعت.

يرجال بيوتنا لها 50 سنه ابوكلين يدخن اذا جاء يهدها

الله يسعدك أبو عدنان كنت هيناً ليناً غير مبالغ ومنطقي ومعتدل في رأيك ، الصبة اليدوية بنيت بها بيوت من 42 سنه ولا زال عظمها جميل وصلابتها قوية. فقط تحتاج خبرة وعناية أثناء العمل بحيث يكون التنفيذ في حدود الوقت المسموح به للخلطة وكذلك تكوة مدة فك الشدة كافية لصلابتها. دمت بود مهندسنا المبدع.

الخلط اليدوي مباني قديمه لها اكثر من 50 سنه لازالت صامده حتى اليومي الخلط الآلي مباني حديثه لها 5 سنوات فقط متصدعه متشققه وبعضها على وشك الانهيار وين الجريمه الآن

أتمنى يامهندس بعد مشاهدة التعليقات عدم التسرع في تخطئة كل مالاتراه مناسباً في رأيك، إذ ليس كل ماتعتقده حقاً، وهو كلام يصلح أن يكون نبراساً لكل من تصدى لنفع الناس بخبرته في مجال اختصاصه.

من تجربه طويله صبة العمال اكثر كثافه اسمنتية من صبة البمب نظراً للعشوائية وعدم الدقه ربما تكون كثافة الصبه ٤٠٠ بالسقف واكثر …وحقيقة اقل تكلفه..

ما رأيك بكثافة الاسمنت وتجانس المزيج الخرساني في مقطع الفيديو للعمال الذين يخلطون يدويا

أول مرة ما اتفق معك يا مهندس عبدالغني إن كان قصدك أن النسب غير مضبوطة فكان عليك أن تقيّد رأيك بهذا السبب الصحيح ، لكن اعتباره جريمة هكذا بشكل مطلق فأستغرب أن يصدر هذا الرأي الحاد منك .

معليش يامهندس هذي وجهة نظرك لكن انا صبيت جميع الاعمده يدوي والحمدلله الامور كلها طيبه مع وزن كميه الاسمنت

من يحكم ان الصبة كانت طيبة ليس النظر بالعين، بل اختبار عينات، او تعرض المبنى الى ظرف قاسي مثل هزة ارضية