الدكتور وليد فتيحي: الذكاء الاصطناعي حيكون أفضل ١٠٠ مرة من الأطباء في المهام التحليلية والتفكيرية مثل احتملات التشخيص المختلفة. مثلا.. طبيب الأشعة بخبرة 30 سنة شاف 10 آلاف صورة في مسيرته. لكن بالمقابل الذكاء الاصطناعي يقرأ ويحلل مليون صورة في ثواني.

Is dr. Fathi A radiologist?

الذكاء الاصطناعي أخطائه كثيرة جداً .. ولا يعتمد عليه في أي موضوع حساس . ثانيا الذكاء الاصطناعي يتعلم من البشر .. من يسوق للتعامل مع الذكاء الاصطناعي في الأمور الحساسة كـ الطب هذا : يا أحمق وغبي .. أو لديه تجارة في الذكاء الاصطناعي ويبغى يربح وبس . وآخر نقطة : ( المتحدث مصري = لا أثق به ولا أثق بعقليته )

لا أتفق في طب الأعصاب التشخيص يعتمد على التقييم العصبي من تاريخ مرضي و فحص و هذا صعب وقد يكون شبه مستحيل إتقانه من آلة او ذكاء اصطناعي

ذكاء بشري + ذكاء صناعي افضل النتائج

سبحان الله💆🏻‍♀️ مع اني درست الذكاء الاصطناعي بس ما مرت علي ابداً هذه الهرطقة بهذا الشكل.

لازم يمر على الطبيب ويعطي الموافقة أو الرفض وراح يتحمل المسؤولية، راح تكون أداة مساعدة لزيادة الدقة وهذا حديث MIT ، لا زال لا توجد تشريعات بأخلاقيات المهنة حول استعمال ال AI بالطب . كذلك مثلا ليتعلم على الصور في منشأتك تحتاج فوق ٢٠ ألف صورة ، غير التكلفة العالية لتنفيذه.

ذا القياس يخلط بين كثرة ما تراه الآلة وعمق ما يفهمه الطبيب. فالطب ليس جمع احتمالات ولا مطابقة صور فحسب؛ بل تاريخ مرضي يُستنطق، وكلمة يُلتقط ما وراءها، وخوف يُطمأن، وثقة تنشأ بين إنسان يتألم وآخر يحمل عنه عبء القرار. وهذه مساحة لا تُختزل في خوارزمية، مهما اتسعت ذاكرتها ودقّ تحليلها. ولذلك أرى أن التخصصات القائمة على القرب من المريض، وفهم سياقه، وقراءة مشاعره، ونسج القصة السريرية من تفاصيله؛ ستكون أعصى على الإحلال. أما التخصصات التي يغلب عليها التعرف البصري أو الأداء الفني المتكرر،، كالأشعة، وربما بعض جوانب الجراحة مع تطور الروبوتات، فهي الأقرب لأن يعاد تشكيلها جذريا. (ولست أتحدث عن اليوم، بل عما قد نراه بعد خمسة عشر عاما أو أكثر)

لنسأل أنفسنا سؤالاً منطقياً: لو كان هذا الذكاء خارقاً ودقيقاً كما يُروج له، فلماذا لم تستغنِ المستشفيات عن كوادرها البشرية حتى اللحظة؟ الإجابة المختصرة والصادمة: لأنهم ببساطة عاجزون عن استبدال الإنسان.

الذكاء الاصطناعي له عيوبه في مجال الاشعة overreading False positives Missing clinical context و قد يؤدي الى تحاليل اكثر و كلفة باهظة و قلق للمريض لذا هو عامل مساعد في هذا الجانب

By the time that AI replaces radiologists, believe me, all of us will stay home 😂

المعادله بسيطه اذا كان الطبيب يبني تشخيصه على Digital data او يقوم بتحليلها سوف يتم استبداله بال AI اذا كان عكس ذالك مستحيل

والأخطر من هذا كله هو الجانب المظلم لهذه التكنولوجيا؛ فاعتماد شخص لا يملك أي خلفية علمية على الذكاء الاصطناعي لتشخيص مرضه، ليس مجرد خطأ عابر، بل هو وصفة جاهزة لكارثة صحية لا تُحمد عقباها!

كل العلماء و الدكاتره يعرفون ان الذكاء الاصطناعي سيتفوق على ذكاء الانسان ، ما شفت إلا كم حمار بتويتر مصدق نفسه ذكي و ان عقله اذكى من الذكاء الاصطناعي…!!

انا استخدم AI يوميا و عملي اليومي الذي اقوم به بنسبة ٧٠٪ يقون به اعتقد ٥ سنوات عملي الحالي بيقوم به AI بشمل كامل

بادروا واحتسبوا الأجر عند الله فما عنده خير وأبقى…💔🙏

هذا مهندس وطبيب أثق بكلامه طبعاً

وممكن بعد المليون صورة يجيب فيك العيد 😁

بما ان الطب اصبح " scheme " ؛ فطبعا الذكاء الاصطناعي هايكون افضل ١٠٠٠ مرة في طب روكفيلر .

ممكن الاستفادة من الذكاء الإصطناعي تحت إشراف الطبيب فقط، كوسيلة مساعدة.

المشكلة الحقيقية اليوم أن الجميع أصبح يُنظّر ويتحدث بلا علم! إذا كان قادة وعمالقة الذكاء الاصطناعي أنفسهم يتراجعون ويعترفون بقصور تقنياتهم، ويؤكدون أن الطبيب البشري يظل حجر الزاوية الذي لا غنى عنه في التشخيص، فما نعيشه الآن ليس سوى "فقاعة" تقنية ضخمة يتسابق الجميع لنفخها وتضخيمها