Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

النياك المفتري

631,378 görüntüleme • 8 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

قد يصل بالإنسان المرض لدرجة إدمان الافتراء على الآخرين! حدادي جاهل مفتري لم يسلم من لسانه أئمة كبار كالنووي وابن حجر والسيوطي والعز بن عبدالسلام وكثيرون، إن لم يسلم هؤلاء العظام من لسانه ولسان الحدادية المفترين أتراه يسلم مثلي؟ افترى علي بأني طعنت في الإمام البخاري رحمه الله ونسبتُ إليه القول بخلق القرآن! سبحانك هذا بهتان عظيم، فلما بَيَّنتُ جهلَه وأن هناك فرق بين القول بخلق القرآن والقول بأن لفظي بالقرآن مخلوق، فبدلاً من الاعتذار والرجوع إلى الحق تمادى في غيِّه وعدوانه وراح ينشر بين البسطاء والسفهاء أني طعنت في الإمام البخاري! في هذا المقطع بَيَّنْت من نسب من العلماء إلى الإمام البخاري القول بأن لفظي بالقرآن مخلوق، ثم افتروا عليّ أني طعنت في عمر بن الخطاب وأبي هريرة وأحمد بن حنبل وسفيان الثوري وكثيرين غيرهم!!! أقول لهذا المفتري وكل من يتبعه: قال (ﷺ) في الحديث الصحيح: (من قال في مؤمن ما ليس فيه أسكنه الله رَدْغَةَ الخَبال حتى يخرج مما قال وليس بخارج)، ردغة الخبال أي عصارة أهل النار، بيني وبينكم الله أيها المفترون

فايز الكندري

80,695 görüntüleme • 1 yıl önce

مقطع يستفز الفطرة خمسينية خليجية سعيدة لأن عشرة أمريكيين (رقّموها) في أمريكا في مشوار واحد، وتقول ما معناه: عادي الأمريكيون يواعدون مش عيب عندهم ذكورة، ومترددة بخصوص أمريكي أصغر مني واعدني، ومحتاجة تعطونني رأيكم، أطلع معه؟ وعندي تساؤلات مهمة: ١. كيف أعرف أن المقطع حقيقي أو ذكاء اصطناعي؟ (فطرتي ومعرفتي بفطرة المرأة لا تستوعب أنه حقيقي)! ٢. إذا كان المقطع حقيقيّاً فكيف سيكون رد فعلها لو أن الذي واعدها خليجي أو آسيوي أو أفريقي، هل ستقول: عادي مش عيب عندهم ذكورة، أم ستقول متحرشون، أم على حسب الشكل والعمر والرصيد؟ ٣. إذا كان المقطع حقيقيّاً فماذا يريد الشاب الأمريكي من خمسينية وأمامه فتيات أمريكيات ذوات مواصفات أفضل وأجمل؟ ٤. إذا كان المقطع حقيقيّاً فهل من المحتمل أنها تعمدت تأليف قصة لتوصل رسالة بأنها مرغوبة، وخاصة أن مصطلح (ترقيم) انتهى من ثلاثين سنة؟ ٥. إذا كان المقطع حقيقيّاً فهل هناك إجراءات نظامية تتخذها الجهات المختصة ضدها؟ ٦. إذا كان المقطع حقيقيّاً فما الذي جعل بعض النساء بهذه الجرأة العلنية؟ ٧. إذا كان المقطع اصطناعيّاً فكيف تستطيع مقاضاة صانع المقطع، وكيف ندعمها لردع هذا المفتري؟

فواز اللعبون 🇸🇦

541,877 görüntüleme • 8 ay önce

هذا الخارجي القعدي خلع البيعة التي في رقبته لولاة أمره من آل سعود الكرام حكام بلاد التوحيد والسنة وسكن بلاد الصليب وجاور مواطن الخمر والمؤمسات والشذوذ من سنوات طويلة' ومن ساعة خروجه وهو يستعدي على بلادنا وولاتنا كل ساقطة ولا قطة من الكفرة الفجرة وأهل البدع وغيرهم' وهنا يفترى على الإمامين محمد بن عبدالوهاب ومحمد بن سعود وينسب لهم قصة مكذوبة مفادها أن محمد بن عبدالوهاب يمنع الصلاة. على رسول الله بعد الأذان وأنه قتل مؤذنا أعمى من الصالحين فعل ذلك' (وأن محمد بن سعود يقول الصلاة على النبي في الصلاة *أي بعد التشهد* غير واجبة وتصح الصلاة بدونها' والجواب على المفتري الحروري الخارجي من أوجه الوجه الأول : كثيرا مايتغنى الرافضة الصوفية بهذه العبارة لمجرد التشنيع وأول من قالها أحمد دحلان مفتي مكة في زمانه (كتاب الدرر السنية في الرد على الوهابية :1/42) من غير سند للقصة أو مرجع لها' ثم طار بها فرقة الأحباش الضالة في مجلتهم مناز 'الضلالة* التي تصدر من االجمعية *لا خيرية* التابعة لهم وتلقفها الراف&ة المجوس وفرحوا بها فرحا شديدا منهم محسن الأمين في كتابه كشف الإرتياب و الكوراني الراف&ي في كتابه ألف سؤال ثم تلقفها المبتدعة في شتى أنحاء العالم الوجه الثاني : دحلان هذا صوفي خرافي معروف موقفه من دعوة التوحيد ، وكلامه هذا كذب وافتراء ونسبها لأحد أتباع الشيخ لم يذكر اسم الشخص فهي رواية صوفي محترق عن مجهول الوجه الثالث : أن. الصلاة من فوق المآذن بدعة وأول ماحدثت ترديد الصلاة على النبي عليه الصلاة والسلام من فوق مآذن المساجد في زمن صلاح الدين الأيوبي رحمه الله 532هـ وهي بدعة وأبطل الله هذه البدعة بفضل منه ثم ببركة دعوة التوحيد التي قامت عليها هذه البلاد ' الوجه الرابع وقصة قتل المؤذن الأعمى فهي من كيس الخرافي الصوفي دحلان من غير سند ولازمام وخطام ' ومحدث الهند العالم السلفي بشير السسهواني رحمه الله رد هذه الفرية العظيمة في كتابه الفريد في بابه (صيانة الإنسان من وسوسة الشيخ دحلان ) ومما قاله رحمه الله عن هذه الفرية الصلعاء البين عوارها إلا من طمس الله بصيرته : هذه تهمة باطلة منسوبة إلى الشيخ محمد رحمه الله و لا تصدر عمن يملك شيئا ولو قليلا من الحياء فضلا أن يكون مؤمنا, إذ كراهية الرسول لا تصدر إلا من ملحد أو يهودي أو نصراني' وقال أيضا ان الشيخ محمد ألف كتاب في السيرة النبوية فكيف تستقيم تلك الفرية ' وأما ما نسبه لمحمد بن سعود أنه يقول الصلاة على النبي بعد التشهد لبست واجبة وتصح الصلاة بدونها' الجواب ماقاله حق ولكن الخوارج وقعديتهم أجهل الناس بدين الإسلام فهي مسألة خلافية وهو قول الأحناف والمالكية وأن الصلاة على النبي بعد التشهد سنة وليست واجبة والإمام المجدد ابن عبدالوهاب ينتصر للقول الثاني بوجوبها في الصلاة خلاف للسادة الحنابلة والشافعي في قوله الثاني رحم الله الإمام المجدد محمد بن عبدالوهاب رحمة واسعة ومحمد بن سعود حيث نصروا دعوة التوحيد والسنة وتلاشت مظاهر الشرك والبدعة بفضل الله وحده ثم بجهود قادة هذه البلاد علماء وأمراء ولكن الخوارج والصوفية والراف&ة المجوس لايعقلون

إبراهيم المحيميد

83,350 görüntüleme • 8 ay önce