أيتهما أكثر قوة… السعودية أم إيران؟ ​ (مقالي وفي يومها الوطني 🇸🇦 ، مقارنة القوتين، ونجاح طهران في تقليد نموذج صدام. وكان من موضوع كلمتي في مؤتمر "حوار الأمن والتاريخ") ​ في خضم الحرب الحالية كثيرا ما يطرح تساؤل عن لماذا إيران الدولة الأقل موارد مالية والمحاصرة، أقدر على... القتال من دول الخليج مثل السعودية، وهل هناك خطب ما وراء ذلك؟ هذا الاستنتاج أن إيران نموذج لـ«التفوق» يقال لسنين طويلة بسبب «انتصارات» عسكرية حققتها ضد أكثر من نصف دول المنطقة وليس إسرائيل فقط. جزئيا هذا صحيح، فهي قوة إقليمية خطرة، وخلال الثلاثين سنة الماضية، برهن وصول نفوذها وميليشياتها إلى حدود البحر الأبيض المتوسط والبحر الأحمر، وهيمنتها على لبنان وسوريا والعراق واليمن، على أنها قوة هجوم إقليمية تجاوزت تاريخيا نفوذ مصر الناصرية وعراق صدام البعثي في ذروة قوتهما. السعودية وإيران دولتان نفطيتان كبيرتان، لكنهما اختارتا طريقين مختلفين لبناء القوة. فلكل بلد رؤية مختلفة للنجاح، السعودية تستثمر أساسا في قوة الاقتصاد والدولة، بينما استثمرت إيران أساسا في قوة السلاح والنفوذ الخارجي. وترى السعودية أن مصدر القوة هو اقتصاد متفوق وبنى تحتية متقدمة ومدن حديثة واستثمارات عالمية. أما إيران فيكمن تفسيرها للنجاح والقوة في الشق العسكري فقط، من صواريخ ومسيرات وبرنامج نووي وتجنيد عشرات الآلاف من أفغان وعراقيين ولبنانيين ويمنيين كجيش جرار لها تقوم بتدريبه وتمويله وتوجيهه ليخدم استراتيجيتها ويقاتل من أجل توسعها الطموح. وفي الوقت الذي تستضيف فيه السعودية اليمنيين وتدعمهم اقتصادياً ومعيشياً تقوم إيران بتجنيد عشرات الآلاف من فقراء اليمن وتستخدمهم للقتال نيابة عنها، كما فعلت بـ«الزينبيون» و«الفاطميون» و«حزب الله» و«عصائب الحق» وبقية الميليشيات في المنطقة وحليفاتها في أفريقيا. جندتهم لأغراض عسكرية مستغلة أوضاعا إنسانية بائسة يعيشونها. في المقابل، استوعبت السعودية أكثر من عشرة ملايين شخص جاءوا من مثل هذه البلدان لإعالة أهاليهم وتحسين مداخيلهم والمشاركة في التطور هناك. وكما تبني السعودية شبكات قطارات ومترو عملاقة بين مناطقها ومدنها، تحفر إيران الخنادق وتشق الجبال لبناء وتخزين أسلحتها الموجهة إقليمياً. وعندما تفاخر السعودية بمنتجاتها، وآخرها هذا الأسبوع سيارات «سير» الكهربائية، أعلنت إيران بفخر حديثاً عن حاملة مسيرات عسكرية، سمتها «الشهيد باقري» وهي سفينة تجارية حولتها إلى منصة لنقل وتشغيل الدرونز للقتال. السعودية قوة اقتصادية ضخمة في حين أن إيران قوة هجومية كبيرة. وهذا لا يقلل من القوة السعودية الدفاعية حيث إنها تتفوق بقوة جوية مقاتلة، إنما لم تتحول إلى مشروع سياسي عدواني. مشاريع السعودية الخارجية اقتصادية، بينما مشاريع إيران عسكرية حيث أنفقت على «حزب الله» اللبناني مليارات الدولارات على مدى أربعة عقود في وقت يعاني سكانها من الفقر وتدهور العملة، التي انحدرت إلى مليوني ريال للدولار. وفي السنوات القليلة الماضية كان النقاش والعمل في الرياض عن كيف يمكن أن ننقذ اقتصادنا لما بعد مرحلة النفط والتخطيط للبدائل. ولا شك أن خطوات السعودية التي اتخذتها بعد عام 2015، هي ما ينقذها اليوم ضد انهيار مداخيل النفطي الحالية بسبب الحرب. أما في إيران فالسؤال والتفكير هما نفسهما من التسعينات، كيف نبني قوة أكبر ونوسع نفوذنا في المنطقة إلى ما هو أبعد، ونسخر كل إمكانيات البلاد للحرب فقط؟ الحقيقة أن النموذج الإيراني ليس جديداً على المنطقة، هو نفسه تقليد لما بدأه صدام الذي ألهم نظام طهران بأن يكون المشروع العسكري هو المرتكز وكل قدرات الدولة تقوم بخدمته وليس العكس. صدام نجح في تحقيق قدرات صاروخية وجيش من مليون شخص، وحارب إيران بشراسة لثماني سنوات وهدد سوريا وغزا الكويت وهدد السعودية ليتم تدميره بعد غزوه الكويت. السعودية نفسها من أكبر الدول إنفاقاً على الدفاع؛ لكن هذا الإنفاق جزء من مشروع دولة أوسع، غايته حماية الاقتصاد والمنشآت والمدن وليس التوسع والاحتلال والشعور بالقوة المفرطة. وقد يبدو إنفاق إيران العسكري المعلن أقل بكثير لكن المقارنة الرقمية مضللة بسبب انخفاض تكاليف الإنتاج والأجور في إيران، وتعدد قنوات تمويل «الحرس الثوري»، وتمويل الوكلاء، وعدم شفافية الميزانية. إيران تنفق معظم مداخيلها على آلة الحرب وتهمل بقية القطاعات. والحقيقة ليس في فرق الميزانية بين البلدين الجارين، بل في كيفية الإنفاق. فالموارد السعودية تذهب إلى السياحة والتعدين والطاقة والصناعة والتقنية والرياضة والطيران، بينما يذهب جزء أكبر من موارد إيران إلى «الحرس الثوري» والتخصيب والصواريخ والمسيرات والجماعات المسلحة خارج الحدود. ليس صعباً معرفة من هو الأقوى كدولة وليس كقوة عدوانية👇🏼show more

معظم نشاطات السعودية هي مثل بناء شركات ومشروعات جديدة، مثل «طيران الرياض»، ومشروعات البحر الأحمر والدرعية والقدية والعلا، إلى جانب التوسع في التعدين والطاقة المتجددة والهيدروجين والصناعات التقنية. في حين أن محور الإنفاق الإيراني هو على مشاريع مثل تطوير برنامجها النووي الذي شكل أكبر مشروع أنفقت عليه في تاريخ البلاد وتم تدميره في يونيو العام الماضي. نموذج صدام الهم إيران علينا ألا نخطئ في التعرف على معنى القوة الحقيقي والنجاح الفعلي لليوم والمستقبل. كل الدول التي تبنت حصراً مشروع الدولة العسكرية العدوانية انتهت بالضعف أو الدمار وإيران اليوم نموذج صارخ وقبلها كوبا، وهناك كوريا الشمالية القوة العسكرية المخيفة، وفي الوقت نفسه تعد من أكثر دول منطقتها فقراً. لا شك أن حرب إيران والعراق واليمن على السعودية تحفز على منح القدرات الدفاعية اهتماماً أكبر ما لم تستيقظ المنطقة على تغيير ينهي التوتر والحروب. ويبقى السؤال الأخير: لماذا لا تود السعودية أن تقوم حرب كبيرة على إيران؟ وأعتقد أن السبب واضح. للرياض مصلحة في السلم والتفاهمات، لأنها بنت أصولاً اقتصادية وبنية تحتية عظيمة وهي لن تدخل حرباً ما لم تكن مضطرة لدخولها. أما إيران فليس لديها ما تخاف عليه، أصولها عسكرية وقد خبأتها تحت الأرض.

استمرت ايران وحكومة الميليشيات العراقية والحوثية كقوى عدوانيةفي تهديد الخليج، والبنية التحتية النفطية،والاقتصاد العالمي،الان استخلصت امريكا ودول الخليج العربي أن احتواء النظام الإيراني ووكيليه العراقي والحوثي لم يعد كافيا،وبدأت تدعم التغيير السياسي الجذري كخيارا أفضل من الاحتواء

دول الخليج باتت اكثر ادراكا وباليقين القاطع ان تحمل فاتورة قصيرة المدى مهما كانت مؤلمة هو افضل من تحمل ارهاب مستمر سيستمر بكوارث افضع واشرس لعقود,فيما اذا لم تدفن سياسة الاحتواء القاتلة مع النظام الايراني ووكيليه العراقي والحوثي. وجع ساعة ولا وجع كل ساعة. دقت ساعة الحقيقة.

سؤال يطرح نفسه بشكل خطير,إذا بعهد ترامب تقصف دبي والرياض ومكة والكويت والبحرين وقطر!!اكيد في اي حكم للديمقراطيين او حتى بحكم فانس سيتفرعن الايرانيون ووكلاءهم ولن يكون احتلالهم لدول خليجية امرا مستغربا؟ اتمنى ان لا نبقى في مراحل الايلام لنستأصل هذا المرض ونتشافى؟

مقال قوي وجميل وكل عام والمملكة بخير وتقدم وسلام ورفاه لشعبها واهلها

المشكلة ليست من الاقوى ومن الاضعف المشكلة لما تنظر السعودية دائما الى ايران كعدو ولماذا لا تتعامل معها على الاقل كما تتعامل معها تركيا ,فالدولتان دخلتا في صراع كبير بينهما في سوريا ورغم ذالك لم تعتبر احداهما الاخرى عدو يجب اسقاطه لان هذه النظرة تؤدي الى صراع صفري لا ينتهي .

الواقع يحيب

الأميرخالدبن سلطان بحرب الخليج أقترح تطوير الجيش والعقيده القتاليه بالخليج وقوبل بالرفض للأطمئنان للمظلمه الأمريكيه الأقل تكلفه من تطويرجيش يمنح الصلاحيات لجنرالات لتطوير حقيقي لايأمن جانبهم بالمستقبل(بمنطقتناوالأمثله كثيره) معادلة المرشدالكهنوتيه أطلقت يدالجنرلات دون الخشيه منهم

@Almatrafi بالنسبة لي من الصعب المقارنة بين من يبني ويعمر وهي السعودية وبين من يهدم ويفسد وهي ايران في المنطقة. النجاح والاستمرار لمن يبني ويعمر بين الشعوب والفشل والنهاية لمن يهدم ويفسد. هكذا السياسة

السؤال ليس مَن الأقوى السعودية أم إيران فالفارق كبير بين دولة مؤسسات تحافظ على مكتسباتها وشعبها وتفكر في التنمية وبين نظام يعتمد على الميليشيات والفوضى والحوثي أيضًا ليس دولة وليس حتى عصابة مستقلة بل فرع من عصابة ولهذا فالمقارنة من أساسها غير متكافئة

#السعودية_العظمى🇸🇦 #الحمد_لله_اللهم_لك_الحمد🌴 سوف يكتب التاريخ ويسطر على صفحاته ولن يمحوها الزمن لأن الشواهد كثيرة على أرض الواقع ان #نفط #السعودية حقق #للدول_العربية و #للعالم #نماء و #إزدهار #وتقدم و #خير و #بناء ولم يصدر لها #الخراب و #الدمار كما فعلت #ايران وهي #دولة_نفطية‼️ @faisal_mashari

مصطلح القوة الهجومية الذي استخدمته لا ينطبق على ايران بل على اسرائيل في الشرق الأوسط حيث انها تفتقد إلى عناصر تلك القوة من التشكيلات القتالية المختلفة الأساسية جوية بريه بحرية دفاع جوي هي اقرب لأن تكون قوة دفاعية بريه متحصنة في تضاريسها الصعبة و لديها ترسانة ضخمة من الصواريخ والمسيرات وهي قوتها الوحيدة السعودية تملك القدرة عدة وعتاد لأن تكون قوة هجومية ضاربة لو ارادت ولكن ليس لديها ايدولوجيا الإرهاب والنفوذ والتوسع كما هو الحال مع ايران واسرائيل بل حتى مشاركتها في دعم الشرعية في اليمن لازالت متمسكة بمفهوم الحرب الأخلاقية بعكس الحال ايضاً مع إيران واسرائيل

مقال موزون ودسم حفظ أرض الحرمين الشريفين

استاذنا الكبير هناك من يريد أن تستمر أيران في تلك السياسة لان ذلك يخدم مصالحها وظهر ذلك في عقوبات الخزانة الامريكية على تلك البنوك والاشخاص السؤال الى متى نحن صامتين على ماتفعله دولة النتوء

لقد اوجزت بشكل مثير وبكامل التفاصيل كلا الحالتين. ايران تستخدم شعوب المنطقة كوقود لتغذية طموحاتها البائسة. وما حدث في علي الطاهر يجب ان يكون حاضرا في اذهان هؤلاء المقاتلين.

احسنت التوصيف الذي ينم عن خبرة ومعرفة تتميز بها رعاك الله ولاحظ ان حكومة الملالي في ايران تشتري حكومات في انحاء العالم ووزراءها واعلامها وتشتري مرتزقة الاعلام الدولية والغربية والشرقية والعربية لتضع ايران في المع صورة وتزري بخصومها لذلك حتى في امريكا هناك قنوات كثيرة وخاصة يمكن ان تشترى بمال العسكر الثوري لتصدير الثورة وبكل لغات العالم وهذا مايصورها كبعبع وغول اكبر من حجمه اليس كذلك ؟!

لو عنوتُه؛ لكان: "قوة البناء، أم قوة الهدم: أيهما أبقى!".

كان الأجدر بك ان تذكران استراتيجية ايران قائمة على قتل الانسان العربي وتدميره وتفكيك دولته ايران لاتحارب ولا تقتل الا العرب!

هذا المقال من عراب الصحافة @aalrashed لابد ان تقرأه اكثر من مرة

مقال رائع سيد عبد الرحمن

+ النفوذ الإيجابي السعودي في العديد من الدول ودعم الدول المركزية لحفظ الأمن مثلا اتفاق الطائف لوأد الاقتتال الداخلي اللبناني هذا نفوذ ايجابي كبير

🟥 لم تذكر نقطة مهمة جدا (( ايران اعتمدت على دعم الغرب لها بالتوسع و السيطرة على العراق و اعتمادها الكلي على الخونة في كل دولة من الروافض و مخلفات اليسارية ))

أستاذ عبد الرحمن، خذ بيروت مثالا على مسرح كانتا، الرياض وطهران، تستثمران فيها كلا على طريقته كما تفضلت، وانظر إلى النتائج بتبصر وحكمة. استثمرت السعودية في" المؤسساتية" والبنى التحتية "السوليديرية"، في حين كان استثمار طهران فيها حصرا على بنية التسليح الصرف، فمن كانت له الغلبة؟

لم تكن ايران تستطيع التمدد لولا مباركة الغرب و تحقيقها لمصالحهم ،لكن ايران تعلم أن رضا الغرب لن يستمر طويلا لذلك سعت الى امتلاك القوة النوويه لفرض الامر الواقع

الشماغ ماخذ منك حته 😁