Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

ببینید رضا پهلوی چقدر عالی و قشنگ توضیح میده که چرا نباید دنبال نظام پادشاهی مطلق بود، بی‌وطن‌های «از دموکراسی بگو» او رو متهم می‌کنند به دیکتاتوری، ولی همین مرد میگه شما مردم ایران ۲ راه بیشتر ندارید: ۱- سیستم دموکراسی کامل ۲- پادشاهی مشروطه بدون دخالت شاه در... show more

تنسی‌تاکسیدو 

32,483 subscribers

60,467 просмотров • 5 месяцев назад •via X (Twitter)

Юмор Новости и политика

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

آقای سردار پاشایی، به عنوان یک فرد جمهوری‌خواه باید بهتون بگم این کاری که شما می‌کنید عین بی اخلاقی است! شما تریبون گرفتید که صدای مردم ایران باشید. اینکه من و شما و هرکسی در مورد سیستم پادشاهی چه نظری داریم، به هیچ وجه مرتبط به سوالی نیست که از شما پرسیده شد! شما توی دوربین نگاه کردید، دروغ گفتید، و صدای میلیون‌ها ایرانی، و هزاران نفر از کشته شدگان رو سانسور کردید. من صدها ویدیو از مناطق مختلف اراک در روزهای مختلف به دستم رسیده، که در بیشتر اونها شعار به نفع آقای پهلوی داده می‌شه! ویدیوهای سراسر کشور همین روند رو نشون می‌ده. ممکنه شما، من نوعی، یا هرکسی از این شعار‌ها خوشحال نباشه! اما کسی اجازه نداره در فضای رسانه‌ای خارج، صدای مردم شجاع داخل کشور، صدای جانباختگان‌مون رو سانسور کنه! با‌گفتن اینکه پادشاهی در ایران مساوی دیکتاتوری است، مردم ایران رو تحقیر نکنید. مردم ایران، در فردای آزادی ایران، به آزادی و دموکراسی خواهند رسید. حالا یا با فرمت جمهوری که مورد نظر شما و من است. و یا با فرمت پادشاهی مشروطه! این مردم بیشتر از هر ملتی برای دموکراسی و آزادی بها دادند، و وقتی به دستش بیارن بهتر از هر ملتی قدرش رو می‌دونند و ازش محافظت می‌کنند.

آقای سردار پاشایی، به عنوان یک فرد جمهوری‌خواه باید بهتون بگم این کاری که شما می‌کنید عین بی اخلاقی است! شما تریبون گرفتید که صدای مردم ایران باشید. اینکه من و شما و هرکسی در مورد سیستم پادشاهی چه نظری داریم، به هیچ وجه مرتبط به سوالی نیست که از شما پرسیده شد! شما توی دوربین نگاه کردید، دروغ گفتید، و صدای میلیون‌ها ایرانی، و هزاران نفر از کشته شدگان رو سانسور کردید. من صدها ویدیو از مناطق مختلف اراک در روزهای مختلف به دستم رسیده، که در بیشتر اونها شعار به نفع آقای پهلوی داده می‌شه! ویدیوهای سراسر کشور همین روند رو نشون می‌ده. ممکنه شما، من نوعی، یا هرکسی از این شعار‌ها خوشحال نباشه! اما کسی اجازه نداره در فضای رسانه‌ای خارج، صدای مردم شجاع داخل کشور، صدای جانباختگان‌مون رو سانسور کنه! با‌گفتن اینکه پادشاهی در ایران مساوی دیکتاتوری است، مردم ایران رو تحقیر نکنید. مردم ایران، در فردای آزادی ایران، به آزادی و دموکراسی خواهند رسید. حالا یا با فرمت جمهوری که مورد نظر شما و من است. و یا با فرمت پادشاهی مشروطه! این مردم بیشتر از هر ملتی برای دموکراسی و آزادی بها دادند، و وقتی به دستش بیارن بهتر از هر ملتی قدرش رو می‌دونند و ازش محافظت می‌کنند.

Saeid Vafa

50,152 просмотров • 5 месяцев назад

۲۵ سال پیش بچه شاه همچنان در حال گدایی تاج و تخت اما نان به نرخ روز ۱. فروپاشی نظام ««بدون خشونت»» ......هنوز دوران جنگ بشردوستانه نرسیده بود! ۲. با بسیاری از نمایندگان داخل نظام و سپاه ارتباط داشته و دنبال یک راهی هست که اونها را از خشم مردم به در ببرد. سالها رژیم، این بچه برایش ابزاری بوده که به راحتی دو کار را انجام بدهد ۱. سرکوب مردم ۲. خنثی کردن و از بین رفتن تمرکز آزادیخواهان واقعی آیا واضح نیست که او یک پروژه است؟ #نه_شاه_نه_شیخ #پهلوی_رو_بشناس #ایران

۲۵ سال پیش بچه شاه همچنان در حال گدایی تاج و تخت اما نان به نرخ روز ۱. فروپاشی نظام ««بدون خشونت»» ......هنوز دوران جنگ بشردوستانه نرسیده بود! ۲. با بسیاری از نمایندگان داخل نظام و سپاه ارتباط داشته و دنبال یک راهی هست که اونها را از خشم مردم به در ببرد. سالها رژیم، این بچه برایش ابزاری بوده که به راحتی دو کار را انجام بدهد ۱. سرکوب مردم ۲. خنثی کردن و از بین رفتن تمرکز آزادیخواهان واقعی آیا واضح نیست که او یک پروژه است؟ #نه_شاه_نه_شیخ #پهلوی_رو_بشناس #ایران

پهلوی رو بشناس

227,899 просмотров • 1 месяц назад

مصاحبه تلویزیون آلمان با رضا پهلوی بسیار تحقیرآمیز بود. در ابتدای مصاحبه، مجری از عبارت «شاهزاده» استفاده نکرد؛ در حالی‌ که معمولاً در مصاحبه‌های رسانه‌های غربی از این عنوان استفاده می‌شود. گوینده در تمام مدت او را «رضا پهلوی» خطاب می‌کرد. در جایی نیز پرسید که منتقدان شما می‌گویند قصد دارید دوباره یک دیکتاتوری جدید و سلسله پهلوی را در ایران تأسیس کنید و این‌که آیا از [جنایات] پدر خود فاصله گرفته‌اید؟ آآقای پهلوی در پاسخ به مجری گفت که ۴۶ سال از عمر خود را در غرب سپری کرده و ارزش‌های غربی را بخوبی می‌شناسد. اما آلمانی‌ها که خود دیکتاتوری هیتلر را پشت سر گذاشته‌اند، می‌دانند که دیکتاتورها بیش از همه از شعارهای دموکراسی سوءاستفاده کرده‌اند. عجیب‌ترین بخش پاسخ رضا پهلوی اما به این پرسش بود که آیا برنامه دارد به ایران بازگردد؟ او گفت قصد دارد حتی اگر ممکن شد، پیش از سرنگونی و سقوط رژیم به ایران برگردد. درباره چگونگی بازگشت خود ولی توضیح بیشتری نداد.

مصاحبه تلویزیون آلمان با رضا پهلوی بسیار تحقیرآمیز بود. در ابتدای مصاحبه، مجری از عبارت «شاهزاده» استفاده نکرد؛ در حالی‌ که معمولاً در مصاحبه‌های رسانه‌های غربی از این عنوان استفاده می‌شود. گوینده در تمام مدت او را «رضا پهلوی» خطاب می‌کرد. در جایی نیز پرسید که منتقدان شما می‌گویند قصد دارید دوباره یک دیکتاتوری جدید و سلسله پهلوی را در ایران تأسیس کنید و این‌که آیا از [جنایات] پدر خود فاصله گرفته‌اید؟ آآقای پهلوی در پاسخ به مجری گفت که ۴۶ سال از عمر خود را در غرب سپری کرده و ارزش‌های غربی را بخوبی می‌شناسد. اما آلمانی‌ها که خود دیکتاتوری هیتلر را پشت سر گذاشته‌اند، می‌دانند که دیکتاتورها بیش از همه از شعارهای دموکراسی سوءاستفاده کرده‌اند. عجیب‌ترین بخش پاسخ رضا پهلوی اما به این پرسش بود که آیا برنامه دارد به ایران بازگردد؟ او گفت قصد دارد حتی اگر ممکن شد، پیش از سرنگونی و سقوط رژیم به ایران برگردد. درباره چگونگی بازگشت خود ولی توضیح بیشتری نداد.

Turkmen sahra (ترکمن‌ صحرا)

75,210 просмотров • 6 месяцев назад

بخش هایی از مصاحبه ی صدیقه وسمقی: ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ مجری: الان آقای پهلوی به عنوان چهره آلترناتیو در خارج از ایران مطرح شده و در داخل ایران هم پایگاه اجتماعی داره؛ حالا کم یا زیاد اندازه‌اش، درصدش رو نمی‌دونیم، ولی به هر حال صحبت‌های خود ایشونم اینه که منو در خیابان‌های ایران صدا کردن و خب به هر حال شعارهایی هم بود که در حمایت از ایشون بود. این چقدر این هم‌بستگی می‌تونه در بین داخل و آقای پهلوی اصلاً اتفاق بیفته؟ وسمقی: ببینید مشکلی که وجود داره این هست که جریان طرفدار آقای پهلوی، جریان پادشاهی‌خواهه‌. ببینید نظام پادشاهی، ما ازش سال ۵۷ عبور کردیم. نهاد پادشاهی و نهاد روحانیت، دو نهاد سنتی هستند که همیشه در طول قرن‌ها و هزاره‌ها با همدیگه رقابت داشتن. دو تا قدرت بودن که همیشه با همدیگه رقابت کردن، گاهی با هم سازش کردن، قدرتو تقسیم کردن، گاهی یکی قدرتو به دست آورده. خب ما به نظرم دیگه الان بعد از جمهوری اسلامی باید از این دو نهاد سنتی که هر دو هم در واقع نهادهای استبدادی هستن، باید بتونیم عبور بکنیم.ما سال ۵۷ از نهاد سلطنت عبور کردیم، گذاشتیمش کنار؛ هرچند از استبداد عبور نکردیم. خب نهاد روحانیت که در کمین بود و رقیب نهاد پادشاهی بود، قدرتو به دست گرفت و مردم ایران در اون زمان هنوز اون توانمندی رو برای اینکه نهاد روحانیت رو هم مثل نهاد سلطنت کنار بذارن و پس بزنن، نداشتن. این توانمندی به تدریج به وجود اومده و الان مردم می‌خوان که این نهاد سنتی استبدادی رو هم کنار بذارن. حالا طرفداران آقای پهلوی پادشاهی‌خواهند. نهاد پادشاهی یک نهاد سنتیست؛ هیچ‌وقت انتخابی نبوده، هیچ‌وقت دموکراتیک نبوده. یک نهادیست که خب می‌دونین، شما در تاریخ نگاه کنین در ایران و همه نقاط جهان، پادشاهان با زور اومدن. هر سلسله‌ای اومده، سلسله دیگری رو با زور کنار گذاشته و خودش نشسته و هیچ‌وقت مردم دخالتی نداشتن که مثلاً بیان و پادشاهان رو انتخاب بکنن. من تعجب می‌کنم که بعد از این تجربه‌های فراوان و رنج‌های فراوان، خون‌های زیادی که ما دادیم، ما می‌خوایم دوباره به جای پیدا کردن یک راه سوم و بنیان گذاشتن یک نهاد سوم، باز بیاییم برگردیم به نهاد پادشاهی که یک نهاد به هر حال کهنه و قدیمیست و ذاتشم استبداد داره. چرا؟ چون متمرکز بر فرده. ما مردم در دوره‌ای الان داریم زندگی می‌کنیم که خواهان حقوق بشریم، خواهان به رسمیت شناختن حقوق فردی هستیم، برای خودمون حق انتخاب قائلیم. چرا باید با اعطای یک قدرت مادام‌العمر به یک فرد، به یک خانواده و به یک خاندان، حق انتخاب رو برای همیشه از خودمون و از آیندگانمون سلب بکنیم؟ اگه نسل بعدی اومدن و گفتن که چرا شما این کارو کردید؟ ما نمی‌خوایم مثلاً این حکومت رو، حکومت فردی رو، چه بهش خواهیم گفت؟ اگر که سال ۵۷ مردم نهاد سلطنت رو کنار گذاشتن و از اون چاه افتادن تو چاه بعدی یعنی باز هم نهاد روحانیت، و حالا می‌خوان اونو کنار بذارن، آیا ما نباید از این تجربه‌ها درس بگیریم؟ به نظر من مردم به خاطر اینکه به استیصال رسیدن، مردم به خاطر عملکرد بسیار ناگوار و ناهنجار جمهوری اسلامی، دنبال یک مفری می‌گردن، دنبال یک راه نجات می‌گردن و خب سرمایه‌گذاری زیادی شده روی آقای پهلوی از لحاظ تبلیغاتی و غیره که ایشون به یک آلترناتیو و بدیل تبدیل بشه. حالا خیلی‌ها هم تصورشون اینه که میشه به این ترتیب از جمهوری اسلامی گذر کرد. اما کسانی که نظام پادشاهی رو نظام مناسبی برای آینده ایران نمی‌دونن، نمی‌تونن کنار این جریان بایستن. کسانی که خواهان استقلال ایرانن و نمی‌خوان که یک حکومت به وسیله قدرت‌های خارجی بر مردم ایران تحمیل بشه، نمی‌تونن کنار این جریان بایستن. این جریان متأسفانه این مشکلات رو داره. من می‌دونم ممکنه از این حرفای من هم این افراد ناراحت بشن، اما ما به فکر ایران و نجات ایران هستیم. به نظر من ما همهمون سرمایه‌هامون رو باید صرف ایران بکنیم نه اشخاص. خب اگر اشخاصی به آقای پهلوی علاقه دارن، در آینده وقتی که نظامی برای ایران، به قد و قواره ایران برای دموکراسی و آزادی در ایران به وسیله اندیشمندان و نخبگان این کشور ترسیم شد، تعیین شد، هر کسی بیاد انتخاب بشه توسط مردم برای یک مدت موقتی اداره کشور رو به دست بگیره، ولو آقای پهلوی باشه، دیگران باشن، به انتخاب ملت. خب این اشکالی نداره. ولی اینکه به خاطر علاقه به یک شخص یا به یک خانواده ما بیاییم یک نظام سیاسی برای ایران تعریف بکنیم که ممکنه آیندگان باز هم مخالفت بکنن و ایراد بگیرن و اونا به دردسر بیفتن، من این رو مناسب نمی‌دونم. من همیشه این جمله رو میگم که ما باید ساختار سیاسی آینده ایران رو به قد و قواره این کشور ببریم و بدوزیم، نه به قد و قواره یک شخص و فرد. ۱/۲

بخش هایی از مصاحبه ی صدیقه وسمقی: ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ مجری: الان آقای پهلوی به عنوان چهره آلترناتیو در خارج از ایران مطرح شده و در داخل ایران هم پایگاه اجتماعی داره؛ حالا کم یا زیاد اندازه‌اش، درصدش رو نمی‌دونیم، ولی به هر حال صحبت‌های خود ایشونم اینه که منو در خیابان‌های ایران صدا کردن و خب به هر حال شعارهایی هم بود که در حمایت از ایشون بود. این چقدر این هم‌بستگی می‌تونه در بین داخل و آقای پهلوی اصلاً اتفاق بیفته؟ وسمقی: ببینید مشکلی که وجود داره این هست که جریان طرفدار آقای پهلوی، جریان پادشاهی‌خواهه‌. ببینید نظام پادشاهی، ما ازش سال ۵۷ عبور کردیم. نهاد پادشاهی و نهاد روحانیت، دو نهاد سنتی هستند که همیشه در طول قرن‌ها و هزاره‌ها با همدیگه رقابت داشتن. دو تا قدرت بودن که همیشه با همدیگه رقابت کردن، گاهی با هم سازش کردن، قدرتو تقسیم کردن، گاهی یکی قدرتو به دست آورده. خب ما به نظرم دیگه الان بعد از جمهوری اسلامی باید از این دو نهاد سنتی که هر دو هم در واقع نهادهای استبدادی هستن، باید بتونیم عبور بکنیم.ما سال ۵۷ از نهاد سلطنت عبور کردیم، گذاشتیمش کنار؛ هرچند از استبداد عبور نکردیم. خب نهاد روحانیت که در کمین بود و رقیب نهاد پادشاهی بود، قدرتو به دست گرفت و مردم ایران در اون زمان هنوز اون توانمندی رو برای اینکه نهاد روحانیت رو هم مثل نهاد سلطنت کنار بذارن و پس بزنن، نداشتن. این توانمندی به تدریج به وجود اومده و الان مردم می‌خوان که این نهاد سنتی استبدادی رو هم کنار بذارن. حالا طرفداران آقای پهلوی پادشاهی‌خواهند. نهاد پادشاهی یک نهاد سنتیست؛ هیچ‌وقت انتخابی نبوده، هیچ‌وقت دموکراتیک نبوده. یک نهادیست که خب می‌دونین، شما در تاریخ نگاه کنین در ایران و همه نقاط جهان، پادشاهان با زور اومدن. هر سلسله‌ای اومده، سلسله دیگری رو با زور کنار گذاشته و خودش نشسته و هیچ‌وقت مردم دخالتی نداشتن که مثلاً بیان و پادشاهان رو انتخاب بکنن. من تعجب می‌کنم که بعد از این تجربه‌های فراوان و رنج‌های فراوان، خون‌های زیادی که ما دادیم، ما می‌خوایم دوباره به جای پیدا کردن یک راه سوم و بنیان گذاشتن یک نهاد سوم، باز بیاییم برگردیم به نهاد پادشاهی که یک نهاد به هر حال کهنه و قدیمیست و ذاتشم استبداد داره. چرا؟ چون متمرکز بر فرده. ما مردم در دوره‌ای الان داریم زندگی می‌کنیم که خواهان حقوق بشریم، خواهان به رسمیت شناختن حقوق فردی هستیم، برای خودمون حق انتخاب قائلیم. چرا باید با اعطای یک قدرت مادام‌العمر به یک فرد، به یک خانواده و به یک خاندان، حق انتخاب رو برای همیشه از خودمون و از آیندگانمون سلب بکنیم؟ اگه نسل بعدی اومدن و گفتن که چرا شما این کارو کردید؟ ما نمی‌خوایم مثلاً این حکومت رو، حکومت فردی رو، چه بهش خواهیم گفت؟ اگر که سال ۵۷ مردم نهاد سلطنت رو کنار گذاشتن و از اون چاه افتادن تو چاه بعدی یعنی باز هم نهاد روحانیت، و حالا می‌خوان اونو کنار بذارن، آیا ما نباید از این تجربه‌ها درس بگیریم؟ به نظر من مردم به خاطر اینکه به استیصال رسیدن، مردم به خاطر عملکرد بسیار ناگوار و ناهنجار جمهوری اسلامی، دنبال یک مفری می‌گردن، دنبال یک راه نجات می‌گردن و خب سرمایه‌گذاری زیادی شده روی آقای پهلوی از لحاظ تبلیغاتی و غیره که ایشون به یک آلترناتیو و بدیل تبدیل بشه. حالا خیلی‌ها هم تصورشون اینه که میشه به این ترتیب از جمهوری اسلامی گذر کرد. اما کسانی که نظام پادشاهی رو نظام مناسبی برای آینده ایران نمی‌دونن، نمی‌تونن کنار این جریان بایستن. کسانی که خواهان استقلال ایرانن و نمی‌خوان که یک حکومت به وسیله قدرت‌های خارجی بر مردم ایران تحمیل بشه، نمی‌تونن کنار این جریان بایستن. این جریان متأسفانه این مشکلات رو داره. من می‌دونم ممکنه از این حرفای من هم این افراد ناراحت بشن، اما ما به فکر ایران و نجات ایران هستیم. به نظر من ما همهمون سرمایه‌هامون رو باید صرف ایران بکنیم نه اشخاص. خب اگر اشخاصی به آقای پهلوی علاقه دارن، در آینده وقتی که نظامی برای ایران، به قد و قواره ایران برای دموکراسی و آزادی در ایران به وسیله اندیشمندان و نخبگان این کشور ترسیم شد، تعیین شد، هر کسی بیاد انتخاب بشه توسط مردم برای یک مدت موقتی اداره کشور رو به دست بگیره، ولو آقای پهلوی باشه، دیگران باشن، به انتخاب ملت. خب این اشکالی نداره. ولی اینکه به خاطر علاقه به یک شخص یا به یک خانواده ما بیاییم یک نظام سیاسی برای ایران تعریف بکنیم که ممکنه آیندگان باز هم مخالفت بکنن و ایراد بگیرن و اونا به دردسر بیفتن، من این رو مناسب نمی‌دونم. من همیشه این جمله رو میگم که ما باید ساختار سیاسی آینده ایران رو به قد و قواره این کشور ببریم و بدوزیم، نه به قد و قواره یک شخص و فرد. ۱/۲

آرش یوسفی -ARASH

32,920 просмотров • 5 месяцев назад

در مناظره برنامه Aktuellt در تاریخ ۲۵ فوریه، وزیر اقلیم و محیط‌زیست سوئد، رومینا پورمختاری، حضور داشت و درباره وضعیت ایران اظهار نظر کرد. او در ابتدای پاسخ خود گفت: «من ادعا نمی‌کنم که نماینده ۹۰ میلیون نفر در ایران هستم، اما… به‌روشنی می‌توان دید که یک رهبر اپوزیسیون وجود دارد که بیش از ۹۰ میلیون ـ ۹۴ میلیون ـ بازدید از ویدیوهای اینستاگرامی خود داشته است؛ ویدیوهایی که در آن‌ها مردم را دعوت می‌کرد به خیابان بیایند و تظاهرات کنند. – منظورتان ولیعهد رضا پهلوی است؟ – بله، منظورم اوست. و وقتی اینترنت قطع شد، تعداد بازدیدها به ۸ میلیون کاهش یافت. این موضوع به‌روشنی گویای واقعیت است. من نشنیده‌ام که مردم در خیابان‌ها نام رهبر اپوزیسیون دیگری را فریاد بزنند. و این مسئله لزوماً به ایدئولوژی شخصی من یا خواسته‌های من مربوط نمی‌شود؛ موضوع این است که صدای مردم ایران با قطع اینترنت خفه می‌شود. و من وظیفه خود می‌دانم که آنچه را مردم در خیابان‌ها فریاد می‌زنند، بازتاب دهم. اجازه بدهید کمی پیش‌زمینه ارائه کنم: ولیعهد رضا پهلوی فرزند شاهی است که در سال ۱۹۷۹ سرنگون شد. از آن زمان، پهلوی در تبعید زندگی کرده است. او از دهه ۱۹۸۰ در ایالات متحده آمریکا سکونت دارد. و شما معتقدید که او می‌تواند یک راه‌حل انتقالی مناسب در انتظار دموکراسی باشد؟ چرا؟ به این دلیل که او خود خواهان یک دموکراسی سکولار در ایران است. بیش از ۳۰ سال است که درباره این موضوع سخن گفته می‌شود. او طرفدار پادشاهی مطلقه نیست، بلکه خواهان یک پادشاهی مشروطه است و خود را به‌عنوان یک رهبر دوره گذار می‌بیند. او حتی سوئد را به‌عنوان نمونه‌ای از یک پادشاهی مشروطه موفق مطرح کرده است. #رضا_پهلوی #ولیعهد_رضا_پهلوی #انقلاب_ملی #ایران #اعتراضات_ایران #دموکراسی_برای_ایران #گذار_از_جمهوری_اسلامی #اینترنت_آزاد #صدای_مردم #پادشاهی_مشروطه #RezaPahlavi #Iran #IranProtests #FreeIran #InternetShutdown #StandWithIran

در مناظره برنامه Aktuellt در تاریخ ۲۵ فوریه، وزیر اقلیم و محیط‌زیست سوئد، رومینا پورمختاری، حضور داشت و درباره وضعیت ایران اظهار نظر کرد. او در ابتدای پاسخ خود گفت: «من ادعا نمی‌کنم که نماینده ۹۰ میلیون نفر در ایران هستم، اما… به‌روشنی می‌توان دید که یک رهبر اپوزیسیون وجود دارد که بیش از ۹۰ میلیون ـ ۹۴ میلیون ـ بازدید از ویدیوهای اینستاگرامی خود داشته است؛ ویدیوهایی که در آن‌ها مردم را دعوت می‌کرد به خیابان بیایند و تظاهرات کنند. – منظورتان ولیعهد رضا پهلوی است؟ – بله، منظورم اوست. و وقتی اینترنت قطع شد، تعداد بازدیدها به ۸ میلیون کاهش یافت. این موضوع به‌روشنی گویای واقعیت است. من نشنیده‌ام که مردم در خیابان‌ها نام رهبر اپوزیسیون دیگری را فریاد بزنند. و این مسئله لزوماً به ایدئولوژی شخصی من یا خواسته‌های من مربوط نمی‌شود؛ موضوع این است که صدای مردم ایران با قطع اینترنت خفه می‌شود. و من وظیفه خود می‌دانم که آنچه را مردم در خیابان‌ها فریاد می‌زنند، بازتاب دهم. اجازه بدهید کمی پیش‌زمینه ارائه کنم: ولیعهد رضا پهلوی فرزند شاهی است که در سال ۱۹۷۹ سرنگون شد. از آن زمان، پهلوی در تبعید زندگی کرده است. او از دهه ۱۹۸۰ در ایالات متحده آمریکا سکونت دارد. و شما معتقدید که او می‌تواند یک راه‌حل انتقالی مناسب در انتظار دموکراسی باشد؟ چرا؟ به این دلیل که او خود خواهان یک دموکراسی سکولار در ایران است. بیش از ۳۰ سال است که درباره این موضوع سخن گفته می‌شود. او طرفدار پادشاهی مطلقه نیست، بلکه خواهان یک پادشاهی مشروطه است و خود را به‌عنوان یک رهبر دوره گذار می‌بیند. او حتی سوئد را به‌عنوان نمونه‌ای از یک پادشاهی مشروطه موفق مطرح کرده است. #رضا_پهلوی #ولیعهد_رضا_پهلوی #انقلاب_ملی #ایران #اعتراضات_ایران #دموکراسی_برای_ایران #گذار_از_جمهوری_اسلامی #اینترنت_آزاد #صدای_مردم #پادشاهی_مشروطه #RezaPahlavi #Iran #IranProtests #FreeIran #InternetShutdown #StandWithIran

Amir Yaghmai امیر یغمایی

59,141 просмотров • 5 месяцев назад

فریب پروپاگاندای رژیم را نخوردید! خوب گوش کنید که سناتور گراهام در خصوص شاهزاده چه گفت در حالی که دستگاه پروپاگاندای رژیم و بوقچی‌های برون‌مرزی‌اش سعی دارند با تقطیع پاسخ سناتور لیندزی گراهام به پرسش جهت‌دارِ کریستین امانپور، این‌گونه القا کنند که سناتور گراهام گفته «حمایتش را پشت شاهزاده رضا پهلوی نمی‌گذارد»، از شما می‌خواهیم تا نسخه‌کامل این بخش از پرسش و پاسخ را ببینید تا به درستی درک کنید که سناتور گراهام بعد از «نه» چه گفت و چگونه ادامه داد. پرسش امانپور این بود که آیا او حاضر است به‌عنوان یک سناتور ارشد جمهوری‌خواه اعلام کند که ایالات متحده پشت رضا پهلوی ایستاده است. پاسخ گراهام «نه» بود، اما بلافاصله توضیح داد: «چون این وظیفه من نیست.» یعنی اعلام رسمی اینکه رهبر آینده یک کشور چه کسی باشد، در حیطه وظایف او نیست. او نگفت که از شاهزاده حمایت نمی‌کند؛ او گفت تعیین رهبر ایران کار او نیست. اما بخش مهم ماجرا بعد از همین جمله آغاز می‌شود. او بلافاصله گفت که بارها در برنامه‌های تلویزیونی (از جمله در شبکه‌ی فاکس) همراه با شاهزاده رضا پهلوی حضور داشته است. سپس تأکید کرد که از توانایی ایشان در توضیح روشنِ آنچه بر سر آینده ایران است، بسیار تحت تأثیر قرار گرفته است. این یک ارزیابی شخصی مثبت و صریح است. در ادامه نیز تصریح کرد که مطمئن است شاهزاده رضا پهلوی در ایران نقشی برجسته خواهند داشت. این جمله به معنای پیش‌بینی نقش مهم و اثرگذار در آینده سیاسی ایران است، نه فاصله گرفتن از ایشان. بنابراین پاسخ کامل او چنین ساختاری دارد: او رهبر تعیین نمی‌کند، اما شناخت شخصی و ارزیابی مثبت خود را بیان می‌کند، و نقش مهم ایشان در آینده ایران را محتمل می‌داند. تقطیع سخنان و پخش تنها یک «نه»، بدون ذکر توضیح و جملات بعدی، تصویر نادرستی از محتوای کامل پاسخ ارائه می‌دهد. #لیندزی_گراهام #کریستین_امانپور #شاهزاده_رضا_پهلوی Unika News

فریب پروپاگاندای رژیم را نخوردید! خوب گوش کنید که سناتور گراهام در خصوص شاهزاده چه گفت در حالی که دستگاه پروپاگاندای رژیم و بوقچی‌های برون‌مرزی‌اش سعی دارند با تقطیع پاسخ سناتور لیندزی گراهام به پرسش جهت‌دارِ کریستین امانپور، این‌گونه القا کنند که سناتور گراهام گفته «حمایتش را پشت شاهزاده رضا پهلوی نمی‌گذارد»، از شما می‌خواهیم تا نسخه‌کامل این بخش از پرسش و پاسخ را ببینید تا به درستی درک کنید که سناتور گراهام بعد از «نه» چه گفت و چگونه ادامه داد. پرسش امانپور این بود که آیا او حاضر است به‌عنوان یک سناتور ارشد جمهوری‌خواه اعلام کند که ایالات متحده پشت رضا پهلوی ایستاده است. پاسخ گراهام «نه» بود، اما بلافاصله توضیح داد: «چون این وظیفه من نیست.» یعنی اعلام رسمی اینکه رهبر آینده یک کشور چه کسی باشد، در حیطه وظایف او نیست. او نگفت که از شاهزاده حمایت نمی‌کند؛ او گفت تعیین رهبر ایران کار او نیست. اما بخش مهم ماجرا بعد از همین جمله آغاز می‌شود. او بلافاصله گفت که بارها در برنامه‌های تلویزیونی (از جمله در شبکه‌ی فاکس) همراه با شاهزاده رضا پهلوی حضور داشته است. سپس تأکید کرد که از توانایی ایشان در توضیح روشنِ آنچه بر سر آینده ایران است، بسیار تحت تأثیر قرار گرفته است. این یک ارزیابی شخصی مثبت و صریح است. در ادامه نیز تصریح کرد که مطمئن است شاهزاده رضا پهلوی در ایران نقشی برجسته خواهند داشت. این جمله به معنای پیش‌بینی نقش مهم و اثرگذار در آینده سیاسی ایران است، نه فاصله گرفتن از ایشان. بنابراین پاسخ کامل او چنین ساختاری دارد: او رهبر تعیین نمی‌کند، اما شناخت شخصی و ارزیابی مثبت خود را بیان می‌کند، و نقش مهم ایشان در آینده ایران را محتمل می‌داند. تقطیع سخنان و پخش تنها یک «نه»، بدون ذکر توضیح و جملات بعدی، تصویر نادرستی از محتوای کامل پاسخ ارائه می‌دهد. #لیندزی_گراهام #کریستین_امانپور #شاهزاده_رضا_پهلوی Unika News

Unika News

34,785 просмотров • 5 месяцев назад

در مصاحبه‌ام به پرسش خبرنگار درباره شخص شاهزاده رضا پهلوی برای رهبری انقلاب چنین گفتم: همراه با من میلیون‌ها ایرانی در ایران هستند که یقین دارند شاهزاده رهبر این انقلاب است. میلیونها ایرانی با خونشان نوشته‌اند می‌خواهند رضا پهلوی نقش رهبری برای نجات ایران را بازی کند. در ضمن دیروز یک تظاهرات با شکوه بود به درخواست شاهزاده رضا پهلوی، پس میلیون‌ها ایرانی که از خانه‌هایشان بیرون آمدند، از سراسر دنیا آمدند تا آنجا باشند، همین را می‌گویند: ما شاهزاده پهلوی را برای گذار انتخاب کردیم. و البته، آینده ایران در یک دموکراسی زیبا خواهد بود و اونا تصمیم می‌گیرن که برای آینده ایران چی می‌خوان. ولی الان همه‌مون تصمیم گرفتیم، هشتاد درصد ایرانیها، می‌خوان شاهزاده پهلوی دوران گذار رو رهبری کنه و آینده ایران رو ترسیم کنه. او یه دموکرات است، کسیست که از سیاست دنیا سر در می‌آورد. واقعاً توانایی داره که این گذار به دموکراسی رو انجام بده. و بله، براش آرزوی موفقیت می‌کنم و من با میلیون‌ها ایرانی دیگه ازش حمایت می‌کنیم، تنها امید ایران برای نجات یافتن اوست. #انقلاب_شیروخورشید Reza Pahlavi Communications Reza Pahlavi

در مصاحبه‌ام به پرسش خبرنگار درباره شخص شاهزاده رضا پهلوی برای رهبری انقلاب چنین گفتم: همراه با من میلیون‌ها ایرانی در ایران هستند که یقین دارند شاهزاده رهبر این انقلاب است. میلیونها ایرانی با خونشان نوشته‌اند می‌خواهند رضا پهلوی نقش رهبری برای نجات ایران را بازی کند. در ضمن دیروز یک تظاهرات با شکوه بود به درخواست شاهزاده رضا پهلوی، پس میلیون‌ها ایرانی که از خانه‌هایشان بیرون آمدند، از سراسر دنیا آمدند تا آنجا باشند، همین را می‌گویند: ما شاهزاده پهلوی را برای گذار انتخاب کردیم. و البته، آینده ایران در یک دموکراسی زیبا خواهد بود و اونا تصمیم می‌گیرن که برای آینده ایران چی می‌خوان. ولی الان همه‌مون تصمیم گرفتیم، هشتاد درصد ایرانیها، می‌خوان شاهزاده پهلوی دوران گذار رو رهبری کنه و آینده ایران رو ترسیم کنه. او یه دموکرات است، کسیست که از سیاست دنیا سر در می‌آورد. واقعاً توانایی داره که این گذار به دموکراسی رو انجام بده. و بله، براش آرزوی موفقیت می‌کنم و من با میلیون‌ها ایرانی دیگه ازش حمایت می‌کنیم، تنها امید ایران برای نجات یافتن اوست. #انقلاب_شیروخورشید Reza Pahlavi Communications Reza Pahlavi

Darya Safai MP

18,988 просмотров • 5 месяцев назад

کریستین امانپور، در این ویدیو از کنفرانس امنیتی مونیخ گزارش می‌دهد و درباره مصاحبه‌هایش با شاهزاده رضا پهلوی، لیندزی گراهام و رهبر پارلمان اروپا صحبت می‌کند. او می‌گوید پنل بسیار قوی بوده و با شاهزاده رضا پهلوی، برجسته‌ترین رهبر اپوزیسیون ایران و پسر آخرین شاه، گفت‌وگو کرده است. پدر او ۴۷ سال پیش، تقریباً همین روزها، در انقلاب اسلامی سرنگون شد. 🔴 برنامه‌های شاهزاده رضا پهلوی: او می‌خواهد دموکراسی نمایندگی به ایران بیاورد. به گفته خودش، مهم نیست نظام سوسیالیستی، محافظه‌کار، چپ یا راست باشد؛ مهم این است که مردم نمایندگی شوند. 🔴 پایان رژیم: شاهزاده رضا پهلوی بارها تأکید کرد که راه این رژیم به پایان رسیده، به‌ویژه چون نام او در اعتراضات خیابانی ایران بارها فریاد زده شد. 🔴 کشتار معترضان: او از خون روی دست رژیم سخن گفت؛ هزاران، شاید ده‌ها هزار معترض ایرانی کشته شدند که فقط آزادی، دموکراسی و زندگی بهتر می‌خواستند و حتی توان پرداخت هزینه‌های اولیه زندگی را ندارند. 🔴 موضع لیندزی گراهام: سناتور جمهوری‌خواه آمریکایی گفت تردیدی نیست که این رژیم نمی‌تواند ادامه یابد. ایالات متحده باید به هر شکل ممکن به پایان آن کمک کند؛ ترجیحاً توسط خود مردم، اما در صورت نیاز حتی با کمک نظامی خارجی. او پیش‌تر در X نوشته بود ترامپ باید تلاشش را بیشتر کند و به وعده‌اش به مردم ایران عمل کند که گفته بود: «به اعتراض ادامه دهید، کمک در راه است». 🔴 موضع اتحادیه اروپا: رهبر پارلمان اروپا، روبرتا متسولا، نیز گفت زمان پایان دادن به رژیم فعلی ایران و توقف سرکوب خونین اعتراضات چند سال اخیر فرا رسیده است. 🔴 همگرایی اروپا و آمریکا: امانپور از همگرایی فکری اروپا و آمریکا در این موضوع شگفت‌زده شد، در حالی که اروپا در ۴۷ سال گذشته رویکرد دیپلماتیک‌تری نسبت به ایران داشته است.

کریستین امانپور، در این ویدیو از کنفرانس امنیتی مونیخ گزارش می‌دهد و درباره مصاحبه‌هایش با شاهزاده رضا پهلوی، لیندزی گراهام و رهبر پارلمان اروپا صحبت می‌کند. او می‌گوید پنل بسیار قوی بوده و با شاهزاده رضا پهلوی، برجسته‌ترین رهبر اپوزیسیون ایران و پسر آخرین شاه، گفت‌وگو کرده است. پدر او ۴۷ سال پیش، تقریباً همین روزها، در انقلاب اسلامی سرنگون شد. 🔴 برنامه‌های شاهزاده رضا پهلوی: او می‌خواهد دموکراسی نمایندگی به ایران بیاورد. به گفته خودش، مهم نیست نظام سوسیالیستی، محافظه‌کار، چپ یا راست باشد؛ مهم این است که مردم نمایندگی شوند. 🔴 پایان رژیم: شاهزاده رضا پهلوی بارها تأکید کرد که راه این رژیم به پایان رسیده، به‌ویژه چون نام او در اعتراضات خیابانی ایران بارها فریاد زده شد. 🔴 کشتار معترضان: او از خون روی دست رژیم سخن گفت؛ هزاران، شاید ده‌ها هزار معترض ایرانی کشته شدند که فقط آزادی، دموکراسی و زندگی بهتر می‌خواستند و حتی توان پرداخت هزینه‌های اولیه زندگی را ندارند. 🔴 موضع لیندزی گراهام: سناتور جمهوری‌خواه آمریکایی گفت تردیدی نیست که این رژیم نمی‌تواند ادامه یابد. ایالات متحده باید به هر شکل ممکن به پایان آن کمک کند؛ ترجیحاً توسط خود مردم، اما در صورت نیاز حتی با کمک نظامی خارجی. او پیش‌تر در X نوشته بود ترامپ باید تلاشش را بیشتر کند و به وعده‌اش به مردم ایران عمل کند که گفته بود: «به اعتراض ادامه دهید، کمک در راه است». 🔴 موضع اتحادیه اروپا: رهبر پارلمان اروپا، روبرتا متسولا، نیز گفت زمان پایان دادن به رژیم فعلی ایران و توقف سرکوب خونین اعتراضات چند سال اخیر فرا رسیده است. 🔴 همگرایی اروپا و آمریکا: امانپور از همگرایی فکری اروپا و آمریکا در این موضوع شگفت‌زده شد، در حالی که اروپا در ۴۷ سال گذشته رویکرد دیپلماتیک‌تری نسبت به ایران داشته است.

Hadi Zonouzi هادی زنوزی

94,234 просмотров • 5 месяцев назад

در باب پروژه بیهوده «اتحاد» بسیاری می‌پرسند که فایده اتحاد یا ائتلاف شاهپور رضا پهلوی با بدترین دشمنان پدرش — مانند اعضای سابق مجاهدین خلق، حزب توده، احزاب کمونیستی و ریزشی‌های جمهوری اسلامی — چیست؟ مگر قرار نیست این اتحادها به هم‌افزایی نیروها و تقویت جبهه مخالفان منجر شود؟ این افراد نه پایگاهی واقعی در میان معترضان دارند، نه شعاری به نفع‌شان سر داده می‌شود و حتی شعارهای مردمی علیه «سه فاسد» نشان می‌دهد که تا چه حد دشمنان شاهنشاه آریامهر در ذهن مردم منفورند. به نظر من، شاهپور رضا پهلوی به خوبی از این واقعیت آگاه است و حتی می‌داند که فروپاشی این ائتلاف‌ها آسیب جدی به جایگاه او نمی‌زند، هرچند برای دیگر شرکت‌کنندگان در ائتلاف ویرانگر خواهد بود. به همین دلیل بود که به راحتی از ائتلاف جورج‌تاون خارج شد. هدف واقعی او از این ائتلاف‌ها، آن چیزی نیست که در ظاهر می‌گوید (متحد کردن مخالفان برای مبارزه مؤثرتر). هدف اصلی چیزی است که به زبان نمی‌آورد، زیرا نمی‌خواهد هزینه سیاسی‌اش را بپردازد. سال‌ها پیش، زنده‌یاد مانوک خدابخشیان با اشاره به مصاحبه ایشان با باربارا والترز پرسید: «آیا شاهزاده واقعاً می‌خواهد به ایران برگردد؟» در مارس ۲۰۲۱ نیز یک فایل صوتی جنجالی از او منتشر شد که در آن خود را در برابر میراثی که به ارث برده، «ربل» (شورشی) خواند و گفت: «به عنوان یک دموکرات نمی‌توانم توجیه کنم که مبنای تعیین یک مسئول، حتی به مفهوم سمبلیک، موروثی باشد. شخصاً یک نظام حکومتی جمهوری را به پادشاهی موروثی ترجیح می‌دهم، زیرا یک دوره انتخاباتی مشخص دارد و افراد مسئول هستند.» این سخنان واکنش‌های گسترده و منفی پادشاهی‌خواهان را برانگیخت و بسیاری آن را «استعفای رسمی از سوگند پادشاهی» دانستند. فشارها باعث شد که او دیگر از همان ادبیات استفاده نکند و موضعش را به شکل تاکتیکی تغییر دهد: «مردم حق انتخاب نوع حکومت را دارند و من بی‌طرف هستم.» این تغییر موضع باعث شد که اعتراضات تا حد زیادی فروکش کند، زیرا بسیاری از پادشاهی‌خواهان امیدوار شدند که در ایران آزاد بتوانند برای انتخابات مجلس مؤسسان و احیای مشروطه تلاش کنند. اما حمایت او از «دفترچه اضطراری» (که قانون اساسی مشروطه را منسوخ اعلام می‌کرد و رفراندومی شبیه به رفراندوم خمینی — بدون گزینه پادشاهی مشروطه — پیشنهاد می‌داد) و همچنین سخنان چند ماه پیش مبنی بر «سوگندم را به مجلس آینده واگذار کردم»، نشان داد که موضع اصلی او تغییری نکرده است. به نظر می‌رسد این نوع ائتلاف‌ها به او بهانه می‌دهند که به عنوان «محور یک اتحاد گسترده و بی‌طرف»، از پذیرش مسئولیت‌های قانونی خود (بر اساس سوگند پادشاهی و قانون اساسی مشروطه) شانه خالی کند و همزمان هزینه سیاسی استعفای رسمی را — که مستلزم تشکیل شورای نیابت سلطنت است — نپردازد. راستی، دقت کرده‌اید که در هیچ‌کدام از ائتلاف‌هایی که شاهپور رضا پهلوی تشکیل داده، جایی برای مشروطه‌خواهانی که خواهان بازگشت به قبل از فتنه ۵۷ هستند وجود نداشت؟

در باب پروژه بیهوده «اتحاد» بسیاری می‌پرسند که فایده اتحاد یا ائتلاف شاهپور رضا پهلوی با بدترین دشمنان پدرش — مانند اعضای سابق مجاهدین خلق، حزب توده، احزاب کمونیستی و ریزشی‌های جمهوری اسلامی — چیست؟ مگر قرار نیست این اتحادها به هم‌افزایی نیروها و تقویت جبهه مخالفان منجر شود؟ این افراد نه پایگاهی واقعی در میان معترضان دارند، نه شعاری به نفع‌شان سر داده می‌شود و حتی شعارهای مردمی علیه «سه فاسد» نشان می‌دهد که تا چه حد دشمنان شاهنشاه آریامهر در ذهن مردم منفورند. به نظر من، شاهپور رضا پهلوی به خوبی از این واقعیت آگاه است و حتی می‌داند که فروپاشی این ائتلاف‌ها آسیب جدی به جایگاه او نمی‌زند، هرچند برای دیگر شرکت‌کنندگان در ائتلاف ویرانگر خواهد بود. به همین دلیل بود که به راحتی از ائتلاف جورج‌تاون خارج شد. هدف واقعی او از این ائتلاف‌ها، آن چیزی نیست که در ظاهر می‌گوید (متحد کردن مخالفان برای مبارزه مؤثرتر). هدف اصلی چیزی است که به زبان نمی‌آورد، زیرا نمی‌خواهد هزینه سیاسی‌اش را بپردازد. سال‌ها پیش، زنده‌یاد مانوک خدابخشیان با اشاره به مصاحبه ایشان با باربارا والترز پرسید: «آیا شاهزاده واقعاً می‌خواهد به ایران برگردد؟» در مارس ۲۰۲۱ نیز یک فایل صوتی جنجالی از او منتشر شد که در آن خود را در برابر میراثی که به ارث برده، «ربل» (شورشی) خواند و گفت: «به عنوان یک دموکرات نمی‌توانم توجیه کنم که مبنای تعیین یک مسئول، حتی به مفهوم سمبلیک، موروثی باشد. شخصاً یک نظام حکومتی جمهوری را به پادشاهی موروثی ترجیح می‌دهم، زیرا یک دوره انتخاباتی مشخص دارد و افراد مسئول هستند.» این سخنان واکنش‌های گسترده و منفی پادشاهی‌خواهان را برانگیخت و بسیاری آن را «استعفای رسمی از سوگند پادشاهی» دانستند. فشارها باعث شد که او دیگر از همان ادبیات استفاده نکند و موضعش را به شکل تاکتیکی تغییر دهد: «مردم حق انتخاب نوع حکومت را دارند و من بی‌طرف هستم.» این تغییر موضع باعث شد که اعتراضات تا حد زیادی فروکش کند، زیرا بسیاری از پادشاهی‌خواهان امیدوار شدند که در ایران آزاد بتوانند برای انتخابات مجلس مؤسسان و احیای مشروطه تلاش کنند. اما حمایت او از «دفترچه اضطراری» (که قانون اساسی مشروطه را منسوخ اعلام می‌کرد و رفراندومی شبیه به رفراندوم خمینی — بدون گزینه پادشاهی مشروطه — پیشنهاد می‌داد) و همچنین سخنان چند ماه پیش مبنی بر «سوگندم را به مجلس آینده واگذار کردم»، نشان داد که موضع اصلی او تغییری نکرده است. به نظر می‌رسد این نوع ائتلاف‌ها به او بهانه می‌دهند که به عنوان «محور یک اتحاد گسترده و بی‌طرف»، از پذیرش مسئولیت‌های قانونی خود (بر اساس سوگند پادشاهی و قانون اساسی مشروطه) شانه خالی کند و همزمان هزینه سیاسی استعفای رسمی را — که مستلزم تشکیل شورای نیابت سلطنت است — نپردازد. راستی، دقت کرده‌اید که در هیچ‌کدام از ائتلاف‌هایی که شاهپور رضا پهلوی تشکیل داده، جایی برای مشروطه‌خواهانی که خواهان بازگشت به قبل از فتنه ۵۷ هستند وجود نداشت؟

Asghar Sepehri

12,980 просмотров • 15 дней назад

ویدیویی از مصاحبه اخیر شاهزاده رضا پهلوی، در شبکه‌های اجتماعی در حال انتشار است. ویدیویی تقطیع شده و افراد از آن برداشت غیرمنصفانه‌ای می‌کنند و تلاش می‌کنند که اینگونه قلمداد کنند که شاهزاده رضا پهلوی در راه آزادی ایران، حاضر به از خودگذشتگی نیست. اما اگر به دقایقی قبل از آن تکه تقطیع شده و دقایقی بعد از آن نگاه کنیم متوجه می‌شویم که اتفاقا ایشان ایده‌ای مترقی دارند. در واقع سخنان شاهزاده رضا پهلوی را می‌توان به‌عنوان بیانیه‌ای در رد ایده حکومت فردمحور و تأکید بر ارزش‌های دموکراسی و سیستم‌محوری تفسیر کرد. منظور او از این اظهارات چند نکته کلیدی است: شاهزاده می‌خواهد روشن کند که هدف او ساختار و سیستمی است که بر پایه نهادهای مستقل و پاسخگو بنا شود، نه بازگشت به دوران فردمحوری که یک نفر در رأس تصمیم‌گیری‌ها قرار بگیرد. او می‌خواهد نشان دهد که نگاهش آینده‌نگر و معطوف به ایجاد حکومتی دموکراتیک و غیرمتمرکز است. شاهزاده رضا پهلوی تأکید می‌کند که آزادی شخصی‌اش را به‌هیچ‌وجه قربانی نمی‌کند. این پیام نشان می‌دهد که او خود را به‌عنوان نماد آزادی و حق انتخاب فردی برای دیگران مطرح می‌کند و حاضر نیست در این مسیر، ارزش‌های بنیادی خود را فدا کند. اما این سخن او معطوف به دوران پس از سرنگونی جمهوری اسلامی است. یعنی می‌گوید نتیجه این آزادی (پس از سرنگونی) نباید ابن باشد که او خواسته خود (که فردی مخالف حکومت فردمحور است) را فدا کند و نقشی را ایفا کند که آن را نفی می‌کند. او ایفای چنین نقشی را قربانی شدن خود تلقی می‌کند. (جملات شاهزاده در خصوص نفی قربانی‌کردن خود را باید در کانتکست جملات قبلی و بعدی فهمید و درک کرد) او تلاش دارد بگوید که جایگاهش نباید بر اساس تبار یا گذشته تعریف شود، بلکه نقش او باید در حد یک شهروند برابر با دیگران باشد. او همانطور که قبلا بارها گفته تکرار می‌کند که نگاهش به گذشته نیست، بلکه آینده‌گرا است. شاهزاده در این سخنان بر تصمیم مردم ایران برای آینده کشور تأکید می‌کند. او می‌گوید که مردم هستند که مسیر آینده را انتخاب خواهند کرد و او صرفاً یکی از افرادی است که رأی و نظرش در این فرایند اهمیت دارد، نه بیشتر. او در واقع به‌جای ایفای نقش یک رهبر مطلقه، به دنبال ایفای نقشی نمادین در فرآیند دموکراسی‌سازی است. به‌طور کلی، این سخنان نشان‌دهنده رویکردی تحول‌خواه و آینده‌نگر است که در آن، شاهزاده رضا پهلوی از تاریخ سلطنتی خانواده‌اش عبور کرده و بر ساختن سیستمی متمرکز است که قدرت در آن توزیع‌شده و مردم تصمیم‌گیرنده نهایی باشند. شاهزاده پیش‌تر در سال‌های گذشته هم چنین سخنانی را گفته بود و حالا بار دیگر تکرار کرد. او از جایگاهی که به واسطه شاهزاده بودن دارد، اتفاقا مسئولیت پذیرفته و نقشی را برای خود قائل است تا از پتانسیل محبوبیت خود بین عامه مردم در فرآیند رسیدن به آزادی استفاده کند. متاسفم که برخی افراد سخنان ایشان را تقطیع شده منتشر کرده و به ایشان نسبت‌های ناروا داده‌اند. لازم به ذکر است من هنوز همه مصاحبه را ندیده‌ام، ولی وقتی تکه‌ای تقطیع شده را دیدم، کنجکاو شدم و دقایق قبل و بعدش را نگاه کردم. حتما ویدیو را کامل نگاه خواهم کرد. توصیه‌ام به همگان این است که اگر منصف باشند، ویدیوی تقطیع شده منتشر نکنند (که سخنان را از کانتکست مورد نظر گوینده خارج کند) اگر نقدی به شاهزاده رضا پهلوی یا هر کس دیگر دارند، محترمانه و بدون پیش‌داوری و افترا بیان کنند.

ویدیویی از مصاحبه اخیر شاهزاده رضا پهلوی، در شبکه‌های اجتماعی در حال انتشار است. ویدیویی تقطیع شده و افراد از آن برداشت غیرمنصفانه‌ای می‌کنند و تلاش می‌کنند که اینگونه قلمداد کنند که شاهزاده رضا پهلوی در راه آزادی ایران، حاضر به از خودگذشتگی نیست. اما اگر به دقایقی قبل از آن تکه تقطیع شده و دقایقی بعد از آن نگاه کنیم متوجه می‌شویم که اتفاقا ایشان ایده‌ای مترقی دارند. در واقع سخنان شاهزاده رضا پهلوی را می‌توان به‌عنوان بیانیه‌ای در رد ایده حکومت فردمحور و تأکید بر ارزش‌های دموکراسی و سیستم‌محوری تفسیر کرد. منظور او از این اظهارات چند نکته کلیدی است: شاهزاده می‌خواهد روشن کند که هدف او ساختار و سیستمی است که بر پایه نهادهای مستقل و پاسخگو بنا شود، نه بازگشت به دوران فردمحوری که یک نفر در رأس تصمیم‌گیری‌ها قرار بگیرد. او می‌خواهد نشان دهد که نگاهش آینده‌نگر و معطوف به ایجاد حکومتی دموکراتیک و غیرمتمرکز است. شاهزاده رضا پهلوی تأکید می‌کند که آزادی شخصی‌اش را به‌هیچ‌وجه قربانی نمی‌کند. این پیام نشان می‌دهد که او خود را به‌عنوان نماد آزادی و حق انتخاب فردی برای دیگران مطرح می‌کند و حاضر نیست در این مسیر، ارزش‌های بنیادی خود را فدا کند. اما این سخن او معطوف به دوران پس از سرنگونی جمهوری اسلامی است. یعنی می‌گوید نتیجه این آزادی (پس از سرنگونی) نباید ابن باشد که او خواسته خود (که فردی مخالف حکومت فردمحور است) را فدا کند و نقشی را ایفا کند که آن را نفی می‌کند. او ایفای چنین نقشی را قربانی شدن خود تلقی می‌کند. (جملات شاهزاده در خصوص نفی قربانی‌کردن خود را باید در کانتکست جملات قبلی و بعدی فهمید و درک کرد) او تلاش دارد بگوید که جایگاهش نباید بر اساس تبار یا گذشته تعریف شود، بلکه نقش او باید در حد یک شهروند برابر با دیگران باشد. او همانطور که قبلا بارها گفته تکرار می‌کند که نگاهش به گذشته نیست، بلکه آینده‌گرا است. شاهزاده در این سخنان بر تصمیم مردم ایران برای آینده کشور تأکید می‌کند. او می‌گوید که مردم هستند که مسیر آینده را انتخاب خواهند کرد و او صرفاً یکی از افرادی است که رأی و نظرش در این فرایند اهمیت دارد، نه بیشتر. او در واقع به‌جای ایفای نقش یک رهبر مطلقه، به دنبال ایفای نقشی نمادین در فرآیند دموکراسی‌سازی است. به‌طور کلی، این سخنان نشان‌دهنده رویکردی تحول‌خواه و آینده‌نگر است که در آن، شاهزاده رضا پهلوی از تاریخ سلطنتی خانواده‌اش عبور کرده و بر ساختن سیستمی متمرکز است که قدرت در آن توزیع‌شده و مردم تصمیم‌گیرنده نهایی باشند. شاهزاده پیش‌تر در سال‌های گذشته هم چنین سخنانی را گفته بود و حالا بار دیگر تکرار کرد. او از جایگاهی که به واسطه شاهزاده بودن دارد، اتفاقا مسئولیت پذیرفته و نقشی را برای خود قائل است تا از پتانسیل محبوبیت خود بین عامه مردم در فرآیند رسیدن به آزادی استفاده کند. متاسفم که برخی افراد سخنان ایشان را تقطیع شده منتشر کرده و به ایشان نسبت‌های ناروا داده‌اند. لازم به ذکر است من هنوز همه مصاحبه را ندیده‌ام، ولی وقتی تکه‌ای تقطیع شده را دیدم، کنجکاو شدم و دقایق قبل و بعدش را نگاه کردم. حتما ویدیو را کامل نگاه خواهم کرد. توصیه‌ام به همگان این است که اگر منصف باشند، ویدیوی تقطیع شده منتشر نکنند (که سخنان را از کانتکست مورد نظر گوینده خارج کند) اگر نقدی به شاهزاده رضا پهلوی یا هر کس دیگر دارند، محترمانه و بدون پیش‌داوری و افترا بیان کنند.

Javad Tavvaf

61,969 просмотров • 1 год назад

با توجه به نزدیکی ماجرای نهایی و تاکید رضاشاه دوم برای آمادکی مردم ایران، مجبور به بازخوانی این موضوع شدم! چرا رضاشاه تاکید داره این‌بار فرق داره؟! در پیام چند روز پیش، نتانیاهو کاملا هوشمندانه همه چیز را لو داد! به همین ۱دقیقه و ۲۵ثانیه! خوب دقت کنید چون نتانیاهو خیلی خیلی دقیق واژگان رو پشت هم چیده: ۱- من و ما و اسرائیل جنگ نمی‌خوایم! شما مردم ایران هم که جنگ نمی‌خواید! جمله آشنا نیست؟! پس کی جنگ می‌خواد؟ بله دیکتاتورهای رژیم! نمیگه دیکتاتور رژیم! جمع می‌بنده! یعنی کل رژیم! این یعنی چی که هم رضاشاه دوم و هم اسرائیل و هم ترامپ تاکید دارند؟! این یعنی مردم ایران نباید قربانی این جنگ رژیم اسلامی شوند و نمی‌شوند! یعنی اگر رژیم تسلیم نشه و حکومت رو واگذار به مردم نکنه، تک تک مهره‌های رژیم را خواهند زد و نه مردم. ۲- نتانیاهو میگه: اما خبر خوبی هست! رژیم هر روز ضعیف‌تر و اسرائیل هر روز قوی‌تر میشه! خوب دقت کنید! داره با مردم ایران صحبت می‌کنه! چرا قوی شدن اسرائیل باید خبر خوبی برای مردم ایران باشه؟!!! بله! یعنی ما پشت شما هستیم و رژیم را ضعیفتر می‌کنیم. خب ضعیف‌تر می‌کنیم که چی بشه؟! حالا می‌ره سراغ اصل مطلب!!!! ۳- میگه رژیم از شما مردم بیشتر از اسرائیل می‌ترسه! میگه برای همین شمارو در بالاترین حد ممکن سرکوب کرده! میگه امیدتون رو از دست ندهید! و اینجا یک نکته امنیتی شاهکار میگه: «من زمزمه‌ها رو می‌شنوم! زن زندگی آزادی!» زن زندگی آزادی چی بود؟! بله خیزش مردم! به عبارتی نتانیاهو داره میگه که ما قوی‌تر هستیم و با شما! امیدتون رو از دست ندهید و زمزمه‌هایی که می‌کنید (نتانیاهو بزن بقیه‌اش با ما!) شما هم مثل زن زندگی آزادی بریزید بیرون! ۴- و اما اینجا یک تاکید موکد داره برای مردم ایران! میگه امیدتون رو از دست ندهید، چون اینبار نه تنها اسرائیل که کل دنیا پشت شما خواهند بود تا رژیم رو نابود کنید. ۵- پس از نکات بسیار مهم بالا، آینده ایران رو برای مردم ایران درصورت انقلاب مجدد، تصویر می‌کنه که ایرانی با کمک ما و کل جهان می‌سازیم سراسر رفاه و اعتبار و افتخار. پس مردم ایران؟! درنگ نکنید! زمان که رسید، زن زندگی آزادی! مثل ۳ سال پیش بریزید بیرون. پایان. جیمز سرباز پادشاهی ایران #KingRezaPahlavi

با توجه به نزدیکی ماجرای نهایی و تاکید رضاشاه دوم برای آمادکی مردم ایران، مجبور به بازخوانی این موضوع شدم! چرا رضاشاه تاکید داره این‌بار فرق داره؟! در پیام چند روز پیش، نتانیاهو کاملا هوشمندانه همه چیز را لو داد! به همین ۱دقیقه و ۲۵ثانیه! خوب دقت کنید چون نتانیاهو خیلی خیلی دقیق واژگان رو پشت هم چیده: ۱- من و ما و اسرائیل جنگ نمی‌خوایم! شما مردم ایران هم که جنگ نمی‌خواید! جمله آشنا نیست؟! پس کی جنگ می‌خواد؟ بله دیکتاتورهای رژیم! نمیگه دیکتاتور رژیم! جمع می‌بنده! یعنی کل رژیم! این یعنی چی که هم رضاشاه دوم و هم اسرائیل و هم ترامپ تاکید دارند؟! این یعنی مردم ایران نباید قربانی این جنگ رژیم اسلامی شوند و نمی‌شوند! یعنی اگر رژیم تسلیم نشه و حکومت رو واگذار به مردم نکنه، تک تک مهره‌های رژیم را خواهند زد و نه مردم. ۲- نتانیاهو میگه: اما خبر خوبی هست! رژیم هر روز ضعیف‌تر و اسرائیل هر روز قوی‌تر میشه! خوب دقت کنید! داره با مردم ایران صحبت می‌کنه! چرا قوی شدن اسرائیل باید خبر خوبی برای مردم ایران باشه؟!!! بله! یعنی ما پشت شما هستیم و رژیم را ضعیفتر می‌کنیم. خب ضعیف‌تر می‌کنیم که چی بشه؟! حالا می‌ره سراغ اصل مطلب!!!! ۳- میگه رژیم از شما مردم بیشتر از اسرائیل می‌ترسه! میگه برای همین شمارو در بالاترین حد ممکن سرکوب کرده! میگه امیدتون رو از دست ندهید! و اینجا یک نکته امنیتی شاهکار میگه: «من زمزمه‌ها رو می‌شنوم! زن زندگی آزادی!» زن زندگی آزادی چی بود؟! بله خیزش مردم! به عبارتی نتانیاهو داره میگه که ما قوی‌تر هستیم و با شما! امیدتون رو از دست ندهید و زمزمه‌هایی که می‌کنید (نتانیاهو بزن بقیه‌اش با ما!) شما هم مثل زن زندگی آزادی بریزید بیرون! ۴- و اما اینجا یک تاکید موکد داره برای مردم ایران! میگه امیدتون رو از دست ندهید، چون اینبار نه تنها اسرائیل که کل دنیا پشت شما خواهند بود تا رژیم رو نابود کنید. ۵- پس از نکات بسیار مهم بالا، آینده ایران رو برای مردم ایران درصورت انقلاب مجدد، تصویر می‌کنه که ایرانی با کمک ما و کل جهان می‌سازیم سراسر رفاه و اعتبار و افتخار. پس مردم ایران؟! درنگ نکنید! زمان که رسید، زن زندگی آزادی! مثل ۳ سال پیش بریزید بیرون. پایان. جیمز سرباز پادشاهی ایران #KingRezaPahlavi

JamesDean

25,455 просмотров • 1 год назад

ایران چیست؟ ایرانی کیست؟‌ گفتگوی حسام سلامت و شروین وکیلی درباره قومیت و نظریه ایرانشهری‌ حسام سلامت:‌ ما هنوز گرفتار ایده پادشاهی هستیم که بعد از ۵۷ هم ادامه پیدا کرد. در ایده ایرانشهری، برابری دیده نمی‌شود. سنت جمهوری‌خواهی در مشروطه برای حق شهروندی بود و بر اساس نفی سلطه و مهار قدرت شاه شکل گرفت، ولی نظریه ایرانشهری اساسا تلاش می‌کند تا از آن، مسئله‌زدایی کند و مثلا بگوید در ایران قدیم نیز مردم حق تعیین سرنوشت داشتند و رعیت نبودند. در حالی که «فره ایزدی» به این معنا بوده که شاه قدرت مطلقش را از خدا گرفته، نه از مردم و یکی از نقاط اصلی نزاع مشروطه‌خواهان با پادشاهی، همین امر بوده است. شروین وکیلی:‌ پادشاهی در ایران با دیگر کشورها متفاوت بوده است. این تصور که ایران یک خودکامگی و پدرسالاری شرقی دارد، یک ایده شرق‌شناسانه است. ایران خودکامگی را برنمی‌تابد. به همین دلیل است که ناصرالدین‌شاه با ملکه الیزابت یا رضاشاه با هم‌عصرانش مثل موسولینی و هیتلر متفاوت بوده‌اند. ایران تنها کشوری است که در آن، پادشاهان مقتدری مثل خسرو پرویز یا قباد از سلطنت خلع شده‌اند. ایده حق الهی سلطنت، برای مصر بوده که در اروپا رواج پیدا می‌کند، در ایران چنین چیزی نداشتیم. یک سنت پیچیده، مدون و قابل دفاع داریم که باید آن را روزآمد و بازسازی کرد. شروین وکیلی لینک مشاهده ویدیوی کامل گفتگو در کامنت

ایران چیست؟ ایرانی کیست؟‌ گفتگوی حسام سلامت و شروین وکیلی درباره قومیت و نظریه ایرانشهری‌ حسام سلامت:‌ ما هنوز گرفتار ایده پادشاهی هستیم که بعد از ۵۷ هم ادامه پیدا کرد. در ایده ایرانشهری، برابری دیده نمی‌شود. سنت جمهوری‌خواهی در مشروطه برای حق شهروندی بود و بر اساس نفی سلطه و مهار قدرت شاه شکل گرفت، ولی نظریه ایرانشهری اساسا تلاش می‌کند تا از آن، مسئله‌زدایی کند و مثلا بگوید در ایران قدیم نیز مردم حق تعیین سرنوشت داشتند و رعیت نبودند. در حالی که «فره ایزدی» به این معنا بوده که شاه قدرت مطلقش را از خدا گرفته، نه از مردم و یکی از نقاط اصلی نزاع مشروطه‌خواهان با پادشاهی، همین امر بوده است. شروین وکیلی:‌ پادشاهی در ایران با دیگر کشورها متفاوت بوده است. این تصور که ایران یک خودکامگی و پدرسالاری شرقی دارد، یک ایده شرق‌شناسانه است. ایران خودکامگی را برنمی‌تابد. به همین دلیل است که ناصرالدین‌شاه با ملکه الیزابت یا رضاشاه با هم‌عصرانش مثل موسولینی و هیتلر متفاوت بوده‌اند. ایران تنها کشوری است که در آن، پادشاهان مقتدری مثل خسرو پرویز یا قباد از سلطنت خلع شده‌اند. ایده حق الهی سلطنت، برای مصر بوده که در اروپا رواج پیدا می‌کند، در ایران چنین چیزی نداشتیم. یک سنت پیچیده، مدون و قابل دفاع داریم که باید آن را روزآمد و بازسازی کرد. شروین وکیلی لینک مشاهده ویدیوی کامل گفتگو در کامنت

Azad | آزاد

20,565 просмотров • 1 год назад

گویا جناب بیژن کیان در این توهم هستند که قانون اساسی مشروطه تنها به پادشاهی مظفرالدین شاه و محمدعلی شاه و احمدشاه قاجار مشروعیت می‌داد. گویا ایشان از بدیهیات حقوق اساسی و تاریخ معاصر ایران به کل ناآگاه‌اند و نمی‌دانند که پادشاهی رضاشاه کبیر و تغییر پادشاهی از خاندان قاجار به پهلوی نیز ذیل همین قانون اساسی مشروطه مشروعیت یافت (البته پس از اصلاح آن در سال ۱۳۰۴). همچنین پادشاهی محمدرضاشاه آریامهر نیز بنا به همین قانون اساسی در سال ۱۳۲۰ مشروعیت یافت و ایران اشغال شده به دست شوروی و متفقین را از خطر تجزیه حتمی نجات داد. فرزند آریامهر نیز بنا بر همین قانون اساسی ولیعهد شد. اینکه چند بند متروک از قانون اساسی مشروطه رنگ و بوی اسلامی-شیعی دارد، دلیل نمی‌شود که به شیوه روبسپیر و ژاکوبن‌ها کل قانون اساسی مشروطه و میراث حقوقی و تاریخی ایران را دور بریزیم و به نوشتن جزوه‌ها و دفترچه‌های بی‌سر‌وته همچون #دفترچه_بیچارگی و اضطرار روی بیاوریم. چنین کاری همان‌ اندازه بیخردانه و ابلهانه است که به جای تغییر رنگ دیوار خانه یا کابینت آشپزخانه، بزنیم خانه خود را از پای‌بست ویران کنیم. همه ارجاعات به اسلام و شیعه در قانون اساسی مشروطه به سادگی می‌توانند اصلاح و‌ سکولار شود، بویژه که این اصول در پنجاه سال پهلوی نیز متروک و‌ منسوخ شده بودند و در عمل اجرا نمی‌شدند. قانون اساسی مشروطه در عمل نشان داده که از طریق مجلس موسسان ظرفیت اصلاح دارد. اصولا تغییر تغییر پادشاهی از قاجار به پهلوی با اصلاح همین قانون اساسی مشروطه انجام شد، همچنین سپس‌تر افزوده شدن مجلس سنا و دو مجلسی شدن نظام پارلمانی در ایران. ایران کشوری بی‌ریشه و بی‌تاریخ و بی‌شناسمان (بی‌هویت) و دست‌ساز نیست که میراث حقوقی نداشته باشد و ناچار باشیم از هیچ برای آن جزوه و دفترچه و قانون بنویسیم. در بریتانیا نیز هرگز ماگناکارتا را ملغی نکردند، با گذشت زمان در چندین گام آن را اصلاح و دموکراتیک و سکولار کردند تا پادشاهی پارلمانی فرنوین (مدرن) از آن زاده شد. حکایت امثال بیژن کیان که گستاخانه قانون اساسی مشروطه - میراث ملی ایران - را «منحوس» می‌خوانند، حکایت کسانی است که بر سر شاخ نشسته و بُن می‌برند: یکی بر سر شاخ بُن می‌برید خداوند بستان نگه کرد و دید بگفتا که این مرد بد می‌کند نه با من که با نفس خود می‌کند

گویا جناب بیژن کیان در این توهم هستند که قانون اساسی مشروطه تنها به پادشاهی مظفرالدین شاه و محمدعلی شاه و احمدشاه قاجار مشروعیت می‌داد. گویا ایشان از بدیهیات حقوق اساسی و تاریخ معاصر ایران به کل ناآگاه‌اند و نمی‌دانند که پادشاهی رضاشاه کبیر و تغییر پادشاهی از خاندان قاجار به پهلوی نیز ذیل همین قانون اساسی مشروطه مشروعیت یافت (البته پس از اصلاح آن در سال ۱۳۰۴). همچنین پادشاهی محمدرضاشاه آریامهر نیز بنا به همین قانون اساسی در سال ۱۳۲۰ مشروعیت یافت و ایران اشغال شده به دست شوروی و متفقین را از خطر تجزیه حتمی نجات داد. فرزند آریامهر نیز بنا بر همین قانون اساسی ولیعهد شد. اینکه چند بند متروک از قانون اساسی مشروطه رنگ و بوی اسلامی-شیعی دارد، دلیل نمی‌شود که به شیوه روبسپیر و ژاکوبن‌ها کل قانون اساسی مشروطه و میراث حقوقی و تاریخی ایران را دور بریزیم و به نوشتن جزوه‌ها و دفترچه‌های بی‌سر‌وته همچون #دفترچه_بیچارگی و اضطرار روی بیاوریم. چنین کاری همان‌ اندازه بیخردانه و ابلهانه است که به جای تغییر رنگ دیوار خانه یا کابینت آشپزخانه، بزنیم خانه خود را از پای‌بست ویران کنیم. همه ارجاعات به اسلام و شیعه در قانون اساسی مشروطه به سادگی می‌توانند اصلاح و‌ سکولار شود، بویژه که این اصول در پنجاه سال پهلوی نیز متروک و‌ منسوخ شده بودند و در عمل اجرا نمی‌شدند. قانون اساسی مشروطه در عمل نشان داده که از طریق مجلس موسسان ظرفیت اصلاح دارد. اصولا تغییر تغییر پادشاهی از قاجار به پهلوی با اصلاح همین قانون اساسی مشروطه انجام شد، همچنین سپس‌تر افزوده شدن مجلس سنا و دو مجلسی شدن نظام پارلمانی در ایران. ایران کشوری بی‌ریشه و بی‌تاریخ و بی‌شناسمان (بی‌هویت) و دست‌ساز نیست که میراث حقوقی نداشته باشد و ناچار باشیم از هیچ برای آن جزوه و دفترچه و قانون بنویسیم. در بریتانیا نیز هرگز ماگناکارتا را ملغی نکردند، با گذشت زمان در چندین گام آن را اصلاح و دموکراتیک و سکولار کردند تا پادشاهی پارلمانی فرنوین (مدرن) از آن زاده شد. حکایت امثال بیژن کیان که گستاخانه قانون اساسی مشروطه - میراث ملی ایران - را «منحوس» می‌خوانند، حکایت کسانی است که بر سر شاخ نشسته و بُن می‌برند: یکی بر سر شاخ بُن می‌برید خداوند بستان نگه کرد و دید بگفتا که این مرد بد می‌کند نه با من که با نفس خود می‌کند

Shervan Fashandi

38,509 просмотров • 11 месяцев назад

شاپور باستان‌سیر، آهنگساز و رهبر ارکستر از مسیری می‌گوید که او را پس از سالها فعالیت هنری و تجربه‌های سیاسی متفاوت، به انقلاب ملی شیر و خورشید به رهبری شاهزاده رضا پهلوی رسانده است. آقای باستان‌سیر در دیدار با شاهزاده رضا پهلوی، با اشاره به پنجاه‌وهشت سال سابقه هنری خود، از همکاری پیشینش با «شورای ملی مقاومت» (وابسته به سازمان مجاهدین خلق) و سپس فاصله گرفتن از این جریان سخن گفت. او توضیح داد که با دنبال کردن سخنان و مواضع شاهزاده رضا پهلوی، و به‌ویژه رویکرد او نسبت به کسانی که تا همین اواخر با خاندان پهلوی مخالف بوده‌اند، به این نتیجه رسیده است که «ظرف انقلاب ملی» هر روز گسترده‌تر می‌شود؛ ظرفی که می‌تواند تجربه‌ها، توانایی‌ها و پیشینه‌های متفاوت را در مسیر آزادی ایران گرد هم آورد. در این دیدار، شاهزاده رضا پهلوی نیز گفت که گذشته افراد معیار قضاوت نیست؛ آنچه اهمیت دارد، کاری است که امروز برای آزادی ایران حاضرند انجام دهند. ایشان همچنین تاکید کرد که این حرکت ملی به روی همه کسانی که به اصول مشترک تمامیت ارضی ایران، جدایی دین از حکومت، آزادی و برابری شهروندان، و دموکراسی و حق انتخاب مردم پایبندند، باز است. در ادامه، درباره نقش هنر، موسیقی و ظرفیت هنرمندان ایرانی در تقویت همبستگی ملی و پیشبرد مبارزه برای آزادی ایران گفت‌وگو و تبادل نظر شد.

شاپور باستان‌سیر، آهنگساز و رهبر ارکستر از مسیری می‌گوید که او را پس از سالها فعالیت هنری و تجربه‌های سیاسی متفاوت، به انقلاب ملی شیر و خورشید به رهبری شاهزاده رضا پهلوی رسانده است. آقای باستان‌سیر در دیدار با شاهزاده رضا پهلوی، با اشاره به پنجاه‌وهشت سال سابقه هنری خود، از همکاری پیشینش با «شورای ملی مقاومت» (وابسته به سازمان مجاهدین خلق) و سپس فاصله گرفتن از این جریان سخن گفت. او توضیح داد که با دنبال کردن سخنان و مواضع شاهزاده رضا پهلوی، و به‌ویژه رویکرد او نسبت به کسانی که تا همین اواخر با خاندان پهلوی مخالف بوده‌اند، به این نتیجه رسیده است که «ظرف انقلاب ملی» هر روز گسترده‌تر می‌شود؛ ظرفی که می‌تواند تجربه‌ها، توانایی‌ها و پیشینه‌های متفاوت را در مسیر آزادی ایران گرد هم آورد. در این دیدار، شاهزاده رضا پهلوی نیز گفت که گذشته افراد معیار قضاوت نیست؛ آنچه اهمیت دارد، کاری است که امروز برای آزادی ایران حاضرند انجام دهند. ایشان همچنین تاکید کرد که این حرکت ملی به روی همه کسانی که به اصول مشترک تمامیت ارضی ایران، جدایی دین از حکومت، آزادی و برابری شهروندان، و دموکراسی و حق انتخاب مردم پایبندند، باز است. در ادامه، درباره نقش هنر، موسیقی و ظرفیت هنرمندان ایرانی در تقویت همبستگی ملی و پیشبرد مبارزه برای آزادی ایران گفت‌وگو و تبادل نظر شد.

Reza Pahlavi Communications

234,314 просмотров • 23 дней назад

دنی سیترینوویچ، رئیس پیشین دایره تحقیقات و تحلیل مرکز اطلاعات ارتش اسرائیل، در گفت‌وگو با بی‌بی‌سی فارسی محتمل‌ترین سناریوی دخالت آمریکا در ایران را توافق با رژیم خامنه‌ای می‌داند. او می‌گوید: «من حمایت جدی از سلطنت در ایران نمی‌بینم. بسیاری از کسانی که شعار حمایت از پهلوی می‌دهند، بیشتر به خاطر به چالش کشیدن رژیم فعلی این کار را می‌کنند، چون اپوزیسیون دیگری وجود ندارد. به نظر من، اکثریت مردم ایران نمی‌خواهند یک دیکتاتوری را سرنگون کنند تا جای آن یک دیکتاتوری دیگر بنشیند، به‌ویژه اگر آن فرد کسی باشد که حدود پنجاه سال خارج از ایران زندگی کرده است.» به گفته سیترینوویچ، تجربه فراخوان‌های سیاسی رضا پهلوی نیز این دیدگاه را تایید می‌کند: رضا پهلوی فراخوان داد و مردم به خیابان آمدند، اما وقتی فراخوان اعتصاب سراسری و تصرف شهرها را صادر کرد، عملا هیچ اتفاقی رخ نداد.

دنی سیترینوویچ، رئیس پیشین دایره تحقیقات و تحلیل مرکز اطلاعات ارتش اسرائیل، در گفت‌وگو با بی‌بی‌سی فارسی محتمل‌ترین سناریوی دخالت آمریکا در ایران را توافق با رژیم خامنه‌ای می‌داند. او می‌گوید: «من حمایت جدی از سلطنت در ایران نمی‌بینم. بسیاری از کسانی که شعار حمایت از پهلوی می‌دهند، بیشتر به خاطر به چالش کشیدن رژیم فعلی این کار را می‌کنند، چون اپوزیسیون دیگری وجود ندارد. به نظر من، اکثریت مردم ایران نمی‌خواهند یک دیکتاتوری را سرنگون کنند تا جای آن یک دیکتاتوری دیگر بنشیند، به‌ویژه اگر آن فرد کسی باشد که حدود پنجاه سال خارج از ایران زندگی کرده است.» به گفته سیترینوویچ، تجربه فراخوان‌های سیاسی رضا پهلوی نیز این دیدگاه را تایید می‌کند: رضا پهلوی فراخوان داد و مردم به خیابان آمدند، اما وقتی فراخوان اعتصاب سراسری و تصرف شهرها را صادر کرد، عملا هیچ اتفاقی رخ نداد.

Mohamad Mohamadi سەرکەو

96,744 просмотров • 6 месяцев назад

ماجرای تهدید من به مرگ رادین: «آلبرت، اگه تو یه کوچه‌ی خلوت بن‌بست، پهلوت گرم شد، بدون کارِ من بوده.» سیاوش ناس: «تو بلژیک چند هزار تا ایرانی داریم؟ از این چند هزار تا چند درصدشون مرد هستن؟ از این مردها چند درصدشون تو رِنج سنی آلبرت هستن؟ چند تا از این‌ها که تو رنج آلبرت هستن، صداشون شبیه آلبرته؟ بلژیک خیلی کوچیکه؛ یعنی پیدا کردنت اصلاً هیچ کاری نداره. شما فکر می‌کنین پادشاهی‌خواه‌ها همه آدم‌های شیکی‌ان؟ خشونت‌پرهیزن؟ درسته، ولی بینشون آدم‌های کثافتی مثل من هم هست. این‌که هنوز نیومدن سراغت، به خاطر اینه که از تو گنده‌ترهاش هستن و اونا که تموم شدن، نوبت به تو می‌رسه.» قضیه از اینجا شروع شد که سیاوش ناس توییتی گذاشته بود: «بزنید تو دهن هر کسی که گفت شاهزاده و نگفت رضاشاه دوم»، که من کوت کردم و نوشتم این با منش شاهزاده رضا پهلوی مغایرت داره. ایشون در مصاحبه‌ای گفته بودن: «اگر شما به دموکراسی اعتقاد دارید، آیا می‌تونید بگید کسی حق ندارد من رو به یک عنوان خاص خطاب بکنه؟» در کتاب زمان انتخاب هم شاهزاده رضا پهلوی گفتند که اگر قراره نقشی نهادی ایفا کنند، مردم از خلال یک رفراندوم در این مورد تصمیم خواهند گرفت و تا پیش از رفراندوم، خواهان نقشی فراجناحی و عامل اتحاد هستند که هیچ ترجیحی برای پادشاهی یا جمهوری، چپ یا راست قائل نیست. ماجرا ادامه داشت و سیاوش توییت گذاشت که «من از مراد ویسی می‌خوام نامزد بشن برای نخست‌وزیری و من به نخست‌وزیری ایشون رأی می‌دم»، و من منشن گذاشتم که در پادشاهی، نخست‌وزیر با رأی مستقیم مردم انتخاب نمی‌شه، بلکه مجلس نخست‌وزیر رو تعیین می‌کنه. بعدها با وینر، که از دوستانشون هست، بحثی داشتم که ادعا می‌کرد مغلطه توهینه. توضیح دادم مغلطه، الگوی خطای استدلاله و نه فحش و ناسزا، و بسیار از احساس ضعف در بحث آشفته و عصبی شد و هوار می‌کشید. از اینجا بود که دیگه به غرور این افراد برخورد و شروع کردن به تهدید به مرگ و تهمت و داستان‌سرایی که آلبرت مجاهده، تجزیه‌طلبه، اصلاح‌طلبه، سپاهیه، به جاویدنام‌ها توهین کرده، به خاندان پهلوی توهین کرده و … حتی به بسیاری از کسانی که در اسپیس‌های من میان پیام دادن که اونجا نرید چون آلبرت مزدوره. چنین رفتارهایی حقیقتاً بسیار شک‌برانگیزه. چطور می‌شه پادشاهی‌خواه باشیم و هیچ نزدیکی‌ای به منش شاهزاده رضا پهلوی نداشته باشیم؟ چطور می‌شه دغدغه این رو نداشته باشیم که رفتارمون به حساب جریان پادشاهی‌خواه نوشته می‌شه؟ یعنی واقعاً صرف این که یکی به یه پادشاهی‌خواه بگه مزدور، همین کافیه که در برابر تهدید به پیدا کردن هویت و تهدید به قتل، سکوت پیشه کنیم؟ خلاصه قماش عجیبی هستن. بسیار عجیب. بیش از این‌که مفید باشن برای جریان ملی‌گرا، مخرب هستن. دیگه قضاوت با شما. #جاویدشاه Siavash Nas 🇮🇷 Pirooz "Let there be Light !" Lion&Sun winner

ماجرای تهدید من به مرگ رادین: «آلبرت، اگه تو یه کوچه‌ی خلوت بن‌بست، پهلوت گرم شد، بدون کارِ من بوده.» سیاوش ناس: «تو بلژیک چند هزار تا ایرانی داریم؟ از این چند هزار تا چند درصدشون مرد هستن؟ از این مردها چند درصدشون تو رِنج سنی آلبرت هستن؟ چند تا از این‌ها که تو رنج آلبرت هستن، صداشون شبیه آلبرته؟ بلژیک خیلی کوچیکه؛ یعنی پیدا کردنت اصلاً هیچ کاری نداره. شما فکر می‌کنین پادشاهی‌خواه‌ها همه آدم‌های شیکی‌ان؟ خشونت‌پرهیزن؟ درسته، ولی بینشون آدم‌های کثافتی مثل من هم هست. این‌که هنوز نیومدن سراغت، به خاطر اینه که از تو گنده‌ترهاش هستن و اونا که تموم شدن، نوبت به تو می‌رسه.» قضیه از اینجا شروع شد که سیاوش ناس توییتی گذاشته بود: «بزنید تو دهن هر کسی که گفت شاهزاده و نگفت رضاشاه دوم»، که من کوت کردم و نوشتم این با منش شاهزاده رضا پهلوی مغایرت داره. ایشون در مصاحبه‌ای گفته بودن: «اگر شما به دموکراسی اعتقاد دارید، آیا می‌تونید بگید کسی حق ندارد من رو به یک عنوان خاص خطاب بکنه؟» در کتاب زمان انتخاب هم شاهزاده رضا پهلوی گفتند که اگر قراره نقشی نهادی ایفا کنند، مردم از خلال یک رفراندوم در این مورد تصمیم خواهند گرفت و تا پیش از رفراندوم، خواهان نقشی فراجناحی و عامل اتحاد هستند که هیچ ترجیحی برای پادشاهی یا جمهوری، چپ یا راست قائل نیست. ماجرا ادامه داشت و سیاوش توییت گذاشت که «من از مراد ویسی می‌خوام نامزد بشن برای نخست‌وزیری و من به نخست‌وزیری ایشون رأی می‌دم»، و من منشن گذاشتم که در پادشاهی، نخست‌وزیر با رأی مستقیم مردم انتخاب نمی‌شه، بلکه مجلس نخست‌وزیر رو تعیین می‌کنه. بعدها با وینر، که از دوستانشون هست، بحثی داشتم که ادعا می‌کرد مغلطه توهینه. توضیح دادم مغلطه، الگوی خطای استدلاله و نه فحش و ناسزا، و بسیار از احساس ضعف در بحث آشفته و عصبی شد و هوار می‌کشید. از اینجا بود که دیگه به غرور این افراد برخورد و شروع کردن به تهدید به مرگ و تهمت و داستان‌سرایی که آلبرت مجاهده، تجزیه‌طلبه، اصلاح‌طلبه، سپاهیه، به جاویدنام‌ها توهین کرده، به خاندان پهلوی توهین کرده و … حتی به بسیاری از کسانی که در اسپیس‌های من میان پیام دادن که اونجا نرید چون آلبرت مزدوره. چنین رفتارهایی حقیقتاً بسیار شک‌برانگیزه. چطور می‌شه پادشاهی‌خواه باشیم و هیچ نزدیکی‌ای به منش شاهزاده رضا پهلوی نداشته باشیم؟ چطور می‌شه دغدغه این رو نداشته باشیم که رفتارمون به حساب جریان پادشاهی‌خواه نوشته می‌شه؟ یعنی واقعاً صرف این که یکی به یه پادشاهی‌خواه بگه مزدور، همین کافیه که در برابر تهدید به پیدا کردن هویت و تهدید به قتل، سکوت پیشه کنیم؟ خلاصه قماش عجیبی هستن. بسیار عجیب. بیش از این‌که مفید باشن برای جریان ملی‌گرا، مخرب هستن. دیگه قضاوت با شما. #جاویدشاه Siavash Nas 🇮🇷 Pirooz "Let there be Light !" Lion&Sun winner

آلبرت انیشتین

25,546 просмотров • 3 месяцев назад

این مصاحبه، نه فقط یک تحلیل سیاسی-مدنی، بلکه یک مانیفست اخلاقی برای کنشگری در دوران بحران است. پرستو فروهر در مصاحبه خود با بی‌بی‌سی فارسی، با دفاع از ذات و کرامت جان انسان، مسئولیت هر یک از ما در قبال جامعه و شهروندان.مان را یاد آور می‌شود و بر «ایستادگی بر عاملیت مردم و نفی میان‌برهای ویرانگر» تاکید می‌کند. فروهر به درستی اشاره می‌کند؛ تغییر درست و پایدار، محصول بلوغ مدنی و تمرینِ تدریجی است. او با تکیه بر مشاهداتش از ایران در بیست‌وهفتمین سالگرد پدر و مادرش (آذر ۱۴۰۴)، تأکید دارد که جامعه ایران از مرحله «زن زندگی آزادی» به این سو دستاوردهای بزرگی را کسب کرده و حکومت را به عقب رانده، نباید آنها را فدای مداخلات خارجی یا خشونت‌های کور کرد. کنایه او به تقلیل دادن قربانیان اعتراضات به «تلفات جنگ» (در واکنش به رویکردی که در مصاحبه‌ی سی‌بی‌اس نیوز از سوی رضا پهلوی مطرح شد)، در واقع دفاع از حرمت خون شهروند در برابر سرباز جنگ است. از نظر فروهر، وقتی معترض را «سرباز» و اعتراضات را «جنگ» بنامیم، عملاً به حاکمیت مجوز سرکوب جنگی داده‌ایم و عاملیت مدنی مردم را سلب کرده‌ایم. تأکید او بر اینکه نباید سرنوشت مردم را به افرادی چون ترامپ یا نتانیاهو گره زد، برخاسته از این باور است که دموکراسی «وارداتی» یا ناشی از «تغییر رژیم از بیرون»، هرگز به حاکمیت مردم و سعادتمندی منجر نمی‌شود، فروهر با معرفی راه دیگری، راهی که زاییده مبارزه و رنج توأمان جامعه می‌داند، با هوشمندی از دوقطبی‌های کاذب (مانند «تسلیم یا جنگ») عبور می‌کند و بر «راه سوم» تأکید دارد؛ راهی که از بطن جامعه، از دل رنج‌های مشترک و از طریق گفتگو، همبستگی، مقاومت، ادامه‌ی تقویت جامعه مدنی و عقب راندن حکومت، می‌گذرد. در واقع، پیام اصلی فروهر در این مصاحبه این است که: «هیچ راه میان‌بری برای دموکراسی وجود ندارد که از روی کرامت انسان عبور نکند.» او یادآوری می‌کند که مسیر دشوار و تدریجی، در نهایت پایدارتر از هر تغییر ناگهانی و وابسته به قدرت‌های بیگانه است. Parastou Forouhar

این مصاحبه، نه فقط یک تحلیل سیاسی-مدنی، بلکه یک مانیفست اخلاقی برای کنشگری در دوران بحران است. پرستو فروهر در مصاحبه خود با بی‌بی‌سی فارسی، با دفاع از ذات و کرامت جان انسان، مسئولیت هر یک از ما در قبال جامعه و شهروندان.مان را یاد آور می‌شود و بر «ایستادگی بر عاملیت مردم و نفی میان‌برهای ویرانگر» تاکید می‌کند. فروهر به درستی اشاره می‌کند؛ تغییر درست و پایدار، محصول بلوغ مدنی و تمرینِ تدریجی است. او با تکیه بر مشاهداتش از ایران در بیست‌وهفتمین سالگرد پدر و مادرش (آذر ۱۴۰۴)، تأکید دارد که جامعه ایران از مرحله «زن زندگی آزادی» به این سو دستاوردهای بزرگی را کسب کرده و حکومت را به عقب رانده، نباید آنها را فدای مداخلات خارجی یا خشونت‌های کور کرد. کنایه او به تقلیل دادن قربانیان اعتراضات به «تلفات جنگ» (در واکنش به رویکردی که در مصاحبه‌ی سی‌بی‌اس نیوز از سوی رضا پهلوی مطرح شد)، در واقع دفاع از حرمت خون شهروند در برابر سرباز جنگ است. از نظر فروهر، وقتی معترض را «سرباز» و اعتراضات را «جنگ» بنامیم، عملاً به حاکمیت مجوز سرکوب جنگی داده‌ایم و عاملیت مدنی مردم را سلب کرده‌ایم. تأکید او بر اینکه نباید سرنوشت مردم را به افرادی چون ترامپ یا نتانیاهو گره زد، برخاسته از این باور است که دموکراسی «وارداتی» یا ناشی از «تغییر رژیم از بیرون»، هرگز به حاکمیت مردم و سعادتمندی منجر نمی‌شود، فروهر با معرفی راه دیگری، راهی که زاییده مبارزه و رنج توأمان جامعه می‌داند، با هوشمندی از دوقطبی‌های کاذب (مانند «تسلیم یا جنگ») عبور می‌کند و بر «راه سوم» تأکید دارد؛ راهی که از بطن جامعه، از دل رنج‌های مشترک و از طریق گفتگو، همبستگی، مقاومت، ادامه‌ی تقویت جامعه مدنی و عقب راندن حکومت، می‌گذرد. در واقع، پیام اصلی فروهر در این مصاحبه این است که: «هیچ راه میان‌بری برای دموکراسی وجود ندارد که از روی کرامت انسان عبور نکند.» او یادآوری می‌کند که مسیر دشوار و تدریجی، در نهایت پایدارتر از هر تغییر ناگهانی و وابسته به قدرت‌های بیگانه است. Parastou Forouhar

Parsa Biparva

25,188 просмотров • 6 месяцев назад