بعضی سناریوها و مثالها، بعضی مسائل رو به نحو احسن توضیح میدن. مثلاً فرق بین زن و مرد در بحث اخلاق، مسئولیت و غریزه. همکارم فرانک عمیدی توضیح میده

کامنت ها نشون میده: انسانی که خوابه رو میشه بیدار کرد، ولی کسی که خودشو به خواب زده رو نمیشه بیدار کرد. اکثریتِ مردان ایرانی تمایل زیادی به سیستمِ زن ستیزی و تجاوز به زنان دارن. توی ناخودآگاهشون این علاقه یِ آگاهانه و آزادانه وجود داره.

مسئله اصلی اصلاً زن یا مرد بودن نیست؛ مسئله این است که آیا یک انسان از ناتوانی انسان دیگری در رضایت سوءاستفاده می‌کند یا نه. و این به شرف شخص بستگی دارد. شاید اینجا فرانک از نظر آناتومی قدرت لازم را برای عرض‌اندام نداشته، ولی در سناریوهای دیگر، هر جا که ابزار دستش بوده، از حق نگذریم، تا ته به ملت ایران فرو کرده است؛ یک مثالش همون موقع بود که مسمومیت مشکوک دانش‌آموزان ایرانی را «بیماری جمعی اجتماعی»، برای مخاطبان غربی توصیف کرد.

جمهوری اسلامی یه نفر را در همین هفته اعدام کرد، خبرنگاران بی بی سی به جای خبر دنبال زیر کمر هستند مثل آیت الله ها

چقدر از این مدل داستان‌گویی بدم میاد، این همه حرف زد تا یک قیاس مع‌الفارق رو منطقی جلوه بده.

فمنیست احمق غرایز و قوه شهوت را مساوی فرض کرده در دو جنس . آگاهی و انتخاب انسان متصل به غرایزش است.

کاش فرانک عمیدی خودش رو هر چه سریعتر به یه روانشناس معرفی میکرد، بدون شک اگر این فرانک مرد بود همین رفتار ها رو میکرد، چرا ؟ چون اصلا این افکار به ذهن ما مردها نمیرسه اما به فکر ایشون خوب میرسه اون هم با چه آب و تابی!!! به خدا که ایشون داره از مکانیزم های دفاعی استفاده میکنه😐🐍

خاک تو سر خودت و همکارت فرانک عمیدی.

هوش بسیار پایین ایشونه که باعث میشه فرق نظام تحریک زن و مرد رو نفهمه. زن توی سکس پسیو و مرد غش کرده اصلا براش اروتیک نیست.

ک‌ص ننه همکارت

نتیجه اخلاقی که من گرفتم اینه که همکار شما جندس

بی ربط بود اولا اگر ایشون هم میتونست در اون حال با مرد رابطه برقرار کنه احتمالش زیاد بود حتی خیلی زیادتر ولی براش مقدور نیست موردی سراغ دارم مردی در وضعیتی مشابه گرفتار شده و بلایی سرش اومده که فلک نبیناد و البته اون مرد قطعا خودش هم مقصر بوده که خودشو در شرایط پرخطر گذاشته

اصغر تو رو میگه؟دل فرانک رو مثل اینکه بدجور سوزوندی😉 @AsgharSepehri

کسایی که سعی میکنن این منطق شفاف رو نفهمن دقیقا همونایی هستن که تجاوز رو عادی سازی میکنن و کنار متجاوز میایستن. یعنی همون منطق که اتفاقا عامل بازدارنده تجاوز میشه تو دایره ادراکشون موجود نیست.

فرانک عمیدی همونی هستند که واژنشونو به صورت ساندویچ کالباس سفره‌آرایی کرده بودن؟

۱- شما نه ابزار فرو کردن دارید و نه لذت جنسی براتون داره که اگه داشتی و مثل بعضی از مردها عمل نمی کردی، اونموقع میتونستی بصورت انفرادی، نه کل جنسیتی، ادعایی داشته باشی همونطور که در موارد دیگه که ابزار آزار و اذیت دارید، کم نمیزارید ۲- اون مرد، در اون وضعیت، بعنوان طرف مقابل جنسیتون، قابلیت های مورد نیازتون رو نداشت ولی اگر معامله اش و خودش فعال می بود و می تونست رابطه جنسی مورد نظر شما رو اجرا کنه، و شما، بخاطر عدم هوشیاریش، باهاش رابطه برقرار نمی کردی، اون وقت میتونی ادعا کنی اما زنها در همون وضعیت، خیلی بهتر پاسخ جنسی مورد نیاز یک رابطه خوب رو می دهند، چون بیشترشون در حالت هوشیاری، حساب کتاب میکنن و کنتور میزارن و …

سطح دغدغه‌ی فرانک عمیدی، همکار سیاوش اردلان رو ببینید! دیروز هم‌میهن‌مون اعدام شده کس‌پدر

اونجا که گفت: اگه این موضوع برعکس باشه، چی؟ یاد این کلیپ افتادم:

وقتی تراوشات شاخهای بی‌بی‌سی رو میبینید به عمق کثافت این موسسه پی میبرید.

مردان آگاهانه تر از زنان انتخاب میکنند همانگونه که من اگر میلیاردها تومن پول بهم بدن وارد همچین مهمونی با همچین زنی نمیشم دیگر نر های طبیعت هم این انتخاب آگاهانه را دارند یک شیر نر اگرچه سلطانه اما خودشو قاطی مرغا نمیکنه پس نمیشه به اصغر گفت مرد درست

یک ساعت شلوارتونو بالا بکشید و اخبار بازداشتی‌ها و اعدام‌شدگان در رژیم اسلامی رو پیگیر بشید، شاید خوشتون اومد!

از حاج خانم در مورد ثروت خانوادگی و ارتباط خانواده گرامی با رانت اصلاحطلبان در ایران پرسیدید؟ سیاوش جان با فرانک به ایران بروید راه که باز شده، ویلای شمالشان بسیار دیدیدنی است، استخر حسابی با چشم‌انداز دریا😍

سیاوش جان ریدم تو مغز تو جاکش مزدور و همکار جنده ی دیوونه ات با استدلال و قصه ی تخمیش. گهسگ های درمونده

اگه اصغر مردی بود که پول و کارت اعتباری و دستبند طلا و گردنبند و عینک برند و ... همراهش زیاد بود و اون جمع هم زن‌ها دلشون خواست به اون مرد آسیب‌پذیر آسیب بیشتر بزنن و همه‌ی پول و طلا و ... رو بردارن، اصغر رو پرت کنن بیرون چی ؟ این سناریوها هزار مدل داره هیچکدوم هم ملاک قطعی نیست

فرانک عمیدی یه چیز ساده رو نادیده می‌گیره؛ اونم فیزیولوژی، ساختار و نوع و شدت تحریک پذیری مرد نسبت به زن در اون شرایطه؛ اصغر اگر آدم درستی هم باشه، ممکنه بواسطه اون کشش جنسی موجود در مردان، کنترل براش بسیار سخت‌تر از فرانک باشه.

این اومده سینه هاشو نشون بده . ارزش گوش کردن نداره

عجب زناکده‌ی داغونیه آیت‌الله بی‌بی‌سی 🤣 برید بابا ک۳ ننه‌تون مردم تو چه وضعن شما کجا سیر میکنید خارک۳‌ها

کثافت خانه فکری چپ و مسلمان رو با هیچ چیزی نمیشه شست جز با حضرت ازرائیل.

۵ ثانیه بیشتر نتونستم گوش کنم!

مثالش دقیقا مث مثال‌های صداسیما برا تلویزیون بود. یا مثلا میگف زنت پیش شاهین نجفی بمونه امن تره یا مجتبی خامنه‌ای؟

حرف درسته ولی کاملا نیست. اتفاقا زنان شاید نتونن تجاوز کنن ولی در حالت ضعف مردان، آسیب های خیلی خیلی بیشتر از تجاوز رو به یه مرد میزنن. پس خیلی قدیس از زنان نسازید.

یک مرد غش کرده چه جذابیت جنسی برای یک زن داره و چطوری زن میتونه بهش تجاوز کنه! چه مثالیه این. معنیش این نیست که در حالت برعکس مرد اوکی هست که به زن تجاوز کنه. اصولا مثال غلطیه. زن ها هم جاهای دیگه از قدرتی که دران سو استفاده میکنن. مثل طلاق و گرفتن بچه در خارج ایران!

انگشت بنفش و رای دادن به روحانی رو دوست تداره توضیح بده؟

دوستانی که نمی خواهند بپذیرند این واقعیت را تقصیری ندارند بقدری تحت تاثیر الگوهای پدرسالاری هستند که حتما به مشکل می خورند در مواجه با واقعیت،اصلا مهم نیست خانم فرانک عمیدی این پست را گذاشته و یا صغری خانم! ایا این مسئله در جامعه ما و حتی جامعه انسانی وجود دارد و یا ندارد!؟

فرانک گه خورد با تو

جالبه که اوج جنسیت زدگی در این کلیپ به عنوان پراگرسیو بودن دیده میشه! خجالت اور این عقاید “همه ی مردهای ایرانی” اینند و اونند وقتی با اسپورت برا زده بشه کاملا باکلاس میشه. همون حرفایی که اخوندا و بی سوادان قدیم میزدند به شکل جدید