Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

جناب نخست‌وزیر، به فضل الهی تا به امروز دو چرخش ۱۸۰ درجه‌ای تمام‌عیار زده؛ اول از جمهوری‌خواهی به مشروطه‌خواهی، و دوم از مشروطه‌خواهی به پهلوی‌خواهی. انصافا ماشالله داره. این سه دقیقه احتمالا واضح‌ترین سند از دومین چرخش سیاسی ایشان است. همان فردی‌ که سال‌ها خود را مدافع سرسخت مشروطه...

18,624 views • 4 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

به درخواست راویان خشونت و تهدید‌های #مهدی_موسوی (مینا خازنی و مهتاب قربانی) این شش دقیقه ویس‌های تهدآمیز و تکان‌دهنده او در تهدید این دو عزیز را منتشر می‌کنم. ویس اول تکه‌ای از یک ویس هشت‌دقیقه‌ای مستقیما خطاب به مینا خازنی است که به می‌گوید «من به تو می‌گویم سر او (مهتاب‌ قربانی) را ببر! تو نمی‌بری؟» ویس دوم تکه‌ای از یک ویس یک ساعته‌است رو به یکی از نزدیکان مینا خازنی که در آن هر دوی این عزیزان تهدید به قتل، انتشار عکس‌های خصوصی و مسایل دیگر می‌شوند. در شکایتی که این دو عزیز به پلیس فرانسه کرده‌اند، به این ویس‌ها استناد شده است. این ویس‌ها که بالای یک سال از عمر ثبت آنها می‌گذرد، نه تنها اسناد بسیار جدی در رابطه با انواع خشونت مدت‌دار و اذعان به خطرناکی مهدوی موسوی توسط خود او هستند، بلکه سندی هستند بر این واقعیت که زنان تحت خشونت جنسی و جنستی حتی اگر اسناد جدی مبنی بر خطر جان خود داشته باشند، ممکن است تا مدت‌ها روایت خود را برملا نکنند. پروتوکل اساسی در این مورد می‌گوید، این راوی است که زمان انتشار روایت و حتی استناد مربوط به آن را تعیین می‌کند، چون خشونت جنسی و جنستی اولین هدفش گرفتن حس قدرت و کنترل از آسیب‌دیدگان است، هیچ قدمی بدون تایید و تاکید راویان در رابطه با انتشار روایت، صحیح نیست، چرا که هزینه انتشار روایت را راویان می‌دهند و بازپس‌گرفتن حس کنترل و قدرت برای راویانی که چنین شهامتی به خرج می‌دهند، از ضروریت‌هایشان است. در چند روز گذشته بارها اعلام شد که رسانه‌ها، فعالان حقوق بشر و کمیته‌ای حقیقت‌یاب از متخصصان این حوزه می‌توانند به این ویس‌ها دسترسی پیدا کرده و صحت آن را تایید کنند. از آنجایی که این مهم رخ نداد، راویان تصمیم گرفتند بخشی از این ویس‌ها ( دو تکه‌‌ی جدا گانه که هر کدام مجزا پیوسته‌ هستند) را از طریق صفحه من منتشر کنند. همچنین در مدت گذشته ویس‌هایی از راویان و شاکیان دیگر از مهدی موسوی به دست من رسیده‌است که اجازه نشر آنها را در فضای عمومی ندارم، اما با هماهنگی خود انها می‌تواند در اختیار نهادهای مربوطه قرار بگیرد. من مسئولیت انتشار این صدا را به عهده می‌گیرم.

Mina Khani

248,262 views • 4 months ago

رهبری که نام دشمنانش را با احترام می‌گیرد و آنان را به بازگشت به وطن دعوت می‌کند، نشان از چندین ویژگی مهم دارد: بزرگواری و اخلاق: این رهبر با احترام به دشمنان خود، بزرگواری و اخلاق بالایی را نشان می‌دهد. در بسیاری از فرهنگ‌ها، به ویژه در فرهنگ‌های شرقی، احترام به دیگران، حتی دشمنان، یکی از اصول اخلاقی مهم به شمار می‌رود. سیاست تسامح و تساهل: چنین رهبری سیاستی مبتنی بر تسامح و تساهل را پیش می‌گیرد. این نشان می‌دهد که او به دنبال آشتی و صلح است تا تفرقه و جنگ. این رویکرد می‌تواند به کاهش تنش‌ها و ایجاد فضایی برای گفتگو و همکاری کمک کند. وحدت ملی: دعوت به بازگشت به وطن نشان از تمایل به تقویت وحدت ملی دارد. این رهبر می‌خواهد همه افراد، حتی آنانی که در گذشته به عنوان دشمن شناخته می‌شدند، در پیکره جامعه و کشور جای گیرند و مشارکت کنند. استراتژی بلندمدت: این نوع رفتار می‌تواند نشان‌دهنده یک استراتژی بلندمدت برای تغییر تصویر عمومی از رهبری و کشور باشد. با بازگشت مخالفان یا دشمنان سابق، می‌تواند نشان دهد که کشور تغییر کرده و فضایی برای همه ایجاد شده است. مرجعیت معنوی و سیاسی: چنین رویکردی می‌تواند مرجعیت معنوی و سیاسی رهبر را تقویت کند، زیرا نشان می‌دهد که او به دنبال قدرت و کنترل نه، بلکه به دنبال اصلاح و بهبود فضای سیاسی و اجتماعی کشور است. در مجموع، این رفتار نشان‌دهنده یک رهبری که به آرمان‌های والاتری مانند صلح، وحدت، و توسعه اجتماعی و اخلاقی معتقد است. این رهبر احتمالاً به دنبال ساختن جامعه‌ای است که در آن اختلافات گذشته به فرصت‌هایی برای همکاری و پیشرفت تبدیل شوند #حفظه_الله ❤️

Siriajuddin Haqqani سراج الدین حقاني مینوال

32,375 views • 1 year ago

در باب پروژه بیهوده «اتحاد» بسیاری می‌پرسند که فایده اتحاد یا ائتلاف شاهپور رضا پهلوی با بدترین دشمنان پدرش — مانند اعضای سابق مجاهدین خلق، حزب توده، احزاب کمونیستی و ریزشی‌های جمهوری اسلامی — چیست؟ مگر قرار نیست این اتحادها به هم‌افزایی نیروها و تقویت جبهه مخالفان منجر شود؟ این افراد نه پایگاهی واقعی در میان معترضان دارند، نه شعاری به نفع‌شان سر داده می‌شود و حتی شعارهای مردمی علیه «سه فاسد» نشان می‌دهد که تا چه حد دشمنان شاهنشاه آریامهر در ذهن مردم منفورند. به نظر من، شاهپور رضا پهلوی به خوبی از این واقعیت آگاه است و حتی می‌داند که فروپاشی این ائتلاف‌ها آسیب جدی به جایگاه او نمی‌زند، هرچند برای دیگر شرکت‌کنندگان در ائتلاف ویرانگر خواهد بود. به همین دلیل بود که به راحتی از ائتلاف جورج‌تاون خارج شد. هدف واقعی او از این ائتلاف‌ها، آن چیزی نیست که در ظاهر می‌گوید (متحد کردن مخالفان برای مبارزه مؤثرتر). هدف اصلی چیزی است که به زبان نمی‌آورد، زیرا نمی‌خواهد هزینه سیاسی‌اش را بپردازد. سال‌ها پیش، زنده‌یاد مانوک خدابخشیان با اشاره به مصاحبه ایشان با باربارا والترز پرسید: «آیا شاهزاده واقعاً می‌خواهد به ایران برگردد؟» در مارس ۲۰۲۱ نیز یک فایل صوتی جنجالی از او منتشر شد که در آن خود را در برابر میراثی که به ارث برده، «ربل» (شورشی) خواند و گفت: «به عنوان یک دموکرات نمی‌توانم توجیه کنم که مبنای تعیین یک مسئول، حتی به مفهوم سمبلیک، موروثی باشد. شخصاً یک نظام حکومتی جمهوری را به پادشاهی موروثی ترجیح می‌دهم، زیرا یک دوره انتخاباتی مشخص دارد و افراد مسئول هستند.» این سخنان واکنش‌های گسترده و منفی پادشاهی‌خواهان را برانگیخت و بسیاری آن را «استعفای رسمی از سوگند پادشاهی» دانستند. فشارها باعث شد که او دیگر از همان ادبیات استفاده نکند و موضعش را به شکل تاکتیکی تغییر دهد: «مردم حق انتخاب نوع حکومت را دارند و من بی‌طرف هستم.» این تغییر موضع باعث شد که اعتراضات تا حد زیادی فروکش کند، زیرا بسیاری از پادشاهی‌خواهان امیدوار شدند که در ایران آزاد بتوانند برای انتخابات مجلس مؤسسان و احیای مشروطه تلاش کنند. اما حمایت او از «دفترچه اضطراری» (که قانون اساسی مشروطه را منسوخ اعلام می‌کرد و رفراندومی شبیه به رفراندوم خمینی — بدون گزینه پادشاهی مشروطه — پیشنهاد می‌داد) و همچنین سخنان چند ماه پیش مبنی بر «سوگندم را به مجلس آینده واگذار کردم»، نشان داد که موضع اصلی او تغییری نکرده است. به نظر می‌رسد این نوع ائتلاف‌ها به او بهانه می‌دهند که به عنوان «محور یک اتحاد گسترده و بی‌طرف»، از پذیرش مسئولیت‌های قانونی خود (بر اساس سوگند پادشاهی و قانون اساسی مشروطه) شانه خالی کند و همزمان هزینه سیاسی استعفای رسمی را — که مستلزم تشکیل شورای نیابت سلطنت است — نپردازد. راستی، دقت کرده‌اید که در هیچ‌کدام از ائتلاف‌هایی که شاهپور رضا پهلوی تشکیل داده، جایی برای مشروطه‌خواهانی که خواهان بازگشت به قبل از فتنه ۵۷ هستند وجود نداشت؟

Asghar Sepehri

13,212 views • 2 months ago

پیام سیاسی تحولات اخیر، از تهران تا گوشه‌گوشهٔ جهان، برای تیم فاسد و فراری اشرف غنی و دارودسته‌اش کاملاً روشن است: دوران این جریان به پایان رسیده است. گروهی که با فساد، فرار، بی‌کفایتی و بی‌مسئولیتی، افغانستان را به فاجعه کشاند و یکی از سیاه‌ترین فصل‌های تاریخ کشور را رقم زد، دیگر هرگز مشروعیت و فرصت بازگشت به قدرت را نخواهد یافت۔ با این حال، هنوز شماری از این فراری‌های بزدل، که حتی شهامت پذیرش مسئولیت عملکرد خود و عذرخواهی از مردم افغانستان را ندارند، در رؤیای بازگشت به قدرت پس از طالبان به سر می‌برند. اما باید بدانند که مردم افغانستان، کشورهای منطقه و بخش بزرگی از جامعهٔ جهانی، این جریان را به‌کلی پس زده‌اند؛ به‌گونه‌ای که اگر بخواهیم با زبان عامیانه بگوییم، آنان را «استفراغ کرده‌اند» و هرگز استفراغ خود را دوباره نخواهند بلعید۔ بنابراین، رؤیای بازگشت این گروه به قدرت چیزی جز یک توهم سیاسی نیست. بهتر است به‌جای خیال‌پردازی و توطئه‌چینی، با میلیون‌ها دلاری که از سرمایه و خون ملت افغانستان به یغما برده‌اند، تا رسیدن روز حساب نزد پروردگار در شرق و غرب همچنان غرق در خون ملت معیشیت کنند۔

Najiba Faiz

46,392 views • 3 months ago

در انتقاد ایرج مصداقی از امیر طاهری (لینک مصاحبه در پایان این نوشته) دو مغلطه وجود دارد: اول، اینکه می‌گوید «کمال همنشین در تو اثر کرد» و به افرادی که در تلویزیون شهرام همایون مصاحبه می‌کنند، مانند محمد منظرپور و قاسم شعله‌سعدی، اشاره می‌کند. اولین بار در سال ۲۰۱۹ ایده بازگشت به مشروطه را از امیر طاهری شنیدم و از آن زمان، او این ایده را پرورش داد و در هر رسانه‌ای، سخنش تغییر نکرد. دوم، ایرج مصداقی می‌گوید «آیا امیر طاهری که می‌گوید بازگشت به مشروطه، می‌خواهد ایرج مصداقی را شاه کند؟» که به مخاطب چنین القا می‌کند که امیر طاهری علیه رضاشاه دوم سخن گفته است. اتفاقا امیر طاهری از رضاشاه دوم بسیار تمجید کرد (کامنت اول) و فقط گفت که نویسندگان دفترچه دوران اضطرار پشت سر رضاشاه دوم مخفی می‌شوند. اما من فکر می‌کنم که مهمترین بخش سخنان مصداقی در این فیلم است که من می‌گذارم. از روز جمعه برای من این سوال مطرح بود که در بین نویسندگان این دفترچه چه کسی حقوقدان است زیرا قسمت حقوق دفترچه، که خواهان کنار گذاشتن قانون اساسی مشروطه و اجرای قوانین جمهوری اسلامی با تغییراتی شده بود، بیشترین واکنش را برانگیخته بود. من برخی از نویسندگان را از طریق رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی می‌شناسم مانند سعید قاسمی‌نژاد، نجات بهرامی، محمد جهان‌پرور، مهدی کتابچی، نوید محبی، بورگان نظامی و علیرضا کیانی، که هیچکدام از آنها حقوقدان نیستند. اینجا ایرج مصداقی می‌گوید که هیچکدام از آنها که در دفترچه به عنوان نویسندگان معرفی شدند، متن را ننوشتند! نویسنده یک «حقوقدان خوب و سلیم‌النفس» است که ایرج مصداقی مخاطبان را دعوت می‌کند تا به او اعتماد کنند. چرا نباید این حقوقدان به مردم معرفی شود؟ آیا بهتر نیست تا به جای مثلا مصاحبه امیر اعتمادی با وحید بهمن و گفتن اینکه «این متن مورد تایید شاهزاده است» همان حقوقدان به صحنه بیاید و با مخالفان مناظره حقوقی کند؟ چرا سرنوشت مردم ایران باید به دست یک حقوقدان ناشناس نوشته شود؟ آیا این حقوقدان همان د.ل.ب است؟ لینک مصاحبه کامل

Asghar Sepehri

25,612 views • 1 year ago