正在加载视频...

视频加载失败

جواد ظریف، ۲۹ شهریور ۱۳۹۹: ماشه یا اسنپ‌بک در برجام و قطعنامه نیامده، کلک تبلیغاتی آمریکا است. اسنپ‌بکی در قطعنامه وجود ندارد می‌گویند ما اطلاعیه را می‌دهیم، یک ماه بعدش هم قطعنامه‌ها برمی‌گردد. این‌طور نیست

336,855 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

نتانیاهو:«من از هر کمکی که آمریکا در طول این سال‌ها به ما کرده است، قدردانی می‌کنم. اما ما دیگر به آن نیازی نداریم». ۱- در هر ۲ جنگ ۱۲ و ۴۰ روزه اسرائیل بدون کمک سوخت‌ رسان‌های آمریکا امکان حمله به ایران را نداشت. هنوز هم ندارد. اسرائیلی‌ها ۶ فروند سوخت رسان تانکر) از آمریکا خریدند ولی همچنان به توان نظامی آمریکا برای حمله به ایران محتاجند. ۲- این جمله نتانیاهو که ما دیگر به کمک آمریکا نیاز نداریم یک ترفند سوخته برای حمله به ایران و لبنان است. این جمله دقیقاً یعنی حتی در صورت توافق ایران و آمریکا، اسرائیل باز هم به ایران حمله خواهد کرد. ۳- در دنیا کسی شک ندارد که اسرائیل در صورت تهدید موجودیتی، تردیدی در استفاده از سلاح هسته‌ای نخواهد کرد. الان ایران نزدیک‌ترین هدف اسرائیل برای استفاده از بمب اتم یا بمب هسته‌ای اصطلاحاً تاکتیکی است. ۴- ایران سلاح بازدارنده در قبال اسرائیل ندارد. موشک‌های عجیب و غریب ما که دنیا را شگفت زده کرده آنقدر بازدارنده نیست که دوباره جلوی حمله به رهبران سیاسی و نظامی را بگیرد. ۵- تا دیر نشده دست بجنبانید. ۶- نظرات را می‌خونم و حتی الامکان جواب میدم.

Ehsan Taghadosi

20,303 次观看 • 3 个月前

سیاست خارجی ایران می‌تواند بی‌طرف باشد؟ |‌ گزیده‌ای از مناظره عباس آخوندی و ابراهیم متقی‌ عباس آخوندی:‌ ایران باید رویکرد بی‌طرفی فعال اتخاذ کند. البته با این تصویری که از ما در جهان شکل گرفته است نیروهای جهانی به‌آسانی این تغییر موضع را نخواهند پذیرفت. مسئله‌ای که در سیاست خارجی داریم این است که ما حتی برای بعد از برجام برنامه‌ای نداشتیم و تمام برنامه ما به آن محدود می‌شد. اشکال در اینجاست که ما یک موضع روشن از خود نشان نمی‌دهیم، اما انتظار توجه دیگر نیروها را داریم. ابراهیم متقی:‌ نشان نفوذ آمریکا در سیاست بین‌الملل این است که مثلا توافق بیست‌وپنج‌ساله ما با چین امکان اجرایی شدن پیدا نکرد، زیرا اگر چین بخواهد در ایران سرمایه‌گذاری کند با تحریم‌های ثانویه آمریکا روبه‌رو می‌شود. سیاست آمریکا در منطقه هم این است که دولت‌هایی که نخواستند قدرت هژمونیک آمریکا را بپذیرند تضعیف و برکنار شوند. اگر آمریکا برجام را پاره نمی‌کرد، ایران FATF را می‌پذیرفت. Abbas Akhoundi | عباس آخوندی لینک مشاهده ویدیوی کامل گفتگو در کامنت

Azad | آزاد

60,704 次观看 • 1 年前

ترامپ هیچ چاره‌ای جز آغاز دوباره عملیات نظامی ندارد؛ مساله فقط دولت ترامپ نیست، موضوع حیثیت، ابهت و آبروی آمریکا در جهان است. بدون دستیابی به ذخایر اورانیوم و بدون برچیده شدن کامل برنامه‌های هسته‌ای، موشکی و نیابتی، توافق احتمالی ترامپ از پیمان اوباما نیز ضعیف‌تر و خفت‌بارتر خواهد بود. در واقع، ترامپ به خوبی می‌داند که «مرد معامله» بودن در نظام بین‌الملل، بدون پشتوانه‌ی «مرد میدان» بودن، تنها لفاظی توخالی است. اگر او نتواند با ترکیبی از فشار حداکثری و نمایش قدرت سخت، توازن قوا را به نفع واشنگتن تغییر دهد، نه تنها در برابر رقبای داخلی، که در نگاه متحدان منطقه‌ای و رقبای استراتژیک شرقی نیز بازنده‌ای تمام‌عیار خواهد بود. شکست در بازگرداندن بازدارندگی، برای ترامپ به معنای پذیرش رسمی افول هژمونی آمریکا در حساس‌ترین نقطه جهان است. او نمی‌تواند با یک توافق نمایشی و صرفاً «متفاوت از برجام»، پیروزی خود را جشن بگیرد؛ چرا که هرگونه انعطاف در برابر اضلاع مثلثِ تهدید، به مثابه امضای داوطلبانه سند عقب‌نشینی آمریکا از خاورمیانه تلقی خواهد شد. او که برجام را «بدترین توافق تاریخ» می‌خواند، حالا در موقعیتی است که یا باید با تکیه بر اهرم نظامی، زیرساخت‌های چالش‌گر را به کلی ریشه‌کن کند و یا تن به توافقی بدهد که در بهترین حالت، کپی‌برداری ناشیانه‌ای از مسیرهای شکست‌خورده گذشته است. بنابراین، صدای طبل جنگی که امروز به گوش می‌رسد، صرفاً یک تاکتیک مذاکراتی نیست؛ بلکه استراتژی گریزناپذیری برای جلوگیری از فروپاشی تصویر «آمریکای مقتدر» است. برای ترامپ، عبور از خط قرمزهای نظامی، تنها راه فرار از کابوس یک توافق ذلیلانه است که می‌تواند میراث سیاسی او را برای همیشه زیر آوارِ «سازش نابرابر» دفن کند. در این قمار بزرگ، او یا باید ماشه را بچکاند و نظم مورد نظرش را تحمیل کند، یا شاهد استحاله ایالات متحده به یک قدرت میان‌مایه در هندسه جدید جهانی باشد.

سیروس پارسا

61,722 次观看 • 5 个月前