Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

سخنان استاد بهرام مشیری درباره «پهلوی»‌ها: «اینها با کودتا سر کار آمدند و در صدد هستند دوباره با کودتا به قدرت برگردند!! آقای پهلوی خودش را با گاندی و ماندلا مقایسه می‌کند!! میگوید:تعلیمات پدر من دموکراتیک بود،در زمان پدرش ۹۸ روزنامه تعطیل واحزاب سیاسی منحل شدند...» #مهسا_امینی

27,902 Aufrufe • vor 3 Jahren •via X (Twitter)

8 Kommentare

Profilbild von Amir Asayesh
Amir Asayeshvor 3 Jahren

نظرسنجی جدید گمان رو نگاه کردی !! شاهزاده با رای بالا قابل اعتمادترین فرد نزد ایرانیان است.

Profilbild von Sirwan Mansouri
Sirwan Mansourivor 3 Jahren

بله، نظرسازی گمان رو دیدم!!! قبلا عرض کردم که شما پهلوان فضای مجازی هستید،

Profilbild von Niki Mehrad
Niki Mehradvor 3 Jahren

من حتی حیفم میاد اسم حیوانات رو برای مصدقی ها ب کار ببرم ..! فقط میتونم بگم #مصدق ، #بختیار ، سنجابی ، لاهیجی،فروهر ، یزدی، قطب زاده و #بازرگان و بقیه هم دست هاشون #انگل بوده اند ... و امثال #بهرام_مشیری_انگل ک مبلغ اون انگل هاست از اونها هم کثیفتر هست #جاوید_رضاشاه_دوم 👑👑👑

Profilbild von Ali Ashraf Darabi 👑
Ali Ashraf Darabi 👑vor 3 Jahren

داداش اگه جنگت با پهلوی تموم شد، از ایده‌ها و نظرات و راهکارهای خودت هم ما رو مستفیظ کن دمت گرم، بگو خودت چند مرده حلاجی، همه مردم دنیا بد، تو خوب تو دموکرات تو بهترین. از خودت بگو، خودت چیکاره‌ای؟ چی درچنته داری براگم، دلگم مالگم؟ 🙏🙏🙏

Profilbild von كاوه آهنگر
كاوه آهنگرvor 3 Jahren

بي شك مردم هوشيارند و ميفهمند كه شما خود و برنامه هايتان را معرفي نميكنيد و تنها هدفتان تخريب آقاي پهلوي و در نتيجه ضربه به جنبش ژينا است. دريغ از يك راهكار! فقط تخريب. #ژینا_ئه‌مینی #مهسا_امینی #IRGCterrorists #توماج_صالحى

Profilbild von AlamoGordo
AlamoGordovor 3 Jahren

ملاها یک دیکتاتوری و وحشیگری بزرگ هستند. این را همه می دانند. پهلوی و دار و دسته اش قدرت بزرگتری از دیکتاتوری و تروریسم هستند. بسیاری از ما این را فراموش کرده ایم.

Profilbild von پسر ایرانی
پسر ایرانیvor 3 Jahren

مکالمه اشخاصی که پشت سر شاهزاده حرف میزنن #درود_بر_خاندان_پهلوی

Profilbild von م عزیز
م عزیزvor 3 Jahren

اقا شما اپوزسیون ج.ا.هستین یا اپوزسیون رضا پهلوی اخه.خودت چی واسه گفتن داری بگو ما بیاییم سمت شما چکار با اون داری .

Ähnliche Videos

رضا پهلوی با ارائه تعریف غلط از "کودتا"، می‌کوشد اساساً وقوع کودتا را انکار، و نیاز به عذرخواهی را منتفی کند. ادعای او که «کودتا معمولاً از پایین به بالا رخ می‌دهد» کاملاً نادرست و برخلاف تعریف پذیرفته‌شده علمی و تاریخی از مفهوم کودتا است. در این مبحث، "پایین" مفهومِ «توده‌های مردم» می‌دهد و "بالا"یعنی «خبگان نظامی-سیاسی». اقدام به سرنگونی دولت از پایین به بالا را معمولاً «انقلاب» می‌نامند نه کودتا. در مقابل اما کودتا به طور کلاسیک، یک عمل از بالا به پایین است که توسط گروه کوچکی از نخبگان حاکم (معمولاً افسران ارشد نظامی، مقامات دولتی یا شبکه‌های سیاسی نزدیک به مرکز قدرت) برای براندازی «دولت موجود و تصرف قدرت» طراحی و اجرا می‌شود؛ این عمل نه از پایین و توسط توده‌های مردم، بلکه «بر علیه آن‌ها و بدون رضایت آنها» صورت می‌گیرد، هم از اینروست که کودتا را اقدامی غیر دموکراتیک و غالبا نامشروع می‌نامند. کودتای شیلی علیه سالوادور آلنده، کودتاهای متعدد در ترکیه، پاکستان یا تایلند همگی توسط نخبگان نظامی و سیاسی طراحی شده‌اند. بنابراین، ادعای او یک تحریف آشکار از مفهوم کودتا است تا ماهیت واقعی رویداد ۲۸ مرداد ۱۳۳۲، که یک توطئه مشترک بین دربار پهلوی، بخشی از ارتش، روحانیون، اوباش، و قدرت‌های خارجی (آمریکا و بریتانیا) بود را مخفی کند. او در ادامه با تمرکز بر یک نکته فنی (روش انتصاب نخست‌وزیر) سعی می‌کند یک واقعیت سیاسی گسترده‌تر (مشروعیت مردمی و دموکراتیک دولت مصدق) را انکار کند. اگرچه مصدق مستقیماً توسط رای مردم به نخست‌وزیری نرسید، اما پشتوانه مردمی و دموکراتیکِ خود را از طریق رای اعتماد اکثریت قاطعِ مجلسی گرفته بود که نمایندگانش منتخبِ مردم بودند. این دقیقاً همان مدلِ استاندارد دموکراسی‌های پارلمانی (مانند انگلستان) است. این بخش از پاسخ رضا پهلوی نمونه‌ای کلاسیک (Red Herring) پرت کردن حواس‌به قصد انحراف است؛ منحرف کردن بحث از یک موضوع اصلی (مسئولیت در کودتا و مشروعیت مردمی مصدق) به یک موضوع حاشیه‌ای (تعریف فنی انتصاب نخست‌وزیر). او با انکار تاریخ بر اساس ظواهر حقوقی، می‌کوشد با استفاده از یک «دانه» حقیقت کوچک، یک دروغ بزرگ تاریخی را «بکارد»! رضا پهلوی در قسمت پایانی پاسخ خود ادامه می‌دهد: "اگر قرار باشد آن رویداد را کودتا بنامیم، باید بگوییم هر تغییر نخست‌وزیر در ایران هم کودتا بوده است..." این استدلال او کاملاً گمراه‌کننده و فرافکنی است؛ اجیر کردن اوباش و اراذل برای ایجاد هرج و مرج در خیابان‌ها، حمایت مستقیم نظامی از کودتاچیان توسط واحدهای وفادار به شاه و با پشتیبانی سازمان‌های اطلاعاتی خارجی (CIA و MI6)، عزل یک دولت محبوب و قانونی با استفاده از زور، توطئه و خارج از چارچوب قانون اساسی، یک تغییر دولت از شیوه قانونی و معمول بشمار نمی‌رود. مصدق به دلیل سیاست‌های میهنی، به ویژه ملی کردن صنعت نفت، از حمایت بی‌سابقه و گسترده‌ای در بین عامه مردم، روشنفکران، احزاب و گروه‌های مختلف برخوردار بود. تظاهرات میلیونی در حمایت از او و در مقابل کودتا، گواه غیرقابل انکاری بر مشروعیت مردمی اوست. بنابراین، حتی اگر از نظر فنی "منتخب مستقیم" نبود، به وضوح یک دولت مردمی و دارای مشروعیت دموکراتیک بود. حتی سازمان سیا با ارائه اسناد رسمی دولتی در سال ۲۰۱۳، و رهبران متعدد آمریکا از جمله کلینتون و اوباما علناً و رسماً اذعان کرده‌اند که سرنگونی دولت ملی مصدق در سال ۱۹۵۳، یک کودتا بود شاه و خواهرش مستقیماً در آن دخیل بودند. نظر به اینکه سوال پرسش کننده «مسئولیت‌پذیریِ تاریخی» را نشانه گرفت؛ رضا پهلوی با انحراف بحث به سمت مجادله‌ای حقوقی درباره تعریف «کودتا»، از پذیرش مسئولیت اخلاقی خانواده خود طفره رفت، و این یک هشدار جدی است؛ این پاسخ نشان می‌دهد که وارث آن رژیم، که دهه‌ها از امتیازات انگلی بهره‌مند بوده، نه تنها از الگوی رفتاری پدرش (که با بی‌مسئولیتی و همدستی با بیگانگان، جهت سرنگونی دولت ملی مصدق، ایران را از ریل دموکراتیزاسیون خارج، و کشور را در آستانه انقلاب ۵۷ رها کرد) درس نگرفته، بلکه همان استراتژی انکار و تحریف تاریخ را تکرار می‌کند. این بی‌مسئولیتی تاریخی، چه در قالب رژیم قبلی و چه در حکومت کنونی که کشور را به بحران‌های عمیق داخلی و منازعات خطرناک منطقه‌ای کشانده، یادآور می‌شود که؛ «آینده ایران به رهبرانی نیازمند است که بتوانند با شفافیت کامل با گذشته روبرو شوند و مسئولیت اعمال خود و پیشینیانشان مرتب به خود را بپذیرند، نه اینکه آن را مخفی کنند.»

secular democracy

14,353 Aufrufe • vor 9 Monaten