لأن معظم المحللين التحكيميين ليس لديهم إطار ثابت لتفسير الحالات و يتأثرون بما يدور في الشارع الرياضي او حتى الاعلامي وبعضهم يحاول ان يجاري ذلك .. اختلفت التفسيرات بين الحالتين رغم تشابه الكثير من التفاصيل بينها. لاحظ اقدام كوليبالي في النهاية حاول يسحبها مع ان نهاية قدمه اصطدمت بفخذ... الحارس ولاحظ مكان وزاوية رؤية حكم المباراة المثالية الذي مباشرة تعامل معها (من الملعب) انها اقصى درجات التهور و اعطاه بطاقه صفراء .. قبل ان يتدخل الڤار للأسف في كرة انجيلو نفس الامر اللاعب حاول تحاشي الاصابه وسحْب أقدامه لكن نهاية قدمه اصطدمت بمكان اكثر حساسية من الفخذ وهو راس الحارس والحكم تعامل معها من الملعب انها اقصى درجات التهور واعطاه بطاقه صفراء حتى تعرف مدى القوة والايذاء الذي حدث للحارس .. في كرة كوليبالي الحارس اكمل المباراة بينما حارس القادسية اضطر يخرج ويستبدل! لذلك كنت في حالة كوليبالي أصر وقتها انها اقصى درجات التهور وبطاقه صفراء مثلما هي لعبة انجيلو ايضاًshow more

Loading video...