ماذا لو ابن باز شيعي والسيستاني سني ، شاهد ما سيحدث .

أغبى مقطع شفته هالأسبوع 🏆

صدق رسول الله ﷺ قال النبي ﷺ «وينطق فيها الرويبضة»، قيل: وما الرويبضة؟ قال: «الرجل التافه يتكلم في أمر العامة». ومعناه ببساطة: أن يتصدر شخص قليل العلم والعقل، فيتكلم في قضايا الناس الكبرى كالدين والسياسة والمجتمع، ويعطي الأحكام والآراء بثقة، مع أنه ليس أهلًا لذلك. فالرويبضة هو: الآدمي التافه الذي يتدخل فيما لا يحسن، ويُسمع له كأنه من أهل العلم والحكمةوالخبرة

1- نحن نتبع الحق لا الاشخاص ولا الاسماء. 2- الفرضيات هي منطق الضعفاء ومن لا يستطيعون مواجهة الحقيقه ،ومن الحقيقه انه لا يجوز مقارنة ابن باز وابن عثيمين المسلمين مع الكفار. 3-ان كنت تظن انك على حق فلا تتكلم بلسان الفرضيات ولا تقف بالحياد ،فهذا يظهرك بمظهر الضعيف رغم انك صاحب حق.

اغلب الردود تثبت أن العقل لا مكان لهم عند العصبية يقول نبي الله : ما من مولود إلا يولد على الفطرة، فأبواه يهودانه أو ينصرانه أو يمجسانه، كما تنتج البهيمة بهيمة جمعاء هل تحسون فيها من جدعاء» هذي القاعدة النبوية هي التي بنيت عليها كلامي كله ، لكن حتى رسول الله اتهموه بقلة العقل

الحَقُّ لا يُعرَفُ بالرِّجالِ، فإذا عُرِفَ الحَقُّ عُرِفَ أهلُه كل من يتبنى عقيدة ستجده اما مقلد او صاحب دليل قال تعالى: قُل هاتوا بُرهانَكُم إِن كُنتُم صادِقينَ﴾ ودين الشيعة ضد مقاصد الشريعة الاسلامية في حفظ الدين، حفظ النفس، حفظ العقل، حفظ العرض أو النسل، وحفظ المال انتهى

الصحابة تركو دينهم ودين آبائهم واعتنقو دين ( جديد ) بالنسبة لهم الحق يُتبع أينما كان

سلمان الفارسي رضي الله عنه ولد بلاد فارس ثم أتى لجزيرة العرب واسلم واصبح صحابي لرسول الله صلى الله عليه وسلم اذا الواحد نفسه ميالة للحق بيتبع الحق حتى لو ان اصله مو مسلم يوجد رهبان مسيحيون اسلموا وهم متعلمون دينهم من الصفر بسبب انهم قبلوا الحق

نحن وابن باز وابن عثيمين نحكم كتاب الله ونتبع سنة محمد ونحن نعبد الله بدون واسطة وهم يجعلون بينهم وبين الله بشر اي الأئمة نطالبك انت وهم اثبات الإمامة بأية محكمة او حديث صحيح صريح . مسوي فيها ذكي وعالم يارجال مادام تسمي المسلمين بالقطيع بكل قلة ادب .

من أي شيطان سمعت هذه الوساوس والشبهات؟! فالزندقة والسفاهة والحماقة منقطعة النظير في هذه الأطروحة الـ "الجبرية-الـ لا أدرية" لماذا؟ لأنها مبنية على عدة الأمور، منها: -مذهب غلاة الجبرية وأن الناس مسيرة حتى في عقيدتها وإيمانها، فالله عندهم قد كتب وقدر على المسلم أن ينشأ بين المسلمين وكذا الكافر أن ينشأ بين الكفار، وليس لأحد منهم اختيار ولا إرادة ولا تمييز حتى نحكم عليه بشيء فنوالي ونعادي ونأخذ ذلك على محمل الجد! والعجيب والمضحك في الأمر أنك لم تطبق ما تدعو إليه مع الذين اعترضوا عليك في التعليقات؛ فلم تقل أنها أقدار الله التي جعلتهم في بيئة لا تتقبل هذا الهراء، فأخذت تسخر وتسفه وترفض أي صوت يعارضك خلافا لموقفك الوديع من خامنئي والخميني وأشكالهم. -نظرية تكافؤ الأدلة والتي تقود إلى إلحاىـ الـلاأدرية، فكل هؤلاء حسب هذه الأطروحة لديهم أدلة ونصوص يستدلون بها؛ فكيف نعرف المحق من المبطل فيهم! وهذا اتهام لله تعالى بعدم إقامة الحجة على الخلق، وأن القرآن ليس فرقانا بين الحق والباطل، وأنه ليس تبيانا لكل شيء ولا عربياً مبينا ولا شفاءً لما في الصدور، وأن رسالة نبينا ﷺ وسنته كعدمها! فلازم ما نشرته أنه ﷺ لم يبلغ الحق ولم يكشف الله به الضلالة ولم يتركنا على المحجة البيضاء التي لا يزيغ عنها إلى هالك، وغيرها من لوازم باطلة وظلمات بعضها فوق بعض! -إعذار عموم الكفار في مشارق الأرض ومغاربها لأن نشأتهم كانت بعيدة عن بلاد الإسلام وأن بلوغ دعوة الإسلام ورسالته لا قيمة ولا أثر له كما تقدم؛ إذن لا يصح لنا أن نلومهم ونؤاخذهم على استحباب واستبقاء الكفر لما سبق، وهذا طعن واتهام مباشر وصريح في النبي ﷺ والصحابة والتابعين ودعوتهم وجهادهم وفتوحاتهم شرقا وغربا، وهو ما يفصح البعض عنه اليوم بكل وقاحة. -اتهام علماء المسلمين (ابن باز والعثيمين) بأنهم إنما دانوا بما دانوا به مسايرةً لأقوامهم وليس لإيمانهم وإدراكهم بأنه الحق من عند الله لما ظهر لهم من نصوص الكتاب والسنة! فإن لم يكن هذا اتهام لهم بالنفاق فما هو النفاق إذن؟! "فأما المنافق فيقول هاه هاه لا أدري سمعت الناس يقولون شيئاً فقلته" -التسوية بين من يقول: الله واحد لا شريك له في الربوبية والألوهية والأسماء والصفات، والقرآن كلام الله غير مخلوق، وأبو بكر وعمر وعائشة الطاهرة في الجنة، وبين من يقول: علي وأهل بيته يشاركون الله في الربوبية (الولاية التكوينية) والألوهية (عبادة الأولياء) والأسماء والصفات (سماع النداءات وإجابة الدعوات وتحقيق المطالب وعلم الغيب) والقول بخلق القرآن وبتحريفه، وبتكفير أبو بكر وعمر وعائشة وقذفها بالزنا. نعوذ بالله من إبليس وجنود إبليس ووساوسهم.

انت غبي .. عندك اكبر دليل واقعي بدون اوهامك ووساوسك. الصحابة رضوان الله عليهم نشئوا وعاشوا في بيئة جاهلية وبين الاصنام والاوثان وعندما ظهر لهم الحق واستقام المنسم امنوا بما انزل عليهم .. يعرف الرجال بالحق

كلامك مردود عليك .. والدليل هو الشيخ الالباني رحمة الله والقائد جورجه والنجاشي والاخ يوسف إسلام .. والامثله كثيره كلهم ولدوا أنا ببيئه كافره او ولدوا كفاراً ثم اسلموا وحسن اسلامهم .. اتق الله ياصاحب المقطع ولاتنشر مثل هذا الفكر الغريب 😇✋

ليتك ساكت يا اهبل عمر و عثمان و ابو سفيان و عكرمة و غيرهم من الصحابة نشؤوا في قريش و بعدها اسلموا مع العلم انه حدث جديد عليهم و ايس مذهب مقابل مذهب و شيء ممكن تبحث عنه لذلك قياسك غبي و الهداية من الله سبحانه و كم من معمم تاب و اما الدفاع يستحقون ندافع عنهم اذا كانوا علماء

استدلالك غير صحيح البتة و لا يتوافق مع العقل و لا المنطق. الخميني و السيستاني تعلما في النجف أصول العلم التي تكفي أصغر شاب على حقيقة بطلان المذهب الشيعي التي تكلم عنها الكثير ممن تراجعوا عن المذهب الشيعي .

طيب ايش الفايدة من هذا المقطع يعني تبغانا نقول مثلاً السستاني والخامنئي ماينلامون عشان ولدوا في بيئة شيعية وتعلموا في مدارس الشيعة مالهم ذنب ولازم نخفف من حدة النقاش مع الشيعة ونتفهم وضعهم هذا اللي تبغى توصله . يارجل يسبون الصحابة ويطعنون في ام المؤمنين ويحرضون على قتل المسلمين

تأدب مع الرسول صلى الله عليه وسلم ياهذا .. وعندما تذكره مستقبلاً اقرنه بالصلاة والسلام عليه فكرتك ماجازت لي لان علماء السنه ليسوا كغيرهم فلا آراء شخصيه لديهم هم ينقلون عن القران الكريم وألسنه المطهرة والصحابة الكرام أتمنى ما أشوف مثل هذي الأفكار الدخيلة علينا لخبطتنا يابوسيف

يجب احترام أهل العلم والفضل التعديل على الصور غير مقبول والمقارنة لا تصح ﴿أَمْ نَجْعَلُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ كَالْمُفْسِدِينَ فِي الْأَرْضِ أَمْ نَجْعَلُ الْمُتَّقِينَ كَالْفُجَّارِ﴾ كما لا يوجد علاقة بمكان النشأة والإيمان.

الملفت ان الردود اغلبها لناس لا تشغل عقولها ولم تفهم الطرح، كلام الرجال واضح لكل منصف، يقول لك الرجل الانسان ابن بيئته والقاعدة العامة ان الناس تؤمن بما ولدت عليه (لكل قاعدة شواذ) ولذلك لا تتعصب لاي طرف واحكم بالعدل وفكر بعقلك ولو صعب ان انسان متعصب يفكر الكل يظن انه يتعصب للحق.

احسنت

قارن هنا مقارنة عقلية، اين ترى الإتزان الموافق للمنطق بأن هناك موجد(خالق) انزل التشريع المتزن جواب وكأنك لا ادري Agnostic 📎👇🏽

لو الله انزل الرساله على ابي جهل فهل تتوقع ان النبي محمد سيكون عدوها الاول !! لو الله خلقك حمار وخلق الحمار محلك هل تتوقع ان الحمار اللي محلك بيطلع في مقطع ويقول نفس كلامك اغبى كلام قرأته من فترة طويله ترى في بريطانيا مسلمون ملتزمون تركوا النصرانيه

سلمان الفارسي ولد في ايران و كان على دين اجداده ماذا فعل ..؟ ابن باز وبن عثيمين لو انهم ولد في ايران لفعلوا مثل ما فعل سلمان رضي الله عنهم. انما هي اقدار مكتوبه ، حتى لو اختلفت مساراتها فالعاقبه و النهايه واحده. خيالك شطح و لم يصب في شطحته

عمر بن الخطاب كان كافر و أسلم و هو مبشر بالجنة و بجانب رسول الله ﷺ و قاتل حمزة أسلم و ولد أبو جهل أسلم و فرعون لو أسلم قبله الله كلهم نشأوا في بيئة غير مهيأة للدين الحق الاسلام على سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم، ومع ذلك عدلوا عما كانوا فيه. الحق بيّن لا غبار عليه

اولا صل على النبي صلى الله عليه وسلم عندما تذكره ولا تقول رأي محمد! ثانياً: نحن لا نعلق الدين بالرجال بل بالحق. الحق واضح. كثير من الديانات الضالة علماءها وشيوخها ارجعوا وتراجعوا واسلموا واتبعوا الحق. أخطاء واجتهادات علماء السنة في الفقه لا في العقيدة.

لو ولو ولو .. وقد وقد .. كل شي جايز وانا اخوك ، والعبرة باتباع الحق

متى كانت الجغرافيا تصنع الدين ! العبرة ليست بمكان الولادة، بل بالهداية واتباع سنة النبي ﷺ. فالإمام البخاري لم يولد في مكة ولا المدينة، ومع ذلك صنّف «صحيحه» الذي عده علماء أهل السنة أصح الكتب بعد كتاب الله. فالجغرافيا لا تصنع العقيدة ولا المنهج.

نحن نتبع سنة محمد عليه الصلاة والسلام والصحابه والكرام مشكله الفكر العربي انه حمار انت عربي والقران انزله الله بلغه العربيه قال تعالى .. أَمْ تَحْسَبُ أَنَّ أَكْثَرَهُمْ يَسْمَعُونَ أَوْ يَعْقِلُونَ ۚ إِنْ هُمْ إِلَّا كَالْأَنْعَامِ ۖ بَلْ هُمْ أَضَلُّ سَبِيلًا

😂😂😂😂 تحاوط من اخر الشارع علشان تقول ان ابن باز وابن عثيمين فتاويهم مجرد "اعتقاد" .. ما كان كل فتوى يذكرون فيها قال الله وقال رسوله على طاري لو .. تخيل لو ان الله ما خلقك ادمي وخلقك حمار ، مخك يبي يفرق .. انا اقول لا 😂😂

اقول لك امر واحد اهل التوحيد هم اهل الحجة والدليل ولديهم دليل عقلي ودليل شرعي يجعل كل مبتدع او كافر يقف امامهم في حيرة بين الايمان والجحود هذا هو الفرق اما ما تطرقت اليه من فرضيات فهي امور لن تأتين بحق وشكرا

أنت تحاول أن تتلاعب بالعقول………..الدليل لوكان ماتقول صحيحاً لكان خلق الإنسان ووجود الجنة والنار عبثاً، تعالى الله عن العبث ……وهذا محال…..الخلاصة: الحق ثابت صحيح بالفطرة يستطيع الإنسان أن يميزه فور وجوده بالعقل وبذلك تقوم عليه الحجة فيتبع الحق أو يتبع ما نشأ عليه من الباطل.

انت تريد ان تكون منصف لكن من كلامك فيه اساءه لطرف . ثم اقرأ عن مدرسة جعفر الصادق عليه السلام جيداً عند المذهب الشيعي الجعفري ماذا تظم ؟ ومن تخرج منها ؟ واعرف ان الشيعه لليوم هم سائرون على تعاليم هذه المدرسه والإفتاء في تخريج الطلبه وحوزات العلم والاجتهاد في قيادة هذه الامه

المقطع هو محاولة لهز الثقة بالعلماء عن طريق مقدمة مغلفة باطار منطقي ومصطلحات يئنفها العامة ، لكن الحقيقة انه يظهر جهل المتحدث بمفهوم الهداية والقدر ، كذلك جهله المطبق بمفهوم اتباع الدليل والهوى ، فاصبح يقارن الآسد بالفأر بحجة ان كل منهما يحتوي على حرف (أ) ، باختصار (منهج بربسة)

لا تصح هذه المقارنه التافهه ليس الموقع أو البلد الذي يتواجد فيه الإنسان حجّةً على الحق؛ فالقرآن الكريم أُنزِل على محمد ﷺ، وهو رسول الله إلى الناس جميعًا، ولم يكن رسالته خاصةً بمكان أو قوم دون غيرهم. والعبرة بما جاء به الكتاب والسنة، لا بالمكان الذي يوجد فيه الشخص.

لو ولدوا في المريخ سيكون كل واحد منهم كما عرفناه، لأن لا شيء مما قلته كان سيغلب قدر الله و قدر الله نافذ. ما دام ما حدث ((ماضي)) فهو قدر الله الذي ما كان ليرده شيء.. او يمنعه بشر.

كلامه خرابيط وتكهنّات لا معنى لها.

أولاد رسول الله(ص)قد أجابوا قبل أكثر من ألف سنة، على أن بني البشر قد أختبروا عندما كانوا أرواحًا وبحسب النجاح في هذا الاختبار يكون مصير الإنسان، حُطِمت الشبهة.

المتحدثركز على البيئة كما قال ﷺ "فأبواه يهودانه او ينصرانه ..الخ الحديث"وأغفل أمراً هاماً الهداية انواع ومنها: هداية الهام وتوفيق من الله هداية ارشاد وهي الاستجابة لأوامر الله سبحانه عن طريق الأنبياءوإرشادهم الناس فلذلك نحن المسلمون نهتم بالدليل ومن خالفه رمينا بقوله عرض الحائط