Video wird geladen...
Video konnte nicht geladen werden
(#محمد_العريفي) يُفسر الدين وكأنه برنامج تلفزيوني ترفيهي ، هل هذا دين أم مسرحية . #العريفي يِقدم دائماً كداعية جماهيري لكن عند التدقيق في كلامه نكتشف أنه يخلط بين الخرافة والواقع ، بين التبسيط المبالغ فيه والتهويل العاطفي . خطبه مليئة بالقصص الغريبة التي لا يمكن التحقق منها لكنه يطرحها... show more
57,986 Aufrufe • vor 1 Monat •via X (Twitter)
0 Kommentare
Keine Kommentare verfügbar
Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt
Ähnliche Videos
![الانتصار للخرافة في مقابل العلم لا يشغلني ما يعتقده علي الجفري، لكن الذي يزعجني هو شعوره أنه قادر على استغفال من يستمع إليه، عبر وضعهم بين خيارين، إما القول بإمكان حدوث الخرافة، أو أن تكون لديهم مشكلة مع العقل، والدين، ماذا يقصد الجفري؟ يقصد الجفري أن الله قادر على كل شيء، فإذا شككت بأن هذه الخرافة ممكنة فقد شككت بقدرة الله وهذه مشكلة في الدين، ويقصد أن هذه الخرافة ممكنة عقلًا، فإذا قلت هي مستحيلة فقد خالفت أحكام العقل. على أن في هذا الكلام تلاعب تلفظي واستغفال للمتلقي، وتحطيم لأساسيات العلم: فالداخل تحت القدرة الإلهية هو كل شيء ممكن عقلًا، لكن هذا لا يعني أنه واقع بالفعل، بل إن معظم الكذب هو ممكن عقلًا لكنه لم يقع! والأحاديث المكذوبة على الرسول هي ممكنة عقلًا وداخلة تحت القدرة الإلهية لكنها لم تصح، وكذلك التقاء الجفري بإينشتاين في حضرموت هو ممكن عقلًا وداخل تحت القدرة الإلهية لكنه لم يقع، وهذا هو تعريف الكذب أنه غير مطابق للواقع لا للممكن عقلًا والداخل تحت القدرة الإلهية! فالسؤال ما الدليل على وقوع الخرافة؟ هل الدليل هو القول بأنها ممكنة وداخلة تحت القدرة الإلهية فمن أنكرها فلديه مشكلة مع الدين والعقل؟ كذلك أن يكذب ناقل الخرافة أمر ممكن عقلًا وداخل تحت القدرة الإلهية! العلم -يا أستاذ علي- يعنيه الاحتمالية لا مجرد الإمكانية، فما نسبة أن تسقط قوانين العلم مرة في مقابل خطأ الناقل الذي يحتمل أنه عانى من [ذهان] فكل ما شاهده في ذهنه هو لا وجود له في الواقع، ومع ذلك تقدم روايته على محاكمة العلم لها. هذا المنطق عظيم الخطر إذ يعطل الحس النقدي في المستمع، يركز على انبهاره، على عدم مقاطعته لخرافة المتكلم الذي قد يفسح له بحجة سلطته المشيخية ومكانته الاجتماعية، حينها يوضع العلم في سلة المهملات مقابل الخرافة.](https://image.24vids.com/tw-1998388611100586212/amplify_video_thumb/1998388532981661696/img/kUfCSzeq9Tukiqsa.jpg)
2:57
Sensitive content
لا أدري لماذا يصر المسلمون على أن عرش الرحمن هزاز وأن لا يمكن للرحمن أن يستقر على عرشه بسبب هزهزته عن طريق علاقة جنسية بين طرفين متكافئين بالتراضي!؟ هذا تشويه لصورة الإله في الخيال الإسلامي وكأنه مهزوز هز من المثليين، بينما لا شيء سوف يهتز غير السرير الذي يمارسون عليه الجنس!
طارق بن عزيز
85,239 Aufrufe • vor 2 Jahren
