Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

مشروع يدفن الفقر احد جرب يا شباب ودفن فقره والا الدعوى سوالف!

ABU_KHALED2021's profile picture

ABU_KHALED

211,878 subscribers

367,042 görüntüleme • 4 ay önce •via X (Twitter)

Finans
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

يعود سعد قنبورة وكعادته السيئة بالتهجم على شباب تشرين !!!! ويقول احد المراجع اعطى فتوى بسحقهم !!! اسمع يا تشريني ورد على هذا النكرة #سعد_قنبورة نريد نعرف منو المرجع الي اعطى فتوى بسحقهم #تشرين_تشرفك_سعد_قنبورة
0:41

يعود سعد قنبورة وكعادته السيئة بالتهجم على شباب تشرين !!!! ويقول احد المراجع اعطى فتوى بسحقهم !!! اسمع يا تشريني ورد على هذا النكرة #سعد_قنبورة نريد نعرف منو المرجع الي اعطى فتوى بسحقهم #تشرين_تشرفك_سعد_قنبورة

الصحفي سامر الساعدي

16,109 görüntüleme • 1 yıl önce

والله يا شباب انكم حلوين وموضوعكم حلو والقطات بعد أحلى ، بس ب اعطيكم معلومه لكم ولا احد يقولكم غير هالكلام ، قبل 1990م ما نعرف ولا عمرنا شفنا ولا حتى سمعنا ب شي أسمه ( مقلّط ) وهذي دخلت علينا بعد ال 1991م ، طول عمرنا نعرف الديوان الديوانية ، غير جذي ماكو ، واذا كان عندك ضيوف والا عزيمة ف راح يكون كله بالديوانيه نفسها غير جذي ما عندنا ✋
2:32

والله يا شباب انكم حلوين وموضوعكم حلو والقطات بعد أحلى ، بس ب اعطيكم معلومه لكم ولا احد يقولكم غير هالكلام ، قبل 1990م ما نعرف ولا عمرنا شفنا ولا حتى سمعنا ب شي أسمه ( مقلّط ) وهذي دخلت علينا بعد ال 1991م ، طول عمرنا نعرف الديوان الديوانية ، غير جذي ماكو ، واذا كان عندك ضيوف والا عزيمة ف راح يكون كله بالديوانيه نفسها غير جذي ما عندنا ✋

هُنا الكويت

330,620 görüntüleme • 1 ay önce

تخيلوا هذي وحده تسوي مشروع ضيافة بس كل ما يطلب منها احد يوصلهم غير اللي بالصور 😆 واللي ادهى من كذا وأّمر إذا قالوا بنشتكي عليك تسوق لهم موال أنا يتيمه وفقيرة !!! طيب يا ماما يا حلوه واذا يتيمه أنا شكو ؟ طيب ما يصير عشانك يتيمه تضحكين على العالم بصور لمشروع ما تسوين نفسه !!
0:41

تخيلوا هذي وحده تسوي مشروع ضيافة بس كل ما يطلب منها احد يوصلهم غير اللي بالصور 😆 واللي ادهى من كذا وأّمر إذا قالوا بنشتكي عليك تسوق لهم موال أنا يتيمه وفقيرة !!! طيب يا ماما يا حلوه واذا يتيمه أنا شكو ؟ طيب ما يصير عشانك يتيمه تضحكين على العالم بصور لمشروع ما تسوين نفسه !!

.

294,858 görüntüleme • 4 ay önce

اجل حضور رابطه #الاهلي لليرميذ مشروع وطني طيب اسمع تصريح معالي المستشار تحت 👇🏾 انه كان (يستخدمه ) عنده يا ابو مشروع وطني ومشاركتكم في الدوري الاماراتي بدعوه عشانك مثل حقين فرقه الطرب والحفلات والمناسبات يتم دعوتكم بمقابل مادي بعدين وينكم عن تلبيه نداء الوطن في مباريات المنتخب السعودي الاخيره ولا هنا مافي مشروع وطني والا عشان خلافكم مع سعود برقاوي رفضتوا تحضروا مباريات المنتخب السعودي اجل وين ماينادينا نلبيه واخرتها بسبب خلافات شخصيه ماحضرتوا طبعا هنا مافي مشروع وطني إذا كانت الوطنية تُستخدم كمقياس، فكان الأولى دعم المنتخب السعودي في تصفيات كأس العالم بدون اختلاق أعذار أو افتعال مشاكل ووضع شروط على روابط الأندية.. المنتخب السعودي أكبر من أي شروط خلى عمك بدر تركستاني لمن يرسل احد يرد عليه يرسل شخص مليان انت حدك ببغاء لبدر لا تهش ولا تنش عادك الا صغير طرشوووله
0:48

اجل حضور رابطه #الاهلي لليرميذ مشروع وطني طيب اسمع تصريح معالي المستشار تحت 👇🏾 انه كان (يستخدمه ) عنده يا ابو مشروع وطني ومشاركتكم في الدوري الاماراتي بدعوه عشانك مثل حقين فرقه الطرب والحفلات والمناسبات يتم دعوتكم بمقابل مادي بعدين وينكم عن تلبيه نداء الوطن في مباريات المنتخب السعودي الاخيره ولا هنا مافي مشروع وطني والا عشان خلافكم مع سعود برقاوي رفضتوا تحضروا مباريات المنتخب السعودي اجل وين ماينادينا نلبيه واخرتها بسبب خلافات شخصيه ماحضرتوا طبعا هنا مافي مشروع وطني إذا كانت الوطنية تُستخدم كمقياس، فكان الأولى دعم المنتخب السعودي في تصفيات كأس العالم بدون اختلاق أعذار أو افتعال مشاكل ووضع شروط على روابط الأندية.. المنتخب السعودي أكبر من أي شروط خلى عمك بدر تركستاني لمن يرسل احد يرد عليه يرسل شخص مليان انت حدك ببغاء لبدر لا تهش ولا تنش عادك الا صغير طرشوووله

أبو خالد الإتحادي ( العالمي الملكي )

93,343 görüntüleme • 3 ay önce

#قيفة_رداع أستشهاد احد شباب ال ابوصريمه اثناء طردهم لمليشيات الحو..ثي التي تحاول البسط على أراضيهم في مدينة رداع حيث لا زالت الاشتباكات لحد الآن رحم الله الشهيد جبر عبدالله ابوصريمه وعزائنا لاهل وذويه ولاصحابنا ال ابوصريمه لن تحتلوا رداع يا عصابات الارهاب وكل قطرة دم تسفك هي نكالكم
0:29

#قيفة_رداع أستشهاد احد شباب ال ابوصريمه اثناء طردهم لمليشيات الحو..ثي التي تحاول البسط على أراضيهم في مدينة رداع حيث لا زالت الاشتباكات لحد الآن رحم الله الشهيد جبر عبدالله ابوصريمه وعزائنا لاهل وذويه ولاصحابنا ال ابوصريمه لن تحتلوا رداع يا عصابات الارهاب وكل قطرة دم تسفك هي نكالكم

احمد عبدربه ابوصريمه

43,558 görüntüleme • 26 gün önce

📌شاركوا يا شباب حتى يصل للعالم ياعالم يا عرب هكذا تقلتنا اسلحة #ايران المهربه بدعم عالمي الى الحوثي في صنعاء ولا بواكي علينا 🔴شاهد للأخير... . لحظات مرعبة 🔥... كميرا مراقبة مثبتة عرض احد البيوت في منطقة صرف بني حشيش #صنعاء توثق عدد من المدنيين وهم يذهبون لمشاهدة بداية انفجارات مخازن الأسلحة المكدسة تحت الأرض التابعة للحوثيين قبل أن يفاجَأوا بالانفجار المرعب من تحتهم .
0:17

📌شاركوا يا شباب حتى يصل للعالم ياعالم يا عرب هكذا تقلتنا اسلحة #ايران المهربه بدعم عالمي الى الحوثي في صنعاء ولا بواكي علينا 🔴شاهد للأخير... . لحظات مرعبة 🔥... كميرا مراقبة مثبتة عرض احد البيوت في منطقة صرف بني حشيش #صنعاء توثق عدد من المدنيين وهم يذهبون لمشاهدة بداية انفجارات مخازن الأسلحة المكدسة تحت الأرض التابعة للحوثيين قبل أن يفاجَأوا بالانفجار المرعب من تحتهم .

الشيخه/سونيا الصالح(𐩯𐩥𐩬𐩺𐩱𐩮𐩱𐩡𐩢 𐩽 𐩲𐩡𐩺)

33,993 görüntüleme • 1 yıl önce

الاستاذة منى صفوان بي بي سي bbc قطعوا علي المقابلة على الهواء لاني قلت ما لا تريد بريطانيا، وامريكا سماعه في اعلامهم. ان المشروع هو مشروع خلق اسرائيل الكبرى بالقوة ونزع السلاح والمقاومة من كل المنطقة و قطع لقائي على الهواء قال كل شيء يا شباب من سجل اللقاء او بقدر يحصل على نسخة يرسله لي
1:13

الاستاذة منى صفوان بي بي سي bbc قطعوا علي المقابلة على الهواء لاني قلت ما لا تريد بريطانيا، وامريكا سماعه في اعلامهم. ان المشروع هو مشروع خلق اسرائيل الكبرى بالقوة ونزع السلاح والمقاومة من كل المنطقة و قطع لقائي على الهواء قال كل شيء يا شباب من سجل اللقاء او بقدر يحصل على نسخة يرسله لي

ولاء الاصبحي

49,035 görüntüleme • 1 yıl önce

يخرررررربيت العظمة يا عالم 🤯🤯🤯🔥🔥 . مشروع احد افضل الثنائيات بالدراما التركية لو استمروا توب 5 حلقات بالمسلسل بشكل عام والله حلقة تاريخية ، اي شخص ما تعجبه هالحلقة لا تثق بذوقه مرة ثانية ابدًا حلقة جسدت المعنى الحقيقي للكمال 10/10 ، حلقة الموسم بالنسبة لي ♥️♥️ #EşrefRüya
1:37

يخرررررربيت العظمة يا عالم 🤯🤯🤯🔥🔥 . مشروع احد افضل الثنائيات بالدراما التركية لو استمروا توب 5 حلقات بالمسلسل بشكل عام والله حلقة تاريخية ، اي شخص ما تعجبه هالحلقة لا تثق بذوقه مرة ثانية ابدًا حلقة جسدت المعنى الحقيقي للكمال 10/10 ، حلقة الموسم بالنسبة لي ♥️♥️ #EşrefRüya

𝙈𝙪𝙝𝙖𝙣𝙖𝙙

54,926 görüntüleme • 9 ay önce

مصري يسيء لأهل غامبيا بعد أن عمل لديهم فتره من الزمن وعاد لبلده اجازه ليقوم بسب وقذف دولة غامبيا وشعبها.... استطاع احد المواطنين من غامبيا الوصول إلى مقر سكنه واخذ رقمه المصري من زملاء السكن وتواصل معه ووجه له نصيحه ان يعتذر عما قاله والا سيكون حسابه صعب مع المواطنين عند عودته. واعتذر وهو صاغر ومرعوب رغم بعده الاف الأميال عنهم يا شيخ انا ارفع لك القبعه يالغامبي لتعريف هذا الصغير حجمه
2:33

مصري يسيء لأهل غامبيا بعد أن عمل لديهم فتره من الزمن وعاد لبلده اجازه ليقوم بسب وقذف دولة غامبيا وشعبها.... استطاع احد المواطنين من غامبيا الوصول إلى مقر سكنه واخذ رقمه المصري من زملاء السكن وتواصل معه ووجه له نصيحه ان يعتذر عما قاله والا سيكون حسابه صعب مع المواطنين عند عودته. واعتذر وهو صاغر ومرعوب رغم بعده الاف الأميال عنهم يا شيخ انا ارفع لك القبعه يالغامبي لتعريف هذا الصغير حجمه

تأبط شرا (ابومنيف)

609,789 görüntüleme • 5 ay önce

شباب انا بنام الحين الليله عيد ميلادي تكفون اذا الشيخ #هايف او احد من أتباعه في #ثوابت_الأمه وشباب #وثيقة_القيم ومعاهم بعض الاحزاب الشيعيه التابعه لاعالي البحار .. علق على حديث صاحب السمو الأمير #محمد_بن_سلمان عن الصلح مع #إسرائيل ياليت يدقلي بيجر يقعدني من النوم … لازم اقعد لان بيصير عندي شغل ولوووويه …. ورانا مزارع بالسعوديه بنسحبهم من ملاكهم المزدوجين .. وورانا تابعيات #مزدوجه لتزم تنكشف وتنسحب الجنسيه الكويتيه ونرد صاحبها بوانيت #فرت حمر بدون الاثاث لانه حق مغتصب سيعود للدوله .. شباب الممانعه والمقاطعه والعدو الإسرائيلي والموت لأمريكا شدوا الهمه خلكم ابطال ولا تتراجعون عن مواقفكم الرافضه للتطبيع مع العدو الصهيوني .. ابي اسمع صوتكم يرج الشوارع ويسمعها القاصي والداني .. ولو سمحتوا مابي واحد فيكم يستمرض والا يصك تلفونه ويقول آنا مسافر … صفوا بالدور حبايبي وسمعونا رايكم #حلوين_ياولاد
2:05

شباب انا بنام الحين الليله عيد ميلادي تكفون اذا الشيخ #هايف او احد من أتباعه في #ثوابت_الأمه وشباب #وثيقة_القيم ومعاهم بعض الاحزاب الشيعيه التابعه لاعالي البحار .. علق على حديث صاحب السمو الأمير #محمد_بن_سلمان عن الصلح مع #إسرائيل ياليت يدقلي بيجر يقعدني من النوم … لازم اقعد لان بيصير عندي شغل ولوووويه …. ورانا مزارع بالسعوديه بنسحبهم من ملاكهم المزدوجين .. وورانا تابعيات #مزدوجه لتزم تنكشف وتنسحب الجنسيه الكويتيه ونرد صاحبها بوانيت #فرت حمر بدون الاثاث لانه حق مغتصب سيعود للدوله .. شباب الممانعه والمقاطعه والعدو الإسرائيلي والموت لأمريكا شدوا الهمه خلكم ابطال ولا تتراجعون عن مواقفكم الرافضه للتطبيع مع العدو الصهيوني .. ابي اسمع صوتكم يرج الشوارع ويسمعها القاصي والداني .. ولو سمحتوا مابي واحد فيكم يستمرض والا يصك تلفونه ويقول آنا مسافر … صفوا بالدور حبايبي وسمعونا رايكم #حلوين_ياولاد

فجر السعيد 🎥

1,370,823 görüntüleme • 2 yıl önce

مدري من وين ابدأ من وجهه اللي باين عليه الارهاق والتعب والا من اسلوبه وطريقته ف الكلام والا من نفسيته اللي مدمرة يتكلم عن روحته مع كايلي واضح ان ماله نفففس ابداً 😏😏بس مجبور يروح والاكل اللي معاه مره يقول غدا ومره يقول عشا ومره يقول بنخليه ف ثلاجتهم كل اموره ملخبطه الله لايسامحك ياشمطاء الشياطين دمرتي مستقبله وطمستي هويته كله عشان الحرية وبعد لها وجه تقول ثري جداً تفكر احد بيصدقها الغبية النرجسية سفراته قليلة 😂😂😂طيب الأثرياء واللي عندهم فلوس دايماً يسافرون يا للعمل او للترفيه انتِ وولدك سفراتكم عشان الغسيل والتجفيف للداعمين مكشوفين دايماً ويومين وترجعون الطيارة الخاصة اختفت هي وفرشة الاسنان المصنوعه من الذهب 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
0:43

Sensitive content

مدري من وين ابدأ من وجهه اللي باين عليه الارهاق والتعب والا من اسلوبه وطريقته ف الكلام والا من نفسيته اللي مدمرة يتكلم عن روحته مع كايلي واضح ان ماله نفففس ابداً 😏😏بس مجبور يروح والاكل اللي معاه مره يقول غدا ومره يقول عشا ومره يقول بنخليه ف ثلاجتهم كل اموره ملخبطه الله لايسامحك ياشمطاء الشياطين دمرتي مستقبله وطمستي هويته كله عشان الحرية وبعد لها وجه تقول ثري جداً تفكر احد بيصدقها الغبية النرجسية سفراته قليلة 😂😂😂طيب الأثرياء واللي عندهم فلوس دايماً يسافرون يا للعمل او للترفيه انتِ وولدك سفراتكم عشان الغسيل والتجفيف للداعمين مكشوفين دايماً ويومين وترجعون الطيارة الخاصة اختفت هي وفرشة الاسنان المصنوعه من الذهب 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

M

61,473 görüntüleme • 1 yıl önce

#خالد_عبدالرحمن فكرة.. والفكرة لا تموت! وخالد الذي أقصده هو خالد التسعينيات، الفنان الذي جاء من وراء جدر ليكتسح الساحة في سنوات معدودة. هذا الخالد لم يكن مطرباً فقط، بل صاحب مشروع فني رائد، ونبيل، أثر كثيراً في أغنية مدينة الرياض، وصنع نقلة عظيمة بين شكل غنائي تقليدي وشكل غنائي جديد واكب مزاج الجمهور الشاب في ذلك الوقت، وعبّر عنه. وبلغ نُبل خالد، ونُبل مشروعه، أنه لم يبخل بأي دعم لزملائه الفنانين الشباب، والذين هم -منطقياً- منافسون له، ومع ذلك منحهم قصائده وألحانه التي حققت النجاح لهم أيضاً. ومنها هذه الأغنية "يا شوق" للفنان راشد محمد. والأمثلة كثيرة لأغانٍ ظهرت في ذلك الوقت لفنانين شباب وجدوا الدعم من خالد بالإنتاج والكلمات والألحان. فما الذي جعل فناناً شاباً في بدايته في ذلك الوقت، وهو أحوج ما يكون إلى الدعم، من أن يكون صاحب مشروع ويدعم حركة غنائية كاملة كان هو السبب في نشوئها؟ الجواب على هذا السؤال يفسر لك استثنائية خالد البدايات، خالد التسعينيات، وكيف أنه ليس مطرباً فقط، بل صاحب مشروع، وصاحب فكرة سرت في جسد أغنية الرياض فأحيتها لسنوات لم تتجاوز منتصف التسعينيات، لكن أثرها باقٍ إلى هذه اللحظة.
4:55

#خالد_عبدالرحمن فكرة.. والفكرة لا تموت! وخالد الذي أقصده هو خالد التسعينيات، الفنان الذي جاء من وراء جدر ليكتسح الساحة في سنوات معدودة. هذا الخالد لم يكن مطرباً فقط، بل صاحب مشروع فني رائد، ونبيل، أثر كثيراً في أغنية مدينة الرياض، وصنع نقلة عظيمة بين شكل غنائي تقليدي وشكل غنائي جديد واكب مزاج الجمهور الشاب في ذلك الوقت، وعبّر عنه. وبلغ نُبل خالد، ونُبل مشروعه، أنه لم يبخل بأي دعم لزملائه الفنانين الشباب، والذين هم -منطقياً- منافسون له، ومع ذلك منحهم قصائده وألحانه التي حققت النجاح لهم أيضاً. ومنها هذه الأغنية "يا شوق" للفنان راشد محمد. والأمثلة كثيرة لأغانٍ ظهرت في ذلك الوقت لفنانين شباب وجدوا الدعم من خالد بالإنتاج والكلمات والألحان. فما الذي جعل فناناً شاباً في بدايته في ذلك الوقت، وهو أحوج ما يكون إلى الدعم، من أن يكون صاحب مشروع ويدعم حركة غنائية كاملة كان هو السبب في نشوئها؟ الجواب على هذا السؤال يفسر لك استثنائية خالد البدايات، خالد التسعينيات، وكيف أنه ليس مطرباً فقط، بل صاحب مشروع، وصاحب فكرة سرت في جسد أغنية الرياض فأحيتها لسنوات لم تتجاوز منتصف التسعينيات، لكن أثرها باقٍ إلى هذه اللحظة.

رجا ساير المطيري

55,349 görüntüleme • 4 ay önce

🚫 هذا ما حذّرناكم منه ألف مرّة… بل مليون مرّة! يا اصحابنا ،يا اخوتنا ، يا اشقائنا ، ياشركائنا التزموا بالتوافق. التزموا بالاتفاقات التزموا بالشراكة. ابتعدوا عن المعارك الصغيرة التي لا تُنتج إلا خرابًا وتشظياً وانقساماً. لا تفرضوا إرادتكم بالقوّة… لأن كل إرادة تُفرض بالقهر، ستُواجه بمقاومة أشدّ وأقسى. ولا تحاولوا شرعنة مشروعكم بالأمر الواقع… لأن غيركم سيأتي غدًا ويطلب شرعنة مشروعة مضادّة، وبالحجج نفسها التي صنعتموها بأيديكم! قلنا لكم مرارًا وتكرارًا: إن المشاريع المتهوّرة، أحادية القرار، المليئة بالعنصرية والمناطقيّة… لن تُنتج إلا رفضًا شعبيًا واسعًا، وربما لن تبقي لكم موطئ قدم في أي أرض. وحذّرناكم من الفخّ الكبير… والكارثة التي ستنفجر ارتداداتها في وجوهكم قبل غيركم. اليوم… وعاجلًا… يا أبناء الانتقالي القادمين من عدن ولحج والضالع: نفّذوا توجيهات المحافظ الخنبشي فورًا. غادروا حضرموت الآن… قبل أن تبدأ الناس بالتعامل معكم باعتباركم قوّة احتلال، وليس أبناء وطن. والله ثم والله… إن ما أظهرتموه في عدن من تهوّر، وعشوائية، وعنصرية، ومناطقيّة، وفساد… أعدتم واكدتم إنتاجه خلال يوميـن فقط في حضرموت ! مع أنكم تدّعون أن الحضارم أهلكم وجلدتكم… ورفعتم كل الشعارات ، فإذا هذا هو تعاملكم مع أهلكم، فكيف يكون تعاملكم مع غيرهم؟ عودوا إلى رشدكم… كونوا مع اليمن الكبير لا مع مشروع الضيق والعزل والانغلاق. اجعلوا كل خطوةٍ مبنية على اتفاق ومحبة وقبول… لا على الغلبة والادعاء الفارغ. فلا أحد يريد أن يراكم غدًا محشورين في المثلث وحدكم… منبوذين مكروهين، كما هو الحوثيراني اليوم منبوذ في صعدة نفسها. تعقّلوا… فإن الزمن لا يرحم، والشعوب لن تقبل متغطرسًا ولا متسلّطًا. ▪️فيديو من احد مشائخ حضرموت
2:06

🚫 هذا ما حذّرناكم منه ألف مرّة… بل مليون مرّة! يا اصحابنا ،يا اخوتنا ، يا اشقائنا ، ياشركائنا التزموا بالتوافق. التزموا بالاتفاقات التزموا بالشراكة. ابتعدوا عن المعارك الصغيرة التي لا تُنتج إلا خرابًا وتشظياً وانقساماً. لا تفرضوا إرادتكم بالقوّة… لأن كل إرادة تُفرض بالقهر، ستُواجه بمقاومة أشدّ وأقسى. ولا تحاولوا شرعنة مشروعكم بالأمر الواقع… لأن غيركم سيأتي غدًا ويطلب شرعنة مشروعة مضادّة، وبالحجج نفسها التي صنعتموها بأيديكم! قلنا لكم مرارًا وتكرارًا: إن المشاريع المتهوّرة، أحادية القرار، المليئة بالعنصرية والمناطقيّة… لن تُنتج إلا رفضًا شعبيًا واسعًا، وربما لن تبقي لكم موطئ قدم في أي أرض. وحذّرناكم من الفخّ الكبير… والكارثة التي ستنفجر ارتداداتها في وجوهكم قبل غيركم. اليوم… وعاجلًا… يا أبناء الانتقالي القادمين من عدن ولحج والضالع: نفّذوا توجيهات المحافظ الخنبشي فورًا. غادروا حضرموت الآن… قبل أن تبدأ الناس بالتعامل معكم باعتباركم قوّة احتلال، وليس أبناء وطن. والله ثم والله… إن ما أظهرتموه في عدن من تهوّر، وعشوائية، وعنصرية، ومناطقيّة، وفساد… أعدتم واكدتم إنتاجه خلال يوميـن فقط في حضرموت ! مع أنكم تدّعون أن الحضارم أهلكم وجلدتكم… ورفعتم كل الشعارات ، فإذا هذا هو تعاملكم مع أهلكم، فكيف يكون تعاملكم مع غيرهم؟ عودوا إلى رشدكم… كونوا مع اليمن الكبير لا مع مشروع الضيق والعزل والانغلاق. اجعلوا كل خطوةٍ مبنية على اتفاق ومحبة وقبول… لا على الغلبة والادعاء الفارغ. فلا أحد يريد أن يراكم غدًا محشورين في المثلث وحدكم… منبوذين مكروهين، كما هو الحوثيراني اليوم منبوذ في صعدة نفسها. تعقّلوا… فإن الزمن لا يرحم، والشعوب لن تقبل متغطرسًا ولا متسلّطًا. ▪️فيديو من احد مشائخ حضرموت

محمد عبدالله الكميم

25,576 görüntüleme • 8 ay önce

و كأن احمد الشرع يأتي و يسمع مساحاتي متخفي كما ذكرت في عدة مساحات ان الاستقرار الاقتصادي و السياسي في سوريا يحتاج الى مدة زمنية بين ٢٥ و ٣٠ عام في حالة الرخاء والسلام الداخلي والخارج والتخلص من ٦٠ الى ٧٠ بالمية من افكار البعث و عبد الناصر وغيرها طبعا التجربة العراقية امام اعيننا مع العلم ان العراق بلد نفطي بامتياز انتاج سوريا من النفط يعادل كمية النفط التي قد تهدر اثناء عمليات الشحن في العراق ٢٥ الف برميل في سوريا اكثر من ٥ ملايين برميل في العراق يعني سلملي يا شباب ومن يعتقد ان بلدا خرج من عقود من الحروب والعقوبات والانهيار سيصبح دولة مستقرة خلال سنة او سنتين فهو يبيع الوهم قبل ان يشتريه الاقتصاد لا يبنى بالشعارات ولا بالخطابات الحماسية بل بالمؤسسات ورأس المال والثقة والاستقرار والواقع لا يجامل احد والارقام دائما اقسى من الامنيات #سوريا #دمشق #الشرع #الاقتصاد #الشرق_الأوسط #العراق #النفط #سياسة #أخبار_سوريا #Syria #MiddleEast #Breaking #Economy #Oil #Politics
1:15

و كأن احمد الشرع يأتي و يسمع مساحاتي متخفي كما ذكرت في عدة مساحات ان الاستقرار الاقتصادي و السياسي في سوريا يحتاج الى مدة زمنية بين ٢٥ و ٣٠ عام في حالة الرخاء والسلام الداخلي والخارج والتخلص من ٦٠ الى ٧٠ بالمية من افكار البعث و عبد الناصر وغيرها طبعا التجربة العراقية امام اعيننا مع العلم ان العراق بلد نفطي بامتياز انتاج سوريا من النفط يعادل كمية النفط التي قد تهدر اثناء عمليات الشحن في العراق ٢٥ الف برميل في سوريا اكثر من ٥ ملايين برميل في العراق يعني سلملي يا شباب ومن يعتقد ان بلدا خرج من عقود من الحروب والعقوبات والانهيار سيصبح دولة مستقرة خلال سنة او سنتين فهو يبيع الوهم قبل ان يشتريه الاقتصاد لا يبنى بالشعارات ولا بالخطابات الحماسية بل بالمؤسسات ورأس المال والثقة والاستقرار والواقع لا يجامل احد والارقام دائما اقسى من الامنيات #سوريا #دمشق #الشرع #الاقتصاد #الشرق_الأوسط #العراق #النفط #سياسة #أخبار_سوريا #Syria #MiddleEast #Breaking #Economy #Oil #Politics

Mahmod Kolo

16,041 görüntüleme • 23 gün önce

الي يعرف #فهد_الرويس يوصله كلامي ضروري ضروي 🎯 #قضية_فهد_الرويس "ما سيرد أدناه هو تحليلٌ قانونيٌ استقرائيّ، مبنيّ على المواد المنشورة علنًا والتصريحات الموثقة لفهد الرويس، دون إصدار حكم أو توجيه اتهام، مع الدعوة لفتح تحقيقٍ رسميٍّ يُنصف الأطراف وفق النظام." أقولك يا فهد… احتزم واثبت، لأن كل ورقة في ملفك تصرخ ببراءتك ⚖️ 🧩 أولاً: جوهر النزاع القضية التي وُجهت لفهد الرويس دارت حول اتهامه بـ"التشهير والإساءة" بعد نشره نقدًا تجاريًا لمنتج "ماتش". لكن المراجعة الموضوعية للمقاطع والتقارير تشير إلى أن هذا النقد استند إلى وقائع فنية صحيحة، حيث أثبت تقرير هيئة الغذاء والدواء أن المنتج غير مطابق للأصلي. وبذلك يتضح أن ما طرحه الرويس كان: 🔸مبنيًا على مصلحةٍ عامةٍ تتعلق بحماية المستهلك. 🔸ورد في سياقٍ مهنيٍ مشروعٍ، لا شخصي. 🔸ولم يتضمن وقائع مختلقة أو اتهامات زائفة. 🔹 النتيجة القانونية الأولية: الركن المادي والمعنوي لجريمة التشهير لا ينعقدان في هذه الحالة، لأن النقد التجاري القائم على الحقيقة يُعد ممارسةً مشروعة لحق الإبداء المهني. ⚖️ ثانيًا: الأساس اللغوي للدعوى من خلال مراجعة المقاطع والصور المتداولة، يتّضح أن القضية بدأت من سؤالٍ مهنيٍّ بريء تحوّل نتيجة تحريفٍ لغويٍ في الصياغة إلى عبارةٍ جازمةٍ فُسرت على أنها اتهام. 🔹 الصيغة الأصلية كما وردت في كلام فهد الرويس: “هل دخلت زيوت مزوّرة؟” 🔸تحولت في بعض الوثائق اللاحقة إلى: “دخل زيوت مزوّرة.” ✍️ هذا التغيير في حرفٍ واحدٍ أحدث فارقًا جوهريًا في الدلالة القانونية، فقد غيّر المعنى من استفهامٍ مشروعٍ إلى تقريرٍ جازمٍ أُسند إليه زورًا. ومن هنا، انبثقت الدعاوى التي استندت إلى معنى لم يصدر عنه أصلًا. 📜 ثالثًا: أثر التحريف على لائحة الدعوى يُستفاد من الوقائع المنشورة أن هذا التحوير اللغوي استُخدم كأساسٍ في لائحة الدعوى الأولى، ليتحول السؤال المهني إلى إدانةٍ لغويةٍ مصطنعةٍ، ويُبنى عليه لاحقًا تصورٌ قانونيٌّ كاملٌ لا يتطابق مع حقيقة النص الأصلي. ⚖️ المثال الدقيق: من “هل دخلت زيوت عطرية بفواتير غير صحيحة؟” إلى “أنت دخلت زيوت عطرية بفواتير غير صحيحة.” ✍️ كلمة واحدة حُذفت… فقلبت الحقيقة. لكن التقرير الفني الرسمي اللاحق أعاد المعنى إلى أصله، وكشف أن ما طرحه فهد الرويس كان استفسارًا مهنيًا صحيحًا يستند إلى وقائع فنية دقيقة. ننتقل الآن الى قلب 🫀⚖️ 🧾 ملف فهد الرويس ⚖️ أولًا: جوهر الواقعة قال فهد الرويس في تسجيلٍ علنيٍّ موثّق: 🔸"هل أنت دخلت زيوت عطرية بفواتير غير صحيحة ومزوّرة؟" لكن في بعض الوثائق اللاحقة، ظهرت العبارة منقولة دون أداة الاستفهام "هل"، لتتحوّل من صيغة سؤالٍ مهنيٍّ إلى عبارةٍ تقريريةٍ جازمة: "أنت دخلت زيوت عطرية بفواتير غير صحيحة ومزوّرة." ✍️ بهذا التحوير في الصياغة تغيّر معنى القول من استفهامٍ مهنيٍ مشروعٍ إلى تقريرٍ يوحي بالإقرار، مما أحدث تحولًا جوهريًا في الدلالة القانونية للنص. 💣 هذه الصيغة لا تُعد مجرد خطأ لغوي، بل تغييرًا في طبيعة الخطاب القانوني نفسه، إذ تنقل العبارة من حقل السؤال إلى حقل الاتهام، وهو ما يثير شبهة تلاعبٍ لغويٍ في النقل أو الصياغة، تستوجب — من منظور قانوني — التحقق من مدى التزام الإجراءات بمبدأ الدقة والأمانة في العرض. ⚖️ ثانيًا: القيمة القانونية للتحريف استنادًا إلى المبادئ المقرّرة في نظام مكافحة التزوير، فإن أي تغييرٍ في مضمون لائحة دعوى أو مستندٍ قضائي على نحوٍ يُغيّر حقيقة القول أو معناه الأصلي، يُعتبر من قبيل التحريف الجوهري في المحررات متى ثبتت نية الإضرار أو التأثير في مجرى العدالة. ✍️ في الحالة محل النقاش، يُلاحظ أن حذف أداةٍ لغويةٍ بسيطة مثل "هل" نقل العبارة من سياقٍ استفساري مهني إلى صيغةٍ تقريريةٍ تُوحي بالإقرار، وهو ما يُعد تحويرًا لغويًا ذا أثرٍ معنويٍ مباشرٍ على تفسير النص القانوني. 🔹 بهذا التحوّل، تغيّرت طبيعة القول من نقدٍ مهنيٍ مشروع إلى عبارةٍ يمكن تأويلها كاتهامٍ جزميّ، مما يفتح الباب أمام تساؤلاتٍ حول سلامة الصياغة ومدى التزامها بالحياد الإجرائي. 💣 كلمةٌ واحدةٌ حُذفت، لكنها قلبت التوصيف القانوني من تساؤلٍ بريء إلى تأويلٍ اتهاميٍّ محتمل، وهو ما يستدعي — في ضوء النظام — مراجعة دقيقة من الجهات المختصة للتحقق من سبب الاختلاف وأثره على جوهر الدعوى. ⚖️ ثالثًا: تقرير هيئة الغذاء والدواء — دليلٌ كاشفٌ لا لاحقٌ رغم أن التقرير صدر بعد رفع الدعوى، إلا أن الفقه النظامي يفرّق بين نوعين من الأدلة: 🔸الدليل الكاشف: وهو الذي يكشف حقيقة كانت قائمة قبل صدوره. 🔸الدليل المنشئ: وهو الذي يُنشئ واقعًا قانونيًا جديدًا بعد صدوره. 🧩 وبناءً على هذا المفهوم، يُفهم أن تقرير هيئة الغذاء والدواء يحمل طبيعة الدليل الكاشف، إذ لم يُنشئ واقعة جديدة، بل كشف عن الواقع الفني القائم منذ البداية، وأظهر أن المنتج محل الجدل لم يكن مطابقًا للأصلي وفقًا للنتائج المخبرية الرسمية. 🔍 وبذلك يتبيّن أن التقرير لم يخلق الصدق… بل كشفه وأكّد أن جوهر النقد الذي أورده فهد الرويس كان قائماً على وقائع حقيقية منذ لحظة نشره. ⚖️ رابعًا: كيف انقلب التقرير ضد المدعي ومحاميه بما أن تقرير هيئة الغذاء والدواء صدر بعد رفع الدعوى، فإن التسلسل الزمني للوقائع يُظهر أن المدعي ومحاميه باشرا الدعوى قبل صدور التقرير الفني الحاسم الذي يبيّن حقيقة المنتج. 🚫 وبهذا، يتضح أن الدعاوى أُسست على معطياتٍ فنيةٍ لم تكن مكتملة في وقتها، ثم جاء التقرير الرسمي لاحقًا ليُظهر أن ما أُثير ضد فهد الرويس لم يكن قائمًا على أساسٍ فنيٍ مطابقٍ للواقع. 🔁 ووفقًا للمبادئ المستقرة في القضاء الإداري والشرعي، فإن مباشرة الدعوى قبل اكتمال التحقق من الوقائع الجوهرية قد تُثير تساؤلًا حول مدى توافر التروي والتثبت المطلوبين في تحريك الدعوى. 🔸ولا سيما إذا تبيّن لاحقًا أن الحقيقة الفنية جاءت مغايرة لما بُني عليه الاتهام. 💣 وبذلك، فإن التقرير الذي كان يُعتقد أنه سيدعم موقف المدعي، تحوّل — وفق المعطيات النظامية اللاحقة — إلى دليلٍ كاشفٍ يُرجّح سلامة موقف فهد الرويس، ويُبرز اختلاف التقدير الفني والزمني في تحريك الدعوى قبل استجلاء الحقيقة الكاملة. ⚖️ خامسًا: الربط بين الصياغة محل الجدل والتقرير الفني يُلاحظ أن الصيغة التي وردت في لائحة الدعوى شكّلت الأساس الذي بُنيت عليه أغلب القضايا اللاحقة، ثم صدر تقرير هيئة الغذاء والدواء ليُظهر أن ذلك الأساس لم يكن متطابقًا مع الحقيقة الفنية منذ البداية. 🧩 وبناءً على ذلك، يُفهم أن التقرير أصبح دليلًا كاشفًا عن خللٍ جوهريٍ في الأساس الذي استندت إليه الدعاوى، إذ بيّن أن الإسناد الموجَّه إلى فهد الرويس افتقر إلى الدقة الفنية والموضوعية اللازمة قبل تحريك الدعوى. 📜 ووفق المبادئ النظامية المستقرة، فإن تقديم بيانات أو أقوالٍ غير دقيقة في لائحة دعوى، ثم تجاهل تقريرٍ رسميٍّ لاحقٍ يُظهر خطأها، 🔸يُعدّ من قبيل القصور في واجب التثبت والتحقق قبل الادعاء، 🔸وقد يُفسَّر — عند التكرار أو الإصرار — بأنه تجاوزٌ محتملٌ لحدود الحق في التقاضي. 🔥 التقرير الذي كشف خلل المنتج، كشف أيضًا الخلل في الرواية التي بُني عليها الاتهام، وأعاد توجيه البوصلة نحو الحقيقة التي نطق بها فهد الرويس منذ البداية. ⚖️ سادسًا: التوصيف القانوني الجديد استنادًا إلى تسلسل الوقائع والمعطيات المنشورة، يتبيّن أن تقرير هيئة الغذاء والدواء — الذي صدر بعد إقامة الدعوى — قد أوضح أن ما نُسب إلى فهد الرويس من أقوالٍ كان في جوهره نقدًا فنيًا موضوعيًا، مبنيًا على وقائع قابلةٍ للتحقق الفني. 🧩 وبناءً على ذلك، يُفهم أن التقرير يُعد دليلًا كاشفًا عن اختلافٍ جوهريٍ بين مضمون الأقوال الأصلية وتفسيرها اللاحق، وأن الدعاوى السابقة استندت إلى قراءةٍ غير دقيقةٍ للواقعة الأصلية. ⚠️ ووفقًا للمبادئ النظامية المستقرة في القضاء الإداري، فإن مباشرة الدعوى أو الاستمرار فيها رغم ظهور معطياتٍ تنقض أساسها الفني، 🔸قد يُثير التساؤل حول مدى التزام أطراف الدعوى بواجب التروي والتثبت، 🔸ولا سيما إذا اقترن ذلك باستخدام عباراتٍ منقوصةٍ من سياقها أو محوّرةٍ في معناها الأصلي. 💥 التقرير الذي كشف الخلل في المنتج، كشف أيضًا الخلل في مسار الفهم الذي وُجِّه به الاتهام، وأعاد تعريف طبيعة الخصومة على أساسٍ من الحقيقة الفنية لا الافتراضات الظنية. 💼 وبهذا التوصيف، لا يُعد التقرير مجرد وثيقة ضمن الملف، بل دليلًا كاشفًا يعيد توازن العدالة، ويُظهر أن الحقيقة الفنية كانت مؤيدة لموقف فهد الرويس منذ اللحظة الأولى. ⚔️ ⚖️ من الوصف القانوني الجديد إلى تحليل القصد النظامي استنادًا إلى الوقائع الظاهرة والمقاطع المنشورة، يُفهم من تسلسل الأحداث أن القضية الموجّهة ضد فهد الرويس لم تقم على واقعةٍ ماديةٍ محققةٍ وقتها، بل على اختلافٍ في نقل نصٍّ قوليٍّ أصليٍّ ورد في سياقٍ مهنيٍّ علني. 🔹 فعبارته الأصلية كانت: 🔸“هل دخلت زيوت عطرية بفواتير غير صحيحة ومزوّرة؟” بينما الصيغة التي وُضعت في لائحة الدعوى وردت على النحو الآتي: 🔸“أنت دخلت زيوت عطرية بفواتير غير صحيحة ومزوّرة.” هذا الاختلاف اللفظي البسيط أحدث تحولًا جوهريًا في المعنى القانوني، 🔸إذ نُقلت العبارة من استفهامٍ مشروعٍ إلى صيغةٍ تقريريةٍ تُفهم على أنها إقرار. 🧩 ومن ثم، يظهر أن جوهر الخصومة قام على اختلافٍ لغويٍ ومعنويٍ في النقل أو الصياغة، وهو اختلاف أثر على توصيف الواقعة الأصلية، فحوّلها — من منظور الفهم النظامي — من نقدٍ فنيٍ مشروعٍ إلى عبارةٍ قد تُفسَّر اتهامًا قولياً. وبهذا، تُثار الحاجة إلى التحقق النظامي من دقة النقل وسلامة السياق، تأكيدًا على أن أساس الدعوى يجب أن يبقى قائمًا على نصوصٍ دقيقةٍ ووقائعٍ ثابتةٍ لا محتملة التأويل. 🔹 الركن المادي (الجانب الإجرائي في الواقعة) يتصل بالتباين بين النص الأصلي والتعبير المستخدم في المستند الذي استندت إليه الدعوى، إذ إن حذف كلمة “هل” غيّر الاتجاه القانوني للعبارة، وجعل القول يُفهم على نحوٍ مختلفٍ عن التسجيل الأصلي، فأُوِّل وكأنه إقرارٌ، بينما هو في حقيقته سؤالٌ مهنيٌّ استفساري. 🧩 هذا الاختلاف في الصيغة، بالنظر إلى أثره المباشر على بناء الدعوى، قد يُعد خللًا جوهريًا في سلامة الإسناد، ويُبرز أن الأساس الذي انطلقت منه الدعوى ربما لم يكن مطابقًا بدقّةٍ للمحتوى الأصلي للقول. 🔹 الركن المعنوي (الجانب المتعلق بسلوك الخصومة) من خلال تتابع الأحداث والوثائق المنشورة، يمكن ملاحظة عناصر مترابطة: 1️⃣ وجود اختلاف لغوي مؤثر في نص العبارة الأصلية. 2️⃣ استمرار استعمال هذه الصيغة في دعاوى لاحقة رغم ظهور ما يخالفها فنيًا. 3️⃣ تجاهل التقرير الفني الرسمي الصادر من هيئة الغذاء والدواء الذي أوضح صحة ما ذكره فهد الرويس. ⚖️ هذا التتابع الزمني والسلوكي يُظهر نمطًا من الإصرار على موقفٍ ثبت اختلافه عن الحقيقة الفنية، 🔸وهو ما يمكن تفسيره — في القراءة النظامية التحليلية — بأنه استعمال متكرر لحق التقاضي على نحوٍ يُثير التساؤل حول مقصوده النظامي ومدى اتساقه مع واجب التثبت قبل الادعاء. ⚖️ التقرير الرسمي كاشف لطبيعة السلوك التقاضي بعد صدوره 🔸لم يكن تقرير هيئة الغذاء والدواء مجرد واقعةٍ لاحقة، بل يُعدّ دليلًا كاشفًا للحقيقة الفنية التي كانت قائمة منذ البداية، 🔸إذ أثبت أن مضمون ما طرحه فهد الرويس في نقده كان قائمًا على معطياتٍ صحيحةٍ من الناحية الفنية، وأن محور النزاع انتقل من جوهر المعلومة إلى أسلوب عرضها وتفسيرها. 🧩 وبصدور هذا التقرير، أصبح استمرار الخصومة بعده محل تساؤلٍ مشروعٍ من زاوية التحليل النظامي، إذ إن مواصلة رفع الدعاوى رغم وضوح النتيجة الفنية قد تُفهم بوصفها إساءة تفسيرٍ لحدود استعمال الحق في التقاضي، وتحوّلٍ غير مقصودٍ في طبيعة الحق من وسيلة إنصافٍ إلى أداةٍ لإطالة النزاع. ⚖️ ووفق المبادئ المستقرة في الفقه القضائي والإداري، 🔸فإن استعمال الحق بعد زوال مبرّره المشروع يُعدّ من صور التجاوز النظامي في ممارسة الحق، 🔸وقد يرتّب — عند ثبوت الضرر — مسؤوليةً مدنية تتناسب مع أثر السلوك الإجرائي. 🔹 بهذا المفهوم، 🔸لم يعد التقرير مجرد وثيقة دفاعية، 🔸بل قرينة نظامية على انكشاف الحقيقة الفنية، 🔸الأمر الذي يجعل استمرار الخصومة بعدها غير منسجمٍ مع 🔸روح العدالة وغرض التقاضي ذاته. ⚖️ النتيجة النظامية التحليلية إن استمرار رفع الدعاوى ضد فهد الرويس بعد صدور تقرير هيئة الغذاء والدواء الذي أثبت صحة أقواله، إلى جانب وجود اختلافٍ في نص العبارة الأصلية مقارنةً بما ورد في لائحة الدعوى، 🔸يُثير تساؤلًا مشروعًا حول النية النظامية في استعمال حق التقاضي، 🔸وما إذا كانت الخصومة قد بقيت ضمن إطارها المشروع، أم تجاوزته إلى مساحةٍ من الإصرار غير المبرر على النزاع. 🧩 هذا التسلسل الزمني والسلوكي، من زاوية التحليل النظامي، 🔸قد يُفهم بأنه استخدام مفرط لحق التقاضي على نحوٍ يتعارض مع مقصوده الأصلي كوسيلة عدالة، ويُظهر نمطًا من الإصرار على موقفٍ ثبت اختلافه فنيًا وموضوعيًا. ⚖️ ووفق المبادئ المستقرة في القضاء الإداري والفقهي، 🔸فإن استعمال الحق بعد زوال مبرّره المشروع قد يُعد من صور سوء استعمال الحق، 🔸ويُرتّب — حال ثبوته — مسؤولية نظامية ومدنية تتعلق بنتائج السلوك الإجرائي. 🔹 وبهذا المعنى، يمكن استخلاص العناصر التحليلية الآتية لسوء استعمال الحق في التقاضي: 1️⃣ العلم بالاختلاف الجوهري بين النص الأصلي وما استُخدم في الدعوى. 2️⃣ الاستمرار في تكرار ذات الصيغة رغم صدور التقرير الفني الرسمي. 3️⃣ الإصرار على النهج ذاته رغم وضوح الحقيقة الفنية بثبوتها في مستندٍ رسمي. 🧩 هذه القرائن المتتابعة تُبرز — في القراءة النظامية الموضوعية — أن سلوك التقاضي لم يكن مجرد اختلاف في التقدير، 🔸بل استعمال متمادٍ للحق في غير مقصوده الأصلي، 🔸على نحوٍ يستوجب إعادة تقييمه نظاميًا للتحقق من مدى التزامه بضوابط العدالة والإنصاف. ⚖️ الملخّص النظامي التحليلي لقضية فهد الرويس القضية — في جوهرها — لا تبدو مجرد خصومةٍ تجاريةٍ بحتة، بل تتكوّن من سلسلةٍ من الوقائع الإجرائية واللغوية المتتابعة التي أثّرت على سلامة البناء النظامي للدعاوى المقامة ضد فهد الرويس. 🧩 يبدأ التسلسل من اختلافٍ في نقل عبارةٍ أصلية وردت في سياقٍ مهني، ثم استعمال تلك الصيغة ضمن لائحة الدعوى، وأخيرًا استمرار رفع الدعاوى اللاحقة رغم صدور تقريرٍ رسميٍّ فنيٍّ من هيئة الغذاء والدواء أوضح أن مضمون النقد الذي طرحه فهد كان متّسقًا مع الحقيقة الفنية للمنتج. ⚖️ من هذا المنظور، يمكن توصيف ما جرى بأنه خللٌ تراكميٌّ في تسلسل الإجراءات، إذ لم تُبنَ الدعوى على وقائعٍ ماديةٍ متكاملة التحقق، بل على اختلافٍ جوهريٍ في الصياغة والمعنى القانوني لعبارةٍ أصليةٍ، الأمر الذي أضعف متانة الأساس النظامي الذي استندت إليه الدعاوى اللاحقة. 🧩 وبناءً عليه، يُفهم أن التقرير الفني الرسمي أصبح دليلًا كاشفًا للحقيقة السابقة، لا منشئًا لها، لأنه أعاد توضيح الواقع الفني للمنتج، وبيّن أن محور النزاع لم يكن في صدق المعلومة، بل في طريقة نقلها وتفسيرها. ✍️ أما الاختلاف اللغوي الذي حوّل صيغة الاستفهام إلى تقرير، فقد مثّل — في القراءة النظامية — نقطة ارتباكٍ مؤثرةٍ في الإسناد، بينما استمرار الخصومة بعد صدور التقرير الرسمي يُثير تساؤلًا مشروعًا حول مدى الالتزام بروح العدالة وواجب التثبت قبل الادعاء. ⚠️ ووفق المبادئ المستقرة في القضاء الإداري والفقهي، فإن الإصرار على التقاضي بعد زوال مبرّره المشروع قد يُعدّ من صور سوء استعمال الحق، إذ يتحوّل المسار من وسيلة إنصافٍ إلى أداةٍ لإطالة النزاع دون مبررٍ فنيٍ واضح. 💥 النتيجة التحليلية: تُظهر مجمل الوقائع أن الدعاوى المقامة ضد فهد الرويس تفتقر إلى الاتساق النظامي الكامل، إذ انكشف — من خلال التقرير الفني الرسمي — أن جوهر النزاع لا يستند إلى وقائعٍ ماديةٍ ثابتةٍ، بل إلى اختلافٍ في النقل والتفسير أثّر على فهم سياق القول ومعناه الفني. ⚔️ الخلاصة: التقرير لم يكن مجرّد ورقة دفاعية، بل وثيقة كاشفة لبنية الاختلاف في مسار التقاضي، وأعاد التوازن للنظر الموضوعي في القضية، ليُظهر أن الحقيقة الفنية كانت منذ البداية في صف النقد المشروع. 🫀 القلب القانوني للقضية ⚖️ التقرير الرسمي الصادر عن هيئة الغذاء والدواء لم يكن مجرد وثيقةٍ فنيةٍ اعتيادية، بل تحوّل — من منظورٍ نظاميٍ — إلى نقطة كشفٍ محوريةٍ أعادت صياغة فهم القضية وألقت الضوء على مكامن الخلل الإجرائي واللغوي في بناء الدعوى. 📜 وبهذا المفهوم، فإن التقرير لم يبرئ شخصًا بقدر ما سلّط الضوء على الفجوة بين الصياغة القانونية والواقع الفني، إذ بيّن أن أصل الاتهام استند إلى عبارةٍ وردت بصيغةٍ اختلفت عن معناها الأصلي في سياقها المهني، ما جعل التقرير — بحكم طبيعته الفنية — يكشف هذا الاختلاف ويعيد تصحيح المعنى. 🧩 بعبارةٍ أوضح: التقرير لم يكن مجرّد دليل دفاعٍ تقني، بل أصبح قرينة نظامية كاشفة على أن ما استُخدم كأساسٍ للاتهام لم يكن دقيقًا من الناحية الفنية، فتحول من ورقة ادعاءٍ إلى وثيقة كشفٍ للحقيقة. ⚖️ النتيجة النظامية: التقرير أعاد التوازن للوقائع وأثبت — من الناحية الموضوعية — اتساق أقوال فهد الرويس مع الحقيقة الفنية، وفي الوقت ذاته أظهر وجود اختلافٍ جوهريٍ في تفسير القول الأصلي، مما يجعله دليلًا كاشفًا لبنية الإشكال النظامي في الملف بأكمله. 💥 وهنا لُبّ القضية: من يقرأ التقرير لا يرى تبرئة فردٍ فقط، بل يرى إعادة ضبطٍ لمسار العدالة بعد أن كشف التقرير — بوضوحٍ مهني — أن جوهر الخلاف لم يكن في النية أو الشخص، بل في الاختلاف اللغوي والفني الذي غيّر وجه القضية منذ بدايتها. ⚖️ وأخيرًا يا فهد… في نقطة ما ودي تمر مرور الكرام 😉 لما يكون أي حكم أو التزام مالي صدر استنادًا إلى وقائع أو عبارات اتضح لاحقًا أنها غير دقيقة أو حُرِّفت عن أصلها، فهذا يفتح بابًا نظاميًا للتدقيق في سلامة الإجراءات من بدايتها. 🔍 🧩 لأن الحقّ المالي إذا بُني على أساسٍ محرّف، يفقد حمايته النظامية، ويُصبح محل مراجعة وفق مبدأ “لا يُستبقى أثر الباطل”. ما أقول إن في تزوير صريح 🤥🔍🧾 لكن المؤشرات الفنية واللغوية اللي ظهرت — خصوصًا بعد تقرير هيئة الغذاء والدواء — تفرض واقعًا جديدًا يستحق المراجعة الدقيقة، عشان لا يكون ثمن الحقيقة خمس ملايين ريال من مال رجلٍ كان فقط يسأل سؤالًا مهنيًا بريئًا. 💔⚖️ 🫶 وختامًا يا فهد… بعد كل هالدفاع المجاني اللي يفوح منطق وعدالة، ترى أقل شي تنقي لك من عطورك الفاخرة ترضي المحامي اللي بداخلي 😂💎 بس بيني وبينك… ريحة الحق إذا ظهرت، تفوح أقوى من أي “ماش” في السوق 😉⚖️
3:49

الي يعرف #فهد_الرويس يوصله كلامي ضروري ضروي 🎯 #قضية_فهد_الرويس "ما سيرد أدناه هو تحليلٌ قانونيٌ استقرائيّ، مبنيّ على المواد المنشورة علنًا والتصريحات الموثقة لفهد الرويس، دون إصدار حكم أو توجيه اتهام، مع الدعوة لفتح تحقيقٍ رسميٍّ يُنصف الأطراف وفق النظام." أقولك يا فهد… احتزم واثبت، لأن كل ورقة في ملفك تصرخ ببراءتك ⚖️ 🧩 أولاً: جوهر النزاع القضية التي وُجهت لفهد الرويس دارت حول اتهامه بـ"التشهير والإساءة" بعد نشره نقدًا تجاريًا لمنتج "ماتش". لكن المراجعة الموضوعية للمقاطع والتقارير تشير إلى أن هذا النقد استند إلى وقائع فنية صحيحة، حيث أثبت تقرير هيئة الغذاء والدواء أن المنتج غير مطابق للأصلي. وبذلك يتضح أن ما طرحه الرويس كان: 🔸مبنيًا على مصلحةٍ عامةٍ تتعلق بحماية المستهلك. 🔸ورد في سياقٍ مهنيٍ مشروعٍ، لا شخصي. 🔸ولم يتضمن وقائع مختلقة أو اتهامات زائفة. 🔹 النتيجة القانونية الأولية: الركن المادي والمعنوي لجريمة التشهير لا ينعقدان في هذه الحالة، لأن النقد التجاري القائم على الحقيقة يُعد ممارسةً مشروعة لحق الإبداء المهني. ⚖️ ثانيًا: الأساس اللغوي للدعوى من خلال مراجعة المقاطع والصور المتداولة، يتّضح أن القضية بدأت من سؤالٍ مهنيٍّ بريء تحوّل نتيجة تحريفٍ لغويٍ في الصياغة إلى عبارةٍ جازمةٍ فُسرت على أنها اتهام. 🔹 الصيغة الأصلية كما وردت في كلام فهد الرويس: “هل دخلت زيوت مزوّرة؟” 🔸تحولت في بعض الوثائق اللاحقة إلى: “دخل زيوت مزوّرة.” ✍️ هذا التغيير في حرفٍ واحدٍ أحدث فارقًا جوهريًا في الدلالة القانونية، فقد غيّر المعنى من استفهامٍ مشروعٍ إلى تقريرٍ جازمٍ أُسند إليه زورًا. ومن هنا، انبثقت الدعاوى التي استندت إلى معنى لم يصدر عنه أصلًا. 📜 ثالثًا: أثر التحريف على لائحة الدعوى يُستفاد من الوقائع المنشورة أن هذا التحوير اللغوي استُخدم كأساسٍ في لائحة الدعوى الأولى، ليتحول السؤال المهني إلى إدانةٍ لغويةٍ مصطنعةٍ، ويُبنى عليه لاحقًا تصورٌ قانونيٌّ كاملٌ لا يتطابق مع حقيقة النص الأصلي. ⚖️ المثال الدقيق: من “هل دخلت زيوت عطرية بفواتير غير صحيحة؟” إلى “أنت دخلت زيوت عطرية بفواتير غير صحيحة.” ✍️ كلمة واحدة حُذفت… فقلبت الحقيقة. لكن التقرير الفني الرسمي اللاحق أعاد المعنى إلى أصله، وكشف أن ما طرحه فهد الرويس كان استفسارًا مهنيًا صحيحًا يستند إلى وقائع فنية دقيقة. ننتقل الآن الى قلب 🫀⚖️ 🧾 ملف فهد الرويس ⚖️ أولًا: جوهر الواقعة قال فهد الرويس في تسجيلٍ علنيٍّ موثّق: 🔸"هل أنت دخلت زيوت عطرية بفواتير غير صحيحة ومزوّرة؟" لكن في بعض الوثائق اللاحقة، ظهرت العبارة منقولة دون أداة الاستفهام "هل"، لتتحوّل من صيغة سؤالٍ مهنيٍّ إلى عبارةٍ تقريريةٍ جازمة: "أنت دخلت زيوت عطرية بفواتير غير صحيحة ومزوّرة." ✍️ بهذا التحوير في الصياغة تغيّر معنى القول من استفهامٍ مهنيٍ مشروعٍ إلى تقريرٍ يوحي بالإقرار، مما أحدث تحولًا جوهريًا في الدلالة القانونية للنص. 💣 هذه الصيغة لا تُعد مجرد خطأ لغوي، بل تغييرًا في طبيعة الخطاب القانوني نفسه، إذ تنقل العبارة من حقل السؤال إلى حقل الاتهام، وهو ما يثير شبهة تلاعبٍ لغويٍ في النقل أو الصياغة، تستوجب — من منظور قانوني — التحقق من مدى التزام الإجراءات بمبدأ الدقة والأمانة في العرض. ⚖️ ثانيًا: القيمة القانونية للتحريف استنادًا إلى المبادئ المقرّرة في نظام مكافحة التزوير، فإن أي تغييرٍ في مضمون لائحة دعوى أو مستندٍ قضائي على نحوٍ يُغيّر حقيقة القول أو معناه الأصلي، يُعتبر من قبيل التحريف الجوهري في المحررات متى ثبتت نية الإضرار أو التأثير في مجرى العدالة. ✍️ في الحالة محل النقاش، يُلاحظ أن حذف أداةٍ لغويةٍ بسيطة مثل "هل" نقل العبارة من سياقٍ استفساري مهني إلى صيغةٍ تقريريةٍ تُوحي بالإقرار، وهو ما يُعد تحويرًا لغويًا ذا أثرٍ معنويٍ مباشرٍ على تفسير النص القانوني. 🔹 بهذا التحوّل، تغيّرت طبيعة القول من نقدٍ مهنيٍ مشروع إلى عبارةٍ يمكن تأويلها كاتهامٍ جزميّ، مما يفتح الباب أمام تساؤلاتٍ حول سلامة الصياغة ومدى التزامها بالحياد الإجرائي. 💣 كلمةٌ واحدةٌ حُذفت، لكنها قلبت التوصيف القانوني من تساؤلٍ بريء إلى تأويلٍ اتهاميٍّ محتمل، وهو ما يستدعي — في ضوء النظام — مراجعة دقيقة من الجهات المختصة للتحقق من سبب الاختلاف وأثره على جوهر الدعوى. ⚖️ ثالثًا: تقرير هيئة الغذاء والدواء — دليلٌ كاشفٌ لا لاحقٌ رغم أن التقرير صدر بعد رفع الدعوى، إلا أن الفقه النظامي يفرّق بين نوعين من الأدلة: 🔸الدليل الكاشف: وهو الذي يكشف حقيقة كانت قائمة قبل صدوره. 🔸الدليل المنشئ: وهو الذي يُنشئ واقعًا قانونيًا جديدًا بعد صدوره. 🧩 وبناءً على هذا المفهوم، يُفهم أن تقرير هيئة الغذاء والدواء يحمل طبيعة الدليل الكاشف، إذ لم يُنشئ واقعة جديدة، بل كشف عن الواقع الفني القائم منذ البداية، وأظهر أن المنتج محل الجدل لم يكن مطابقًا للأصلي وفقًا للنتائج المخبرية الرسمية. 🔍 وبذلك يتبيّن أن التقرير لم يخلق الصدق… بل كشفه وأكّد أن جوهر النقد الذي أورده فهد الرويس كان قائماً على وقائع حقيقية منذ لحظة نشره. ⚖️ رابعًا: كيف انقلب التقرير ضد المدعي ومحاميه بما أن تقرير هيئة الغذاء والدواء صدر بعد رفع الدعوى، فإن التسلسل الزمني للوقائع يُظهر أن المدعي ومحاميه باشرا الدعوى قبل صدور التقرير الفني الحاسم الذي يبيّن حقيقة المنتج. 🚫 وبهذا، يتضح أن الدعاوى أُسست على معطياتٍ فنيةٍ لم تكن مكتملة في وقتها، ثم جاء التقرير الرسمي لاحقًا ليُظهر أن ما أُثير ضد فهد الرويس لم يكن قائمًا على أساسٍ فنيٍ مطابقٍ للواقع. 🔁 ووفقًا للمبادئ المستقرة في القضاء الإداري والشرعي، فإن مباشرة الدعوى قبل اكتمال التحقق من الوقائع الجوهرية قد تُثير تساؤلًا حول مدى توافر التروي والتثبت المطلوبين في تحريك الدعوى. 🔸ولا سيما إذا تبيّن لاحقًا أن الحقيقة الفنية جاءت مغايرة لما بُني عليه الاتهام. 💣 وبذلك، فإن التقرير الذي كان يُعتقد أنه سيدعم موقف المدعي، تحوّل — وفق المعطيات النظامية اللاحقة — إلى دليلٍ كاشفٍ يُرجّح سلامة موقف فهد الرويس، ويُبرز اختلاف التقدير الفني والزمني في تحريك الدعوى قبل استجلاء الحقيقة الكاملة. ⚖️ خامسًا: الربط بين الصياغة محل الجدل والتقرير الفني يُلاحظ أن الصيغة التي وردت في لائحة الدعوى شكّلت الأساس الذي بُنيت عليه أغلب القضايا اللاحقة، ثم صدر تقرير هيئة الغذاء والدواء ليُظهر أن ذلك الأساس لم يكن متطابقًا مع الحقيقة الفنية منذ البداية. 🧩 وبناءً على ذلك، يُفهم أن التقرير أصبح دليلًا كاشفًا عن خللٍ جوهريٍ في الأساس الذي استندت إليه الدعاوى، إذ بيّن أن الإسناد الموجَّه إلى فهد الرويس افتقر إلى الدقة الفنية والموضوعية اللازمة قبل تحريك الدعوى. 📜 ووفق المبادئ النظامية المستقرة، فإن تقديم بيانات أو أقوالٍ غير دقيقة في لائحة دعوى، ثم تجاهل تقريرٍ رسميٍّ لاحقٍ يُظهر خطأها، 🔸يُعدّ من قبيل القصور في واجب التثبت والتحقق قبل الادعاء، 🔸وقد يُفسَّر — عند التكرار أو الإصرار — بأنه تجاوزٌ محتملٌ لحدود الحق في التقاضي. 🔥 التقرير الذي كشف خلل المنتج، كشف أيضًا الخلل في الرواية التي بُني عليها الاتهام، وأعاد توجيه البوصلة نحو الحقيقة التي نطق بها فهد الرويس منذ البداية. ⚖️ سادسًا: التوصيف القانوني الجديد استنادًا إلى تسلسل الوقائع والمعطيات المنشورة، يتبيّن أن تقرير هيئة الغذاء والدواء — الذي صدر بعد إقامة الدعوى — قد أوضح أن ما نُسب إلى فهد الرويس من أقوالٍ كان في جوهره نقدًا فنيًا موضوعيًا، مبنيًا على وقائع قابلةٍ للتحقق الفني. 🧩 وبناءً على ذلك، يُفهم أن التقرير يُعد دليلًا كاشفًا عن اختلافٍ جوهريٍ بين مضمون الأقوال الأصلية وتفسيرها اللاحق، وأن الدعاوى السابقة استندت إلى قراءةٍ غير دقيقةٍ للواقعة الأصلية. ⚠️ ووفقًا للمبادئ النظامية المستقرة في القضاء الإداري، فإن مباشرة الدعوى أو الاستمرار فيها رغم ظهور معطياتٍ تنقض أساسها الفني، 🔸قد يُثير التساؤل حول مدى التزام أطراف الدعوى بواجب التروي والتثبت، 🔸ولا سيما إذا اقترن ذلك باستخدام عباراتٍ منقوصةٍ من سياقها أو محوّرةٍ في معناها الأصلي. 💥 التقرير الذي كشف الخلل في المنتج، كشف أيضًا الخلل في مسار الفهم الذي وُجِّه به الاتهام، وأعاد تعريف طبيعة الخصومة على أساسٍ من الحقيقة الفنية لا الافتراضات الظنية. 💼 وبهذا التوصيف، لا يُعد التقرير مجرد وثيقة ضمن الملف، بل دليلًا كاشفًا يعيد توازن العدالة، ويُظهر أن الحقيقة الفنية كانت مؤيدة لموقف فهد الرويس منذ اللحظة الأولى. ⚔️ ⚖️ من الوصف القانوني الجديد إلى تحليل القصد النظامي استنادًا إلى الوقائع الظاهرة والمقاطع المنشورة، يُفهم من تسلسل الأحداث أن القضية الموجّهة ضد فهد الرويس لم تقم على واقعةٍ ماديةٍ محققةٍ وقتها، بل على اختلافٍ في نقل نصٍّ قوليٍّ أصليٍّ ورد في سياقٍ مهنيٍّ علني. 🔹 فعبارته الأصلية كانت: 🔸“هل دخلت زيوت عطرية بفواتير غير صحيحة ومزوّرة؟” بينما الصيغة التي وُضعت في لائحة الدعوى وردت على النحو الآتي: 🔸“أنت دخلت زيوت عطرية بفواتير غير صحيحة ومزوّرة.” هذا الاختلاف اللفظي البسيط أحدث تحولًا جوهريًا في المعنى القانوني، 🔸إذ نُقلت العبارة من استفهامٍ مشروعٍ إلى صيغةٍ تقريريةٍ تُفهم على أنها إقرار. 🧩 ومن ثم، يظهر أن جوهر الخصومة قام على اختلافٍ لغويٍ ومعنويٍ في النقل أو الصياغة، وهو اختلاف أثر على توصيف الواقعة الأصلية، فحوّلها — من منظور الفهم النظامي — من نقدٍ فنيٍ مشروعٍ إلى عبارةٍ قد تُفسَّر اتهامًا قولياً. وبهذا، تُثار الحاجة إلى التحقق النظامي من دقة النقل وسلامة السياق، تأكيدًا على أن أساس الدعوى يجب أن يبقى قائمًا على نصوصٍ دقيقةٍ ووقائعٍ ثابتةٍ لا محتملة التأويل. 🔹 الركن المادي (الجانب الإجرائي في الواقعة) يتصل بالتباين بين النص الأصلي والتعبير المستخدم في المستند الذي استندت إليه الدعوى، إذ إن حذف كلمة “هل” غيّر الاتجاه القانوني للعبارة، وجعل القول يُفهم على نحوٍ مختلفٍ عن التسجيل الأصلي، فأُوِّل وكأنه إقرارٌ، بينما هو في حقيقته سؤالٌ مهنيٌّ استفساري. 🧩 هذا الاختلاف في الصيغة، بالنظر إلى أثره المباشر على بناء الدعوى، قد يُعد خللًا جوهريًا في سلامة الإسناد، ويُبرز أن الأساس الذي انطلقت منه الدعوى ربما لم يكن مطابقًا بدقّةٍ للمحتوى الأصلي للقول. 🔹 الركن المعنوي (الجانب المتعلق بسلوك الخصومة) من خلال تتابع الأحداث والوثائق المنشورة، يمكن ملاحظة عناصر مترابطة: 1️⃣ وجود اختلاف لغوي مؤثر في نص العبارة الأصلية. 2️⃣ استمرار استعمال هذه الصيغة في دعاوى لاحقة رغم ظهور ما يخالفها فنيًا. 3️⃣ تجاهل التقرير الفني الرسمي الصادر من هيئة الغذاء والدواء الذي أوضح صحة ما ذكره فهد الرويس. ⚖️ هذا التتابع الزمني والسلوكي يُظهر نمطًا من الإصرار على موقفٍ ثبت اختلافه عن الحقيقة الفنية، 🔸وهو ما يمكن تفسيره — في القراءة النظامية التحليلية — بأنه استعمال متكرر لحق التقاضي على نحوٍ يُثير التساؤل حول مقصوده النظامي ومدى اتساقه مع واجب التثبت قبل الادعاء. ⚖️ التقرير الرسمي كاشف لطبيعة السلوك التقاضي بعد صدوره 🔸لم يكن تقرير هيئة الغذاء والدواء مجرد واقعةٍ لاحقة، بل يُعدّ دليلًا كاشفًا للحقيقة الفنية التي كانت قائمة منذ البداية، 🔸إذ أثبت أن مضمون ما طرحه فهد الرويس في نقده كان قائمًا على معطياتٍ صحيحةٍ من الناحية الفنية، وأن محور النزاع انتقل من جوهر المعلومة إلى أسلوب عرضها وتفسيرها. 🧩 وبصدور هذا التقرير، أصبح استمرار الخصومة بعده محل تساؤلٍ مشروعٍ من زاوية التحليل النظامي، إذ إن مواصلة رفع الدعاوى رغم وضوح النتيجة الفنية قد تُفهم بوصفها إساءة تفسيرٍ لحدود استعمال الحق في التقاضي، وتحوّلٍ غير مقصودٍ في طبيعة الحق من وسيلة إنصافٍ إلى أداةٍ لإطالة النزاع. ⚖️ ووفق المبادئ المستقرة في الفقه القضائي والإداري، 🔸فإن استعمال الحق بعد زوال مبرّره المشروع يُعدّ من صور التجاوز النظامي في ممارسة الحق، 🔸وقد يرتّب — عند ثبوت الضرر — مسؤوليةً مدنية تتناسب مع أثر السلوك الإجرائي. 🔹 بهذا المفهوم، 🔸لم يعد التقرير مجرد وثيقة دفاعية، 🔸بل قرينة نظامية على انكشاف الحقيقة الفنية، 🔸الأمر الذي يجعل استمرار الخصومة بعدها غير منسجمٍ مع 🔸روح العدالة وغرض التقاضي ذاته. ⚖️ النتيجة النظامية التحليلية إن استمرار رفع الدعاوى ضد فهد الرويس بعد صدور تقرير هيئة الغذاء والدواء الذي أثبت صحة أقواله، إلى جانب وجود اختلافٍ في نص العبارة الأصلية مقارنةً بما ورد في لائحة الدعوى، 🔸يُثير تساؤلًا مشروعًا حول النية النظامية في استعمال حق التقاضي، 🔸وما إذا كانت الخصومة قد بقيت ضمن إطارها المشروع، أم تجاوزته إلى مساحةٍ من الإصرار غير المبرر على النزاع. 🧩 هذا التسلسل الزمني والسلوكي، من زاوية التحليل النظامي، 🔸قد يُفهم بأنه استخدام مفرط لحق التقاضي على نحوٍ يتعارض مع مقصوده الأصلي كوسيلة عدالة، ويُظهر نمطًا من الإصرار على موقفٍ ثبت اختلافه فنيًا وموضوعيًا. ⚖️ ووفق المبادئ المستقرة في القضاء الإداري والفقهي، 🔸فإن استعمال الحق بعد زوال مبرّره المشروع قد يُعد من صور سوء استعمال الحق، 🔸ويُرتّب — حال ثبوته — مسؤولية نظامية ومدنية تتعلق بنتائج السلوك الإجرائي. 🔹 وبهذا المعنى، يمكن استخلاص العناصر التحليلية الآتية لسوء استعمال الحق في التقاضي: 1️⃣ العلم بالاختلاف الجوهري بين النص الأصلي وما استُخدم في الدعوى. 2️⃣ الاستمرار في تكرار ذات الصيغة رغم صدور التقرير الفني الرسمي. 3️⃣ الإصرار على النهج ذاته رغم وضوح الحقيقة الفنية بثبوتها في مستندٍ رسمي. 🧩 هذه القرائن المتتابعة تُبرز — في القراءة النظامية الموضوعية — أن سلوك التقاضي لم يكن مجرد اختلاف في التقدير، 🔸بل استعمال متمادٍ للحق في غير مقصوده الأصلي، 🔸على نحوٍ يستوجب إعادة تقييمه نظاميًا للتحقق من مدى التزامه بضوابط العدالة والإنصاف. ⚖️ الملخّص النظامي التحليلي لقضية فهد الرويس القضية — في جوهرها — لا تبدو مجرد خصومةٍ تجاريةٍ بحتة، بل تتكوّن من سلسلةٍ من الوقائع الإجرائية واللغوية المتتابعة التي أثّرت على سلامة البناء النظامي للدعاوى المقامة ضد فهد الرويس. 🧩 يبدأ التسلسل من اختلافٍ في نقل عبارةٍ أصلية وردت في سياقٍ مهني، ثم استعمال تلك الصيغة ضمن لائحة الدعوى، وأخيرًا استمرار رفع الدعاوى اللاحقة رغم صدور تقريرٍ رسميٍّ فنيٍّ من هيئة الغذاء والدواء أوضح أن مضمون النقد الذي طرحه فهد كان متّسقًا مع الحقيقة الفنية للمنتج. ⚖️ من هذا المنظور، يمكن توصيف ما جرى بأنه خللٌ تراكميٌّ في تسلسل الإجراءات، إذ لم تُبنَ الدعوى على وقائعٍ ماديةٍ متكاملة التحقق، بل على اختلافٍ جوهريٍ في الصياغة والمعنى القانوني لعبارةٍ أصليةٍ، الأمر الذي أضعف متانة الأساس النظامي الذي استندت إليه الدعاوى اللاحقة. 🧩 وبناءً عليه، يُفهم أن التقرير الفني الرسمي أصبح دليلًا كاشفًا للحقيقة السابقة، لا منشئًا لها، لأنه أعاد توضيح الواقع الفني للمنتج، وبيّن أن محور النزاع لم يكن في صدق المعلومة، بل في طريقة نقلها وتفسيرها. ✍️ أما الاختلاف اللغوي الذي حوّل صيغة الاستفهام إلى تقرير، فقد مثّل — في القراءة النظامية — نقطة ارتباكٍ مؤثرةٍ في الإسناد، بينما استمرار الخصومة بعد صدور التقرير الرسمي يُثير تساؤلًا مشروعًا حول مدى الالتزام بروح العدالة وواجب التثبت قبل الادعاء. ⚠️ ووفق المبادئ المستقرة في القضاء الإداري والفقهي، فإن الإصرار على التقاضي بعد زوال مبرّره المشروع قد يُعدّ من صور سوء استعمال الحق، إذ يتحوّل المسار من وسيلة إنصافٍ إلى أداةٍ لإطالة النزاع دون مبررٍ فنيٍ واضح. 💥 النتيجة التحليلية: تُظهر مجمل الوقائع أن الدعاوى المقامة ضد فهد الرويس تفتقر إلى الاتساق النظامي الكامل، إذ انكشف — من خلال التقرير الفني الرسمي — أن جوهر النزاع لا يستند إلى وقائعٍ ماديةٍ ثابتةٍ، بل إلى اختلافٍ في النقل والتفسير أثّر على فهم سياق القول ومعناه الفني. ⚔️ الخلاصة: التقرير لم يكن مجرّد ورقة دفاعية، بل وثيقة كاشفة لبنية الاختلاف في مسار التقاضي، وأعاد التوازن للنظر الموضوعي في القضية، ليُظهر أن الحقيقة الفنية كانت منذ البداية في صف النقد المشروع. 🫀 القلب القانوني للقضية ⚖️ التقرير الرسمي الصادر عن هيئة الغذاء والدواء لم يكن مجرد وثيقةٍ فنيةٍ اعتيادية، بل تحوّل — من منظورٍ نظاميٍ — إلى نقطة كشفٍ محوريةٍ أعادت صياغة فهم القضية وألقت الضوء على مكامن الخلل الإجرائي واللغوي في بناء الدعوى. 📜 وبهذا المفهوم، فإن التقرير لم يبرئ شخصًا بقدر ما سلّط الضوء على الفجوة بين الصياغة القانونية والواقع الفني، إذ بيّن أن أصل الاتهام استند إلى عبارةٍ وردت بصيغةٍ اختلفت عن معناها الأصلي في سياقها المهني، ما جعل التقرير — بحكم طبيعته الفنية — يكشف هذا الاختلاف ويعيد تصحيح المعنى. 🧩 بعبارةٍ أوضح: التقرير لم يكن مجرّد دليل دفاعٍ تقني، بل أصبح قرينة نظامية كاشفة على أن ما استُخدم كأساسٍ للاتهام لم يكن دقيقًا من الناحية الفنية، فتحول من ورقة ادعاءٍ إلى وثيقة كشفٍ للحقيقة. ⚖️ النتيجة النظامية: التقرير أعاد التوازن للوقائع وأثبت — من الناحية الموضوعية — اتساق أقوال فهد الرويس مع الحقيقة الفنية، وفي الوقت ذاته أظهر وجود اختلافٍ جوهريٍ في تفسير القول الأصلي، مما يجعله دليلًا كاشفًا لبنية الإشكال النظامي في الملف بأكمله. 💥 وهنا لُبّ القضية: من يقرأ التقرير لا يرى تبرئة فردٍ فقط، بل يرى إعادة ضبطٍ لمسار العدالة بعد أن كشف التقرير — بوضوحٍ مهني — أن جوهر الخلاف لم يكن في النية أو الشخص، بل في الاختلاف اللغوي والفني الذي غيّر وجه القضية منذ بدايتها. ⚖️ وأخيرًا يا فهد… في نقطة ما ودي تمر مرور الكرام 😉 لما يكون أي حكم أو التزام مالي صدر استنادًا إلى وقائع أو عبارات اتضح لاحقًا أنها غير دقيقة أو حُرِّفت عن أصلها، فهذا يفتح بابًا نظاميًا للتدقيق في سلامة الإجراءات من بدايتها. 🔍 🧩 لأن الحقّ المالي إذا بُني على أساسٍ محرّف، يفقد حمايته النظامية، ويُصبح محل مراجعة وفق مبدأ “لا يُستبقى أثر الباطل”. ما أقول إن في تزوير صريح 🤥🔍🧾 لكن المؤشرات الفنية واللغوية اللي ظهرت — خصوصًا بعد تقرير هيئة الغذاء والدواء — تفرض واقعًا جديدًا يستحق المراجعة الدقيقة، عشان لا يكون ثمن الحقيقة خمس ملايين ريال من مال رجلٍ كان فقط يسأل سؤالًا مهنيًا بريئًا. 💔⚖️ 🫶 وختامًا يا فهد… بعد كل هالدفاع المجاني اللي يفوح منطق وعدالة، ترى أقل شي تنقي لك من عطورك الفاخرة ترضي المحامي اللي بداخلي 😂💎 بس بيني وبينك… ريحة الحق إذا ظهرت، تفوح أقوى من أي “ماش” في السوق 😉⚖️

🇸🇦فيصل ال ناصر

38,610 görüntüleme • 10 ay önce