هل يرث الابن إذا تسبّب في حادث سير أدّى لوفاة أبيه؟

المادة (238) من قانون الاحوال الشخصية تنص بوضوح على: يحرم من الإرث من قتل مورثه، سواء أكان فاعلاً أصلياً، أم شريكاً، أم متسبباً، عمداً كان القتل أو خطأ، شريطة أن يكون عند ارتكابه الفعل عاقلاً بالغاً حدّ المسؤولية الجزائية. وكون الحادث وقع نتيجة عطل في الاطار ادى الى تدهور المركبة ووفاة الاب فلا يعد قاتلاً ولا يحرم من الارث والله اعلم

لا يرث دكتور بحكم الشريعة الإسلامية وايضاً القانون ولكن هناك بعض الاجتهادات التي تقول يحق له ان يرث ان كان الابن ملتزم بجميع قواعد المرور ولم يكن هناك تقصير او اهمال من قبل الابن وحدث الأمر. بظرف خارج ارادته ،،،، والله اعلم دكتور. ،، تنورنا بجوابك 🙏

بارك الله فيك شيخنا وكمتك حلوة 👏

13 ريال 😊

@adinaser77 نفس أسعاري 🫡

@adinaser77 الله يرزقك ويبارك لك

دكتور المعلوم قانوناً أنه يحرم من الإرث من قتل مورثه ،بغض النظر كان القتل خطأً أم عمداً مع الشروط المذكورة في م238 من ق أ ش. القانون هنا أخذ برأي الجمهور (أحناف-شافعية-حنابلة) من باب الأحوط حتى لو كان القتل خطأ بعكس رأي المالكية. 👈🏼هذا إذا إعتبرنا المتسبب في الحادث قاتلاً ..؟!🤔

اذا كان الابن تسبب متعمدا بالحادث .. قول اهل العلم انه لا يرث وان كان غير متسبب فانه يرث

المادة (١٧٧) إذا أثبت الشخص أن الضرر قد نشأ عن سبب أجنبي لا يد له فيه كآفة سماوية "أو حادث فجائي" أو قوة قاهرة أو فعل الغير أو فعل المضرور كان غير ملزم بالتعويض ما لم يقض القانون أو الاتفاق بغير ذلك. قانون المعاملات المدنية العماني

ليس للقاتلِ"، وهو مَن قام بقَتْلِ مَن يَرثُه، "مِن الميراثِ شَيءٌ"،

اذا ثبت ان الولد توفى قبل الاب (التشريح)، فإنه لا يدخل في الميراث

إذا كان انفجار الإطار بسبب إهمال الاستبدال وتلف وتقادم ، فيُعد متسبباً فيُحرم

حسب المتعارف في المجتمع فإن الإبن لا يرث من وجهة نظري أرى الحكم مجحفا وغير عادل خاصة أنه غير متعمد هنا يعاني الإبن أكثر أولا فقد الأب ثم نظرة المجتمع له وعقدة المتسبب والحرمان من الميراث

أستاذ خليفه بالنسبه في نقطة الورث هل تدخل أسباب الحادث في احقية الوريث فالورث من عدمه يعني فيما معناه الحوادث الناتجه عن الاستهتار وتعريض حياة الركاب ومستخدمين الطريق للخطر؟؟ اتحفنا بدررك أستاذ خليفه لتنير حروفك القانونيه عقولنا.

بالنسبة لحادث الابن الذي تسبب في وفاة ابيه فحسب فتوى مشائخ العلم فان الابن اذا كان متسببا في الحادث فلا يرث من ابيه اما اذا لم يكن متسببا في الحادث فانه يرث .

شكراً جزيلاً دكتور خليفة على هذا الحراك الرائع في إفادتنا بما أنت له أهل.. سدد الله خطاك ونفع بك.

هذا ظلم عظيم !!

إذا كان الأبن تسبب بالحادث بسبب إهمال قول أهل العلم لا يرث وإن كان هناك شكوك يحال الأمر للمفتي حتي يبت في الأمر والله أعلم

اي حادث مروري بسبب اعطال المركبة يكون اهمالاُ من السائق كان عمداً او غير عمد ويدخل في اطار التسبب مثل انفجار الاطار بسبب التلف نتج عنه حادث سير وكذلك عطل الفرامل او اي عطل حدث فجأه ادى الى وقوع حادث يعتبر اهمال في عدم فحص وصيانة المركبة بالشكل الدوري هذا والله اعلم

يورث لأنه لم يتعمد في موت أبيه ولم تكن لديه نية بذلك، ولم يستخدم السيارة أداة لموت أبيه. والله أعلم

سبحان الله أول مره أعرف الي اعرفه يرث بكل الحالات

ما يرث قاصد او ماقاصد اذ هو تسبب بالحادث فقط ام اذ حد غير دعمهم هنا اعتقد يرث

غصبا عليهم يورث

في حالة انفجار اطار لا اعتقد بأن هناك جريمة قتل مكتملة الأركان ولذلك يرث لكون الحدث خارج نطاق إرادته لست قانونياً ولكن اعتقد هكذا وهو يرث وما حدث لا يُسقط صلة القرابة وحقوقها . احترمي لشخصكم الكريم اخينا العزيز المحترم (خليفة الهنائي) .

الموضوع غير والعنوان غير

لا. أكمل المقطع فقط.

لو كملة دكتور شوقتنا

يرث

اما في مسألة الابن اذا ثبت ان القتل بالعمد فلا يرث اما اذا ثبت انا القتل غير عمد فهنا يرث لانه لم يقصد القتل ولم يبيت النيه

لا طبعا لا يرث

يورث.. مع دفع الديه اذا لم تتحمل التامين

الاصل في الترصد والتعمد اذا أنتفى فلا تعتبر جريمة يرث نعم أما رأي القضاء على حسب الحيثيات والادعاء يمكن يرث ويمكن لا

وهل الابن يريد يعمل حادث او يموت ابيه ولا ماتعترفون بالقضاء والقدر