Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

چاف و چمخاله ، زیباترین ساحل شنی دریای خزر

Mnik45Nik's profile picture

Nik

27,916 subscribers

193,538 views • 1 year ago •via X (Twitter)

TravelArts
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

قضیه دریای خزر و رژیم حقوقی اون اصلا چیه ؟
5:58

قضیه دریای خزر و رژیم حقوقی اون اصلا چیه ؟

🇮🇶🇾🇪🇸🇾جنید۳ 🇵🇸🇱🇧 ☫

12,980 views • 2 months ago

🚨 فوری، مراد ویسی: جمهوری اسلامی دریای خزر رو فروخت رفت! در تازه‌ترین قرارداد، جمهوری اسلامی دریای خزر رو تقدیم روسیه کرده و یواشکی دارن میبرن مجلس و تصویبش کنن. سهم ایران فقط به ۱۱ درصد رسیده! شما ایران رو فروختین و شرمتون میاد بیاین به مردم بگین.
1:22

🚨 فوری، مراد ویسی: جمهوری اسلامی دریای خزر رو فروخت رفت! در تازه‌ترین قرارداد، جمهوری اسلامی دریای خزر رو تقدیم روسیه کرده و یواشکی دارن میبرن مجلس و تصویبش کنن. سهم ایران فقط به ۱۱ درصد رسیده! شما ایران رو فروختین و شرمتون میاد بیاین به مردم بگین.

سخنگو 🇮🇷

55,902 views • 1 month ago

خیلی دقیق و کامل در ۳ دقیقه کل ماجرای شایعات این روزها در مورد دریای خزر رو توضیح داد.
2:57

خیلی دقیق و کامل در ۳ دقیقه کل ماجرای شایعات این روزها در مورد دریای خزر رو توضیح داد.

صراط نیوز | seratnews

34,687 views • 1 month ago

دریای خریت جمهوری اسلامی ساحل نداره
2:50

دریای خریت جمهوری اسلامی ساحل نداره

سی سی خانوم

28,275 views • 1 month ago

یکی از تلخ‌ترین لحظات تاریخ معاصر؛ رئیس‌جمهور وقت باکو، در خاک ایران با لحن طلبکارانه نام تاریخی دریای مازندران را خزر خواند و خاتمی، رئیس‌جمهور وقت هم نه تنها مثل بز تماشاگر بود بلکه بخشنامه صادر کرد تا نام دریای مازندران به نام قوم وحشی خزر شناخته شود.
0:43

یکی از تلخ‌ترین لحظات تاریخ معاصر؛ رئیس‌جمهور وقت باکو، در خاک ایران با لحن طلبکارانه نام تاریخی دریای مازندران را خزر خواند و خاتمی، رئیس‌جمهور وقت هم نه تنها مثل بز تماشاگر بود بلکه بخشنامه صادر کرد تا نام دریای مازندران به نام قوم وحشی خزر شناخته شود.

ممدتاجی

148,451 views • 1 year ago

سطلی‌های دگوری گفتن ۵۰ درصد دریای خزر برای ایران بوده؛ آخه با کدوم عقل و منطق؟ این دریا بین ۵ کشور تقسیم شده احمق‌ها!
1:00

سطلی‌های دگوری گفتن ۵۰ درصد دریای خزر برای ایران بوده؛ آخه با کدوم عقل و منطق؟ این دریا بین ۵ کشور تقسیم شده احمق‌ها!

hasan esfandiari

14,229 views • 1 month ago

یکی از تلخ‌ترین لحظات تاریخ معاصر: حیدر علی‌اف در ایران از نام «خزر» استفاده کرد و خاتمی نخواست با اسناد تاریخی از نام‌های ایرانی «مازندران»، «طبرستان» یا «قزوین»، #کاسپین پاسداری کند، حتی بخشنامه زد و این دریای کهن را «خزر» نامید!
0:40

یکی از تلخ‌ترین لحظات تاریخ معاصر: حیدر علی‌اف در ایران از نام «خزر» استفاده کرد و خاتمی نخواست با اسناد تاریخی از نام‌های ایرانی «مازندران»، «طبرستان» یا «قزوین»، #کاسپین پاسداری کند، حتی بخشنامه زد و این دریای کهن را «خزر» نامید!

🇮🇷مونالیزا ۲

42,213 views • 1 month ago

🟥 فریب بازی «درصد» را نخورید؛ دریای خزر، دریای مشاع ایران و شوروی بود، کوتاه نیایید! امروز نمی‌توان دریای خزر را بدون توجه به اسناد تاریخی و حقوقی میان ایران و اتحاد جماهیر شوروی، صرفاً یک پهنه آبی تقسیم‌شده میان پنج کشور دانست. نقطه آغاز بحث باید همان چیزی باشد که دو دولت ساحلی پیش از فروپاشی شوروی بر سر آن توافق کرده بودند: «خزر یک دریای مشترک میان ایران و شوروی بود.» مهم‌ترین سند در این زمینه، قرارداد بازرگانی و بحرپیمایی ایران و شوروی در ۲۵ مارس ۱۹۴۰ است. در ماده ۱۲ این قرارداد، حقوق کشتیرانی کشتی‌های دو کشور در دریای خزر به رسمیت شناخته شده و در بند ۴ همان ماده، تنها برای ماهیگیری، محدوده آب‌های ساحلی تا ۱۰ مایل دریایی به کشتی‌های هر کشور اختصاص یافته است. این تفکیک بسیار معنادار است: اگر قرار بود دریای خزر میان دو کشور به مناطق سرزمینی مجزا تقسیم شده باشد، اساساً نیازی به چنین ترتیبی برای کشتیرانی و ماهیگیری وجود نداشت. اما مهم‌تر از همه، در نامه‌های رسمی مبادله‌شده همزمان با قرارداد ۱۹۴۰، عبارت روشنی آمده است: «دریای خزر که طرفین متعاهدین آن را دریای ایران و شوروی می‌دانند.» این عبارت، صرفاً یک تعبیر ادبی نیست. این نامه بخشی از مجموعه اسناد منعقدشده همزمان با قرارداد است و دولت ایران نیز دریافت و مفاد آن را تأیید کرده است. همچنین ماده ۱۳ قرارداد تصریح می‌کند که در تمام دریای خزر، جز کشتی‌های متعلق به ایران یا شوروی و اتباع و بنگاه‌های دو کشور که تحت پرچم ایران یا شوروی حرکت می‌کنند، کشتی دیگری نمی‌تواند حضور داشته باشد. اینها نشانه‌های یک رژیم حقوقی مبتنی بر انحصار مشترک ایران و شوروی بر دریای خزر است؛ رژیمی که در آن، دو کشور ساحلی اصلی، حقوق برابر در کشتیرانی و بهره‌برداری دریایی داشتند و حضور دولت‌های ثالث در این پهنه پذیرفته نشده بود. البته باید از یک اشتباه تاریخی نیز پرهیز کرد: قرارداد ۱۹۴۰ نگفته است که «خزر دقیقاً ۵۰ درصد برای ایران و ۵۰ درصد برای شوروی است». هیچ خط مرزی یا سهم مساحتی مشخصی در این قرارداد تعیین نشده است. اما اتفاقاً همین نکته برای بحث امروز اهمیت دارد. موضوع اصلی، پیدا کردن یک خط روی نقشه و محاسبه درصد نیست؛ موضوع اصلی، تعیین ماهیت رژیم حقوقی حاکم بر خزر است. اگر خزر در رژیم حقوقی پیش از فروپاشی شوروی، «دریای مشترک ایران و شوروی» بوده، نمی‌توان بدون استدلال حقوقی روشن و بدون توافق معتبر ایران، اصل این رژیم را کنار گذاشت و بلافاصله به سراغ تقسیم بستر و زیر بستر میان پنج کشور رفت. فروپاشی شوروی، یک واقعیت سیاسی جدید ایجاد کرد؛ اما پرسش حقوقی این است که آیا تشکیل کشورهای جدید ساحلی، خودبه‌خود موجب از بین رفتن تمام حقوق تاریخی ایران در دریای خزر شد؟ پاسخ قطعا مثبت نیست. درست است که پس از فروپاشی شوروی، جمهوری‌های جدید شوروی سابق، در ساحل خزر پدیدار شدند؛ اما این امر به معنای آن نیست که رژیم حقوقی مشترک میان ایران و شوروی نیز بدون توافق ایران از میان رفته است. اگر قرار بود رژیم جدیدی بر خزر حاکم شود، باید مبنای حقوقی آن، نحوه انتقال حقوق و حدود اختیارات کشورهای جدید ساحلی روشن می‌شد. از همین‌جاست که باید نسبت به تبدیل بحث خزر به یک دعوای ساده بر سر «سهم ۱۱ درصدی، ۱۳ درصدی یا ۲۰ درصدی ایران» هشدار داد. این صورت‌بندی، ممکن است خودِ مسئله را تحریف کند. ایران نباید اجازه دهد بحث تاریخی و حقوقی خزر به یک مسابقه عددسازی بر سر درصدهای کوچک تبدیل شود. پرسش مقدماتی این است: آیا در کنوانسیون خزر، اصل رژیم مشاع و مشترک خزر حفظ شده است یا خیر؟ اگر پاسخ منفی است، باید دقیقاً مشخص شود بر اساس کدام سند معتبر، چه زمانی و با رضایت چه طرفی این رژیم کنار گذاشته شده است. و اگر چنین سندی وجود ندارد، ایران نباید به‌سادگی از حقوق تاریخی خود عبور کند. مسئله خزر فقط چند کیلومتر مربع آب یا چند میدان نفت و گاز نیست. مسئله، اصل یک حق تاریخی و حقوقی است که در اسناد رسمی ایران و شوروی بازتاب یافته است. بنابراین در مذاکرات و مناسبات آینده خزر، موضع ایران باید روشن باشد: «ایران منکر واقعیت پنج کشور ساحلی نیست؛ اما ظهور پنج کشور ساحلی را مساوی با پذیرش خودکار تقسیم بستر و زیر بستر نمی‌دانیم.» ایران باید بر سابقه حقوقی ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰ تکیه کند، متن اسناد را روی میز بگذارد و اجازه ندهد اصل مسئله در هیاهوی درصدها گم شود. خزر، پیش از آنکه «پنج سهم» باشد، یک دریای مشترک در رژیم حقوقی ایران و شوروی بود. این اصل را نباید ارزان فروخت. آقای جمهوری اسلامی! در موضوع خزر کوتاه نیایید.
2:01

🟥 فریب بازی «درصد» را نخورید؛ دریای خزر، دریای مشاع ایران و شوروی بود، کوتاه نیایید! امروز نمی‌توان دریای خزر را بدون توجه به اسناد تاریخی و حقوقی میان ایران و اتحاد جماهیر شوروی، صرفاً یک پهنه آبی تقسیم‌شده میان پنج کشور دانست. نقطه آغاز بحث باید همان چیزی باشد که دو دولت ساحلی پیش از فروپاشی شوروی بر سر آن توافق کرده بودند: «خزر یک دریای مشترک میان ایران و شوروی بود.» مهم‌ترین سند در این زمینه، قرارداد بازرگانی و بحرپیمایی ایران و شوروی در ۲۵ مارس ۱۹۴۰ است. در ماده ۱۲ این قرارداد، حقوق کشتیرانی کشتی‌های دو کشور در دریای خزر به رسمیت شناخته شده و در بند ۴ همان ماده، تنها برای ماهیگیری، محدوده آب‌های ساحلی تا ۱۰ مایل دریایی به کشتی‌های هر کشور اختصاص یافته است. این تفکیک بسیار معنادار است: اگر قرار بود دریای خزر میان دو کشور به مناطق سرزمینی مجزا تقسیم شده باشد، اساساً نیازی به چنین ترتیبی برای کشتیرانی و ماهیگیری وجود نداشت. اما مهم‌تر از همه، در نامه‌های رسمی مبادله‌شده همزمان با قرارداد ۱۹۴۰، عبارت روشنی آمده است: «دریای خزر که طرفین متعاهدین آن را دریای ایران و شوروی می‌دانند.» این عبارت، صرفاً یک تعبیر ادبی نیست. این نامه بخشی از مجموعه اسناد منعقدشده همزمان با قرارداد است و دولت ایران نیز دریافت و مفاد آن را تأیید کرده است. همچنین ماده ۱۳ قرارداد تصریح می‌کند که در تمام دریای خزر، جز کشتی‌های متعلق به ایران یا شوروی و اتباع و بنگاه‌های دو کشور که تحت پرچم ایران یا شوروی حرکت می‌کنند، کشتی دیگری نمی‌تواند حضور داشته باشد. اینها نشانه‌های یک رژیم حقوقی مبتنی بر انحصار مشترک ایران و شوروی بر دریای خزر است؛ رژیمی که در آن، دو کشور ساحلی اصلی، حقوق برابر در کشتیرانی و بهره‌برداری دریایی داشتند و حضور دولت‌های ثالث در این پهنه پذیرفته نشده بود. البته باید از یک اشتباه تاریخی نیز پرهیز کرد: قرارداد ۱۹۴۰ نگفته است که «خزر دقیقاً ۵۰ درصد برای ایران و ۵۰ درصد برای شوروی است». هیچ خط مرزی یا سهم مساحتی مشخصی در این قرارداد تعیین نشده است. اما اتفاقاً همین نکته برای بحث امروز اهمیت دارد. موضوع اصلی، پیدا کردن یک خط روی نقشه و محاسبه درصد نیست؛ موضوع اصلی، تعیین ماهیت رژیم حقوقی حاکم بر خزر است. اگر خزر در رژیم حقوقی پیش از فروپاشی شوروی، «دریای مشترک ایران و شوروی» بوده، نمی‌توان بدون استدلال حقوقی روشن و بدون توافق معتبر ایران، اصل این رژیم را کنار گذاشت و بلافاصله به سراغ تقسیم بستر و زیر بستر میان پنج کشور رفت. فروپاشی شوروی، یک واقعیت سیاسی جدید ایجاد کرد؛ اما پرسش حقوقی این است که آیا تشکیل کشورهای جدید ساحلی، خودبه‌خود موجب از بین رفتن تمام حقوق تاریخی ایران در دریای خزر شد؟ پاسخ قطعا مثبت نیست. درست است که پس از فروپاشی شوروی، جمهوری‌های جدید شوروی سابق، در ساحل خزر پدیدار شدند؛ اما این امر به معنای آن نیست که رژیم حقوقی مشترک میان ایران و شوروی نیز بدون توافق ایران از میان رفته است. اگر قرار بود رژیم جدیدی بر خزر حاکم شود، باید مبنای حقوقی آن، نحوه انتقال حقوق و حدود اختیارات کشورهای جدید ساحلی روشن می‌شد. از همین‌جاست که باید نسبت به تبدیل بحث خزر به یک دعوای ساده بر سر «سهم ۱۱ درصدی، ۱۳ درصدی یا ۲۰ درصدی ایران» هشدار داد. این صورت‌بندی، ممکن است خودِ مسئله را تحریف کند. ایران نباید اجازه دهد بحث تاریخی و حقوقی خزر به یک مسابقه عددسازی بر سر درصدهای کوچک تبدیل شود. پرسش مقدماتی این است: آیا در کنوانسیون خزر، اصل رژیم مشاع و مشترک خزر حفظ شده است یا خیر؟ اگر پاسخ منفی است، باید دقیقاً مشخص شود بر اساس کدام سند معتبر، چه زمانی و با رضایت چه طرفی این رژیم کنار گذاشته شده است. و اگر چنین سندی وجود ندارد، ایران نباید به‌سادگی از حقوق تاریخی خود عبور کند. مسئله خزر فقط چند کیلومتر مربع آب یا چند میدان نفت و گاز نیست. مسئله، اصل یک حق تاریخی و حقوقی است که در اسناد رسمی ایران و شوروی بازتاب یافته است. بنابراین در مذاکرات و مناسبات آینده خزر، موضع ایران باید روشن باشد: «ایران منکر واقعیت پنج کشور ساحلی نیست؛ اما ظهور پنج کشور ساحلی را مساوی با پذیرش خودکار تقسیم بستر و زیر بستر نمی‌دانیم.» ایران باید بر سابقه حقوقی ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰ تکیه کند، متن اسناد را روی میز بگذارد و اجازه ندهد اصل مسئله در هیاهوی درصدها گم شود. خزر، پیش از آنکه «پنج سهم» باشد، یک دریای مشترک در رژیم حقوقی ایران و شوروی بود. این اصل را نباید ارزان فروخت. آقای جمهوری اسلامی! در موضوع خزر کوتاه نیایید.

عبدالرضا داوری

20,083 views • 1 month ago

خبر فوری وزارت خارجه ایران تایید کرده در حمله اوکراین به یک کشتی ایرانی در دریای خزر، یک ملوان کشته شده و یک نفر هم زخمی
1:49

خبر فوری وزارت خارجه ایران تایید کرده در حمله اوکراین به یک کشتی ایرانی در دریای خزر، یک ملوان کشته شده و یک نفر هم زخمی

BBC NEWS فارسی

32,922 views • 2 months ago

به‌زودی در آپدیت جدید #مهساالرت با آیکون قایق، رفت‌وآمد زنده شناورها در دریای خزر، خلیج فارس و دریای عمان را ببینید؛ با آیکون هواپیما هم ترافیک هوایی ایران و اطراف را دنبال کنید. روی هر هواپیما یا شناور بزنید تا مشخصاتش را هم ببینید. لینک دانلود:
0:59

به‌زودی در آپدیت جدید #مهساالرت با آیکون قایق، رفت‌وآمد زنده شناورها در دریای خزر، خلیج فارس و دریای عمان را ببینید؛ با آیکون هواپیما هم ترافیک هوایی ایران و اطراف را دنبال کنید. روی هر هواپیما یا شناور بزنید تا مشخصاتش را هم ببینید. لینک دانلود:

MahsaAlert

13,685 views • 9 days ago

داستان خیانت و وطنفروشی بزرگی که تحت نام کنوانسیون دریای خزر داره تصویب میشه و رسما با تصویبش نفت و گاز و آب و خاک ایران تقدیم بیگانه میشه. حشمت فلاحت پیشه رئیس سابق کمیسیون امنیت ملی محلس
1:12

داستان خیانت و وطنفروشی بزرگی که تحت نام کنوانسیون دریای خزر داره تصویب میشه و رسما با تصویبش نفت و گاز و آب و خاک ایران تقدیم بیگانه میشه. حشمت فلاحت پیشه رئیس سابق کمیسیون امنیت ملی محلس

ارباب کوهستان

10,609 views • 1 month ago

محمد محمدی، مدیرکل فرهنگ و ارشاد اسلامی مازندران در سخنانی درباره نام‌گذاری دریای شمال ایران گفت: «ما دریایی به نام خزر نداریم. خزر نام قومی وحشی و متجاوز بوده است و اطلاق این نام به دریایی که در سواحل مازندران واقع است، نادرست است.» او با اشاره به پیشینه تاریخی این منطقه افزود: «در دوران گذشته، این سرزمین بخشی از حکومت طبرستان بوده است و بر همین اساس، نام درست این دریا باید دریای مازندران یا دریای کاسپین باشد.» به گفته محمدی، استفاده از نام‌های بومی و تاریخی در متون رسمی و فرهنگی اهمیت ویژه‌ای دارد، زیرا موجب پاسداشت هویت ملی و تصحیح خطاهای تاریخی در نام‌گذاری جغرافیایی می‌شود.
0:48

محمد محمدی، مدیرکل فرهنگ و ارشاد اسلامی مازندران در سخنانی درباره نام‌گذاری دریای شمال ایران گفت: «ما دریایی به نام خزر نداریم. خزر نام قومی وحشی و متجاوز بوده است و اطلاق این نام به دریایی که در سواحل مازندران واقع است، نادرست است.» او با اشاره به پیشینه تاریخی این منطقه افزود: «در دوران گذشته، این سرزمین بخشی از حکومت طبرستان بوده است و بر همین اساس، نام درست این دریا باید دریای مازندران یا دریای کاسپین باشد.» به گفته محمدی، استفاده از نام‌های بومی و تاریخی در متون رسمی و فرهنگی اهمیت ویژه‌ای دارد، زیرا موجب پاسداشت هویت ملی و تصحیح خطاهای تاریخی در نام‌گذاری جغرافیایی می‌شود.

independentpersian

34,606 views • 11 months ago

🚨سرمایه خلیج فارس رو که از دست دادیم.رفت… 👈دیر بجنبیم دریای خزر (کاسپین) هم از دست میدیم.
2:48

🚨سرمایه خلیج فارس رو که از دست دادیم.رفت… 👈دیر بجنبیم دریای خزر (کاسپین) هم از دست میدیم.

مهدی غیر موعود

67,699 views • 1 month ago

نیروی هوایی اسرائیل دیشب برای اولین بار به کشتی‌های موشک‌انداز نیروی دریایی جمهوری اسلامی در دریای خزر حمله کرد.
0:28

نیروی هوایی اسرائیل دیشب برای اولین بار به کشتی‌های موشک‌انداز نیروی دریایی جمهوری اسلامی در دریای خزر حمله کرد.

اسرائیل به فارسی

30,741 views • 6 months ago

دولت پزشکیان اخیرا لایحه کنوانسیون وضعیت حقوقی دریای خزر را برای تصویب به مجلس فرستاده است. خبرگزار ی رسمی دولت هم مساله سهم ۵۰درصدی ایران از خزر را ناشی از باورهای غلط و برداشت‌های نادرست از محتوای معاهدات حقوقی دوران شوروی توصیف کرد. گفت‌وگو با ناصر کرمی، اقلیم شناس و کارشناس محیط زیست
4:03

دولت پزشکیان اخیرا لایحه کنوانسیون وضعیت حقوقی دریای خزر را برای تصویب به مجلس فرستاده است. خبرگزار ی رسمی دولت هم مساله سهم ۵۰درصدی ایران از خزر را ناشی از باورهای غلط و برداشت‌های نادرست از محتوای معاهدات حقوقی دوران شوروی توصیف کرد. گفت‌وگو با ناصر کرمی، اقلیم شناس و کارشناس محیط زیست

ايران اينترنشنال

29,511 views • 1 month ago

رجب صفروف، معاون هیات وزارت خارجه روسیه در مذاکرات قزاقستان: ما تعجب کردیم که ایران -درحالیکه حق تاریخی و قانونی‌اش بود- خودش از سهم ۵۰٪ به ۲۰٪ در دریای #خزر کوتاه آمد!
4:07

رجب صفروف، معاون هیات وزارت خارجه روسیه در مذاکرات قزاقستان: ما تعجب کردیم که ایران -درحالیکه حق تاریخی و قانونی‌اش بود- خودش از سهم ۵۰٪ به ۲۰٪ در دریای #خزر کوتاه آمد!

حسین دهباشی

15,944 views • 1 month ago

🔴 پیشنهاد می‌دم این بار حرف اینترنشنال رو قبول کنید!! 💬 سهم ایران از دریای #خزر در دوران پهلوی چقدر بود؟
1:40

🔴 پیشنهاد می‌دم این بار حرف اینترنشنال رو قبول کنید!! 💬 سهم ایران از دریای #خزر در دوران پهلوی چقدر بود؟

درواقع

12,626 views • 1 month ago

دریای خزر فقط یک پهنه آبی نیست، بلکه بخشی از امنیت، اقتصاد، محیط زیست و میراث ملی ایران است. در این پادکست، از عهدنامه‌های گلستان و ترکمانچای تا قراردادهای ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰، خط آستارا–حسینقلی، مطالبه بیست‌درصدی ایران و ابهام‌های کنوانسیون ۲۰۱۸ آکتائو را بررسی می‌کنیم.
14:37

دریای خزر فقط یک پهنه آبی نیست، بلکه بخشی از امنیت، اقتصاد، محیط زیست و میراث ملی ایران است. در این پادکست، از عهدنامه‌های گلستان و ترکمانچای تا قراردادهای ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰، خط آستارا–حسینقلی، مطالبه بیست‌درصدی ایران و ابهام‌های کنوانسیون ۲۰۱۸ آکتائو را بررسی می‌کنیم.

منوتو

13,594 views • 1 month ago

-زن معترض: خائنا، وطن‌فروشا. چرا دریای خزر رو فروختید به روس‌ها؟ +کاظم غریب‌آبادی: برو گم‌شو -یادآوری رفتار #کاظم_غریب‌آبادی سال ۲۰۲۱ موقع مذاکرات
0:47

-زن معترض: خائنا، وطن‌فروشا. چرا دریای خزر رو فروختید به روس‌ها؟ +کاظم غریب‌آبادی: برو گم‌شو -یادآوری رفتار #کاظم_غریب‌آبادی سال ۲۰۲۱ موقع مذاکرات

Maryam Moqaddam مریم مقدم

181,158 views • 1 year ago