Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

چرا کنوانسیون خزر خطرناک است

FarsNews_Agency's profile picture

خبرگزاری فارس

328,406 subscribers

22,140 просмотров • 1 месяц назад •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 3

Фото профиля ragnar
ragnar1 месяц назад

مسعود پزشکیان دریای خزررا میدم بره

Фото профиля Caspian sea
Caspian sea1 месяц назад

باید به بحث و رفراندوم گذاشته شود

Фото профиля Goli Yardan🇮🇷
Goli Yardan🇮🇷1 месяц назад

ایییییی ... به تو سولاخی عمامت ریدم💩

Похожие видео

مراد ویسی، تحلیل‌گر ارشد ایران‌اینترنشنال، گفت: «سخنگوی وزارت خارجه می‌گوید کنوانسیون دریای خزر در سال ۱۹۹۷ نهایی و امضا شده، اما این پرسش مطرح می‌شود که چرا مفاد آن طی نزدیک به سه دهه به‌صورت شفاف برای افکار عمومی منتشر نشده است؟ این موضوع طی سال‌های گذشته از فضای رسانه‌ای و اطلاع‌رسانی رسمی مخفی گذاشته شده است.»
1:03

مراد ویسی، تحلیل‌گر ارشد ایران‌اینترنشنال، گفت: «سخنگوی وزارت خارجه می‌گوید کنوانسیون دریای خزر در سال ۱۹۹۷ نهایی و امضا شده، اما این پرسش مطرح می‌شود که چرا مفاد آن طی نزدیک به سه دهه به‌صورت شفاف برای افکار عمومی منتشر نشده است؟ این موضوع طی سال‌های گذشته از فضای رسانه‌ای و اطلاع‌رسانی رسمی مخفی گذاشته شده است.»

ايران اينترنشنال

17,806 просмотров • 1 месяц назад

دولت پزشکیان اخیرا لایحه کنوانسیون وضعیت حقوقی دریای خزر را برای تصویب به مجلس فرستاده است. خبرگزار ی رسمی دولت هم مساله سهم ۵۰درصدی ایران از خزر را ناشی از باورهای غلط و برداشت‌های نادرست از محتوای معاهدات حقوقی دوران شوروی توصیف کرد. گفت‌وگو با ناصر کرمی، اقلیم شناس و کارشناس محیط زیست
4:03

دولت پزشکیان اخیرا لایحه کنوانسیون وضعیت حقوقی دریای خزر را برای تصویب به مجلس فرستاده است. خبرگزار ی رسمی دولت هم مساله سهم ۵۰درصدی ایران از خزر را ناشی از باورهای غلط و برداشت‌های نادرست از محتوای معاهدات حقوقی دوران شوروی توصیف کرد. گفت‌وگو با ناصر کرمی، اقلیم شناس و کارشناس محیط زیست

ايران اينترنشنال

29,511 просмотров • 1 месяц назад

سخنان #مهدی_نصیری ملعون و مطهر نیا بسیار خطرناک است! این دو در حال تطهیر علت حملات احتمالی تروریست های اسرائیلی و امریکایی به مراکز درمانی و دیگر اماکنی هستند که مطابق کنوانسیون ژنو باید در امان باشند!
1:10

سخنان #مهدی_نصیری ملعون و مطهر نیا بسیار خطرناک است! این دو در حال تطهیر علت حملات احتمالی تروریست های اسرائیلی و امریکایی به مراکز درمانی و دیگر اماکنی هستند که مطابق کنوانسیون ژنو باید در امان باشند!

علی اکبر رائفی پور 🟥 ☫ 🟩

79,328 просмотров • 10 месяцев назад

دریای خزر فقط یک پهنه آبی نیست، بلکه بخشی از امنیت، اقتصاد، محیط زیست و میراث ملی ایران است. در این پادکست، از عهدنامه‌های گلستان و ترکمانچای تا قراردادهای ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰، خط آستارا–حسینقلی، مطالبه بیست‌درصدی ایران و ابهام‌های کنوانسیون ۲۰۱۸ آکتائو را بررسی می‌کنیم.
14:37

دریای خزر فقط یک پهنه آبی نیست، بلکه بخشی از امنیت، اقتصاد، محیط زیست و میراث ملی ایران است. در این پادکست، از عهدنامه‌های گلستان و ترکمانچای تا قراردادهای ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰، خط آستارا–حسینقلی، مطالبه بیست‌درصدی ایران و ابهام‌های کنوانسیون ۲۰۱۸ آکتائو را بررسی می‌کنیم.

منوتو

13,594 просмотров • 1 месяц назад

اگر می‌خواهید بدانید، چرا همبستگی با افرادی که به یگانگی ملت ایران باور ندارند[از جمله مهتدی] خطرناک و مهلک است به این صحبت‌های زنده‌یاد داریوش همایون گوش کنید. در سه بخش؛ ۱/
2:21

اگر می‌خواهید بدانید، چرا همبستگی با افرادی که به یگانگی ملت ایران باور ندارند[از جمله مهتدی] خطرناک و مهلک است به این صحبت‌های زنده‌یاد داریوش همایون گوش کنید. در سه بخش؛ ۱/

Ali Hamid

98,683 просмотров • 3 лет назад

چهارشنبه سوری چرا مهم است ؟
2:13

چهارشنبه سوری چرا مهم است ؟

mahboubeh bayat محبوبه بیات

11,408 просмотров • 1 год назад

🚨🦀🇦🇿🇹🇲🇰🇿🇷🇺 جناب مراد ویسی در مورد کنوانسیون خزر: رژیم اشغالگر جمهوری اسلامی سال ۱۳۹۷ امضا کرد که سهمش از دریای خزر فقط ۱۱ درصد باشه و‌ بقیش رو‌ فروخت. اینو به مردم نگفتند و امروز هم میخواهند دزدکی در طویله مجلس به تصویب برسانند. سهم ایران از همه کشورا کمتر شده.
1:22

🚨🦀🇦🇿🇹🇲🇰🇿🇷🇺 جناب مراد ویسی در مورد کنوانسیون خزر: رژیم اشغالگر جمهوری اسلامی سال ۱۳۹۷ امضا کرد که سهمش از دریای خزر فقط ۱۱ درصد باشه و‌ بقیش رو‌ فروخت. اینو به مردم نگفتند و امروز هم میخواهند دزدکی در طویله مجلس به تصویب برسانند. سهم ایران از همه کشورا کمتر شده.

✡︎𝐋𝐢𝐯𝐞𝐈𝐫𝐚𝐧𝐍𝐞𝐰𝐬🇮🇷🇮🇱

13,539 просмотров • 1 месяц назад

-زن معترض: خائنا، وطن‌فروشا. چرا دریای خزر رو فروختید به روس‌ها؟ +کاظم غریب‌آبادی: برو گم‌شو -یادآوری رفتار #کاظم_غریب‌آبادی سال ۲۰۲۱ موقع مذاکرات
0:47

-زن معترض: خائنا، وطن‌فروشا. چرا دریای خزر رو فروختید به روس‌ها؟ +کاظم غریب‌آبادی: برو گم‌شو -یادآوری رفتار #کاظم_غریب‌آبادی سال ۲۰۲۱ موقع مذاکرات

Maryam Moqaddam مریم مقدم

181,158 просмотров • 1 год назад

داستان خیانت و وطنفروشی بزرگی که تحت نام کنوانسیون دریای خزر داره تصویب میشه و رسما با تصویبش نفت و گاز و آب و خاک ایران تقدیم بیگانه میشه. حشمت فلاحت پیشه رئیس سابق کمیسیون امنیت ملی محلس
1:12

داستان خیانت و وطنفروشی بزرگی که تحت نام کنوانسیون دریای خزر داره تصویب میشه و رسما با تصویبش نفت و گاز و آب و خاک ایران تقدیم بیگانه میشه. حشمت فلاحت پیشه رئیس سابق کمیسیون امنیت ملی محلس

ارباب کوهستان

10,609 просмотров • 1 месяц назад

چرا پهلوی؟ چرا این حجم دشمنی با او؟ پهلوی آینده تجربه شده است #جاویدشاه
1:53

چرا پهلوی؟ چرا این حجم دشمنی با او؟ پهلوی آینده تجربه شده است #جاویدشاه

𝐒𝐨𝐡𝐞𝐢𝐥👑

24,045 просмотров • 8 месяцев назад

🟥 فریب بازی «درصد» را نخورید؛ دریای خزر، دریای مشاع ایران و شوروی بود، کوتاه نیایید! امروز نمی‌توان دریای خزر را بدون توجه به اسناد تاریخی و حقوقی میان ایران و اتحاد جماهیر شوروی، صرفاً یک پهنه آبی تقسیم‌شده میان پنج کشور دانست. نقطه آغاز بحث باید همان چیزی باشد که دو دولت ساحلی پیش از فروپاشی شوروی بر سر آن توافق کرده بودند: «خزر یک دریای مشترک میان ایران و شوروی بود.» مهم‌ترین سند در این زمینه، قرارداد بازرگانی و بحرپیمایی ایران و شوروی در ۲۵ مارس ۱۹۴۰ است. در ماده ۱۲ این قرارداد، حقوق کشتیرانی کشتی‌های دو کشور در دریای خزر به رسمیت شناخته شده و در بند ۴ همان ماده، تنها برای ماهیگیری، محدوده آب‌های ساحلی تا ۱۰ مایل دریایی به کشتی‌های هر کشور اختصاص یافته است. این تفکیک بسیار معنادار است: اگر قرار بود دریای خزر میان دو کشور به مناطق سرزمینی مجزا تقسیم شده باشد، اساساً نیازی به چنین ترتیبی برای کشتیرانی و ماهیگیری وجود نداشت. اما مهم‌تر از همه، در نامه‌های رسمی مبادله‌شده همزمان با قرارداد ۱۹۴۰، عبارت روشنی آمده است: «دریای خزر که طرفین متعاهدین آن را دریای ایران و شوروی می‌دانند.» این عبارت، صرفاً یک تعبیر ادبی نیست. این نامه بخشی از مجموعه اسناد منعقدشده همزمان با قرارداد است و دولت ایران نیز دریافت و مفاد آن را تأیید کرده است. همچنین ماده ۱۳ قرارداد تصریح می‌کند که در تمام دریای خزر، جز کشتی‌های متعلق به ایران یا شوروی و اتباع و بنگاه‌های دو کشور که تحت پرچم ایران یا شوروی حرکت می‌کنند، کشتی دیگری نمی‌تواند حضور داشته باشد. اینها نشانه‌های یک رژیم حقوقی مبتنی بر انحصار مشترک ایران و شوروی بر دریای خزر است؛ رژیمی که در آن، دو کشور ساحلی اصلی، حقوق برابر در کشتیرانی و بهره‌برداری دریایی داشتند و حضور دولت‌های ثالث در این پهنه پذیرفته نشده بود. البته باید از یک اشتباه تاریخی نیز پرهیز کرد: قرارداد ۱۹۴۰ نگفته است که «خزر دقیقاً ۵۰ درصد برای ایران و ۵۰ درصد برای شوروی است». هیچ خط مرزی یا سهم مساحتی مشخصی در این قرارداد تعیین نشده است. اما اتفاقاً همین نکته برای بحث امروز اهمیت دارد. موضوع اصلی، پیدا کردن یک خط روی نقشه و محاسبه درصد نیست؛ موضوع اصلی، تعیین ماهیت رژیم حقوقی حاکم بر خزر است. اگر خزر در رژیم حقوقی پیش از فروپاشی شوروی، «دریای مشترک ایران و شوروی» بوده، نمی‌توان بدون استدلال حقوقی روشن و بدون توافق معتبر ایران، اصل این رژیم را کنار گذاشت و بلافاصله به سراغ تقسیم بستر و زیر بستر میان پنج کشور رفت. فروپاشی شوروی، یک واقعیت سیاسی جدید ایجاد کرد؛ اما پرسش حقوقی این است که آیا تشکیل کشورهای جدید ساحلی، خودبه‌خود موجب از بین رفتن تمام حقوق تاریخی ایران در دریای خزر شد؟ پاسخ قطعا مثبت نیست. درست است که پس از فروپاشی شوروی، جمهوری‌های جدید شوروی سابق، در ساحل خزر پدیدار شدند؛ اما این امر به معنای آن نیست که رژیم حقوقی مشترک میان ایران و شوروی نیز بدون توافق ایران از میان رفته است. اگر قرار بود رژیم جدیدی بر خزر حاکم شود، باید مبنای حقوقی آن، نحوه انتقال حقوق و حدود اختیارات کشورهای جدید ساحلی روشن می‌شد. از همین‌جاست که باید نسبت به تبدیل بحث خزر به یک دعوای ساده بر سر «سهم ۱۱ درصدی، ۱۳ درصدی یا ۲۰ درصدی ایران» هشدار داد. این صورت‌بندی، ممکن است خودِ مسئله را تحریف کند. ایران نباید اجازه دهد بحث تاریخی و حقوقی خزر به یک مسابقه عددسازی بر سر درصدهای کوچک تبدیل شود. پرسش مقدماتی این است: آیا در کنوانسیون خزر، اصل رژیم مشاع و مشترک خزر حفظ شده است یا خیر؟ اگر پاسخ منفی است، باید دقیقاً مشخص شود بر اساس کدام سند معتبر، چه زمانی و با رضایت چه طرفی این رژیم کنار گذاشته شده است. و اگر چنین سندی وجود ندارد، ایران نباید به‌سادگی از حقوق تاریخی خود عبور کند. مسئله خزر فقط چند کیلومتر مربع آب یا چند میدان نفت و گاز نیست. مسئله، اصل یک حق تاریخی و حقوقی است که در اسناد رسمی ایران و شوروی بازتاب یافته است. بنابراین در مذاکرات و مناسبات آینده خزر، موضع ایران باید روشن باشد: «ایران منکر واقعیت پنج کشور ساحلی نیست؛ اما ظهور پنج کشور ساحلی را مساوی با پذیرش خودکار تقسیم بستر و زیر بستر نمی‌دانیم.» ایران باید بر سابقه حقوقی ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰ تکیه کند، متن اسناد را روی میز بگذارد و اجازه ندهد اصل مسئله در هیاهوی درصدها گم شود. خزر، پیش از آنکه «پنج سهم» باشد، یک دریای مشترک در رژیم حقوقی ایران و شوروی بود. این اصل را نباید ارزان فروخت. آقای جمهوری اسلامی! در موضوع خزر کوتاه نیایید.
2:01

🟥 فریب بازی «درصد» را نخورید؛ دریای خزر، دریای مشاع ایران و شوروی بود، کوتاه نیایید! امروز نمی‌توان دریای خزر را بدون توجه به اسناد تاریخی و حقوقی میان ایران و اتحاد جماهیر شوروی، صرفاً یک پهنه آبی تقسیم‌شده میان پنج کشور دانست. نقطه آغاز بحث باید همان چیزی باشد که دو دولت ساحلی پیش از فروپاشی شوروی بر سر آن توافق کرده بودند: «خزر یک دریای مشترک میان ایران و شوروی بود.» مهم‌ترین سند در این زمینه، قرارداد بازرگانی و بحرپیمایی ایران و شوروی در ۲۵ مارس ۱۹۴۰ است. در ماده ۱۲ این قرارداد، حقوق کشتیرانی کشتی‌های دو کشور در دریای خزر به رسمیت شناخته شده و در بند ۴ همان ماده، تنها برای ماهیگیری، محدوده آب‌های ساحلی تا ۱۰ مایل دریایی به کشتی‌های هر کشور اختصاص یافته است. این تفکیک بسیار معنادار است: اگر قرار بود دریای خزر میان دو کشور به مناطق سرزمینی مجزا تقسیم شده باشد، اساساً نیازی به چنین ترتیبی برای کشتیرانی و ماهیگیری وجود نداشت. اما مهم‌تر از همه، در نامه‌های رسمی مبادله‌شده همزمان با قرارداد ۱۹۴۰، عبارت روشنی آمده است: «دریای خزر که طرفین متعاهدین آن را دریای ایران و شوروی می‌دانند.» این عبارت، صرفاً یک تعبیر ادبی نیست. این نامه بخشی از مجموعه اسناد منعقدشده همزمان با قرارداد است و دولت ایران نیز دریافت و مفاد آن را تأیید کرده است. همچنین ماده ۱۳ قرارداد تصریح می‌کند که در تمام دریای خزر، جز کشتی‌های متعلق به ایران یا شوروی و اتباع و بنگاه‌های دو کشور که تحت پرچم ایران یا شوروی حرکت می‌کنند، کشتی دیگری نمی‌تواند حضور داشته باشد. اینها نشانه‌های یک رژیم حقوقی مبتنی بر انحصار مشترک ایران و شوروی بر دریای خزر است؛ رژیمی که در آن، دو کشور ساحلی اصلی، حقوق برابر در کشتیرانی و بهره‌برداری دریایی داشتند و حضور دولت‌های ثالث در این پهنه پذیرفته نشده بود. البته باید از یک اشتباه تاریخی نیز پرهیز کرد: قرارداد ۱۹۴۰ نگفته است که «خزر دقیقاً ۵۰ درصد برای ایران و ۵۰ درصد برای شوروی است». هیچ خط مرزی یا سهم مساحتی مشخصی در این قرارداد تعیین نشده است. اما اتفاقاً همین نکته برای بحث امروز اهمیت دارد. موضوع اصلی، پیدا کردن یک خط روی نقشه و محاسبه درصد نیست؛ موضوع اصلی، تعیین ماهیت رژیم حقوقی حاکم بر خزر است. اگر خزر در رژیم حقوقی پیش از فروپاشی شوروی، «دریای مشترک ایران و شوروی» بوده، نمی‌توان بدون استدلال حقوقی روشن و بدون توافق معتبر ایران، اصل این رژیم را کنار گذاشت و بلافاصله به سراغ تقسیم بستر و زیر بستر میان پنج کشور رفت. فروپاشی شوروی، یک واقعیت سیاسی جدید ایجاد کرد؛ اما پرسش حقوقی این است که آیا تشکیل کشورهای جدید ساحلی، خودبه‌خود موجب از بین رفتن تمام حقوق تاریخی ایران در دریای خزر شد؟ پاسخ قطعا مثبت نیست. درست است که پس از فروپاشی شوروی، جمهوری‌های جدید شوروی سابق، در ساحل خزر پدیدار شدند؛ اما این امر به معنای آن نیست که رژیم حقوقی مشترک میان ایران و شوروی نیز بدون توافق ایران از میان رفته است. اگر قرار بود رژیم جدیدی بر خزر حاکم شود، باید مبنای حقوقی آن، نحوه انتقال حقوق و حدود اختیارات کشورهای جدید ساحلی روشن می‌شد. از همین‌جاست که باید نسبت به تبدیل بحث خزر به یک دعوای ساده بر سر «سهم ۱۱ درصدی، ۱۳ درصدی یا ۲۰ درصدی ایران» هشدار داد. این صورت‌بندی، ممکن است خودِ مسئله را تحریف کند. ایران نباید اجازه دهد بحث تاریخی و حقوقی خزر به یک مسابقه عددسازی بر سر درصدهای کوچک تبدیل شود. پرسش مقدماتی این است: آیا در کنوانسیون خزر، اصل رژیم مشاع و مشترک خزر حفظ شده است یا خیر؟ اگر پاسخ منفی است، باید دقیقاً مشخص شود بر اساس کدام سند معتبر، چه زمانی و با رضایت چه طرفی این رژیم کنار گذاشته شده است. و اگر چنین سندی وجود ندارد، ایران نباید به‌سادگی از حقوق تاریخی خود عبور کند. مسئله خزر فقط چند کیلومتر مربع آب یا چند میدان نفت و گاز نیست. مسئله، اصل یک حق تاریخی و حقوقی است که در اسناد رسمی ایران و شوروی بازتاب یافته است. بنابراین در مذاکرات و مناسبات آینده خزر، موضع ایران باید روشن باشد: «ایران منکر واقعیت پنج کشور ساحلی نیست؛ اما ظهور پنج کشور ساحلی را مساوی با پذیرش خودکار تقسیم بستر و زیر بستر نمی‌دانیم.» ایران باید بر سابقه حقوقی ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰ تکیه کند، متن اسناد را روی میز بگذارد و اجازه ندهد اصل مسئله در هیاهوی درصدها گم شود. خزر، پیش از آنکه «پنج سهم» باشد، یک دریای مشترک در رژیم حقوقی ایران و شوروی بود. این اصل را نباید ارزان فروخت. آقای جمهوری اسلامی! در موضوع خزر کوتاه نیایید.

عبدالرضا داوری

20,083 просмотров • 1 месяц назад

میلیون‌ها زن، قربانی فرمان‌های محدود کننده طالبان در افغانستان آمریکا می‌گوید ممنوع شدن کار و تحصیل زنان، ظالمانه و خطرناک است چرا طالبان زیر بار خواست و انتقاد کشورهای اسلامی نمی‌رود؟ محمد نعیم، سخنگوی دفتر سیاسی طالبان در دوحه
7:20

میلیون‌ها زن، قربانی فرمان‌های محدود کننده طالبان در افغانستان آمریکا می‌گوید ممنوع شدن کار و تحصیل زنان، ظالمانه و خطرناک است چرا طالبان زیر بار خواست و انتقاد کشورهای اسلامی نمی‌رود؟ محمد نعیم، سخنگوی دفتر سیاسی طالبان در دوحه

BBC NEWS فارسی

60,906 просмотров • 3 лет назад

کلام بزرگان : "چیزی که از ناو هواپیمابر خطرناکتر است، سلاحی است که آن را غرق می کند. و آنچه که از آن سلاح خطرناک تر است، بیشعوری است. "
1:51

کلام بزرگان : "چیزی که از ناو هواپیمابر خطرناکتر است، سلاحی است که آن را غرق می کند. و آنچه که از آن سلاح خطرناک تر است، بیشعوری است. "

Reza Khosravi

40,252 просмотров • 4 месяцев назад

چرا؟!! نژادپرست، حقیرترین و بدبخت ترین نوع ِ انسان است!!!
0:51

چرا؟!! نژادپرست، حقیرترین و بدبخت ترین نوع ِ انسان است!!!

Seyran

1,085,899 просмотров • 1 год назад

چرا صداوسیما واقعیت ها را به مردم نمی‌گوید؟ چرا در تجمعات انقلابی این قدر شعارها متوهمانه و دور از واقعیت است؟ چرا این قدر دروغ شاخدار می‌گویند؟ جواب ساده است: چون قرار است یک اقلیت متوهم به نام #امت_بعثی ساخته شود! استراتژی شکل گیری #امت_بعثی را در دو دقیقه ببینید:
2:39

چرا صداوسیما واقعیت ها را به مردم نمی‌گوید؟ چرا در تجمعات انقلابی این قدر شعارها متوهمانه و دور از واقعیت است؟ چرا این قدر دروغ شاخدار می‌گویند؟ جواب ساده است: چون قرار است یک اقلیت متوهم به نام #امت_بعثی ساخته شود! استراتژی شکل گیری #امت_بعثی را در دو دقیقه ببینید:

مش ممد📖

127,566 просмотров • 2 месяцев назад

چرا #جلیلی امتداد #رئیسی است؟ لطفاً باز نشر کنید #دکتر_سعید_جلیلی
1:59

چرا #جلیلی امتداد #رئیسی است؟ لطفاً باز نشر کنید #دکتر_سعید_جلیلی

حجت الله عبدالملکی

22,623 просмотров • 2 лет назад