چند روز پیش نوشته بودم کاهش یا کمبود موشک‌های پدافندی آمریکا یک دروغ بزرگ برای فریب عملیاتی ایرانه و دروغی بیش نیست. حالا وال‌استریت ژورنال نوشته: آمریکا در حمله اخیر ایران به اردن در برابر حدود ۲۰ موشک بالستیک ۷۰ موشک پاتریوت و بیش از ۱۲ موشک تاد شلیک... کرد که ۶ فروند از موشک‌های ایرانی با برخورد خود خسارت قابل توجهی برجای گذاشتند. این‌حجم از شلیک تناسبی با کشوری که ادعا می‌شود کمبود مهمات دارد، ندارد.show more

وقتی ممکن باشه چند ده فروند جنگنده‌ی چند صد میلیون دلاری از دست بدی حتی اگه ذخایر پدافندی ات رو به اتمام باشد از آن ها استفاده میکنی. به هیچ وجه تحلیلتان بنای منطقی ندارد، حتی اگر کاهش کمبود موشک پدافندی دروغ باشد ازین رویداد نمیتوان به این نتیجه رسید.

این تحلیل کاملاً اشتباه و ناشی از درک نادرست واقعیات نظامی است میزان استفاده از پدافند هوایی صرفاً تابع موجودی آن نیست؛ اهمیت هدف و ارزش چیزی که قرار است از آن دفاع شود تعیین می‌کند که چه میزان پدافند صرف شود. اگر هدف به‌اندازه کافی ارزشمند باشد (جانی یا مالی)، استفاده از ...

منطقه ایکه مورد حمله قرار گرفته بود به قدری برای آمریکا حیاتی بود که حاضر بود بیش از ۱۵۰ موشک گرانقیمت تاد و پاتریوت شلیک کند واون منطقه مورد اصابت قرار نگیرد. یه کم جلو تر از نوک دماغتان را نگاه کنید.

واضحه توی جنگ نباید به حرف دشمن گوش داد توی دعوا نباید گوش داد و گول خورد چه برسه به جنگ. در ضمن اونایی که استراتژی جنگی ایران رو می نویسن و پیاده می کنن‌ توی اینترنت و ایکس و حتی تلویزیون ایران پلاس نیستن خداروشکر. خودشون می دونن چه خبره و بی مزد و منت دارن از ایران دفاع می کنن

شاید هم هدف استراتژیک بوده که مجبور به خالی کردن همه باتری ها شدن

چیزی بنام ریسک به ریوارد به گوشت خورده جناب؟ جدی چطور تونستی اینجور نتیجه بگیری ؟

طبق همین گزارش:۷۰ پاتریوت و ۱۲ تاد جمعا ۸۲ تیر پدافند در برابر ۲۰ تیر پرتابه ایران. میشه ۱ به ۴ تقریبا. چنین نرخ شلیکی بیشتر شبیه به دستپاچگی و عدم آموزش هستش. نرخ اثابت در اوکراین و افزایش نرخ اثابت حملات آفندی ایران از شواهدی که نشون میده مشکلی در پدافند وجود داره.

موافقم. فقط با نگاه به منابعی که این اخبار را پخش می‌کنند (الجزیره، CNN، وال‌استریت ژورنال، نیویورک تایمز و…) باید این اخبار را با تردید نگاه کرد. در حال حاضر تنها نقطه‌ای که آمریکا به‌طور رسمی درگیر جنگ گرم است خاورمیانه است و جابجایی مهمات از نقاط دیگر به این منطقه مشکل خاصی ندارد. مسئله بعدی عدم وجود اطلاعات درباره میزان استقرار پدافندهای اسرائیلی (آیرون دام) در منطقه است.

شاید چیزی مهمی در آن پایگاه بوده؟ 🫩🤧🐪

بابا چی اشون با چی اشون تناسب داره یک پایگاه مونده باید محافظت کنند دیگه

یعنی فکر نکردی ممکنه اهداف خیلی حساس بودند😉

آخه عقل هم خوب چیزیه. موشم پدافند برای دفاع از دارایی‌های با ارزش ساخته شده. ترشی که نمیخوان بندازن باهاش. تو اون پایگاهها کلی همواپیما جنگی و مهمات و … وجود داره هر کدومشون چند ده برابر هر موشک پدافند ارزش داره. معلومه که استفاده میکنند.

پس چرا خبرنگار از ترامپ همین سوال رو میپرسه، سریع از کوره در میره؟ خب چرا دنبال مجازات واسه کسانیه که این خبر رو نشر میدن؟

There's definitely a shortage after 4 years of providing munitions to Ukraine and Israel The 🇺🇸 doesn't know how to preserve the remaining munitions it does have, so it just keeps firing off

Weak argument. If production rates haven’t changed and cannot be changed then sure inventories are depleted

خانم شقایقی چه ربطی به آقای گودرزی دارد مگر کسی ادعا کرده که ذخیره موشکی آمریکا صفر شده است ؟ همین دیروز پنتاگون رسما کمبود موشک ومهمات را بدلیل شلیک بی رویه را براساس گزارش سربازرس خود تایید کرد!

اصلا استدلال درستی نبود

آمریکا مگه کصخله تو جنگ به‌ این‌ مهمی که حتی ادامه جنگ سرد با شوروی محسوب میشه آمار دقیق بده ؟!!!

شایدم بشه گفت چون بقیه پایگاهها تقریبا غیرعملیاتی شدند، تمرکز پدافند هوایی رو گذاشته روی اردن که به سرنوشت بقیه دچار نشن

ارزش ۷۰ پاتریوت با یک جنگنده برابره.حرف نزنی نمیگن لاله.

داری از دانشگاه آزاد اسلامشهر phd میگیری؟ این چه تحلیلی بود دیگه

همون وال استریت ژورنال این ادعای کمبود مهمات رو نشر داد و حالا هم همون وال استریت ژورنال میاد به شماها میگه که برای 20 تا موشک، 82 موشک رهگیر استفاده کردن! اولیش رو دروغ میدونید ولی دومیش چون دلتون رو خوش میکنه دروغ نیست!

کمبود مهمات برای کشوری که دشمن اصلیش چین و روسیه است یه جوک بی معنیه طرف برای اینکه یه حمله کوچیک به حزب الله یا غزه کنه صدها هواپیمای باری بمب و موشک دپو میکرد، چطور میشد باور کرد منابعش جوری باشن که اگر به ایران حمله کنه خش بیوفته روی ذخایرش!

خو اونا گفتن ما ارتش و موشک نداریم

به نظرت دلیلش اهمیت سیبل موشکا نمیتونه باشه؟!

کاش نابغه هایی مانند تو در ایران نمانند و مهاجرت کنند تا تلف نشدند

عملیات فریب برای چی؟ مثلا ایران گول بخوره دیگه موشک نزنه؟ یا مثلا ایران فریب بخوره بگه آخی پدافند ندارند بذار با کلاشینکف از تهران اردن را بزنیم؟

اون پایگاه خاص براشون اهمیت زیادی داره به دلیل تجمع هواپیما ها. گزارش کمبود پدافند واقعیه.

استفاده از مهمات بايد با اهدافي كه قراره اون مهمات ازشون دفاع كنن، تناسب داشته باشه. اين عدد بيشتر بيانگر اهميت اون هدف بوده. در مورد اهداف ديگه در طول جنگ اينقدر ولخرجي نكردن.

Hahahaha well, you are correct. There is no shortage. They just want an excuse for why they are losing this illegal war that they started. Furthermore, Hegseth will only leave his office after all the important people have left their offices under Hegseth's protection. EXCUSES!

اگر از چیز مهمی حفاظت می کردند توجیه داشت

Sorry, but you have no clue what you are talking about. Please study the issue you mean to address before uttering such nonsense USG purchases, export sales, and production by large public corporations such as Lockheed Martin, RTX, Boeing, Northrop Grumman, are very well known