Video yükleniyor...
Video Yüklenemedi
ความจริงคือรู้อยู่แล้วว่าเป็นได้แค่ 1 ปี และยอมรับในมติพรรคมาตั้งแต่ต้น อยากเป็นต่อก็เข้ากระบวนการพรรคที่เค้าให้ไปแสดงวิสัยทัศน์ ไม่ใช่งอแงออกสื่อ ละเรื่องตรวจสอบมันก็อยู่ในกระบวนการ ก็ยังสรรหาหยิบมาอ้างไปเรื่อย ที่พูดในสภาวันก่อนก็ทำให้ตัวเองดูแย่มากพอละนะยังจะมาให้ลูกน้องออกมาแก้ต่างข้างๆคูๆอีก คิดว่าสองวันนี้สังคมคงได้รู้ละนะว่าพี่เป็นคนยังไง ฆ่าตัวตายทางการเมืองโชว์ซะขนาดนี้ ทิ้งอนาคตทางการเมืองทั้งชีวิตเพื่อเก้าอี้นี้ที่มีอายุอีกแค่ 10 เดือน
34,176 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)
5 Yorum
ซึนซึน(ในนามส่วนตัว)1 yıl önce
ยังไม่จบอ่ะ คิดดู
ซึนซึน(ในนามส่วนตัว)1 yıl önce
แทนที่จะลงสวยๆ ครั้งหน้าครั้งไหนใครอยากเอาไปใช้เวทีใหญ่ไม่ใช่แค่ กทม.ก็หยิบไปได้ ไม่น่าเล้ยยยย
เรื่อยๆ กุไม่รีบ1 yıl önce
บู๊กับ สก.เองซะด้วย 70 นี่จะลงเขตหรือปาร์ตี้ลิสต์ดีจ๊ะ 😁
Panggi ❤️🩵 #savebluebird 🐦1 yıl önce
เลือกตั้งรอบหน้า ตอนแรกคิดว่าพี่อิ่มน่าจะไปลง Party List แล้วขยับ สก.จอห์น มาลง สส แต่คงต้องเปลี่ยนแผนแล้วใช่มั้ยเนี่ย
Oeoekdjjf1 yıl önce
กัดกันเองอีกแล้วเป็นเพราะพวกส้มแน่ๆเลย
![[ รัฐบาลประชาชน | ชุดนโยบายเกษตร – มีส้ม มีเกษตรกรที่มีพลัง มีภาคการเกษตรที่มีอนาคต ] . ประเทศไทยเราถูกขับเคลื่อนด้วยภาคการเกษตร แต่พี่น้องเกษตรกรเราจำนวนมาก ยังเผชิญกับปัญหาความมั่นคงในหลายๆด้าน . พรรคประชาชนเราต้องการจะช่วยเหลือเกษตรกรให้ไปต่อได้ในระยะสั้น และเติบโตได้ในระยะยาว ผ่านอย่างน้อย 4 มาตรการด้วยกัน . 1. ที่ดิน . เกษตรกรจำนวนมากขาดเอกสารสิทธิ์หรือโฉนดในที่ดินที่ตนเองใช้ชีวิตและทำมาหากินมาหลายรุ่น - ความมั่นคงไม่มี เข้าถึงแหล่งทุนก็ยากขึ้น จะลงทุนในการพัฒนาพื้นที่ ก็อาจจะไม่คุ้ม . พรรคประชาชนเราจะเร่งออกโฉนดให้กับประชาชน เพิ่ม 70 ล้านไร่ ภายใน 4 ปี - เร่งปิดจบเรื่อง one map เพื่อมีแผนที่หลักในการแก้ปัญหาที่ดินทับซ้อน - อัดฉีดงบประมาณและเทคโนโลยี เพื่อเร่งพิสูจน์สิทธิ - เปลี่ยน สปก. เป็น โฉนดอย่างเป็นธรรม เพื่อให้เกษตรกรมีทางเลือก 2. หนี้ . 2 ใน 3 ของเกษตรกรไทยมีภาระหนี้สิน โดย 9 ใน 10 นั้น ไม่สามารถชำระได้หรือจ่ายได้แค่ดอกเบี้ย . พรรคประชาชนเราจะช่วยเกษตรกรทุกกลุ่มหลุดออกจากกับดักหนี้สิน - สำหรับเกษตรกรสูงวัยเกิน 70 ปี: ปลดหนี้ให้หากคุณจ่ายเกินต้น และลดหนี้ให้ครึ่งนึงหากยังจ่ายไม่ถึง - สำหรับเกษตรกรที่ยังมีไฟ: ลดหนี้ให้ หากคุณช่วยรัฐในบางเรื่อง (เช่น ขุดแหล่งน้ำ ปลูกไม้ยืนต้น - สำหรับเกษตรกรที่ชำระหนี้ดี: มีรางวัลให้ ทั้งการคืนดอกเบี้ย 10% และการหักเงินต้น . 3. เงินอุดหนุน . เราจะอุดหนุนเกษตรกรภายใต้หลักคิด “ทำดี ได้มาก ได้ยาว” เพื่อให้เกษตรกรมีเงินสนับสนุน ที่ช่วยให้ไปต่อได้ ณ ปัจจุบัน ควบคู่กับการเพิ่มผลผลิตต่อไร่ ในอนาคต - คูปองสำหรับ “ปรับกระบวนการเพื่อเพิ่มผลผลิต” (เช่น ปรุงดิน ใช้ปุ๋ยแม่นยำ ขุดบ่อน้ำ ใช้เครื่องจักร) - คูปองสำหรับ “ใช้เมล็ดพันธุ์หรือเทคนิคใหม่ๆ” (เช่น ข้าวลดโลกร้อน ท่อนพันธุ์มันทนโรค) - คูปองสำหรับ “ยกระดับความปลอดภัยและมาตรฐานสินค้า” (เช่น ทำฟาร์มปศุสัตว์ปลอดโรค รับรอง GAP-เกษตรอินทรีย์) - คูปองสำหรับ “แปรรูปสินค้าเกษตร” (เช่น การซื้อบริการโรงงานต้นแบบเพื่อทดสอบสินค้าในตลาดจริง โดยไม่ต้องลงทุนสร้างโรงงานเองตั้งแต่แรก) . 4. ราคาพืชผล . พรรคประชาชนเราจะช่วยลดความผันผวน ไม่แน่นอน และไม่เป็นธรรม ของราคาพืชผลทางการเกษตร - ตั้งกองทุน เพื่อเข้าซื้อและพยุงราคาเมื่อมีวิกฤต - เชื่อมข้อมูลและใช้ AI เพื่อสร้างระบบเตือนภัยราคาสินค้าล่วงหน้า 3 เดือน - เอาจริงกับการสวมสิทธิ์หรือสินค้าเถื่อนที่มีสารปนเปื้อน หรือที่ถูกลักลอบนำเข้าและมาตัดราคาเกษตรไทย . มีส้ม มีเกษตรกรที่มีพลัง มีส้ม มีภาคการเกษตรที่มีอนาคต . . #นโยบายรัฐบาลประชาชน #1คลิป1ชุดนโยบาย](https://image.24vids.com/tw-2010724450065695161/amplify_video_thumb/2010724284394799106/img/rMm7XPs7C3UuRCjL.jpg)
![บุกรวบ "แพทริค" บอสโคเคนไนจีเรียซุกเงินล้านใต้ฝ้า ร้องไห้โฮกลางวงจับกุม ลั่นไม่อยากแก่ตายในคุกไทย . . เมื่อวันที่ 18 เมษายน 2569 พล.ต.ต.ธีรเดช ธรรมสุธีร์ รอง ผบช.น. พร้อมด้วยนายปฤณ เมฆานันท์ ผอ.ปปส.กทม. นำกำลังเจ้าหน้าที่กว่า 30 นาย เปิดปฏิบัติการบุกทลายเครือข่ายยาเสพติดข้ามชาติ จับกุมตัวนาย "แพทริค" (MR. PATRIC) สัญชาติไนจีเรีย วัย 47 ปี ระดับหัวหน้าขบวนการลำเลียงโคเคนจากแอฟริกาเข้าสู่ประเทศไทย หลังชุดสืบสวนใช้เวลาแกะรอยนานกว่า 4 เดือน พบพฤติการณ์สุดแนบเนียนแฝงตัวอยู่ในไทยนานถึง 17 ปี โดยใช้การสมรสอำพรางกับหญิงไทยเพื่อพำนักในราชอาณาจักร ปฏิบัติการครั้งนี้ยังสามารถรวบตัวเครือข่ายรายสำคัญได้อีก 3 ราย ประกอบด้วยนายโธมัส สัญชาติสวิตเซอร์แลนด์ พร้อมโคเคน 0.87 กรัม และชายชาวไทยอีก 2 ราย คือนายยศและนายณัฐ พร้อมของกลางยาเสพติดและทรัพย์สินมูลค่ารวมหลายล้านบาท . เบื้องหลังความสำเร็จมาจากแผน "เข้าเกลียว" ของชุดสืบสวนนครบาล โดยส่งเจ้าหน้าที่อำพรางตัวเป็นวัยรุ่นชาวต่างชาติแฝงตัวเข้าสู่กลุ่มลับในแอปพลิเคชัน จนพบโปรไฟล์ของ "แพทริค" ที่มักสวมชุดบาทหลวงสีเขียวเพื่อสร้างภาพลักษณ์บังหน้า และคอยสั่งการจำหน่ายยาเสพติดผ่านระบบออนไลน์แบบ "ไร้ตัวกลาง" เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกตรวจสอบและกินส่วนต่างกำไรเต็มที่ เจ้าหน้าที่ได้สะกดรอยติดตามพฤติการณ์อย่างใกล้ชิด จนกระทั่งพบว่าผู้ต้องหามีการตระเวนส่งยาให้กลุ่มลูกค้าทั้งในพื้นที่นนทบุรีและย่านพระราม 3 จึงสนธิกำลังวางแผนเข้าจับกุมแบบสายฟ้าแลบเพื่อมิให้ผู้ต้องหาไหวตัวทันหรือทำลายหลักฐานสำคัญที่เชื่อมโยงไปถึงต้นตอในต่างประเทศได้ . จังหวะการเข้าชาร์จจับกุมบริเวณปากซอยสีลม 1 เป็นไปด้วยความทุลักทุเล เนื่องจากนายแพทริคมีร่างกายสูงใหญ่กำยำ เจ้าหน้าที่ต้องใช้กำลังเกือบ 10 นายเข้าตะลุมบอนเพื่อควบคุมตัว ทว่าท่าทีขึงขังดุดันกลับเปลี่ยนเป็นอาการ "แต๋วแตก" ทันทีเมื่อเจ้าหน้าที่ขยายผลค้นคอนโดหรูย่านพระราม 3 แล้วพบเงินสดกว่า 1.5 ล้านบาท ซุกซ่อนอยู่ใต้ฝ้าเพดานห้องน้ำ ทำเอา "บิ๊กบอส" ร่างยักษ์ถึงกับเข่าอ่อน ตะคริวกินขา และนั่งร้องไห้โฮตลอดการจับกุม พร้อมคร่ำครวญกับเจ้าหน้าที่ว่า "ขอกลับบ้าน ไม่อยากแก่ตายในคุกไทย" โดยอ้างว่าเงินจำนวนมากดังกล่าวไม่ได้มาจากการค้ายา แต่เป็นเงินที่ส่งมาจากไนจีเรียและนำไปเก็บไว้บนเพดานเพียงเพื่อความปลอดภัยเท่านั้น . จากการตรวจสอบเบื้องต้น เจ้าหน้าที่สามารถตรวจยึดของกลางเป็นโคเคนน้ำหนักรวม 30 กรัม (อยู่ระหว่างขยายผลเพิ่มเติม) รถยนต์ส่วนบุคคล เงินสดไทยและต่างประเทศ รวมไปถึงเครื่องประดับและนาฬิกาหรูมูลค่ารวมกว่า 2.5 ล้านบาท จึงได้แจ้งข้อหาหนักในความผิดฐานจำหน่ายยาเสพติดให้โทษประเภท 2 (โคเคน) โดยเป็นการกระทำเพื่อการค้าและก่อให้เกิดการแพร่กระจายในกลุ่มประชาชน ก่อนนำตัวผู้ต้องหาทั้งหมดส่งพนักงานสอบสวน สน.ทุ่งมหาเมฆ และพื้นที่เกี่ยวข้องดำเนินคดีตามกฎหมาย พร้อมประสาน ป.ป.ส. ขยายผลยึดทรัพย์ตามมาตรการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด เพื่อถอนรากถอนโคนเครือข่ายผิวสีที่สร้างความเสียหายต่อภาพลักษณ์และเศรษฐกิจของประเทศ . . [Thai Press | ไทยเพรส] - ข่าวคั่วเข้ม —————— #ThaiPress #ไทยเพรส #ข่าวคั่วเข้ม](https://image.24vids.com/tw-2045759396660322610/amplify_video_thumb/2045759097593831424/img/p5J-UH35sWqJ8wP0.jpg)
![[ เจตจำนงที่ไม่เท่ากัน - แก้รัฐธรรมนูญยอมเดินอ้อม สถานบันเทิงครบวงจรเร่งเต็มสปีด ] . วันนี้ ผมได้ตั้งกระทู้ถามสดด้วยวาจาต่อนายกรัฐมนตรี เกี่ยวกับ 2 นโยบายของรัฐบาลที่บรรจุในคำแถลงนโยบายที่นายกฯแถลงต่อรัฐสภาเมื่อเดือนกันยายน 2567 ซึ่งประชาชนย่อมคาดหวังให้ทุกพรรคการเมืองในซีกรัฐบาลร่วมผลักดันอย่างเป็นเอกภาพและสุดความสามารถ (โดยนายกฯ ได้มอบหมาย ประเสริฐ จันทรรวงทอง รองนายกรัฐมนตรีเป็นผู้ตอบคำถามแทน) . 2 นโยบายของรัฐบาลที่ผมถามถึง ดูเหมือนจะมีความเห็นต่างระหว่างพรรคร่วมรัฐบาลในลักษณะคล้ายๆ กัน แต่กลับมีชะตากรรมและผลลัพธ์ที่ไม่เหมือนกันครับ นั่นคือนโยบาย “จัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่” กับนโยบาย “สถานบันเทิงครบวงจร (กาสิโน)” . [ นโยบายรัฐธรรมนูญ : บทบาทนายกฯ ในการผลักดัน รธน. ฉบับใหม่ - ใครพูดจริง ใครพูดไม่จริง? ] สำหรับนโยบายเรื่องรัฐธรรมนูญ ผมเห็นด้วยที่รัฐบาลใช้คำว่า “เร่งจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน” ในเอกสารคำแถลงนโยบาย เพราะเราทราบดีว่ายิ่งเราอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ 2560 ต่อไปนานเท่าไร ปัญหาหลายอย่างก็จะยังคงอยู่เหมือนเดิม ไม่ว่าจะเป็นกลไกการปราบโกงที่อ่อนแอ-แทรกแซงได้ จนทำให้คะแนนความโปร่งใสของไทยแย่สุดในรอบ 12 ปี หรือไม่ว่าจะเป็นระบบการเมืองที่ขาดเสถียรภาพและหลักนิติรัฐนิติธรรม ซึ่งมีส่วนสำคัญต่อการดึงดูดการลงทุนและการเติบโตทางเศรษฐกิจ . เมื่อสิ้นปี 2567 ทุกอย่างดูจะไปได้เร็วขึ้น หลังจากผมได้รวบรวมข้อมูลและหลักฐานเพื่อไปร่วมนำเสนอต่อคณะกรรมการของประธานรัฐสภา จนประธานรัฐสภาเห็นตรงกันว่าเราสามารถลดจำนวนประชามติเกี่ยวกับการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ จาก 3 เหลือ 2 ครั้ง และบรรจุร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคประชาชนและพรรคเพื่อไทย เข้าสู่ระเบียบวาระการประชุมเมื่อวันที่ 13-14 ก.พ. - แต่แม้รัฐบาลทราบเรื่องนี้มาหลายเดือน รัฐบาลกลับไม่ได้พยายามมากพอในการผลักดันร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญดังกล่าว - จะเสนอร่างของ ครม. เข้ามาก็ไม่มี จะแค่พูดคุยหารือกันในที่ประชุม ครม. ก็เข้าใจว่ายังไม่ทำ . พอถึงคิวต้องพิจารณา สส. รัฐบาลก็ต่างร่วมกันทำให้การประชุมดังกล่าวล่มลง - พรรคแกนนำรัฐบาลพยายามอธิบายกับสังคมว่าทั้งหมดนี้เป็นเพราะพรรคร่วมรัฐบาลพรรคหนึ่ง และ สว. ที่เขาว่ากันว่าหัวใจเดียวกัน มีข้อกังวลทางกฎหมายว่าสิ่งที่เราดำเนินการกันอยู่ จะไปขัดกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ จึงจำเป็นต้อง “เดินอ้อม” โดยการให้รัฐสภาส่งเรื่องไปถามศาลรัฐธรรมนูญเสียก่อน - แม้ผมยืนยันว่าสิ่งที่รัฐสภาดำเนินการอยู่ไม่ขัดกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญและรัฐสภาเคยส่งเรื่องในลักษณะทำนองเดียวกันไปที่ศาลฯ มาแล้ว 2 ครั้ง แต่ผมก็เคารพว่าเป็นสิทธิของสมาชิกรัฐสภาที่จะเสนอให้รัฐสภาส่งเรื่องไปศาลรัฐธรรมนูญเป็นครั้งที่ 3 ได้ . คำถามสำคัญที่ผมถามรัฐบาล คือรัฐบาลยืนยันใช่หรือไม่ ว่าเหตุผลที่ทำให้พรรคร่วมรัฐบาลและ สว. ที่ว่ากันว่าหัวใจเดียวกัน ยังไม่พร้อมสนับสนุนร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นเพราะ “ข้อกังวลทางกฎหมาย” ที่รัฐบาลเชื่อว่าจะเคลียร์ได้ด้วยการส่งเรื่องไปศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เป็นเพราะ “จุดยืนทางการเมืองของพรรคร่วมรัฐบาล” ที่ลึกๆ แล้วไม่ได้อยากแก้รัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นปัญหาที่จะเคลียร์ได้ ก็ต้องอาศัยภาวะความเป็นผู้นำของนายกรัฐมนตรี . ในคำถามนี้ ผมมีข้อสงสัยเพิ่มเติมอีก 3 ข้อ . (1) หากสิ่งที่พรรคร่วมรัฐบาลและ สว. ต้องการ เพื่อเดินหน้าต่อคือความชัดเจนจากศาลรัฐธรรมนูญ แล้วเหตุใดสัปดาห์ที่แล้ว สส. พรรคภูมิใจไทยเกือบ 70 คนและ สว. หัวใจเดียวกันอีกกว่าร้อยคน ถึงไม่มาลงมติสนับสนุนเพื่อเร่งส่งเรื่องไปศาลรัฐธรรมนูญ? . (2) แม้ 2 วันก่อนหน้านี้ หัวหน้าพรรคภูมิใจไทยออกมาให้สัมภาษณ์ว่า สส. พร้อมเปลี่ยนใจมาร่วมโหวตและสนับสนุนการส่งเรื่องไปศาลรัฐธรรมนูญ และพร้อมสนับสนุนการแก้รัฐธรรมนูญ หากสิ้นข้อสงสัยเรื่องกฎหมาย แต่ตราบใดที่ สว. ที่ว่ากันว่าหัวใจเดียวกัน ไม่เปลี่ยนใจมาร่วมโหวตสนับสนุนญัตติดังกล่าวด้วย อะไรจะเป็นหลักประกันว่าแม้ศาลรัฐธรรมนูญจะให้คำตอบกลับมาว่าเดินหน้าต่อได้ สว. กลุ่มนี้จะไม่ขวางการแก้ไขรัฐธรรมนูญด้วยเหตุผลอื่น เพราะคน 2 กลุ่มที่อาจมี “หัวใจเดียวกัน” ก็อาจตั้งใจ “แสดงออกไม่เหมือนกัน” ได้ . (3) เราจะเชื่อคำพูดจากใครได้บ้าง ในเมื่อสัปดาห์ที่แล้วขณะที่นายกฯ ให้สัมภาษณ์เมื่อวันพฤหัสบดีตอนบ่ายว่าได้คุยกับพรรคร่วมรัฐบาลเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญแล้ว แต่ผ่านไปไม่กี่ชั่วโมงหัวหน้าพรรคภูมิใจไทยกลับให้สัมภาษณ์ตอนเย็นว่านายกฯ “ไม่เคยมาคุย” หรือหารือเรื่องแก้รัฐธรรมนูญเลย พูดขัดแย้งกันต่อหน้าประชาชน จนทำให้สังคมสงสัยว่าใครพูดจริง-ใครพูดไม่จริง? . [ นโยบายสถานบันเทิงครบวงจร (กาสิโน) : จุดยืนพรรคร่วมรัฐบาลที่เปลี่ยนไป ถูกแลกมาด้วยอะไรหรือไม่? ] . ถ้าจะวิจารณ์ว่านายกฯ ยังไม่ได้พยายามมากพอในการแก้ปัญหาความเห็นที่แตกต่างระหว่างพรรคร่วมรัฐบาลเพื่อให้หันมาสนับสนุนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เราต้องให้ความเป็นธรรมว่าข้อวิจารณ์นี้ใช้ไม่ได้กับอีกนโยบายที่นายกฯ และพรรคเพื่อไทยดันสุดตัว นั่นคือ “สถานบันเทิงครบวงจร” อันมีกาสิโนเป็นองค์ประกอบที่ขาดหายไม่ได้ โดยความพยายามของพรรคเพื่อไทยเริ่มต้นอย่างจริงจังหลังจากที่สภาฯ มีมติรับทราบรายงานผลการศึกษาและร่าง พ.ร.บ. แนบท้ายของ กมธ. วิสามัญเมื่อ มี.ค. 2567 . พอขยับมาที่ 13 ส.ค. 2567 พรรคภูมิใจไทย ได้ออกมาตั้งโต๊ะแถลงข่าวอย่างเป็นทางการว่า “ไม่เห็นด้วย” กับร่างกฎหมายกาสิโนใน 4 ประเด็น ( ) แต่พอผ่านไปเพียง 6 เดือน เมื่อตอนต้นปี 2568 หัวหน้าพรรคภูมิใจไทยกลับให้สัมภาษณ์ว่า “ไม่มีปัญหา” กับร่างกฎหมายกาสิโน จนที่ประชุม ครม. ได้ร่วมกันอนุมัติหลักการและมอบหมายให้กฤษฎีกาเร่งตรวจทานให้เสร็จภายใน 50 วันเพื่อเสนอเข้าสู่สภาฯ ในนาม ครม. ( ) . ตอนแรก ผมเข้าใจว่าท่าทีที่เปลี่ยนไปของพรรคภูมิใจไทยคงเป็นเพราะร่างของ ครม. ได้มีการแก้ไขจนสามารถคลาย 4 ข้อกังวลของพรรคภูมิใจไทยได้เรียบร้อยแล้ว แต่พอเปิดดูร่าง พ.ร.บ.สถานบันเทิงครบวงจร โดยเฉพาะฉบับที่ ครม. รับหลักการเมื่อ 13 ม.ค. และฉบับที่ทางกฤษฎีกาเปิดรับฟังความเห็นเมื่อ 15 ก.พ. ผมกลับเห็นว่าทั้ง 4 ข้อกังวลของพรรคภูมิใจไทยยังไม่ได้ถูกแก้ไขแม้แต่เรื่องเดียว . (1) พรรคภูมิใจไทยเคยทักท้วงว่าร่าง พ.ร.บ.สถานบันเทิงครบวงจร เมื่อปีที่แล้วไม่ได้แก้ปัญหาการพนันผิดกฎหมาย แต่ร่างที่ ครม. รับหลักการ กลับละเลยปัญหาการพนันผิดกฎหมายยิ่งกว่าเดิม - “กองทุนป้องกันและฟื้นฟูผลกระทบจากการพนัน” ที่เคยมีอยู่ในร่างของ กมธ. เพื่อช่วยแก้ปัญหาคนที่ติดพนัน ถูกร่าง ครม. ตัดออก - มาตรการหลายอย่างในร่างของ ครม. (โดยเฉพาะการเปิดช่องเรื่องการให้ “วงเงิน” หรือ “สินเชื่อ” แก่ผู้เล่น) มีความเสี่ยงที่จะเปิดช่องให้คนที่ไม่มีกำลังไหลเข้ามาติดการพนันได้ง่ายขึ้น - ความคาดหวังลมๆ แล้งๆ ว่าพอมีสถานบันเทิงครบวงจรแล้วจะทำให้คนไทยที่ปัจจุบันเล่นพนันใต้ดินหันมาเล่นพนันในกาสิโนในเอนเตอร์เทนเมนท์คอมเพล็กซ์ ก็ถูกตอกฝาโลงโดยกฤษฎีกาที่ไปกำหนดกำแพงไว้สูงมากว่าคนไทยที่จะเข้ามาเล่นได้ต้องมีเงินฝากในบัญชีไม่น้อยกว่า 50 ล้านบาทต่อเนื่อง 6 เดือน (ซึ่งแทบจะทำให้ไม่มีคนไทยคนไหนบรรลุเงื่อนไขนี้) . (2) พรรคภูมิใจไทยเคยทักท้วงว่าร่าง พ.ร.บ.สถานบันเทิงครบวงจร เมื่อปีที่แล้วไม่ได้รับประกันผลประโยชน์ที่รัฐและประชาชนจะได้จากกาสิโนอย่าง “มาก” และ “ชัดเจน” เพียงพอ แต่ร่างที่ ครม. รับหลักการมา กลับรับประกันผลประโยชน์น้อยลง - หากพูดถึงประโยชน์ในเชิงรายได้เข้ารัฐ: – ร่างของ กมธ. เคยเปิดกว้างว่ารัฐจะคิดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสูงเท่าไหร่ก็ได้ตามกลไกตลาด แต่ร่างของ ครม. กลับไปกำหนดเพดานในกฎหมายว่ารัฐจะคิดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตได้ไม่เกินกี่บาท – ร่างของ กมธ. เคยกำหนดว่าใบอนุญาตจะมีอายุ 20 ปี ต่ออายุได้ครั้งละ 5 ปี แต่ร่างที่ ครม. รับหลักการ กลับขยายอายุใบอนุญาตเป็น 30 ปี ต่อได้ครั้งละ 10 ปี – ร่างของ กมธ. พูดชัดว่าจะต้องมีการ “เปิดประมูล” เพื่อให้เกิดการแข่งขัน แต่ร่างของ ครม. กลับตัดเรื่องการประมูลออกไปเลย - หากจะพูดถึงประโยชน์สำหรับประชาชนในพื้นที่: – ร่างของ กมธ. เคยระบุให้รับฟังความเห็นของ “ประชาชนที่อยู่อาศัยในท้องที่ใกล้เคียง” แต่ร่างของ ครม. กลับไปทำให้การรับฟังความเห็นให้แคบลงไปอีก โดยรวมถึงแค่ “ผู้มีส่วนได้เสีย” และ “ผู้มีสิทธิหรือสิทธิครอบครองในที่ดินข้างเคียง” . (3) พรรคภูมิใจไทยยังเคยทักท้วงว่าร่าง พ.ร.บ.สถานบันเทิงครบวงจร เมื่อปีที่แล้ว ไม่ตอบโจทย์เรื่องการกระตุ้นการท่องเที่ยวและการกระจายนักท่องเที่ยวไปตามเมืองรองทั่วประเทศ แต่ร่างที่ ครม. รับหลักการ ก็ไม่ได้มีอะไรที่ชัดเจนเรื่องนี้มากกว่าเดิม - เรื่อง “จำนวน” และ “จังหวัด” ที่ตั้งของสถานบันเทิงครบวงจรก็ยังไม่มี “หลักประกัน” ในตัวกฎหมาย แต่ไปขึ้นอยู่กับ “ดุลพินิจ” ของฝ่ายบริหาร . (4) พรรคภูมิใจไทยเคยทักท้วงว่าร่าง พ.ร.บ.สถานบันเทิงครบวงจร เมื่อปีที่แล้ว ไม่มีมาตราไหนที่ระบุเรื่องการช่วยเหลือหรือดูแลแรงงานไทยในการจ้างงาน แต่ร่างที่ ครม. รับหลักการ ก็ไม่ได้มีอะไรเรื่องการ “รับประกัน” การจ้างงานคนไทยที่ชัดเจนขึ้น - ร่างของ ครม. มีเพียง 1 มาตรา ที่มอบหมายให้คณะกรรมการนโยบายไปกำหนดสัดส่วนการจ้างงานคนไทย ซึ่งไม่ต่างอะไรกับมาตราที่เคยมีอยู่ในร่างของ กมธ. เมื่อปีที่แล้ว . ณ วันนี้ เรายังไม่ต้องพูดถึงข้อกังวลและเสียงทักท้วงจากสังคมในด้านอื่นๆ (เช่น มาตรการป้องกันการฟอกเงิน การรับประกันความโปร่งใสในการแข่งขัน การคาดการณ์ตัวเลขผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ) ว่านโยบายสถานบันเทิงครบวงจรนี้จะ “ได้คุ้มเสีย” หรือไม่ แต่หากเราพิจารณาเฉพาะแค่ 4 ข้อกังวลที่พรรคภูมิใจไทยเคยออกมาตั้งโต๊ะแถลงทักท้วง เราจะเห็นว่าร่างที่ ครม. และพรรคร่วมรัฐบาลร่วมกันรับหลักการเมื่อ ม.ค. 2568 ยังไม่ได้แก้ไขในประเด็นเหล่านี้เลย รวมถึงทำให้บางประเด็นแย่ลงกว่าเดิมด้วยซ้ำ . ดังนั้น ผมเลยถามตรงๆ ว่านายกฯ หรือรัฐบาลไปทำอะไรมาที่สามารถโน้มน้าวพรรคภูมิใจไทยยอมเปลี่ยนใจหันมาสนับสนุนนโยบายและร่างกฎหมายสถานบันเทิงครบวงจร ของ ครม. ในวันนี้ โดยผมขอให้รัฐบาลยืนยันว่า - ไม่ใช่เป็นเพราะมีการพยายามตกลงกันหลังห้องว่าจะตั้งกาสิโนที่จังหวัดหรือพื้นที่ไหน? - ไม่ใช่เป็นเพราะมีการการแลกเปลี่ยนกันระหว่างการทำกาสิโนบนดินกับการทำกาสิโนออนไลน์? - ไม่ใช่เป็นเพราะมีการเอานโยบายบางอย่างที่เป็นประโยชน์กับประชาชน (เช่น การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ การแก้ปัญหาสุญญากาศกัญชา) ไปแลกกับกาสิโน? . [ แก้รัฐธรรมนูญเดินอ้อม สถานบันเทิงครบวงจรเร่งเต็มสปีด - นายกฯจัดลำดับความสำคัญนโยบายอย่างไร? ] . ผมเข้าใจดีว่าเป็นเรื่องปกติ ที่นายกฯ จะต้องพยายามใช้ภาวะผู้นำในการคุยกับหัวหน้าพรรคร่วมรัฐบาลอื่นเพื่อผลักดันนโยบายของรัฐบาลให้ประสบความสำเร็จ แต่สิ่งที่ผมพยายามชี้ให้เห็นคือความแตกต่างระหว่างเจตจำนงของนายกฯ ใน 2 นโยบายดังกล่าว . ในขณะที่การผลักดันการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ หัวหน้าพรรคภูมิใจไทยบอกว่านายกฯ ไม่เคยไปคุยด้วยเลย แต่พอเป็นนโยบายสถานบันเทิงครบวงจร ท่านรองนายกฯ ประเสริฐบอกว่านายกฯ ใช้วิธีการพูดคุยกับหัวหน้าพรรคร่วมเพื่อสร้างความเข้าใจกัน . นี่คือความแตกต่างที่เห็นชัด ว่าแม้สองนโยบายนี้จะอยู่ในคำแถลงนโยบายของรัฐบาลทั้งคู่ - แต่นโยบายหนึ่ง นายกฯ และพรรคแกนนำรัฐบาล ยอมเดินอ้อม ยอมปล่อยเกียร์ว่าง ทั้งที่หาเสียงกับประชาชน - แต่อีกนโยบายหนึ่ง นายกฯ และพรรคแกนนำรัฐบาลพร้อมชนทุกอย่าง พร้อมเร่งสปีดเต็มที่เพื่อผลักดันให้เกิดขึ้น แม้ไม่เคยหาเสียงไว้กับประชาชน . ผมเชื่อว่าหลังจากนี้คงมีอีกหลายนโยบายที่มีความเห็นแตกต่างกันระหว่างพรรคร่วมรัฐบาล จึงอยากจะถามว่าในบรรดานโยบายต่อไปนี้ที่อาจมีความเห็นต่างกับพรรคร่วมรัฐบาล นายกฯ และพรรคแกนนำพรรครัฐบาล จะจัดลำดับความสำคัญอย่างไร และจะมีเจตจำนงที่เท่ากันหรือไม่ในการผลักดันนโยบายของรัฐบาลให้สำเร็จ ท่ามกลางความเห็นต่างที่อาจจะมีของพรรคร่วมรัฐบาล (เช่น การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ / สถานบันเทิงครบวงจร / การแก้ปัญหาสุญญากาศกัญชา / การขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ / การเลือกตั้งผู้ว่าฯในจังหวัดนำร่อง / การยกเลิกการบังคับเกณฑ์ทหาร / การนิรโทษกรรมคดีการเมือง)](https://image.24vids.com/tw-1892566363488797039/amplify_video_thumb/1892558653875740672/img/0VF4AX8wcGeOe92O.jpg)
![[ รัฐบาลอนุทินต้องอยู่สั้น แต่ไม่สร้างความเสียหายที่อยู่ยาว | นโยบายต้อง “ไม่ขายของ ไม่ขายฝัน ไม่ขายสมบัติชาติ” ] . ในฐานะ สส. สมัยแรก ผมไม่เคยคิดว่าผมจะต้องมาอภิปรายคำแถลงนโยบายของรัฐบาล เป็นครั้งที่ 3 ในรอบ 2 ปี . อย่างไรก็ตาม การแถลงนโยบายครั้งนี้ ไม่เหมือนกับการแถลงนโยบาย 2 ครั้งก่อนหน้านี้ เพราะรัฐบาลชุดนี้ ไม่ได้เป็นรัฐบาลที่เราคาดหวังให้ทำงานครบวาระ แต่เป็นรัฐบาล “เฉพาะกาล เฉพาะกิจ เฉพาะลักษณะ” - “เฉพาะกาล” = สภาจะอนุญาตให้มีอายุได้ไม่เกิน 4 เดือนหลังจากวันนี้ -“เฉพาะกิจ” = มีหน้าที่หลักในการยุบสภา-ปลดล็อกการแก้ไขรัฐธรรมนูญ - “เฉพาะลักษณะ” = ต้องคงสภาวะเป็นรัฐบาลเสียงข้างน้อย (ผ่านกฎหมายไม่ได้หากฝ่ายค้านไม่เห็นด้วย / ถูกฝ่ายค้านล้มได้หากทำอะไรนอกลู่นอกทาง) . [ 3 “สงคราม แก้ด่วน” ที่รัฐบาลต้องทำเฉพาะหน้า ] . โดยสรุป นโยบายของรัฐบาลในการแก้ปัญหา “เฉพาะหน้า” ของประชาชนในช่วง 4 เดือนสั้นๆนี้ ควรเน้นไปที่ “3 สงคราม”” . 1. สงครามเศรษฐกิจ - กระตุ้นให้ประชาชนมีกินมีใช้ ผ่านการยกระดับ “คนละครึ่งพลัส” ไปอีกขั้น โดยเติมเงื่อนไขให้นำไปสู่การเพิ่มการบริโภคได้จริง มากกว่าแค่การ “ดึงยอดขาย” จากร้านค้านอกโครงการ มาสู่ร้านค้าในโครงการ . 2. สงครามการค้าระหว่างประเทศ - พยุงให้ผู้ประกอบการไทยลืมตาอ้าปากได้ โดยเอาจริงกับ “สินค้าสวมสิทธิ” และ “การทุ่มตลาด” เพื่อคุ้มครองผู้ประกอบการจาก “ภาษีอัตราสูง” จากสหรัฐ หรือ “สินค้าราคาถูก” จากจีน . 3. สงครามชายแดนไทย-กัมพูชา - เร่งคืนความปกติที่ปลอดภัยให้ประชาชนโดยเร็ว ซึ่งต้องรวมถึงการเดินหน้าทำลายกระเป๋าสตางค์และที่ยืนของผู้นำกัมพูชาในเวทีโลก โดยขั้นต่ำที่สุดคือการทลายธุรกิจสีเทาที่เกี่ยวข้อง . [ ความเสี่ยงที่ “รัฐบาลอยู่สั้น แต่ความเสียหายอยู่ยาว” ] . ในเมื่อรัฐบาลนี้ เป็นรัฐบาลอายุสั้น ผมยอมรับว่าสิ่งที่ผมกังวลที่สุด อาจไม่ใช่ว่ารัฐบาลจะ “ไม่ทำอะไร ที่ควรทำ” แต่สิ่งที่ผมกังวลที่สุดคือรัฐบาลจะ “ทำอะไร ที่ไม่ควรทำ” เพราะหากรัฐบาลก่อให้เกิดความเสียหายที่รัฐบาลถัดไปย้อนกลับไปแก้ไม่ได้ ก็อาจจะนำไปสู่สภาวะที่ “รัฐบาลอยู่สั้น แต่ความเสียหายอยู่ยาว” . หากจะป้องกันความเสี่ยงนี้ นโยบายและการกระทำของรัฐบาลจะต้องไม่ทำ 3 อย่าง . 1. ไม่ขายของ 2. ไม่ขายฝัน 3. ไม่ขายสมบัติชาติ . . [ ความเสี่ยง #1 = ขายของ ] . รัฐบาลไม่ควรดำเนินนโยบายที่เน้น “หาเสียง” เลือกตั้ง มากกว่า “หาทางออก” ให้ประเทศ และไม่ควรดำเนินนโยบายที่เน้นสร้างคะแนนนิยมให้ “รัฐบาลชุดนี้” แต่สร้างภาระและข้อจำกัดให้ “รัฐบาลถัดไป” . ตัวอย่าง 1 = ลดค่าครองชีพ . นโยบาย “ลดแลกแจกแถม” หลายข้อ ยังไม่มีรายละเอียดว่าจะทำได้อย่างไร ที่ไม่ใช่แค่เอาเงินภาษีประชาชนในอนาคต มาทำโปรโมชันก่อนเลือกตั้ง . - เช่น การลดค่ารถไฟฟ้าอย่างยั่งยืนจะยังเกิดขึ้นไม่ได้ จนกว่า พ.ร.บ. ตั๋วร่วม จะประกาศบังคับใช้ ซึ่งจะทำให้นิยาม “ค่าโดยสารร่วม” มีความชัดเจน และรัฐบาลจะมีกลไกในการเจรจากับเอกชนเรื่องค่าแรกเข้าที่ซ้ำซ้อน . - เช่น การลดค่าไฟอย่างยั่งยืนจะยังเกิดขึ้นไม่ได้ หากยังไม่มีการเจรจากับกลุ่มทุนพลังงานเรื่องสัญญาโรงไฟฟ้าเอกชน และการยกเลิกสัญญาซื้อขายไฟฟ้าแบบ Adder ที่ไม่เป็นธรรม . การลดค่าครองชีพเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อแก้ไขความทุกข์ร้อนของประชาชน แต่ข้อกังวลที่เรามี คือรัฐบาลนี้จะอยู่ในตำแหน่งเต็มเพียง 4 เดือน ของงบปี 69 แต่หากเรานับเฉพาะนโยบายคนละครึ่งพลัส (ที่ท่านบอกเองว่าเป็น เฟส 1) รัฐบาลนี้กำลังจะใช้ทั้ง 100% ของงบกระตุ้น ศก. ของทั้งงบปี 69 หรือคิดเป็น 33% หากรวมเงินสำรองจ่ายฉุกเฉินในงบกลางไปด้วย . ถ้ามาบวกกับโปรโมชันที่คาดว่าจะมีเพิ่มเติมอีก มันจึงเกิดข้อกังวล ว่าตกลงรัฐบาลชุดนี้จะเอาเงินในอนาคต มาใช้หาเสียงล่วงหน้ามากแค่ไหน และรัฐบาลใหม่ที่มาจากการเลือกตั้งจะเหลือพื้นที่ทางการคลังเท่าไหร่ ในการแก้ปัญหาประชาชน . ตัวอย่าง 2 = ประชามติ MOU ไทย-กัมพูชา . อีกนโยบายในคำแถลง ที่อาจถูกตั้งคำถามได้ ว่าเน้นหาเสียง หรือ เน้นหาทางออกให้ประเทศ คือข้อเสนอในการเร่งเดินหน้าทำประชามติเรื่อง MOU ไทย-กัมพูชาให้เสร็จภายใต้รัฐบาลชุดนี้ . ผมเชื่อว่าเราคนไทยเราทุกคน - ไม่ต้องการให้ไทย ถูกบีบให้ไปยอมรับแผนที่ ที่ทำให้เราเสียเปรียบอย่างไม่เป็นธรรม - ไม่ต้องการให้ MOU เป็นเพียงกระดาษที่ทำอะไรไม่ได้ แม้กัมพูชาจะละเมิดข้อตกลงกี่ร้อยครั้ง . แต่ถ้ารัฐบาลอยากให้เราเชื่อ ว่ารัฐบาลคิดมาอย่างรอบคอบแล้ว และไม่ได้เสนอเรื่องนี้เข้ามา เพียงเพื่อเป็นเทคนิคในการหาเสียงกับบางกลุ่ม รัฐบาลควรตอบให้ชัดว่า: - คณะกรรมาธิการวิสามัญ MOU ที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลฯ เป็นประธาน จะศึกษาเรื่องสลับซับซ้อนนี้เสร็จภายใน 4 เดือนได้จริงหรือไม่ และมีแผนจะทำอย่างไรให้ประชาชนเข้าถึงข้อมูลที่รอบด้านภายใน 4 เดือนได้ - ในการทำประชามติ รัฐบาลจะถามกี่คำถาม (เช่น จะแยกคำถามเรื่อง MOU 43 & 44 หรือไม่) และหากประชาชนมีมติให้ยกเลิก รัฐบาลจะมีกลไกอะไรมาแทนที่หรือไม่ เพื่อทำให้ไทยได้เปรียบมากที่สุดในเวทีโลก . รองนายกฯ บอกว่า รัฐบาลชุดนี้เป็น “รัฐบาลเฉพาะกิจ” ที่ไม่สมควรตัดสินใจแทนประชาชน ว่าควรยกเลิก MOU หรือไม่ . แต่ถ้านายกฯ ตอบคำถามพื้นฐานผมไม่ได้ ผมก็ต้องถามกลับว่า แล้ว “รัฐบาลเฉพาะกิจ” ชุดนี้ สมควรหรือไม่ ที่จะตัดสินใจแทนประชาชน ว่าทางออกที่ดีที่สุดในเรื่องนี้ คือการเร่งทำประชามติให้เสร็จภายใต้รัฐบาลชุดนี้ . [ ความเสี่ยง #2 = ขายฝัน ] . ในคำแถลงนโยบาย รัฐบาลระบุว่าจะผลักดันกฎหมายระดับ พรบ. ผ่านสภา 8+ ฉบับ . แม้หลายฉบับเป็นประโยชน์ (และบางฉบับ ผมก็เคยร่วมเสนอร่าง) แต่ผมตั้งคำถามว่ากฎหมายเหล่านี้ จะผ่านสภาทัน 4 เดือนได้อย่างไร? . ตัวอย่าง 1 = พ.ร.บ. การศึกษาแห่งชาติ - ประชาชนรอมาแล้ว 2 กว่าปีหลังเลือกตั้ง แต่ร่างจากฝ่ายบริหาร ก็ยังไม่คลอดออกมา - ร่างที่ พรรคการเมือง และภาคประชาชนเสนอมาแล้วก็มีถึง 6 ร่าง มีเนื้อหาเฉลี่ยร่างละ 113 มาตรา - แต่ละร่างยังมีความเห็นต่างหลายด้านที่ไม่ง่ายต่อการหาข้อสรุปโดยเร็ว (เช่น สิทธินักเรียน คุณสมบัติครู โครงสร้างกระทรวง) . ตัวอย่าง 2 = พ.ร.บ. การเปลี่ยนแปลงทางสภาพภูมิอากาศ (climate change) - แม้หน่วยงานมีร่างที่รับฟังความเห็นเสร็จไปแล้ว แต่ร่างดังกล่าว ก็ยาวถึง 200 มาตรา - รัฐบาลจะหยิบร่างนี้มาดันต่อ ก็อาจจะไม่ง่ายนะก เพราะเป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ (net zero) ที่อยู่ในร่างกับในคำแถลงนโยบายวางเป้าหมายไว้ต่างกันถึง 15 ปี . ตัวอย่าง 3 : พ.ร.บ. การพนัน - ผมตั้งคำถามว่า รัฐบาลเตรียมร่างใหม่ไว้แล้วหรือยัง เพราะคำแถลงนโยบายระบุว่ารัฐบาลจะ “ควบคุมและลดการอนุญาตการเล่นการพนันให้ได้มากที่สุด”... - …ซึ่งสวนทางกับร่างแก้ไข พ.ร.บ.การพนัน ของกระทรวงมหาดไทย สมัยคุณอนุทินเป็นรัฐมนตรีว่าการฯ ที่เสนอให้เพิ่มอำนาจและดุลพินิจเจ้าหน้าที่ในการปลดล็อกการพนันออนไลน์ . ดังนั้น แทนที่รัฐบาลจะใช้เวลาในสภา 4 เดือนข้างหน้าไปกับการผลักดันกฎหมายที่แม้เป็นประโยชน์แต่ทำแล้วก็เสร็จไม่ทัน หรือทันก็จะได้แต่ทางออกแบบครึ่งๆ กลางๆ.. . ผมเสนอว่ารัฐบาลควรคืนเวลาในสภา 4 เดือนข้างหน้านี้ มาให้ฝ่ายนิติบัญญัติกำหนดกันกันเองระหว่างทุกพรรค ว่าจะหยิบกฎหมายอะไรบ้างที่ถูกเสนอมาแล้วและสามารถผลักดันต่อให้สำเร็จได้ภายใน 4 เดือน ซึ่งอาจเป็นฉบับที่มีมาตราไม่เยอะ ทุกฝ่ายเห็นตรงกัน และมั่นใจว่าทำได้ทันแน่นอน (เช่น การเพิ่มอำนาจท้องถิ่นเรื่องขนส่งสาธารณะ? การปลดล็อกโรงแรมขนาดเล็ก? การป้องกันการฟ้องปิดปาก?) . ถ้าเป็นตามข้อเสนอนี้ ร่างกฎหมายในสภา ก็จะมีแต่ร่างของ สส. และภาคประชาชน โดยไม่มีร่างของ ครม. เสียงข้างน้อย - พรรคไหนเห็นด้วยกับร่างไหน ก็มาลงคะแนนสนับสนุนร่างนั้น โดยไม่ต้องลำบากใจเรื่องการเป็นองค์ประชุมให้ใคร . [ ความเสี่ยง #3 = ขาย(สมบัติ)ชาติ ] . รัฐบาลชุดนี้พูดอยู่บ่อยครั้งว่ารักและต้องการปกป้องชาติ โดยเฉพาะเรื่องเขตแดนและอธิปไตย - เป้าหมายนี้เป็นสิ่งที่ทุกคนเห็นด้วย แต่สิ่งที่ผมเชื่อว่าพี่น้องประชาชนเขามีความกังวลใจคือรัฐบาลชุดนี้พร้อมจะปกป้องสมบัติของชาติในมิติอื่นๆ ได้เท่ากับที่พร้อมจะปกป้องเรื่องอธิปไตยและเขตแดนหรือไม่ . ตัวอย่าง 1 = ทรัพยากรธรรมชาติ . ถ้ารัฐบาลรักชาติจริง ก็ต้องไม่ปล่อยให้ผู้มีอิทธิพลกลุ่มใดเอาที่ดินของรัฐมาเป็นของตนเอง . ในกรณีเขากระโดง - ในมุมหนึ่ง เราจะจับตาดูอย่างใกล้ชิดว่ากรมที่ดินภายใต้การกำกับดูแลของนายกรัฐมนตรีจะทำอะไรไม่ชอบมาพากลหรือไม่ - แต่ในอีกมุมหนึ่ง นายกฯควรจะต้องสนับสนุนให้การรถไฟแห่งประเทศไทยเดินหน้าฟ้องศาลยุติธรรมเพื่อเพิกถอนแปลงต่างๆ โดยจัดลำดับความสำคัญให้ชัด - ข้อเสนอของผมคือให้เริ่มต้นที่ 2 แปลง (3466 และ 8564) ที่ ป.ป.ช. ชี้แล้วว่าออกโฉนดโดยมิชอบด้วยกฎหมาย และเป็นของตระกูลใหญ่ในจังหวัดบุรีรัมย์ ซึ่งไม่กระทบต่อประชาชนทั่วไปในพื้นที่ [ แม้การรถไฟฯให้ข่าวเมื่อวานพอดี ว่าผู้ว่าฯได้อนุมัติการฟ้องไปแล้ว แต่ทางเราก็ต้องติดตามต่อว่าการฟ้องจะเกิดขึ้นจริงเมื่อไหร่ กระบวนการจะโปร่งใสหรือไม่ และผลลัพธ์จะออกมาเป็นเช่นไร ] . ตัวอย่าง 2 = สถาบันทางการเมือง ที่ใช้อำนาจแทนประชาชนทุกคน . หากคนที่นั่งอยู่ในรัฐสภา ได้มาซึ่งอำนาจ ผ่านการกระทำที่ผิดกฎหมาย ก็ไม่ต่างอะไร จากการขโมยอำนาจจากประชาชนและประเทศชาติ . ถ้ารัฐบาลรักชาติจริง และต้องการ “รักษาหลักนิติธรรมอย่างเคร่งครัด” - รัฐบาลต้องไม่ปล่อยให้ใครก็ตามที่ถูกพิสูจน์ว่าเกี่ยวข้องกับการโกง สว. มีที่ยืนในรัฐสภาแห่งนี้ - รัฐบาลต้องทำเต็มที่เพื่อไม่ให้กระบวนการสอบสวนมีเรื่องของผลประโยชน์ทับซ้อนเข้าไปเกี่ยวข้อง (เช่น ทำความเข้าใจกับ สว. ให้หยุดใช้อำนาจแต่งตั้งองค์กรอิสระและกรรมการ กกต. ต่อไปเรื่อยๆ ทั้งที่คดีตนเองยังอยู่ที่ กกต. / กำกับให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม (ที่เคยเป็นตำรวจภายใต้การบังคับบัญชาของ สว. ที่ถูกข้อกล่าวหา) ไม่แทรกแซงและฟอกขาวให้กับอดีตหัวหน้าตนเอง) . 4 เดือนข้างหน้านี้ จึงเป็นภารกิจสำคัญของพวกเราฝ่ายค้าน ที่จะต้องทำทุกวิถีทาง เพื่อไม่ปล่อยให้ รัฐบาลที่อายุสั้นนี้ มาทำให้ประเทศเสียหายยาว . . [ ทำไมต้องแก้รัฐธรรมนูญ? ] . แต่อีกภารกิจสำคัญของพวกเราพรรคประชาชน คือการกำกับให้รัฐบาลทำตามเงื่อนไข MOA ในการปลดล็อกเรื่องการจัดทำ รธน. ฉบับใหม่ . เราไม่เคยบอกว่าให้รัฐบาลชุดไหน ต้องทำเรื่อง รธน. เรื่องเดียว โดยไม่ทำเรื่องปากท้องหรือเรื่องอื่นๆ แต่เรายืนยันว่ามันไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ที่ว่าตั้งแต่เรามี รธน. 2560 บังคับใช้ ชีวิตคนไทยต้องได้รับผลกระทบจากสภาวะ “ประชาธิปไตยถดถอย นโยบายล้าหลัง การทุจริตเรื้อรัง” . 1. ประชาธิปไตยเราถดถอยลงมาอย่างต่อเนื่อง เพราะ รธน. 2560 ออกแบบให้สถานบันทางการเมืองขาดความยึดโยงกับประชาชน - ประชาชนลงคะแนนให้กับ สส. พรรคหนึ่ง แต่ สส. เหล่านั้น ก็หอบเสียงย้ายค่ายไปทำงานกับอีกพรรคหนึ่งได้ โดยไม่ต้องขออนุญาตประชาชน - ประชาชนเลือก สส. เข้าไปในสภา เลือกรัฐบาลเข้าไปในทำเนียบ แต่คนที่ถูกมองว่าชี้ขาดว่ากฎหมายอะไรเสนอได้ นโยบายอะไรทำได้ บุคคลใดอยู่ในคณะรัฐมนตรีได้ กลับเป็นตุลาการ 9 คน ในศาลรัฐธรรมนูญ . 2. นโยบายเราไม่มีนวัตกรรมเชิงนโยบายมากเท่ากับเมื่อ 20 ปีก่อน ส่วนหนึ่งเพราะ รธน. 2560 ทำให้รัฐบาลขาด “สมาธิ” และ “แรงจูงใจ” ในการคิดค้นนโยบายใหม่ๆ - สมาธิในการทำนโยบายยากๆ ก็ต้องเสียไปกับการรับมือกับคำร้องและนิติสงคราม - แรงจูงใจการทำนโยบายให้สำเร็จ ก็ลดน้อยลง เพราะความอยู่รอดของรัฐบาลที่ผ่านมากลับไม่ได้ขึ้นอยู่กับความพึงพอใจหรือปลายปากกาของประชาชน . 3. การทุจริตเรา ได้คะแนนแย่สุดในรอบ 10 ปี ส่วนหนึ่งเพราะ รธน. 2560 ที่ถูกโฆษณาว่าเป็น รธน. ปราบโกง กลับเป็น รธน. ที่ปราบได้เฉพาะคนที่อยากปราบ - กลไกตรวจสอบถูกใช้เพื่อกลั่นแกล้งกัน มากกว่าปกป้องภาษีประชาชน - ป.ป.ช. ก็ถูกตั้งคำถามทุกครั้ง ที่ต้องมาทำคดีที่เกี่ยวกับนักการเมืองผู้มากบารมี (เช่น นาฬิกาหรู) - ส.ต.ง. ก็ถูกมองว่าขยันผิดจุด ไล่ล่าครูที่ทำใบเสร็จซื้อเครื่องเขียนหาย แต่กลับปล่อยให้ตึกตนเองถล่มลงมาได้ . แน่นอนว่า พวกผมไม่เคยมีใครเรียกร้องให้เราต้องมีการจัดทำ รธน. ฉบับใหม่ เสร็จทั้งหมดภายใน 4 เดือน . แต่พวกผมก็รับไม่ได้เช่นกัน กับข้อความในคำแถลงนโยบายของรัฐบาลเรื่องรัฐธรรมนูญ ที่เขียนไว้อย่าง “กว้าง” และ “เบาหวิว” - ซึ่งไม่ได้สัดส่วนเลย กับข้อเท็จจริงทางการเมืองที่ปฏิเสธไม่ได้ว่า ความอยู่รอดของรัฐบาลเสียงข้างน้อยนี้ ขึ้นอยู่ความสำเร็จของรัฐบาลในการผลักดันวาระการแก้รัฐธรรมนูญ . ถ้านายกฯ ยังอยากจะไปต่อได้ ตามเงื่อนไข MOA ที่ลงนาม ผมเห็นว่านายกฯ จำเป็นต้องลุกขึ้นมายืนยันในสภาแห่งนี้ ให้ชัดเจนใน 2 เรื่องเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ . [ ข้อเสนอ 1 : Roadmap 4 เดือน ในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ] . นายกฯควรต้องลุกขึ้นมายืนยันให้ชัด ว่าเป้าหมายของรัฐบาลใน 4 เดือนข้างหน้า คือการเดินหน้าให้มี “ประชามติรัฐธรรมนูญรอบแรก” พร้อมกับการเลือกตั้ง ซึ่งจะต้องเป็นการทำประชามติครั้งที่ 1 และ ครั้งที่ 2 ในคราวเดียวกัน โดยแบ่งออกเป็น 2 คำถาม ตามคำวินิจฉัย ศาล รธน. - 1. เห็นด้วยหรือไม่กับการมี รธน. ฉบับใหม่ - 2. เห็นด้วยหรือไม่กับโมเดล สสร. หรือ กลไกในการจัดทำ รธน. ฉบับใหม่ ในร่างแก้ไข รธน. หมวด15/1 ที่รัฐสภาให้ความเห็นชอบ . ถ้าจะไปถึงเป้าหมายดังกล่าวได้ นายกฯควรนำทัพรัฐบาลและสมาชิกรัฐสภาจากซีกรัฐบาลทุกคน ในการทำทุกวิถีทาง ให้กระบวนการ 4 เดือนข้างหน้านี้ เดินหน้าโดยไม่สะดุด - ร่างแก้ไข รธน. หมวด 15/1 ของ 3 พรรคหลักที่ยื่นเข้ามาแล้ว ควรจะต้องได้รับความเห็นชอบในวาระที่ 1 ในวันที่ 14-15 ตุลาคม - กมธ. วิสามัญฯ ที่จะตั้งขึ้นมาหลังจากนั้น จะต้องถกเถียงทุกความเห็นต่างและหาข้อสรุปให้เสร็จภายใน 2 เดือน เพื่อส่งร่างกลับมาให้รัฐสภาได้พิจารณาในวาระที่ 2 & 3 เสร็จ ภายในสิ้นเดือน ธันวาคม - รัฐบาลต้องใช้เวลาหลังปีใหม่ ทำงานกับ กกต. เพื่อเตรียมความพร้อมและเคาะวันประชามติก่อนจะยุบสภาภายในสิ้นเดือน มกราคม . [ ข้อเสนอ 2 : โมเดล สสร. ที่มีประชาชนในสมการ ] . แต่แค่ “เสร็จ” ทันเวลาอย่างเดียวไม่พอ . ถ้านายกฯต้องการทำให้ภารกิจเรื่อง รธน. “สำเร็จ” ตาม MOA ก็ควรต้องลุกขึ้นมายืนยันให้ชัดว่าจะสนับสนุนโมเดล สสร. หรือ กลไกในการจัดทำ รธน. ฉบับใหม่ ที่มีประชาชนอยู่ในสมการ . - หากคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญฉบับเต็มบอกว่า สสร. เลือกตั้งไปต่อได้ นายกฯก็ต้องสนับสนุน สสร. เลือกตั้งเต็มที่ ตามที่ได้เซ็นไว้ใน MOA . - แต่แม้คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญฉบับเต็มทำให้ สสร.เลือกตั้งไปต่อได้ยาก นายกฯก็ต้องไม่ฉวยโอกาส โดยการเอาคำวินิจฉัยดังกล่าว มากดดันให้รัฐสภาต้องเห็นชอบกับโมเดล สสร. ที่ตัดการมีส่วนร่วมของประชาชนออกเกินจำเป็น และไปเพิ่มช่องโหว่ให้เกิดการฮั้วและกินรวบของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ . [ ภารกิจในการโน้มน้าวสมาชิกวุฒิสภา ] . การที่นายกฯ ลุกขึ้นมายืนยัน ทั้ง roadmap และหลักการเรื่อง สสร. ในที่ประชุมสภา.. . จะไม่เป็นเพียงแค่การยืนยันว่าท่านจะยังรักษาสัญญาตาม MOA ที่ทำไว้กับพวกผมพรรคประชาชน . แต่ยังเป็นโอกาสที่ดีที่จะได้สื่อสารโดยตรงกับสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งถือกุญแจสำคัญในการปลดล็อกการแก้ไขรัฐธรรมนูญ . แม้ภารกิจในการทำความเข้าใจและโน้มน้าว สว. เป็นภารกิจของทุกคนทุกพรรค . แต่ภารกิจนี้ คงไม่มีบุคคลใดทำได้ดี เท่ากับคนที่ชื่อ “อนุทิน ชาญวีรกูล” . เพราะคุณอนุทินไม่เพียงแต่เป็นนายกรัฐมนตรี ที่ต้องมีหน้าที่ในการผลักดันนโยบายหลักของรัฐบาลให้สำเร็จอยู่แล้ว . แต่คุณอนุทินยังเป็นบุคคลที่ใจตรงกันกับ สว. ในหลายเรื่อง และลงเรือลำเดียวกันกับ สว. ในหลายเหตุการณ์ . ไม่ว่านายกฯจะปฏิเสธความสามารถพิเศษตรงนี้อย่างไร . แต่ประชาชนทราบดี ว่าความร่วมมือของ สว. ต่อการแก้ไข รธน. ใน 4 เดือนข้างหน้านี้ คือตัวชี้วัด “ความจริงจัง” และ “ความจริงใจ” ของนายกฯ ในการจัดทำ รธน. ฉบับใหม่ . . ฌ เวลานี้ ความหวังของประชาชนจำนวนมากเรื่องการแก้ รธน. อยู่ในมือนายกฯ อนุทิน แต่หลายคนยังไม่เชื่อ ว่านายกฯจะทำให้ความหวังของเขาเป็นจริงได้ . หากต้องการสร้างความเชื่อมั่นกับพวกเขา ขั้นต่ำที่นายกฯต้องทำ คือลุกขึ้นมาชี้แจงและยืนยันให้เขาเชื่อให้ได้ว่า: . นายกฯไม่ได้มองว่าการแก้ รธน. เป็นเพียง “ภาระ” ที่ท่านต้องทำให้เสร็จๆไปตาม MOA . แต่นายกฯมองว่าการแก้ รธน. เป็น “วาระ” ที่สำคัญ ในการซ่อมประเทศ และสร้างอนาคตที่ดีให้กับคนไทย . . #ประชุมสภา](https://image.24vids.com/tw-1973029021924598113/amplify_video_thumb/1973026221559803905/img/IOuZuyD2wud0nPsm.jpg)
