Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

น้อง ป.6 ผู้เสียหาย แฉ! สาเหตุที่ถูกตบล้างแค้น - แอบถ่ายในห้องน้ำแต่คนถูกทำร้ายใช้เท้าแหย่บังกล้องเลยแค้น“มึงให้ตีนกู” จึงตามก่อเหตุฉาว -ในขณะที่ญาติ ๆ เด็กผู้เสียหายไม่รับขอโทษอ้างรู้สึกสำนึกช้าเกินไปหลังกิดเรื่องแล้ว 4 วัน Cr.สมาคมสื่อมวลชนนครศรีธรรมราช #พธเท่กี่โมง

1,949,855 просмотров • 2 лет назад •via X (Twitter)

Комментарии: 9

Фото профиля ชะนีพ่นควัน (บุหรี่นอก)
ชะนีพ่นควัน (บุหรี่นอก)2 лет назад

อย่ามารู้สำนึกอีเด็กนรก ตอนทำแต่เรื่องต่ำๆไม่คิด ตอนนี้มาหวังให้เค้ายกโทษ อย่ามาโลกสวย ทุกคนไม่ได้ใจดีค่ะ สิ่งที่เด็กนรกอย่างพวกมึงทำ ควรได้รับโทษค่ะ ไปเติบโตในคุกยิ่งดีนะ

Фото профиля Zeus ⚡️
Zeus ⚡️2 лет назад

เด็กนรกพวกนั้นจะเก่งแค่ตอนอยู่กับเพื่อน จับหมาอยู่ตัวเดียวก็หงอยเป็นหมา

Фото профиля Ying Ying
Ying Ying2 лет назад

ผู้ปกครองน้องและญาติๆ อย่ายอมนะคะ ขอให้เป็นเคสสุดท้าย ความรุนแรงในโรงเรียน ช่วงพัก ควรมีครูเฝ้าทุกชั้น แม้แต่โรงอาหาร ห้องน้ำ สถานที่ลับตา ความปลอดภัยไม่มี

Фото профиля Mamon26 : KEEP COOL 🌿🍀🧚🏻‍♂️🌷
Mamon26 : KEEP COOL 🌿🍀🧚🏻‍♂️🌷2 лет назад

คนผิดต้องถูกลงโทษนะคะ อย่าประนีประนอม 😡

Фото профиля มาดามนัว
มาดามนัว2 лет назад

ผู้ปกครองน้องที่เป็นผู้เสียหาย แจ้งความทั้งห้องเลยค่ะ สมรู้ร่วมคิด ไม่ห้าม ไม่ช่วยเอาหนักๆ อย่ายอมความค่ะ คนตบต้องถูกไล่ออก คตในห้องต้องถูกตัดคะแนนน ไปให้สุดค่ะ พวกเด็กที่ทำตัวเป็นเจ้าแม่ เป็นอันธพาลจะได้รู้ซะมั่งว่ามันไม่ได้ใหญ่เกินคนอื่น

Фото профиля N'Cloud 🫶 Keep cool 🪴
N'Cloud 🫶 Keep cool 🪴2 лет назад

เพี้ยนตั้งแต่แอบถ่ายเพื่อนในห้องน้ำ 😣

Фото профиля Góc Sân Cỏ ⛳️
Góc Sân Cỏ ⛳️2 лет назад

พวกกามวิตถาร ลงโทษเขา

Фото профиля kapizlacto
kapizlacto2 лет назад

ถ้าเป็นลูกหลานเราหลังจากฟ้องมันแบบจัดหนัก คงต้องพาย้ายโรงเรียน ถ้าอยู่ที่เดิมสภาพจิตใจน้องไม่น่าไหวค่ะ ดูคลิปแล้วหดหู่มาก

Фото профиля 🪁 EN_JOY กับชีวิต 🤪
🪁 EN_JOY กับชีวิต 🤪2 лет назад

เด็กเหี้ยต้องให้รับโทษแรงๆหนัก ไม่งั้นเด็กไทยจะมีแต่เหี้ยๆ

Похожие видео

เด็กเหี้ยน่ะมีจริง😡 กราบตีนกู.... ผู้ดูแลกลุ่มกำแพงเพชร ร้องเรียนอะไร บอกไว้ที่นี่ได้รับคลิปภาพเหตุการณ์ เด็กนักเรียนชายชั้น ป.6 โรงเรียนชื่อดังกลางเมืองกำแพงเพชร มีพฤติกรรมทำร้ายร่างกายนักเรียนหญิง บังคับกราบเท้า พร้อมเหยียบหัว โดยเหตุการณ์เกิดขึ้นประมาณ 1 สัปดาห์ที่ผ่านมา โดยเบื้องต้นกระผมได้ประสานไปยังผู้ปกครองเด็ก เพื่อสอบถามสภาพจิตใจ โดยผู้ปกครองเด็กกล่าวว่า น้องมีอาการซึมเศร้าไม่อยากไปโรงเรียน เก็บตัว ไม่พูดกับใคร และทราบมาอีกว่าน้องถูกทำร้ายมาโดยตลอด และยังมีอีก 4 คลิปภาพที่น้องโดนกระทำ ผมรับปากช่วยครับ Cr:ประจักรกฤษ สายทิพย์

Red Skull

1,113,806 просмотров • 2 лет назад

[ งบ 69 (ป.ป.ช.): “เปิดเผยแต่ไม่เผยแพร่” - แนวทาง ป.ป.ช. ที่ยังไม่เป็นแบบอย่างที่ดีให้หน่วยงานอื่น ] . ปัญหาการทุจริตคอร์รัปชัน เป็นอุปสรรคใหญ่ต่อการพัฒนาขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ และการจัดสรรทรัพยากรอย่างทั่วถึงและเป็นธรรม - คะแนนความโปร่งใสตามดัชนี CPI ตกลงมาต่ำสุดในรอบ 10+ ปี - การจัดซื้อจัดจ้างของรัฐ จิ้มไปตรงไหนก็เจอทั้งของแพงและของไม่จำเป็น - การจ่ายส่วยเพื่อแลกกับความสะดวก ได้กลายมาเป็นวิถีชีวิตคนในประเทศไทย . แน่นอนว่า ประสิทธิภาพในการทำงานและการใช้งบประมาณ ป.ป.ช. เป็นปัจจัยสำคัญต่อการแก้ไขปัญหาคอร์รัปชัน แต่การดำเนินการที่ผ่านมาและการจัดงบ 69 ของ ป.ป.ช. ในปีนี้ กลับทำให้เราเห็นว่ายังมีหลายส่วน ที่ ป.ป.ช. ยังไม่ดำเนินการไม่ตรงจุดหรือไม่เป็นแบบอย่างที่ดีให้กับหน่วยงานอื่น . [ 1. การเปิดเผยข้อมูล ] . ป.ป.ช. มีการของบ 53 ล้านบาทในปีนี้เพื่อตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง แต่ ป.ป.ช. กลับไม่ทำเต็มที่ ในการเปิดเผยข้อมูลบัญชีทรัพย์สินเพื่อให้สังคมมาร่วมกันตรวจสอบได้ . ปัจจุบัน ป.ป.ช. มีการเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินแบบ “ปกปิด” - มีการแปะข้อมูลไว้บนเว็บไซต์แค่ 180 วัน (หากเลย 180 วัน ก็ต้องไปขอคัดเอกสารที่ ป.ป.ช.) - ข้อมูลบนเว็บไซต์ไม่เปิดเป็นไฟล์ให้ประชาชนดาวน์โหลดไปวิเคราะห์ต่อได้ . ป.ป.ช. เคยชี้แจงว่าที่เป็นเช่นนี้ เพราะกฎหมายกำหนดให้ ป.ป.ช. ต้อง “เปิดเผย” ข้อมูล แต่ไม่ได้กำหนดให้ต้อง “เผยแพร่” ข้อมูล โดย ป.ป.ช. ยอมรับว่านิยาม “เปิดเผย แต่ไม่เผยแพร่” เป็นนิยามที่ ป.ป.ช. ตีความเอง . จึงเป็นเรื่องย้อนแย้ง ที่ ป.ป.ช. ของบหลายสิบล้านทุกปีในการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สิน แต่กลับไม่เปิดเผยข้อมูลที่ตนเองมีอยู่ในมือ ในรูปแบบที่จะทำให้ประชาชนทั่วไปนำข้อมูลไปร่วมตรวจสอบได้ และที่จะทำให้ระบบเทคโนโลยี วิเคราะห์และแจ้งเตือน ป.ป.ช. ได้ทันที หากบัญชีทรัพย์สินใคร รวยขึ้นอย่างน่าพิรุธเมื่อเทียบกับเงินเดือน-ค่าตอบแทนของตำแหน่ง . [ 2. การส่งเสริมความโปร่งใส ] . การทำงานของหน่วยงานรัฐในลักษณะที่โปร่งใส-ตรวจสอบได้ มีส่วนสำคัญในการป้องกันการทุจริต . ที่ผ่านมา ทาง ผม และ กมธ. พัฒนาการเมืองฯ เราได้พยายามเพิ่มความโปร่งใสในการทำงานของเรา ผ่านการถ่ายทอดสดการประชุมในแต่ละสัปดาห์ โดยยึดเกณฑ์ที่ว่า “ถ่ายทอดสดเป็นหลัก และไม่ถ่ายทอดสดเป็นข้อยกเว้น” (เช่น หากมีประเด็นไหนที่อาจมีข้อมูลที่อ่อนไหวหรือกระทบต่อความมั่นคง) . ในการประชุม 70+ ครั้งที่ผ่านมา เราแทบจะไม่เจอหน่วยงานไหนที่ร้องขอว่าไม่ให้มีการถ่ายทอดสดการประชุม แต่เป็นเรื่องน่าเสียดายว่า พอ กมธ. นัด ป.ป.ช. และ หน่วยงานต่างๆมาประชุมเรื่อง “แนวทางในการเปิดเผยข้อมูลรัฐ” กลับเป็น ป.ป.ช. เองที่ขอไม่ให้ถ่ายทอดสด และแม้การประชุมดำเนินการไปจนจบ และ กมธ. สอบถามกลับไปอีกรอบว่ายินยอมให้เผยแพร่ย้อนหลังไหมเนื่องจากเนื้อหาการประชุม ไม่ได้มีอะไรที่เป็นข้อมูลละเอียดอ่อนหรือข้อมูลลับ ก็มีแต่ ป.ป.ช. ที่ยืนกรานกลับมาอีกรอบว่าไม่ให้เผยแพร่ ทั้งๆที่สโลแกนของ ป.ป.ช. เอง เขียนไว้ว่า “ซื่อสัตย์ เป็นธรรม มืออาชีพ โปร่งใส ตรวจสอบได้” . [ 3. การพูดความจริง ] . ในแผนงานบูรณาการต่อต้านการทุจริต ของ สำนักงาน ป.ป.ช. งบอบรม-สัมมนา ของ ป.ป.ช. มีอยู่ทั้งหมด 53 ล้านบาท แต่ 31 ล้านบาท หรือ 59% ถูกใช้ไปกับโครงการเดียว คือหลักสูตร “นยปส.” (ที่เป็นการนำเอาผู้บริหารระดับสูงของหน่วยงานภาครัฐและเอกชน 85 คน มาอบรมร่วมกันเป็นรุ่น) . ผมได้อภิปรายไปในมาตราก่อนหน้านี้แล้วว่า (ไม่ว่าจะจัดโดยหน่วยงาไหน) ผมไม่เห็นด้วยกับหลักสูตรลักษณะแบบนี้ ที่เพิ่มความเสี่ยงเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน แต่ประเด็นที่น่าผิดหวังเป็นพิเศษสำหรับ ป.ป.ช. ใน ปีนี้ คือการชี้แจงเรื่องงบดูงานต่างประเทศของหลักสูตร นยปส. ซึ่งถูกตั้งไว้ที่ 23 ล้านบาท หรือ 73% ของงบหลักสูตร . เพราะนอกจากการขนคนเกือบร้อยคนไปดูงานต่างประเทศ พร้อมกัน 6 วัน เป็นอะไรที่สากลเขามักไม่ทำกันอยู่แล้ว (โดยเฉพาะหน่วยงานที่รับผิดชอบเรื่องธรรมาภิบาล อย่าง ป.ป.ช.) แต่ ป.ป.ช. ไม่สามารถให้คำตอบอย่างชัดเจนได้ว่าทำไมกำหนดการดูงานทางการของ ป.ป.ช. ที่ส่งมาให้ กมธ. กับ กำหนดการดูงานจริงที่ผมได้รับมาจากผู้เข้าเรียนท่านหนึ่ง กลับมีหลายส่วนมากที่ไม่ตรงกัน . . แม้ว่าการแก้ปัญหาการทุจริต เป็นภารกิจที่เราทุกภาคส่วนในสังคมต้องร่วมกันทำ แต่หากหน่วยงานหลักที่รับผิดชอบเรื่องการต่อการต่อต้านการทุจริตไม่สามารถเป็นแบบอย่างที่ดีได้เองในการเปิดเผยข้อมูล ในการทำงานด้วยความโปร่งใส และในการชี้แจงข้อเท็จจริงด้วยความซื่อสัตย์สุจริต สัญญาณที่ ป.ป.ช. กำลังส่งให้กับสังคมจะไม่ส่งผลดีต่อการแก้ไขปัญหาทุจริตในบ้านเราอย่างแน่นอน . #งบ69

Parit Wacharasindhu (Itim)

11,474 просмотров • 1 год назад