Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

ประชาชนที่กำลังสู้กับ กกต. be like

ないないの女の子🌸

6,605 subscribers

256,923 views • 5 months ago •via X (Twitter)

News & Politics Health & Wellness Education

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

สรุปสั้นๆ ศาลให้ก้าวไกลชี้แจง 2 คำถาม 1.พรรคก้าวไกลมีโอกาศได้ชี้แจงในชั้น กกตหรือไม่ ตอบ พรรคก้าวไกลไม่มีโอกาศได้ชี้แจงต่อ กกต เลย 2.การกระทำเป็นปฏิปักษ์หรือไม่ ตอบ การกระทำของพรรคไม่เป็นปฏิปักษ์ และพรรคไม่ขอตอบเรื่องนี้ในชั้นศาล เพราะ ชั้น กกต ไม่มีคำถามนี้ คำถามว่าเป็นปฏิปักษ์หรือไม่เป็นคำถามใหม่นอกเหนือจากเดิม เพราะฉะนั้นต้องถามใหม่ในชั้น กกต ก่อน แล้วค่อยส่งมาถามในชั้นศาล ตามกระบวนการที่ถูกต้องของ กกต ตอนนี้ในฐานะประชาชน ผมมองว่า กกต ไม่ทำตามกระบวนการของตนเอง ดังแผนผังการดำเนินการของ กกต เอง ประเด็นสำคัญ! กกต ก่อนส่งไปศาล กกต ต้องเรียกพรรคนั้นๆมาชี้แจงก่อน ถึงส่งศาลได้ แต่นี่ กกต ไม่ทำตามกฏของ กกตเอง ซะงั้น การยื่นคำร้อง กกต จึงผิดหลักการของระเบียบตนเอง

สรุปสั้นๆ ศาลให้ก้าวไกลชี้แจง 2 คำถาม 1.พรรคก้าวไกลมีโอกาศได้ชี้แจงในชั้น กกตหรือไม่ ตอบ พรรคก้าวไกลไม่มีโอกาศได้ชี้แจงต่อ กกต เลย 2.การกระทำเป็นปฏิปักษ์หรือไม่ ตอบ การกระทำของพรรคไม่เป็นปฏิปักษ์ และพรรคไม่ขอตอบเรื่องนี้ในชั้นศาล เพราะ ชั้น กกต ไม่มีคำถามนี้ คำถามว่าเป็นปฏิปักษ์หรือไม่เป็นคำถามใหม่นอกเหนือจากเดิม เพราะฉะนั้นต้องถามใหม่ในชั้น กกต ก่อน แล้วค่อยส่งมาถามในชั้นศาล ตามกระบวนการที่ถูกต้องของ กกต ตอนนี้ในฐานะประชาชน ผมมองว่า กกต ไม่ทำตามกระบวนการของตนเอง ดังแผนผังการดำเนินการของ กกต เอง ประเด็นสำคัญ! กกต ก่อนส่งไปศาล กกต ต้องเรียกพรรคนั้นๆมาชี้แจงก่อน ถึงส่งศาลได้ แต่นี่ กกต ไม่ทำตามกฏของ กกตเอง ซะงั้น การยื่นคำร้อง กกต จึงผิดหลักการของระเบียบตนเอง

โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้

217,541 views • 2 years ago

นักวิเคราะห์ต่างชาติมองท่าทีของ กกต. ไทย กับกรณี บาร์โค้ด บนบัตรเลือกตั้ง 69 โดยระบุว่า แนวทางที่ กกต. แสดงออกและใช้ตอบสนองต่อข้อกังวลต่างๆ กลับยิ่งทำให้สถานการณ์แย่ลงกว่าเดิม “สิ่งสำคัญที่สุดคือ กกต. ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า คุณจะไม่สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปหาตัวผู้ลงคะแนนเสียงแต่ละคนได้ แต่ปัญหาคือ กกต. กลับออกมายอมรับอย่างชัดเจนว่าในกรณีของไทยนั้นสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้จริง” #เลือกตั้ง69 #กกต #บาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง #ความโปร่งใส #การเมืองไทย

นักวิเคราะห์ต่างชาติมองท่าทีของ กกต. ไทย กับกรณี บาร์โค้ด บนบัตรเลือกตั้ง 69 โดยระบุว่า แนวทางที่ กกต. แสดงออกและใช้ตอบสนองต่อข้อกังวลต่างๆ กลับยิ่งทำให้สถานการณ์แย่ลงกว่าเดิม “สิ่งสำคัญที่สุดคือ กกต. ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า คุณจะไม่สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปหาตัวผู้ลงคะแนนเสียงแต่ละคนได้ แต่ปัญหาคือ กกต. กลับออกมายอมรับอย่างชัดเจนว่าในกรณีของไทยนั้นสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้จริง” #เลือกตั้ง69 #กกต #บาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง #ความโปร่งใส #การเมืองไทย

THE STANDARD

38,736 views • 4 months ago

ประชาชนเขาไม่เชื่อมั่นกระบวนการจัดการเลือกตั้งของ กกต. แล้ว กกต.มาโยงอะไรเรื่องการบ่อนทำลายการปกครองวะ!!

ประชาชนเขาไม่เชื่อมั่นกระบวนการจัดการเลือกตั้งของ กกต. แล้ว กกต.มาโยงอะไรเรื่องการบ่อนทำลายการปกครองวะ!!

โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้

37,631 views • 4 months ago

[ องค์กรอิสระอย่าง กกต. ควรเป็นอิสระในการตรวจสอบฝ่ายการเมือง แต่ต้องไม่เป็นอิสระจากการถูกตรวจสอบโดยประชาชน ] . วันนี้ ผมได้มีส่วนร่วมในการอภิปรายรับทราบรายงานการเงินของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) . ในเมื่อ กกต. ตัดสินใจไม่มาชี้แจงด้วยตนเอง โดยมีเพียงแค่ สตง. ที่มาชี้แจงแทน ผมจึงได้เริ่มการอภิปรายโดยการตั้งข้อสังเกตว่าการกระทำลักษณะนี้เสี่ยงจะถูกมองว่าเป็นการกระทำที่ไม่ให้เกียรติประชาชน เนื่องจาก กกต. มีสถานะเป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ 2560 ที่นับวันเริ่มเหินห่างจากประชาชนมากขึ้นเรื่อยๆ (ไม่ว่าจะเป็นกระบวนการสรรหาและรับรองกรรมการ กกต. ที่ไม่มีประชาชนหรือผู้แทนประชาชนเข้าไปเกี่ยวข้อง หรือกระบวนการถอดถอนที่เคยเปิดให้ประชาชนเข้าชื่อแต่ไม่ถูกรับรองแล้วโดยรัฐธรรมนูญฉบับนี้) - ดังนั้น การชี้แจงและซักถามในสภาผู้แทนราษฎรแห่งจึงเป็นกลไกที่เหลืออยู่เพียงไม่กี่กลไก ที่ประชาชนจะได้มีส่วนร่วมในการประเมิน ทักท้วง และเสนอแนะการทำงานขององค์กรอิสระอย่าง กกต. . เพราะแม้ กกต. ควรมี “ความเป็นอิสระในการตรวจสอบ” ฝ่ายการเมือง แต่ กกต. ไม่ควรมี “ความเป็นอิสระจากการถูกตรวจสอบ” โดยประชาชน . ในเมื่อ กกต. ไม่มาชี้แจง ผมจึงตัดสินใจอภิปรายโดยการมุ่งเป้าไปที่ 2 ประเด็น ที่อยูในรายงานการเงิน และเป็นประเด็นที่ สตง. สามารถตอบแทนได้ . ประเด็นที่ 1 = งบการเงินของ “กองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมือง” ไม่ปรากฎอยู่ในรายงานการเงินของ กกต. . แม้มาตรฐานการบัญชีภาครัฐฉบับที่ 35 เพิ่งบังคับใช้ไม่นาน เลยทำให้ยังไม่มีการรวมงบการเงินของกองทุนฯ เข้าไปในรายงานการเงินในปี 2564 ที่ถูกพิจารณา แต่การทำให้ประชาชนเข้าถึงงบการเงินของกองทุนพรรคการเมืองนั้นมีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง . ในขั้นพื้นฐาน สภาวะทางการเงินของกองทุนพรรคการเมือง บ่งบอกได้ถึงสุขภาพของประชาธิปไตยในประเทศไทย - ยิ่งกองทุนนี้มีรายได้เยอะเท่าไหร่จากการสมทบของประชาชนผ่านการยื่นภาษีประจำปี ก็แสดงว่าประชาชนศรัทธาและพร้อมสนับสนุนพรรคการเมืองที่มีอยู่ - ยิ่งกองทุนนี้มีการจัดสรรงบให้พรรคการเมืองเยอะเท่าไหร่ ก็จะยิ่งช่วยให้พรรคการเมืองดำเนินการต่อได้โดยไม่ต้องพึ่งเงินจากแหล่งทุนที่มีผลประโยชน์แอบแฝง . ยิ่งไปกว่านั้น หาก กกต. ไม่ “เปิดเผย” งบการเงินของกองทุนฯพรรคการเมืองอย่างโปร่งใสและตรงไปตรงมา กกต. อาจจะถูกมองว่า กำลังทำหน้าที่ด้วย “ความย้อนแย้ง” . ในขณะที่ กกต. ไม่พร้อมเปิดเผยให้ประชาชนตรวจสอบอย่างเข้มข้น ว่าเขากำลังบริหารกองทุนที่มีสินทรัพย์หมุนเวียนอยู่เป็นหลายร้อยล้านบาทอย่างไร แต่หากประชาชนตัดสินใจสนับสนุนพรรคใดพรรคหนึ่งด้วยเงินเพียง 500 บาทผ่านแบบฟอร์มภาษี 500 บาทนั้นกลับถูกตรวจสอบอย่างเข้มข้น จากระเบียบของ กกต. ที่เพิ่มเงื่อนไขอย่างมหาศาลกับพรรคการเมือง ว่าจะนำเงินที่จัดสรรจากกองทุนไปใช้ได้อย่างไรได้บ้าง (เช่น ต้องเขียนโครงการเข้ามาก่อนอย่างน้อย 15 วัน / ห้ามทำ poll สำรวจความเห็นประชาชนเพราะไม่อยู่ใน list กิจกรรมที่ กกต. อนุญาต) . ประเด็นที่ 2 = การมีอยู่ของ “ใบส้ม” อาจเพิ่มความเสี่ยงต่อสภาวะทางการเงินของ กตต. . หนึ่งในนวัตกรรมทางการเมืองของรัฐธรรมนูญ 2560 คือการเพิ่มอำนาจให้ กกต. ในการแจก “ใบส้ม” - กล่าวคือหาก กกต. มีความเชื่อว่าผู้ชนะการเลือกตั้ง ได้กระทำการทุจริตแม้ยังไม่ได้พิสูจน์ในชั้นศาล กกต. สามารถขับคนนั้นออกจากตำแหน่ง สส. & จัดการเลือกตั้งใหม่โดยไม่ให้ผู้สมัครคนนั้นลงแข่งได้ . นวัตกรรมนี้มีความอันตรายอย่างมาก เพราะหากในที่สุด ศาลพิพากษา ว่าผู้สมัครดังกล่าว ไม่ได้กระทำผิด ตามที่ กกต. สันนิษฐาน การแจกใบส้มของ กกต. ไม่เพียงแต่เป็นความอยุติธรรม ที่ทำให้ผู้แทนฯคนนั้น ต้องเสียโอกาสในการทำงานตามเจตจำนงของประชาชน แต่ยัง ทำให้ กกต. มีความเสี่ยงจะถูกฟ้องให้ชดเชยค่าเสียหายที่เกิดขึ้น (อย่างเช่นกรณีของคุณ สุรพล เกียรติไชยากร พรรคเพื่อไทย ที่ถูกแจกใบส้ม หลังชนะเลือกตั้งในเชียงใหม่ เขต 8 เมื่อปี 2562 ก่อนที่ในที่สุด ศาลจะตัดสินว่าคุณสุรพลไม่ผิด และทำให้ กกต. ต้องจ่ายเงินเยียวชาถึง 62 ล้านบาท)

[ องค์กรอิสระอย่าง กกต. ควรเป็นอิสระในการตรวจสอบฝ่ายการเมือง แต่ต้องไม่เป็นอิสระจากการถูกตรวจสอบโดยประชาชน ] . วันนี้ ผมได้มีส่วนร่วมในการอภิปรายรับทราบรายงานการเงินของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) . ในเมื่อ กกต. ตัดสินใจไม่มาชี้แจงด้วยตนเอง โดยมีเพียงแค่ สตง. ที่มาชี้แจงแทน ผมจึงได้เริ่มการอภิปรายโดยการตั้งข้อสังเกตว่าการกระทำลักษณะนี้เสี่ยงจะถูกมองว่าเป็นการกระทำที่ไม่ให้เกียรติประชาชน เนื่องจาก กกต. มีสถานะเป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ 2560 ที่นับวันเริ่มเหินห่างจากประชาชนมากขึ้นเรื่อยๆ (ไม่ว่าจะเป็นกระบวนการสรรหาและรับรองกรรมการ กกต. ที่ไม่มีประชาชนหรือผู้แทนประชาชนเข้าไปเกี่ยวข้อง หรือกระบวนการถอดถอนที่เคยเปิดให้ประชาชนเข้าชื่อแต่ไม่ถูกรับรองแล้วโดยรัฐธรรมนูญฉบับนี้) - ดังนั้น การชี้แจงและซักถามในสภาผู้แทนราษฎรแห่งจึงเป็นกลไกที่เหลืออยู่เพียงไม่กี่กลไก ที่ประชาชนจะได้มีส่วนร่วมในการประเมิน ทักท้วง และเสนอแนะการทำงานขององค์กรอิสระอย่าง กกต. . เพราะแม้ กกต. ควรมี “ความเป็นอิสระในการตรวจสอบ” ฝ่ายการเมือง แต่ กกต. ไม่ควรมี “ความเป็นอิสระจากการถูกตรวจสอบ” โดยประชาชน . ในเมื่อ กกต. ไม่มาชี้แจง ผมจึงตัดสินใจอภิปรายโดยการมุ่งเป้าไปที่ 2 ประเด็น ที่อยูในรายงานการเงิน และเป็นประเด็นที่ สตง. สามารถตอบแทนได้ . ประเด็นที่ 1 = งบการเงินของ “กองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมือง” ไม่ปรากฎอยู่ในรายงานการเงินของ กกต. . แม้มาตรฐานการบัญชีภาครัฐฉบับที่ 35 เพิ่งบังคับใช้ไม่นาน เลยทำให้ยังไม่มีการรวมงบการเงินของกองทุนฯ เข้าไปในรายงานการเงินในปี 2564 ที่ถูกพิจารณา แต่การทำให้ประชาชนเข้าถึงงบการเงินของกองทุนพรรคการเมืองนั้นมีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง . ในขั้นพื้นฐาน สภาวะทางการเงินของกองทุนพรรคการเมือง บ่งบอกได้ถึงสุขภาพของประชาธิปไตยในประเทศไทย - ยิ่งกองทุนนี้มีรายได้เยอะเท่าไหร่จากการสมทบของประชาชนผ่านการยื่นภาษีประจำปี ก็แสดงว่าประชาชนศรัทธาและพร้อมสนับสนุนพรรคการเมืองที่มีอยู่ - ยิ่งกองทุนนี้มีการจัดสรรงบให้พรรคการเมืองเยอะเท่าไหร่ ก็จะยิ่งช่วยให้พรรคการเมืองดำเนินการต่อได้โดยไม่ต้องพึ่งเงินจากแหล่งทุนที่มีผลประโยชน์แอบแฝง . ยิ่งไปกว่านั้น หาก กกต. ไม่ “เปิดเผย” งบการเงินของกองทุนฯพรรคการเมืองอย่างโปร่งใสและตรงไปตรงมา กกต. อาจจะถูกมองว่า กำลังทำหน้าที่ด้วย “ความย้อนแย้ง” . ในขณะที่ กกต. ไม่พร้อมเปิดเผยให้ประชาชนตรวจสอบอย่างเข้มข้น ว่าเขากำลังบริหารกองทุนที่มีสินทรัพย์หมุนเวียนอยู่เป็นหลายร้อยล้านบาทอย่างไร แต่หากประชาชนตัดสินใจสนับสนุนพรรคใดพรรคหนึ่งด้วยเงินเพียง 500 บาทผ่านแบบฟอร์มภาษี 500 บาทนั้นกลับถูกตรวจสอบอย่างเข้มข้น จากระเบียบของ กกต. ที่เพิ่มเงื่อนไขอย่างมหาศาลกับพรรคการเมือง ว่าจะนำเงินที่จัดสรรจากกองทุนไปใช้ได้อย่างไรได้บ้าง (เช่น ต้องเขียนโครงการเข้ามาก่อนอย่างน้อย 15 วัน / ห้ามทำ poll สำรวจความเห็นประชาชนเพราะไม่อยู่ใน list กิจกรรมที่ กกต. อนุญาต) . ประเด็นที่ 2 = การมีอยู่ของ “ใบส้ม” อาจเพิ่มความเสี่ยงต่อสภาวะทางการเงินของ กตต. . หนึ่งในนวัตกรรมทางการเมืองของรัฐธรรมนูญ 2560 คือการเพิ่มอำนาจให้ กกต. ในการแจก “ใบส้ม” - กล่าวคือหาก กกต. มีความเชื่อว่าผู้ชนะการเลือกตั้ง ได้กระทำการทุจริตแม้ยังไม่ได้พิสูจน์ในชั้นศาล กกต. สามารถขับคนนั้นออกจากตำแหน่ง สส. & จัดการเลือกตั้งใหม่โดยไม่ให้ผู้สมัครคนนั้นลงแข่งได้ . นวัตกรรมนี้มีความอันตรายอย่างมาก เพราะหากในที่สุด ศาลพิพากษา ว่าผู้สมัครดังกล่าว ไม่ได้กระทำผิด ตามที่ กกต. สันนิษฐาน การแจกใบส้มของ กกต. ไม่เพียงแต่เป็นความอยุติธรรม ที่ทำให้ผู้แทนฯคนนั้น ต้องเสียโอกาสในการทำงานตามเจตจำนงของประชาชน แต่ยัง ทำให้ กกต. มีความเสี่ยงจะถูกฟ้องให้ชดเชยค่าเสียหายที่เกิดขึ้น (อย่างเช่นกรณีของคุณ สุรพล เกียรติไชยากร พรรคเพื่อไทย ที่ถูกแจกใบส้ม หลังชนะเลือกตั้งในเชียงใหม่ เขต 8 เมื่อปี 2562 ก่อนที่ในที่สุด ศาลจะตัดสินว่าคุณสุรพลไม่ผิด และทำให้ กกต. ต้องจ่ายเงินเยียวชาถึง 62 ล้านบาท)

Parit Wacharasindhu (Itim)

360,008 views • 2 years ago

กกต.ประชุมด่วน ประชุมด่วนเพื่อแก้ปัญหาการเลือกตั้งที่ประชาชนสงสัย❌ ประชุมด่วนติดตามข่าวสารที่อาจจะกระทบต่อภาพลักษณ์ของ กกต.✔️ เอาสิก็คิดว่าประชุมด่วนเพื่อแก้ปัญหา แต่กับประชุมด่วนเรื่องติดตามว่าสำนักข่าวหรือผู้ใดทำให้ กกต เสียภาพลักษณ์ โอ้ยเน้อ!!

กกต.ประชุมด่วน ประชุมด่วนเพื่อแก้ปัญหาการเลือกตั้งที่ประชาชนสงสัย❌ ประชุมด่วนติดตามข่าวสารที่อาจจะกระทบต่อภาพลักษณ์ของ กกต.✔️ เอาสิก็คิดว่าประชุมด่วนเพื่อแก้ปัญหา แต่กับประชุมด่วนเรื่องติดตามว่าสำนักข่าวหรือผู้ใดทำให้ กกต เสียภาพลักษณ์ โอ้ยเน้อ!!

โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้

14,522 views • 4 months ago

ประโยคที่ฟังแล้วสะดุดหู ในการแถลงของ กกต.วันนี้ “กกต.เคารพสิทธิในการแสดงความคิดเห็น แต่การตั้งข้อสงสัยหรือข้อสังเกตต้องเป็นไปตามข้อเท็จจริง ไม่บ่อนทำลายความเชื่อมั่นต่อการปกครองในระบอบประชาธิปไตย” ว่าที่ ร.ต.ภาสกร รองเลขาธิการ กกต. (4 มี.ค.69) #กกต #บ่อนทำลาย #เลือกตั้ง

ประโยคที่ฟังแล้วสะดุดหู ในการแถลงของ กกต.วันนี้ “กกต.เคารพสิทธิในการแสดงความคิดเห็น แต่การตั้งข้อสงสัยหรือข้อสังเกตต้องเป็นไปตามข้อเท็จจริง ไม่บ่อนทำลายความเชื่อมั่นต่อการปกครองในระบอบประชาธิปไตย” ว่าที่ ร.ต.ภาสกร รองเลขาธิการ กกต. (4 มี.ค.69) #กกต #บ่อนทำลาย #เลือกตั้ง

Jin Somroutai

22,486 views • 4 months ago

กกต. เอาอีกแล้ว! พิมพ์วิธีลงคะแนนออกเสียง "โปรดทำเครื่องหมายกากบาท X" หายไปทั้งบรรทัด ในตัวอย่างบัตรออกเสียงประชามติของคู่มือที่ กกต. แจกจ่ายให้ประชาชน ล่าสุด 'แสวง บุญมี' เลขาฯ กกต. ยอมรับว่าอาจจะตกหล่นผิดพลาด แต่เนื้อหามาจาก ครม. ทุกตัวหนังสือ กกต. แค่พิมพ์แล้วเผยแพร่ #ประชามติ #เลือกตั้ง69 #ประชามติ69 #8กุมภากาเห็นชอบ #กกต

กกต. เอาอีกแล้ว! พิมพ์วิธีลงคะแนนออกเสียง "โปรดทำเครื่องหมายกากบาท X" หายไปทั้งบรรทัด ในตัวอย่างบัตรออกเสียงประชามติของคู่มือที่ กกต. แจกจ่ายให้ประชาชน ล่าสุด 'แสวง บุญมี' เลขาฯ กกต. ยอมรับว่าอาจจะตกหล่นผิดพลาด แต่เนื้อหามาจาก ครม. ทุกตัวหนังสือ กกต. แค่พิมพ์แล้วเผยแพร่ #ประชามติ #เลือกตั้ง69 #ประชามติ69 #8กุมภากาเห็นชอบ #กกต

prachatai

98,898 views • 6 months ago

อ้าวคุณไปอยู่ไหนมา ผอ.กกต. เขต1 ชลบุรีคนผู้หญิงเสื้อขาว มาบอก ปชช.ว่าไม่สามารถนับใหม่ได้เพราะต้องได้รับการอนุญาติจาก กกต.ส่วนกลางก่อน ทั้งที่ไม่จริงครับ เมื่อวาน ผอ.กกต.ปทุมเขต7 คลอง6 ยังให้นับใหม่ได้เลยในวันเดียวกัน ไม่ต้องรอ กกต.ส่วนกลาง ดีนะประชาชนมีตัวอย่างจากเมื่อคืน

อ้าวคุณไปอยู่ไหนมา ผอ.กกต. เขต1 ชลบุรีคนผู้หญิงเสื้อขาว มาบอก ปชช.ว่าไม่สามารถนับใหม่ได้เพราะต้องได้รับการอนุญาติจาก กกต.ส่วนกลางก่อน ทั้งที่ไม่จริงครับ เมื่อวาน ผอ.กกต.ปทุมเขต7 คลอง6 ยังให้นับใหม่ได้เลยในวันเดียวกัน ไม่ต้องรอ กกต.ส่วนกลาง ดีนะประชาชนมีตัวอย่างจากเมื่อคืน

โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้

676,699 views • 5 months ago

อันนี้โครตเหี้ย มีคนเอาชื่อไปลงทะเบียนเลือกตั้งๆ ล่วงหน้า ข้ามเขต ส่งเรื่องไป กกต ว่าไม่ได้ แต่ กกต บอกแกัไขให้ไม่ได้ สัส แล้ว กกต มีไว้ทำเหี้ยอะไร? #กกต #กกตมีไว้ทําไม #เลือกตั้ง2566 #เลือกตั้งล่วงหน้า #พรรคก้าวไกลเบอร์31 #ก้าวไกล31 #ก้าวไกล

อันนี้โครตเหี้ย มีคนเอาชื่อไปลงทะเบียนเลือกตั้งๆ ล่วงหน้า ข้ามเขต ส่งเรื่องไป กกต ว่าไม่ได้ แต่ กกต บอกแกัไขให้ไม่ได้ สัส แล้ว กกต มีไว้ทำเหี้ยอะไร? #กกต #กกตมีไว้ทําไม #เลือกตั้ง2566 #เลือกตั้งล่วงหน้า #พรรคก้าวไกลเบอร์31 #ก้าวไกล31 #ก้าวไกล

เจ้าก้อนขี้เกียจ lll

162,555 views • 3 years ago

จริง ถ้า #กกต ฟ้อง151 รู้ไม่มีสิทธิ์ยังฝืนลงเลือกตั้ง #พิธา แบบผิดลำดับขั้นตอนแบบนี้ คือ ยังไม่การการตัดสินว่าผิด แล้ว กกต.ยก 151มาฟ้องก่อนเลย ถ้า กกต.ฟ้องอาญาจริงก้าวไกล ฟ้อง กกต.กลับเถอะ #กกตต้องติดคุก

จริง ถ้า #กกต ฟ้อง151 รู้ไม่มีสิทธิ์ยังฝืนลงเลือกตั้ง #พิธา แบบผิดลำดับขั้นตอนแบบนี้ คือ ยังไม่การการตัดสินว่าผิด แล้ว กกต.ยก 151มาฟ้องก่อนเลย ถ้า กกต.ฟ้องอาญาจริงก้าวไกล ฟ้อง กกต.กลับเถอะ #กกตต้องติดคุก

B1

882,147 views • 3 years ago

สิ่งที่นักกฎหมายรับไม่ได้ที่สุด จากการ "แถ" ของ กกต. คือบอกว่า "ผู้ใด" ไม่รวมถึง กกต. ดังนั้น กกต. จะทำให้บัตรเลือกตั้งตรวจได้ว่าใครกาอะไรก็ได้ ไม่ผิดอะไร อันนี้เป็นการตีความที่หน้าด้านสุดๆ เพราะถ้ากฎหมายจะให้มุ่งบังคับเฉพาะประชาชนจริง กฎหมายจะใช้คำว่า "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ใด" หลักฐานก็คือในมาตราติดกันกฎหมายก็ใช้คำนี้ แปลว่า "ผู้ใด" มันคือทุกคน รวมถึง กกต. ด้วย ที่ห้ามทำให้บัตรเลือกตั้งตรวจได้ว่าใครกาเบอร์อะไร และถ้าดูเหตุผลเชิงลึก กกต. เนี่ยแหละ ไม่ควรทำสิ่งนี้ที่สุด เพราะถ้า กกต. รู้ว่าใครจะกาเบอร์อะไร จะเป็นภัยยพิบัติระดับพระเจ้า ทำให้เปิดช่องการทุจริตได้ง่าย และประชาชนไม่เชื่อถือการเลือกตั้ง หน้าด้านครับ หน้าด้านมากที่กล้าแถแบบนี้ ทุเรศ ไร้ยางอายสุดๆ ฟังแล้วหงุดหงิดชิบหาย

สิ่งที่นักกฎหมายรับไม่ได้ที่สุด จากการ "แถ" ของ กกต. คือบอกว่า "ผู้ใด" ไม่รวมถึง กกต. ดังนั้น กกต. จะทำให้บัตรเลือกตั้งตรวจได้ว่าใครกาอะไรก็ได้ ไม่ผิดอะไร อันนี้เป็นการตีความที่หน้าด้านสุดๆ เพราะถ้ากฎหมายจะให้มุ่งบังคับเฉพาะประชาชนจริง กฎหมายจะใช้คำว่า "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ใด" หลักฐานก็คือในมาตราติดกันกฎหมายก็ใช้คำนี้ แปลว่า "ผู้ใด" มันคือทุกคน รวมถึง กกต. ด้วย ที่ห้ามทำให้บัตรเลือกตั้งตรวจได้ว่าใครกาเบอร์อะไร และถ้าดูเหตุผลเชิงลึก กกต. เนี่ยแหละ ไม่ควรทำสิ่งนี้ที่สุด เพราะถ้า กกต. รู้ว่าใครจะกาเบอร์อะไร จะเป็นภัยยพิบัติระดับพระเจ้า ทำให้เปิดช่องการทุจริตได้ง่าย และประชาชนไม่เชื่อถือการเลือกตั้ง หน้าด้านครับ หน้าด้านมากที่กล้าแถแบบนี้ ทุเรศ ไร้ยางอายสุดๆ ฟังแล้วหงุดหงิดชิบหาย

กัปตันคนเนิร์ด

65,396 views • 4 months ago

มวลชนเดือด! กดดัน กกต. #นับใหม่ทั้งประเทศ โวยพบความไม่โปร่งใสหลายพื้นที่ ปักหลักรวมตัวเนืองแน่น ด่ากราด “สนธิญา” หลังมาให้กำลังใจ กกต. พร้อมเตือนพรรคประชาชนไม่ต้องมายุ่ง #กกต #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

มวลชนเดือด! กดดัน กกต. #นับใหม่ทั้งประเทศ โวยพบความไม่โปร่งใสหลายพื้นที่ ปักหลักรวมตัวเนืองแน่น ด่ากราด “สนธิญา” หลังมาให้กำลังใจ กกต. พร้อมเตือนพรรคประชาชนไม่ต้องมายุ่ง #กกต #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

Thairath_News

37,210 views • 5 months ago

บก.ลายจุด จี้ กกต. เร่งประกาศผลคะแนนเลือกตั้ง 100% ประวิงเวลาเพื่ออะไร เกรง กกต. ทำงานไม่สอดคล้องฉันทามติประชาชน หวั่นบัตรเขย่งผุด หวังศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยชี้ขาดปมเลือกตั้งโมฆะหรือไม่โมฆะจากบัตรเลือกตั้งมีบาร์โค้ด วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2568 เวลา 18:30 น. ที่สกายวอล์คสี่แยกปทุมวัน นายสมบัติ บุญงามอนงค์ หรือ บก.ลายจุด นักกิจกรรมทางการเมือง ได้เดินทางมาร่วมกิจกรรมการชุมนุมและการออกเสียงของประชามติจำลอง พร้อมยังได้ปราศรัยบนเวทีการชุมนุมครั้งนี้ นายสมบัติ เปิดเผยหลังการปราศรัยว่า การที่พี่น้องประชาชนมาร่วมกิจกรรมชุมนุมในวันนี้ เป็นเพราะมีความรู้สึกเดียวกันที่อัดอั้นและไม่พอใจต่อการทำงานของ กกต. ที่ทำให้การเลือกตั้งครั้งนี้เกิดการทุจริตและสกปรก ไม่โปร่งใส มีปัญหาหลายเรื่อง ส่วนใหญ่ก็เป็นปัญหาใหญ่ทั้งนั้น ขนาดส่วนตัวที่ผ่านการเลือกตั้งมาหลายครั้งก็ยังไม่เคยเจอปัญหาแบบนี้มาก่อน การเลือกตั้งผ่านมาแล้ว 7 วัน แต่คะแนนเสียงของพี่น้องประชาชนก็ยังไม่ออกมาเลย นายสมบัติขยายความเพิ่มว่า การเลือกตั้งครั้งนี้มีหลักฐานและข้อบ่งชี้เป็นจำนวนมากว่าไม่สุจริต ทั้งการซื้อสิทธิ์ขายเสียง เจ้าหน้าที่ กปน. ที่ผิดปกติระหว่างการปฏิบัติหน้าที่ การจัดเก็บหีบบัตรเลือกตั้งและข้อมูลที่มีปัญหา ไปจนถึงบัตรเลือกตั้งที่มี QR code หรือบาร์โค้ดซึ่งแสดงความเป็น Unique ของแต่ละบัตร จนเกิดความกังวลว่า จะสามารถสืบไปถึงต้นขั้วและผู้มีสิทธิ์ที่จะบัตรเลือกตั้งนั้นได้ และจะทำให้การเลือกตั้งครั้งนี้ไม่เป็นความลับ สำหรับประเด็นปัญหาเรื่องระบบข้อมูลคะแนนที่ตอนนี้ กกต. เปิดเผยว่ามีข้อมูลเพียงแค่ 94% ทำให้เกิดข้อกังขาว่า แล้วคะแนนอีก 6% อยู่ที่ไหน จะมีปัญหาเรื่องบัตรเขย่งหรือไม่ ตนจึงขอตั้งคำถามไปยัง กกต. ว่า ตอนนี้กำลังทำอะไรอยู่ ซึ่งความเป็นจริงตอนนี้คุณต้องออกมาเปิดเผยคะแนนทั้ง 100% แล้ว ทั้งที่ผ่านการเลือกตั้งมา 7 วัน จึงเกรงว่า สิ่งที่ กกต. ทำตอนนี้ อาจจะไม่สอดคล้องกับฉันทามติของพี่น้องประชาชน ขณะเดียวกัน การชี้แจงของ กกต. ตอนนี้แทบไม่สามารถจะชี้แจงอะไรให้กระจ่างชัดได้ พลิกไปพลิกมา เหมือนว่าตอนนี้ กกต. ไม่มีความโปร่งใสเลย แม้คำว่าโปร่งใสจะไม่มีในคำขวัญของ กกต. แล้ว แต่โดยหน้าที่ กกต. ควรจะต้องทำการเลือกตั้งให้โปร่งใสและถูกต้อง เช่น กรณีบัตรเลือกตั้งที่ กกต. อธิบายว่าเป็นความลับและตัวต้นขั้วกับบัตรถูกเก็บแยกกัน จึงไม่อาจจะรวมข้อมูลกันได้ แต่ในความเป็นจริง ทั้งบัตรเลือกตั้งและต้นขั้วถูกเก็บในหีบบัตรเลือกตั้งเดียวกัน ส่วนบาร์โค้ดอ้างว่าระบุได้แค่ล็อตผลิต แต่สุดท้ายก็สามารถสืบไปถึงต้นขั้วและผู้กาบัตรได้ แสดงความเป็น Unique ของบัตร ดังนั้น ตนจึงขอเรียกร้องให้ กกต. ออกมาแสดงความรับผิดชอบ ทั้งการประกาศผลการนับคะแนนเลือกตั้งครั้ง 100% ซึ่งถึงแม้ว่า กกต. อ้างว่าจะเร่งประกาศภายในเร็ว ๆ นี้ แต่ข้อแม้ก็คือ กกต. ต้องประกาศผลคะแนนแต่ละหน่วยเลือกตั้งที่มีกว่าแสนหน่วยทั่วประเทศอย่างละเอียด ซึ่งเป็นข้อมูลที่ทุกหน่วยเลือกตั้งส่งมาให้ กกต. ตั้งแต่คืนวันที่ 8 กุมภาพันธ์แล้ว ถ้าติดขัดปัญหาเรื่องการคำนวณคะแนน ก็สามารถให้พี่น้องประชาชนโดยเฉพาะตนเอง ไปร่วมสังเกตการณ์และช่วยคำนวณผลให้ได้ ถ้าไม่มีเครื่องคิดเลขหรือใช้โปรแกรม Excel ให้เป็น พวกตนจะไปช่วยเรื่องระบบให้ หรือถ้าหน่วยเลือกตั้งไหนมีปัญหา ก็ออกมาประกาศเลยว่าหน่วยไหนมีปัญหา มีกี่หน่วย และจะแก้ปัญหาอย่างไร หากหน่วยไหนที่ไม่มีปัญหา คุณสามารถประกาศให้ประชาชนได้รับทราบได้เลยหรือไม่ กกต. จะไม่สามารถประกาศผลคะแนนระดับประเทศได้ ถ้าไม่ประกาศผลคะแนนรายหน่วย เพื่อให้ประชาชนได้รู้ว่า พวกคุณนับเลขถูกหรือนับเลขผิด และข้อมูลที่ประกาศสอดคล้องกับข้อเท็จจริงหรือไม่ โดยเฉพาะข้อมูลที่พี่น้องประชาชนไปสังเกตการณ์ตามหน่วยเลือกตั้ง กกต. ต้องเปิดเผยข้อมูลทั้งหมด ไม่ใช่อ้างว่าเป็นข้อมูลทางราชการแล้วไม่เปิดเผย ไม่เข้าใจว่า กกต. จะรออะไร ต้องการประวิงเวลาไปเพื่ออะไร นอกจากนี้ ตนยังขอเรียกร้องไปถึงสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งเปรียบเสมือนเป็นหน่วยงานที่กำกับดูแลองค์กรอิสระอีกทีหนึ่ง ให้มากดดันและตรวจสอบการทำงานของ กกต. ในฐานะที่เป็นผู้เลือก กกต. รวมทั้งแสดงความคาดหวังไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ศาลปกครอง และศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ที่ตอนนี้มีหลายภาคส่วนได้ยื่นฟ้องให้ กกต. รับผิดชอบและตีความการเลือกตั้งครั้งนี้ว่าเป็นโมฆะหรือไม่ ขอให้เร่งดำเนินการโดยเร็วที่สุด (มีต่อ) #กกต #เลือกตั้งโมฆะ #นับใหม่ทั่วประเทศ #ถอดถอนกกต

บก.ลายจุด จี้ กกต. เร่งประกาศผลคะแนนเลือกตั้ง 100% ประวิงเวลาเพื่ออะไร เกรง กกต. ทำงานไม่สอดคล้องฉันทามติประชาชน หวั่นบัตรเขย่งผุด หวังศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยชี้ขาดปมเลือกตั้งโมฆะหรือไม่โมฆะจากบัตรเลือกตั้งมีบาร์โค้ด วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2568 เวลา 18:30 น. ที่สกายวอล์คสี่แยกปทุมวัน นายสมบัติ บุญงามอนงค์ หรือ บก.ลายจุด นักกิจกรรมทางการเมือง ได้เดินทางมาร่วมกิจกรรมการชุมนุมและการออกเสียงของประชามติจำลอง พร้อมยังได้ปราศรัยบนเวทีการชุมนุมครั้งนี้ นายสมบัติ เปิดเผยหลังการปราศรัยว่า การที่พี่น้องประชาชนมาร่วมกิจกรรมชุมนุมในวันนี้ เป็นเพราะมีความรู้สึกเดียวกันที่อัดอั้นและไม่พอใจต่อการทำงานของ กกต. ที่ทำให้การเลือกตั้งครั้งนี้เกิดการทุจริตและสกปรก ไม่โปร่งใส มีปัญหาหลายเรื่อง ส่วนใหญ่ก็เป็นปัญหาใหญ่ทั้งนั้น ขนาดส่วนตัวที่ผ่านการเลือกตั้งมาหลายครั้งก็ยังไม่เคยเจอปัญหาแบบนี้มาก่อน การเลือกตั้งผ่านมาแล้ว 7 วัน แต่คะแนนเสียงของพี่น้องประชาชนก็ยังไม่ออกมาเลย นายสมบัติขยายความเพิ่มว่า การเลือกตั้งครั้งนี้มีหลักฐานและข้อบ่งชี้เป็นจำนวนมากว่าไม่สุจริต ทั้งการซื้อสิทธิ์ขายเสียง เจ้าหน้าที่ กปน. ที่ผิดปกติระหว่างการปฏิบัติหน้าที่ การจัดเก็บหีบบัตรเลือกตั้งและข้อมูลที่มีปัญหา ไปจนถึงบัตรเลือกตั้งที่มี QR code หรือบาร์โค้ดซึ่งแสดงความเป็น Unique ของแต่ละบัตร จนเกิดความกังวลว่า จะสามารถสืบไปถึงต้นขั้วและผู้มีสิทธิ์ที่จะบัตรเลือกตั้งนั้นได้ และจะทำให้การเลือกตั้งครั้งนี้ไม่เป็นความลับ สำหรับประเด็นปัญหาเรื่องระบบข้อมูลคะแนนที่ตอนนี้ กกต. เปิดเผยว่ามีข้อมูลเพียงแค่ 94% ทำให้เกิดข้อกังขาว่า แล้วคะแนนอีก 6% อยู่ที่ไหน จะมีปัญหาเรื่องบัตรเขย่งหรือไม่ ตนจึงขอตั้งคำถามไปยัง กกต. ว่า ตอนนี้กำลังทำอะไรอยู่ ซึ่งความเป็นจริงตอนนี้คุณต้องออกมาเปิดเผยคะแนนทั้ง 100% แล้ว ทั้งที่ผ่านการเลือกตั้งมา 7 วัน จึงเกรงว่า สิ่งที่ กกต. ทำตอนนี้ อาจจะไม่สอดคล้องกับฉันทามติของพี่น้องประชาชน ขณะเดียวกัน การชี้แจงของ กกต. ตอนนี้แทบไม่สามารถจะชี้แจงอะไรให้กระจ่างชัดได้ พลิกไปพลิกมา เหมือนว่าตอนนี้ กกต. ไม่มีความโปร่งใสเลย แม้คำว่าโปร่งใสจะไม่มีในคำขวัญของ กกต. แล้ว แต่โดยหน้าที่ กกต. ควรจะต้องทำการเลือกตั้งให้โปร่งใสและถูกต้อง เช่น กรณีบัตรเลือกตั้งที่ กกต. อธิบายว่าเป็นความลับและตัวต้นขั้วกับบัตรถูกเก็บแยกกัน จึงไม่อาจจะรวมข้อมูลกันได้ แต่ในความเป็นจริง ทั้งบัตรเลือกตั้งและต้นขั้วถูกเก็บในหีบบัตรเลือกตั้งเดียวกัน ส่วนบาร์โค้ดอ้างว่าระบุได้แค่ล็อตผลิต แต่สุดท้ายก็สามารถสืบไปถึงต้นขั้วและผู้กาบัตรได้ แสดงความเป็น Unique ของบัตร ดังนั้น ตนจึงขอเรียกร้องให้ กกต. ออกมาแสดงความรับผิดชอบ ทั้งการประกาศผลการนับคะแนนเลือกตั้งครั้ง 100% ซึ่งถึงแม้ว่า กกต. อ้างว่าจะเร่งประกาศภายในเร็ว ๆ นี้ แต่ข้อแม้ก็คือ กกต. ต้องประกาศผลคะแนนแต่ละหน่วยเลือกตั้งที่มีกว่าแสนหน่วยทั่วประเทศอย่างละเอียด ซึ่งเป็นข้อมูลที่ทุกหน่วยเลือกตั้งส่งมาให้ กกต. ตั้งแต่คืนวันที่ 8 กุมภาพันธ์แล้ว ถ้าติดขัดปัญหาเรื่องการคำนวณคะแนน ก็สามารถให้พี่น้องประชาชนโดยเฉพาะตนเอง ไปร่วมสังเกตการณ์และช่วยคำนวณผลให้ได้ ถ้าไม่มีเครื่องคิดเลขหรือใช้โปรแกรม Excel ให้เป็น พวกตนจะไปช่วยเรื่องระบบให้ หรือถ้าหน่วยเลือกตั้งไหนมีปัญหา ก็ออกมาประกาศเลยว่าหน่วยไหนมีปัญหา มีกี่หน่วย และจะแก้ปัญหาอย่างไร หากหน่วยไหนที่ไม่มีปัญหา คุณสามารถประกาศให้ประชาชนได้รับทราบได้เลยหรือไม่ กกต. จะไม่สามารถประกาศผลคะแนนระดับประเทศได้ ถ้าไม่ประกาศผลคะแนนรายหน่วย เพื่อให้ประชาชนได้รู้ว่า พวกคุณนับเลขถูกหรือนับเลขผิด และข้อมูลที่ประกาศสอดคล้องกับข้อเท็จจริงหรือไม่ โดยเฉพาะข้อมูลที่พี่น้องประชาชนไปสังเกตการณ์ตามหน่วยเลือกตั้ง กกต. ต้องเปิดเผยข้อมูลทั้งหมด ไม่ใช่อ้างว่าเป็นข้อมูลทางราชการแล้วไม่เปิดเผย ไม่เข้าใจว่า กกต. จะรออะไร ต้องการประวิงเวลาไปเพื่ออะไร นอกจากนี้ ตนยังขอเรียกร้องไปถึงสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งเปรียบเสมือนเป็นหน่วยงานที่กำกับดูแลองค์กรอิสระอีกทีหนึ่ง ให้มากดดันและตรวจสอบการทำงานของ กกต. ในฐานะที่เป็นผู้เลือก กกต. รวมทั้งแสดงความคาดหวังไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ศาลปกครอง และศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ที่ตอนนี้มีหลายภาคส่วนได้ยื่นฟ้องให้ กกต. รับผิดชอบและตีความการเลือกตั้งครั้งนี้ว่าเป็นโมฆะหรือไม่ ขอให้เร่งดำเนินการโดยเร็วที่สุด (มีต่อ) #กกต #เลือกตั้งโมฆะ #นับใหม่ทั่วประเทศ #ถอดถอนกกต

joe black

37,360 views • 4 months ago

'ชัยธวัช ตุลาธน' หัวหน้าพรรคก้าวไกล ขอบคุณ กกต. ที่ให้เกียรติเชิญมาพูดในหัวข้อพรรคการเมืองสร้างชาติ ทั้งที่ กกต.เห็นว่าพรรคก้าวไกลมีพฤติกรรมล้มล้างการปกครองและเสนอให้ยุบพรรค ชี้มีนัยยะเป็นประเด็นสำคัญอยู่ #MatichonTV #ชัยธวัชตุลาธน #ก้าวไกล #กกต #พรรคการเมืองสร้างชาติ

'ชัยธวัช ตุลาธน' หัวหน้าพรรคก้าวไกล ขอบคุณ กกต. ที่ให้เกียรติเชิญมาพูดในหัวข้อพรรคการเมืองสร้างชาติ ทั้งที่ กกต.เห็นว่าพรรคก้าวไกลมีพฤติกรรมล้มล้างการปกครองและเสนอให้ยุบพรรค ชี้มีนัยยะเป็นประเด็นสำคัญอยู่ #MatichonTV #ชัยธวัชตุลาธน #ก้าวไกล #กกต #พรรคการเมืองสร้างชาติ

Matichon TV

72,611 views • 2 years ago

[ คลิปการสอบถามใน กมธ. องค์กรอิสระฯ : หลักฐานคดีฮั้ว สว. ที่อยู่ในมือ กกต. หนักแน่น-ชัดเจนแค่ไหน? ] . ผมเข้าใจดีว่าในเมื่อเรื่องยังอยู่ในกระบวนการพิจารณา กกต. ไม่สามารถเปิดเผยสำนวนในนคดีฮั้ว สว. ต่อสาธารณะได้ . แต่แม้ผมพยายามถามเกี่ยวกับ “ประเภท” ของหลักฐานที่อยู่ในสำนวนที่กำลังถูกพิจารณาโดย กกต. ทางตัวแทน กกต. ยังไม่สะดวกใจที่จะตอบคำถามผมว่ามีหลักฐานประเภทใดอยู่บ้าง (เช่น การวิเคราะห์สถิติการลงคะแนน / โพยจัดตั้ง / หลักฐานการนัดหมาย / หลักฐานการจ่ายค่าเดินทาง / เส้นทางการยืน) แต่ได้ยืนยันว่าหลักฐานมีความหลากหลาย . อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลที่ปรากฏต่อสาธารณะ จากข้อมูลที่ยืนยันโดยผู้ร้องหรือผู้ให้การ และจากข้อมูลที่มีการส่งเข้ามาให้เราตรวจสอบ ผมเชื่อว่าอย่างน้อยที่สุด หลักฐานในคดีนี้ มีความชัดเจนและหนักแน่นกว่าหลักฐานในคดีก่อนหน้าที่ กกต. เคยมีมติส่งเรื่องไปที่ศาลแล้ว (เช่น คดีที่ปรากฏหลักฐานเพียงแค่ข้อความขอแลกคะแนนใน LINE ที่ กกต. เคยมีมติส่งเรื่องไปที่ศาล) - ดังนั้น หาก กกต. ไม่ส่งเรื่องไปที่ศาล กกต. จะถูกตั้งคำถามได้ว่าใช้มาตรฐานที่แตกต่างกันหรือไม่ระหว่างคดีนี้กับคดีก่อนๆ . หลังจากนี้ คณะกรรมการ กกต. จะต้องมีมติภายในกรอบ 90 วันหลังจากการพิจารณานัดแรก (จะครบ 90 วันช่วงเดือนกันยายน 2569) ว่าจะสั่งฟ้องใครบ้าง-ยกคำร้องใครบ้าง แต่สิ่งที่น่ากังวลคือหากมีการยกคำร้องใคร เอกสารที่ กกต. ยืนยันกับ กมธ. ว่าจะเผยแพร่ต่อสาธารณะ จะมีเพียง “คำวินิจฉัย” ถึงเหตุผลในการยกคำร้องบุคคลดังกล่าว ซึ่งอาจเป็นเพียงคำอธิบายสั้นๆ 3-4 ย่อหน้า ว่า “พยานหลักฐานไม่เพียงพอ” โดยไม่มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบ หลักฐาน หรือข้อเท็จจริงในคดีโดยละเอียด . รับชมคลิปการประชุมเต็มได้ทาง:

[ คลิปการสอบถามใน กมธ. องค์กรอิสระฯ : หลักฐานคดีฮั้ว สว. ที่อยู่ในมือ กกต. หนักแน่น-ชัดเจนแค่ไหน? ] . ผมเข้าใจดีว่าในเมื่อเรื่องยังอยู่ในกระบวนการพิจารณา กกต. ไม่สามารถเปิดเผยสำนวนในนคดีฮั้ว สว. ต่อสาธารณะได้ . แต่แม้ผมพยายามถามเกี่ยวกับ “ประเภท” ของหลักฐานที่อยู่ในสำนวนที่กำลังถูกพิจารณาโดย กกต. ทางตัวแทน กกต. ยังไม่สะดวกใจที่จะตอบคำถามผมว่ามีหลักฐานประเภทใดอยู่บ้าง (เช่น การวิเคราะห์สถิติการลงคะแนน / โพยจัดตั้ง / หลักฐานการนัดหมาย / หลักฐานการจ่ายค่าเดินทาง / เส้นทางการยืน) แต่ได้ยืนยันว่าหลักฐานมีความหลากหลาย . อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลที่ปรากฏต่อสาธารณะ จากข้อมูลที่ยืนยันโดยผู้ร้องหรือผู้ให้การ และจากข้อมูลที่มีการส่งเข้ามาให้เราตรวจสอบ ผมเชื่อว่าอย่างน้อยที่สุด หลักฐานในคดีนี้ มีความชัดเจนและหนักแน่นกว่าหลักฐานในคดีก่อนหน้าที่ กกต. เคยมีมติส่งเรื่องไปที่ศาลแล้ว (เช่น คดีที่ปรากฏหลักฐานเพียงแค่ข้อความขอแลกคะแนนใน LINE ที่ กกต. เคยมีมติส่งเรื่องไปที่ศาล) - ดังนั้น หาก กกต. ไม่ส่งเรื่องไปที่ศาล กกต. จะถูกตั้งคำถามได้ว่าใช้มาตรฐานที่แตกต่างกันหรือไม่ระหว่างคดีนี้กับคดีก่อนๆ . หลังจากนี้ คณะกรรมการ กกต. จะต้องมีมติภายในกรอบ 90 วันหลังจากการพิจารณานัดแรก (จะครบ 90 วันช่วงเดือนกันยายน 2569) ว่าจะสั่งฟ้องใครบ้าง-ยกคำร้องใครบ้าง แต่สิ่งที่น่ากังวลคือหากมีการยกคำร้องใคร เอกสารที่ กกต. ยืนยันกับ กมธ. ว่าจะเผยแพร่ต่อสาธารณะ จะมีเพียง “คำวินิจฉัย” ถึงเหตุผลในการยกคำร้องบุคคลดังกล่าว ซึ่งอาจเป็นเพียงคำอธิบายสั้นๆ 3-4 ย่อหน้า ว่า “พยานหลักฐานไม่เพียงพอ” โดยไม่มีการเผยแพร่ผลการตรวจสอบ หลักฐาน หรือข้อเท็จจริงในคดีโดยละเอียด . รับชมคลิปการประชุมเต็มได้ทาง:

Parit Wacharasindhu (Itim)

16,008 views • 23 days ago

ถ้า กกต.ไม่รู้ไม่เห็น ไม่ทำงานไม่ทำหน้าที่ก็ฟ้อง157 กกต.แม่งเลย ชาวบ้านอุตส่าอัดคลิปเสิร์ฟให้ถึงปากแล้วเนี่ย

ถ้า กกต.ไม่รู้ไม่เห็น ไม่ทำงานไม่ทำหน้าที่ก็ฟ้อง157 กกต.แม่งเลย ชาวบ้านอุตส่าอัดคลิปเสิร์ฟให้ถึงปากแล้วเนี่ย

กกต.หค.อมย.นห

629,722 views • 1 year ago

แสวง กกต. ไม่กล้ามาเผชิญหน้า ประชาชน ว่ะ - ประธานกรรมธการวุฒิสมภาเชิญทั้ง กกต. และ ปชน มาคุยกัน - ต้องตรวจสอบว่า กกต.ฟ้อง ปชน. ปิดปากหรือไม่ - การฟ้อง ปชน.แบบนี้อาจจะไปสร้างความหวาดกลัวให้สังคม - ปรากฎว่าฝั่ง ปชน.มาแล้ว แต่ กกต.ไม่มา #เลือกตั้งโมฆะ #โหนกระแส #กกตต้องติดคุก

แสวง กกต. ไม่กล้ามาเผชิญหน้า ประชาชน ว่ะ - ประธานกรรมธการวุฒิสมภาเชิญทั้ง กกต. และ ปชน มาคุยกัน - ต้องตรวจสอบว่า กกต.ฟ้อง ปชน. ปิดปากหรือไม่ - การฟ้อง ปชน.แบบนี้อาจจะไปสร้างความหวาดกลัวให้สังคม - ปรากฎว่าฝั่ง ปชน.มาแล้ว แต่ กกต.ไม่มา #เลือกตั้งโมฆะ #โหนกระแส #กกตต้องติดคุก

🎀🐰🌹🐻🐸🐶🐈‍⬛🐬

126,768 views • 4 months ago

ทำยังไงถึงจะทำให้ #กกต ทำตาม #หลักนิติรัฐ ใช้ประชาชนเป็นศูนย์กลางในการปฏิบัติงานตามข้อกฎหมาย เราไม่ต้องการ กกต.ที่ทำตัวเป็นสมุนทำตามคำสั่งของผู้มีอำนาจบางคนและบางกลุ่มเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง

ทำยังไงถึงจะทำให้ #กกต ทำตาม #หลักนิติรัฐ ใช้ประชาชนเป็นศูนย์กลางในการปฏิบัติงานตามข้อกฎหมาย เราไม่ต้องการ กกต.ที่ทำตัวเป็นสมุนทำตามคำสั่งของผู้มีอำนาจบางคนและบางกลุ่มเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง

Global Citizen

36,772 views • 1 year ago

#ล้มล้างการปกครอง ลาก #กกต ไปลงหลุมด้วย แก้ #ม112 มันแค่นโยบายหาเสียง แล้ว กกต ก็ไม่คัดค้าน ลาก กกต ลงหลุมไปด้วย #ศาลรัฐธรรมนูญ #พรรคก้าวไกล #ก้าวไกล

#ล้มล้างการปกครอง ลาก #กกต ไปลงหลุมด้วย แก้ #ม112 มันแค่นโยบายหาเสียง แล้ว กกต ก็ไม่คัดค้าน ลาก กกต ลงหลุมไปด้วย #ศาลรัฐธรรมนูญ #พรรคก้าวไกล #ก้าวไกล

Kangkumarn

171,117 views • 2 years ago