มีข้อถกเถียงว่าอาบัติหรือไม่ จงวิเคราะห์🤔

พระสงฆ์ห้ามปรุงอาหาร เนื้อสัตว์ดิบ ตามหลักการมันก็ผิดศีล

อันนี้ไม่ได้หมิ่นอะไรนะ แต่หลักศาสนาพุทธสร้างมา 2500 ปีแล้ว กฏบางข้อใช้ยุคสมัยนี้ไม่ได้แล้ว

ที่ห้ามปรุง ก็เพราะจะได้ไม่ตามใจปาก เวลารับประเคนก็ต้องรับ เพราะไม่ให้เลือก เวลาจะกินก็ต้องพิจารณา มีสติว่ากินเพื่อให้สังขารดำรงต่อได้ ไม่ให้กิเลสครอบงำเอาอร่อย ก็แค่นี้

Do you support or oppose Elon's & Trump's positions on Women? Bathrooms & sports? Take the Survey:

ตามยุคตามสมัย แต่มันยุ่งยาก ไฟไหม้สบงขึ้นมาทำไง ทำไมไม่ต้มมาให้เรียบร้อยแล้วค่อยถวาย

อาบัติ ปลงได้ ไม่ไเ้ผิดวินัยร้ายแรง แต่จริงๆ เจ้าของร้านน่าจะต้มให้นะ จะได้ไม่ผิด

ตามหลักอาจผิดค่ะ แต่ถ้าญาตโยมถวายมาแบบนี้ พระปฏิเสธหรือเลือกฉันได้ไหม เท่าที่ทราบคือปฏิสเธไม่ได้ ถ้ามองแบบปกติคือฉันแปบเดียวก็หมดเวลาแล้วค่ะ

ไม่ต้องเถียง ผิดพระวินัย 100% ครับ พระท่านก้อดูอาวุโสเน้าะ แต่ก้ออย่างว่า บวชท่องจำบทสวด กับบวชเรียนพระธรรมวินัย มันก้อคนละเรื่องกัน ท่านคงเป็นอย่างแรก

อาบัติไม่ร้ายแรงก็จริง แต่ทำบ่อยๆ เขาเรียกพระหน้าด้าน รู้ว่าผิดแต่ก็ยังทำ โยมก็เหมือนกัน ต้องรู้อะไรเหมาะไม่เหมาะบ้าง ไม่งั้นศาสนาก็เสื่อมไปเรื่อย

พระภิกษุปรุงอาหารเองไม่ได้

อย่าไปทำเป็นพระวินัยธรชี้ถูกชี้ผิดเลย ตัวเองศีล 5 ยังรักษาไม่ได้เลย เจ้าภาพเค้ามีเจตนาในทานที่เค้าถวาย เป็นอะไรถึงมาเที่ยวตำหนิติทานคนอื่นเค้า ผิดวินัยก้อผิดวินัยของท่าน